タイプ：一眼レフ 画素数：815万画素(総画素)/800万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/CCD 重量：580g
【付属レンズ内容】ズイコーデジタル 14-45mm F3.5-5.6
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-300 レンズセット のクチコミ掲示板
（12550件）
このページのスレッド一覧（全200スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 花の季節は初夏を迎える |
10 | 0 | 2014年5月25日 21:29 |
| E-300で桜 |
9 | 24 | 2014年4月15日 21:45 |
| やはりＥ-300 |
15 | 14 | 2013年11月13日 02:25 |
| 久々の撮影 |
30 | 16 | 2013年11月11日 18:24 |
| 孤高のオリンパス…フォーサーズ黎明期 |
149 | 73 | 2013年8月24日 00:10 |
| 結局残ったのはＥ-300 |
51 | 10 | 2013年8月10日 15:50 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
今晩は1
この時期になると何故かオリンパスCCD搭載機持出します。
今回はカニの甲羅型E-300です。
重量、ホールド感、バランス最高です。
800万画素ですがRaw撮りSilkyPix Developer Studio Pro6現像でイメージは活き活き。
この当時のオリンパスデジ一眼の造り最高ホールド最高！
大事に使いたいものです。
庭の紫蘭低感度でゆっくりRaw撮りSilkyPix Developer Studio Pro6現像です。
発色が良いですね！
10点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
 |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
E-300レンズキットをを19800円で＾＾買ってからこちらの掲示板の暖かい皆様に色々譲っていただいたりしてバリバリ使っております。
ちょっと前ですがE-300で桜を取ってきました。
RAWで撮ったのでは初めてでしたが思いのほかファイルサイズが大きいのにびっくりしました＾＾
E-300ユーザーの皆様は桜を撮られたでしょうか？
1点
こんにちは
サクラは難しいのですが、アングル、フォーカス、発色ともいいですね。
何かE-300時代はとてもオリとして力が入っていた感じがするのですが。
可愛がってお使いください。
書込番号：9374882
0点
里いもさん＞
あまり風景は撮らないのですが撮ってみるとフレーミングの難しさに閉口してしまいました＾＾；
E-300の様な個性的な機種を出すオリはいいですよね。
書込番号：9374941
0点
>フレーミングの難しさに閉口してしまいました
サクラの難しさですね。
書込番号：9374961
0点
てつD2Hさん
E-300を楽しまれていますね！！
当方も楽しみたいのですが、ちょっといそがしくて（＞＜；
４枚目、E-300にHLD-3に14-45、それにズイコーストラップ！！
キてますね、かなり。
そうそう、RAWデータ、大きいんですよね、一枚あたりだいたい13MBぐらいでしょうか。
当方もビックリしました。800万画素なのに。
後で買ったE-3よりファイルサイズが大きくて２度ビックリした記憶があります。
桜、色乗りがいいですね。
桜撮りは難しくて、当方はいつも悪戦苦闘しています。しかも毎年１回ぐらいしか撮りに行く時間がありませんので上達せずに次の年に繰越・・・
皆さんのを見て勉強します。
書込番号：9375409
0点
E-300いいですね～
すっかり忘れてしまっているE-500で桜を撮ってみたくなりました ＾＾
書込番号：9375421
0点
暗夜行路さん＞
お世話になります＾＾
もうE-300としては完璧な状態になりました♪
RAWはおっしゃるとおり１３M位でした。
D90より大きいのにびっくりです＾＾；
良い色出してくれますよね。
ライトルームで現像したのですが今度オリスタとの現像比較もしてみたいと思います。
staygold_1994.3.24さん＞
是非、E-500での写真よろしくお願いします♪
ズイコーの良いレンズ欲しくなってしまいました。。。。＾＾；
書込番号：9375489
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
一目千本桜と残雪の蔵王連峰 |
人力車と桜並木 |
春の蔵王連峰 |
てつD2Hさん
はじめまして、E-300を２００５年から使い始め、オリンパスのファンとしてどっぷり
浸かっております。
現在は、E-520と２台体制でいつも撮っております。
レンズ交換を余りしたくないのと、E-300の色合いの惚れておりますので、ほとんど
９－１８mmを付けたまま持ち歩いております。
昨日、念願の「宮城県の大河原町一目千本桜」現地に行き、撮影して参りました。
下手なので、数打ちゃ当たるのおもいでたくさんシャッターを切りましたが、全然
うまく撮れてなく少しがっかりです。・・・・・笑い・・・涙！！
参考（写真は全て、E-300＋９－１８mm・PLフィルター使用）
一番苦労したのは、強風です。
カメラ好きの方々が、たくさんいらっしゃいましたがほとんどが最新カメラで、
キャノン・ニコンユーザーばかりでした。
むしろ、オリンパスが目立ったかも・・・？？
さて、肝心の写真はいつもながら、RAW撮影の後フォトショップLE７で現像、JPEGに変換
デジカメde同時プリントで編集・管理致しております。
参考にならない様な、内容写真ですがアップさせていただきます。
これからも、お互いにE-300を末永く大切に盛り立てていきましょう。
書込番号：9384600
0点
 |
 |
|---|---|
9-18mmT端 |
9-18mmW端 |
5ヶ月ぶりとなるE-500でした。
日付をセットするところから始めるのは、恥ずかしくも申し訳ない気持ちになります ＾＾；
敢えて、濃厚さは求めずにFLATのデフォルト設定で爽やかに撮ってきました～
書込番号：9385240
0点
mabo-871さん、初めまして。写真拝見しました。独特な色出してますね。
デジカメde同時プリントお使いでしたか。
私も、コンパクトデジカメ時代から使っています。
動作が軽くていいですよね。大量の画像処理ができて便利です。
一度に７００枚程カメラからソフトに画像を移しましたが、
時間は掛かりますがフリーズすることなく、安心して使えます。
Ｅ－３に望遠レンズとＥ－３００に広角レンズの２台体制で、これから咲き始める桜を
撮りたいなと考えています。
書込番号：9387918
0点
スーパーズイコーさん
独特な色合い？？確かに・・・！！
PLフィルターのせいですかね？それとも、ソフトのデジカメde同時プリント
での編集で・・・？？
このソフト、バージョンアップの度にお付き合いして、すでに７～８年くらいに
なりますかね？
しかし、９バージョンから数年新しくならずどうしたのか？心配までしています。
ほんとうに、使いやすくイイですよね。
オリンパス用のRAWソフトもあったら最高ですが、今のところ、キャノン・ニコン用
しかありませんね。残念です！！
本日は、老舗の仙台駄菓子屋さんの、「枝垂れ桜」を
E-3OO＋９－１８ｍｍ・E-520＋１４－５４Ⅱで撮ってきました。
写真アップまで時間掛かりそうなので改めて、後からにいたします。
今後とも、お見知り置きを・・・お願い致します。
書込番号：9389505
0点
mabo871さん、独特な色合いについて色々かんがえてみましたが、
デジカメソフトではなく、ＰＬフィルターの効かせすぎが原因
かと思います。コントラストが高くなるのはいいですが、
なんか不自然な写真に仕上がるので、ほとんど使いません。
ただし、水面の反射を取り除く時には使います。
書込番号：9396901
0点
青森の弘前公園に行った時に、外人さんがＥ－３００をお使いになっていました。
バッテリーグリップ付きでした。結構ごついですね。
どうも向こうのお国で買われたようです。
初めて見ました。しかも、日本人ではなく外人さんとは。
私のＥ－３を見せたら、「オー、Ｅ－３ね」と喜んでました。
書込番号：9543377
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｅ300は最近手に入れましたが良いカメラですね♪
桜は今年池上本門寺で撮影。 Ｅ300+14-45ｍｍ
書込番号：9547980
0点
 |
 |
|---|---|
去年の桜で恐縮ですが、当方も混ぜてください。
今年はE-3しか持ち出す機会がありませんでした（＾＾；
場所は大阪の万博跡地の公園、レンズは14-54です。
書込番号：9549199
0点
スーパーズイコーさん＞
弘前公園は凄いようですね♪
去年青森までドライブ行きましたが今年も行きたいです＾＾
カツヤパパさん＞
E-300楽しいですよね。
L1用のマグニファイヤーを取り付けようと思います＾＾
potekitiさん＞
おぉ、オリンパスブルーを生かした作品ですね。
カッコいいです＾＾
暗夜行路さん＞
お世話になります。
まさに満開の桜ですね。
凄いっす。
E-300に良いレンズを付けたいですがなかなかそこまでお金が回りません＾＾；
書込番号：9551756
0点
てつD2Hさん
そういえば、以前E-300に14-35つけて、鉄（って言っても展示されてるD51）とりましたが、いいですよ～。
鉄の塊感や質感がよく出ます。
オススメしておきます～
こちらですよ。
http://anyakoro.exblog.jp/11240353/
書込番号：9552040
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
みなさんこんにちわ
もう誰も見てないかも知れませんが、上↑の暗夜行路さんのブログに触発されて、今日自宅からほど近い所に展示されているSLを撮りに娘を連れて行ってきました。
標準の14-42/35-56レンズだけですが（汗
書込番号：9700484
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
安富桜 |
清秀桜 |
黄梅院のしだれ桜 |
夫婦桜 |
一応、地元の銘木です。ちなみに明日はお祭りですのでお出かけください。
書込番号：17383369
2点
ナイス！ ポチ 1つ。 ひえー 見てる人がいた！
ちなみに、8000円のボディーと2000円の14-45で撮ってます。
書込番号：17384471
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ZD11-22 |
ZD50-200 |
ZD50-200 |
ZD8mmFisheye |
上に私の書き込みもあるのですが、もう5年前のでしたｗ
相変わらずE-300を愛用しておりますが、初代のがイカレポンチになってきてしまい、予備に7台揃えました(^^;)
ageて頂いたので私もE-300で桜を撮ってきました！
2枚目は落ちていた桜の花ですが、個人的にはこういう光の状態・色合いが大好きです♪
書込番号：17390549
1点
よっちゃん＠Tokyoさん
よっちゃん＠Tokyoさんに影響を受けて買ったこのカメラ。屋外の身と割り切って使えば本当に楽しいカメラだし、手ぶれ補正も自分の使っている画角だと必要ない感じがします。
来年も、桜の時期にお目にかかれることを願ってます。
書込番号：17404444
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
>>龍角峯さん
E-300、楽しいカメラですからビシビシ使って行きましょう(^^)/
チョット気難しいカメラですが(^^;)
書込番号：17417503
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
 |
 |
 |
|---|---|---|
近くのキタムラに行ってきました、Ｅ-Ｍ1が発表されたせいかＯＭ-Ｄ Ｅ-Ｍ5緊急値下げの告知がありました、でもまだまだお高いです、手に取ってみましたが何か小さすぎてかえっても持ちにくいし、シャッター音は小さいし、これで写真を撮ってる気がするのかな?でも写りの評判はすごく良いし、長徳さんはべた褒めだし、まあ2～3年後すごく（?）安くなった時に購入を検討でしょう、資金が無いせいで新しい機種にあまり興味無く、このところ同じフォーサーズのＬＵＭＩＸ ＤＭＣ Ｌ1とＬ10に興味あります、どなたかお使いの方、使い勝手また画質はどうでしょうか?
3点
パナはボディ内手振れ補正じゃないのがf^_^;)
L10は、すでに高級コンデジに画質は負けてるかも(；´Д`A
ファインダーはマグニファイヤーですが見にくいです(^◇^;)
私は外して使ってます。
e-300に比べるとキャラが薄いようなf^_^;)
パナライカとセットで勝負、ですかね。
ボディ単体で買った私は、ちょっと持て余してるかもヽ(；▽；)ノ
書込番号：16603241 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>MA★RSさん
ありがとうございます、やはりがんばってパナライカとセットで入手するのがよさそうですね、パナライカならＥ-300で
使用できますし、
今日久々にキタムラに行ってびっくりしたこと
①店内あふれんばかりのデジカメ、次から次と新機種が発表されてデジカメ業界大変そう、製造業の中でも一番新陳代謝が激しそう、おかげで気になる機種がだんだん近くなるけど
②Ｅ-Ｍ5よりＥ-Ｐ3の方が重たく感じ、作りも重厚なこと
③CANON 7Dのでかさ、いったい何が入っているんだろう
まあすっかり型落ちした中古のデジカメで、気楽に好きなものを撮る私にはあまり縁の無い世界ですけど。
書込番号：16603771
0点
sungood41さん
掲示板が、ちゃうんで。な。
書込番号：16604865
0点
E-300(最近、再購入)、DMC-L1持っていますよ。
DMC-L1は何というかE-300と比較すると、ものすごーく地味な発色。
AF速度は同等くらい?あんまり変わらないです。
ノイズは多め。ISO400までなら何とか許容範囲(この辺もE-300と同等?)
でもDMC-L1のキットレンズは本当に良いレンズですよ。
まぁ、カメラとしての完成度は正直、あまり高くは無いです。
ただし、発色が地味と書きましたが、はまれば物凄く渋い写真が撮れます。
書込番号：16605219
1点
DMC-L1掲示板の方に何点かアップしているので参考にしてください。
書込番号：16605237
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
一応、参考までに今年の5月に徳島にいった際に撮ったもの何点かアップします。
個人的にはこの発色、結構好みです。
書込番号：16605255
3点
皆さん、貴重なご意見、写真ありがとうございます、参考にさせていただきます。
書込番号：16605325
0点
sungood41さん
おう。
書込番号：16606659 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞MA★RSさん ありがとうございます、L10のほうで拝見させていただきます。
書込番号：16617746
0点
＞松永 弾正さん、＞MA★RSさん
L10＋パナライカとE-M1を検討した結果、画質の好み及びポイント＋クーポン利用＋MMF-3欲しさにE-M1ボディを注文しました、
初心者ですがE-300とどのくらい画質が違うのか、その他私でわかる範囲でいろいろ比較してみたいとおもいます、
案外、はまったときのコダックCCDといい勝負のような気もしますが楽しみです、
このたびはいろいろとありがとうございました。
書込番号：16618466
0点
>クサタロウさん いち早くL1の絵アップしていただきありがとうございました、結局は検討の結果
E-M1ボディを注文しました、いろいろとありがとうございました。
書込番号：16618494
1点
OM-D E-M1の導入おめでとうございますo(^-^)o発色傾向はいかがでしたでしょうか？
E-300のあの独特の色合いはやはり凄いですよね。
書込番号：16829394
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
集魚灯 |
美保関灯台 フランス人設計とか 内部は現在はビッフェ |
ビッフェの二人 |
駐車場で、乗れないけど大好きなバイク |
秋晴れ、久々にＥ-300持ち出しました、相変わらずブルーが冴えます。
10点
Ｚ1しぶっ♪
自分も免許と体力は問題ないんすが、資金が………(￣▽￣；)
書込番号：16567520
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
頭を隠した大山 |
バイクその2 |
バイクその3 |
バイクその3 |
久々のＥ-300その2
この日のＥ-300シャッター音が最高でした
免許も無いのになぜかバイクが好きで見かけるとよく撮らせていただきます、でも機種はよくわかりません、クラシックタイプのバイクをＥ-300で撮るのはなんか良いです。
書込番号：16568093
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
sungood41さん
E-300を久しぶりに持ち出したイメージがあったので、
アップします。
夕暮れで、E-300には厳しい条件で今一ですが。。。
やっぱり、晴れた日の日差しがたっぷりのイメージが
良いですね。
そうか～
バイク乗るには、
・免許
・体力
・資金
の三拍子が必要ですね！
ではでは。
書込番号：16570203
2点
 |
 |
|---|---|
SNICEさん
そうですねＥ-300の最強の友はたっぷりの日差しですね。
書込番号：16570430
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
sungood41さん
＞そうですねＥ-300の最強の友はたっぷりの日差しですね。
やはり、E-300は、たっぷりの日差しで撮りたいですね～
昨日は晴れるとは思わなかったのすが、
晴れ間がのぞいたのでチャレンジして参りました。
つたないイメージですが、アップでします。
小職のWebもアップしたので、
宜しければどうぞ！
MyimageWorld
http://eric.web.fc2.com/index.html
Flash版 ImagingWorld
http://www.symphonic-net.com/eric/
ではでは！
書込番号：16593676
2点
こんにちは。私も遅ればせながらＥ－３００買ってみました。もらってきたばかりの猫のごとく今のところなついてくれていないのか全戦全敗中。
皆さんの写真を見ると、しんのある写真というか解像感があるというか表現の仕方は知りませんが、羨ましいばかりです。
全敗中の写真は、ピントが甘いっちゅうか、手ぶれで微ぶれちゅうか何とも表現できません。
ただ、面白いですね、このカメラ。
遊ばせてもらいついでに、アートフィルター後がけできるようにならないかな。
書込番号：16594783
1点
龍角峯さん
レスありがとうござます。
＞全敗中の写真は、ピントが甘いっちゅうか、手ぶれで微ぶれちゅうか何とも表現できません。
E-300は、晴天がメインのせいか、あんまり気にしたことは無いです。
小職の詰めが甘すぎるのかも知れません（＾＾；
＞遊ばせてもらいついでに、アートフィルター後がけできるようにならないかな。
技術的には出来そうですが、そうしたら後継機が、
売れなくなるでしょうかね～？
新機能開発が、旧製品の延命になるだけなら、
開発費を投じないかもです。。
確かに出来たら楽しさも倍増と思われます（＾＾
コダックCCDをお楽しみください！
ではでは。
書込番号：16595756
1点
基本的には私はスカットした写真が好きなので晴天時しかカメラ持ち出しません、裏を返せば曇り以下の
天気の時の写りをカバーできる腕はありません。
書込番号：16596548
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
初心者の私には絞りやシャッター速度を組み合わせての絵作りは出来ませんが、写真を撮るときは光を友として助けを借りることだとおもいます。
書込番号：16601594
1点
こんにちは。お邪魔します。
>>龍角峯さん
アートフィルター後掛け…面倒ですが方法はあります。
スマホかタブレットをお持ちなら、オリンパス社の「O.I.share」というアプリケーションをダウンロードしておき、加工したい写真をそのアプリの入っているスマホかタブレットに転送して開けば、お好きなアートフィルターの後掛けが出来ます(JPEGのみ)。
他社製カメラで撮った写真でも同様にアートフィルター掛けられちゃったりします…オリンパス社さん太っ腹ですね♪
ぜひお試しあれ(^^)/
書込番号：16602404 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞よっちゃん＠Tokyoさん
マジっすか！？
私も早速試してみます。
書込番号：16645158
0点
>>クサタロウさん
私はアイホンは判りませんが、アンドロイドのスマホとタブレットを使っています。
スマホはアンドロイド2.3のせいか？アートフィルターかけたあとの保存がうまくできませんが、アンドロイド3.1のタブレットではアートフィルター適用後の保存も普通に出来るので、タブレットで加工してBluetoothでスマホに転送しています。
一昔前のWindowsみたいにOSのバージョンや使用する機器によって多少制限があるのかも知れませんが、ぜひ試してみて下さい(^^)/
書込番号：16648649 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
先日、パンケーキ25mmF2.8 を手にしてから、にわかに、B&Wでちょこちょこ撮っています。
ホールド感は、NEX等よりも好みです
セコくて申し訳のですが、何台か買い替えてるのですが、Olympusに登録した最初のE-300は、OlympusViewerをゲットするために持っています
書込番号：16813146
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ご無沙汰になりますが、
やはり、E-300は良い色を出しますよね～
最近、E-300のダイヤルが不調で予備機を確保するか悩んでおります。。。（＾＾；
その他、拙い画像はMyimageworldで
http://eric.web.fc2.com/
ではでは。
書込番号：16819746
2点
 |
 |
|---|---|
>SNICEさん お久しぶりです
E-300はいつも車に載せているので、天気が良かったので近くの渚を撮ってみました、やはりこのブルーは最高です。
書込番号：16820013
1点
 |
 |
|---|---|
sungood41さん
コダックCCDのブルーは最高、いや最強かも知れませんね！
でも最近、E-300の赤も結構コッテリの色乗りで
個人的に気に入っております。
今日は風も強くて紅葉を急ぎ足で散らしておりますが、
紅葉に青空をもう少し追いかけたいです。
もうすぐ、冬ですね。。。
ではでは。
書込番号：16823050
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｅ－１＆Ｅ－３００ |
Ｅ－３００ |
Ｅ－３００ |
当時、オリンパスの志の高さはすごかった
デジタル一眼レフの覇者は俺らがなるんだ!!!って気合をビンビンに感じましたね
デジタル時代にふさわしいデザインも俺らが作るっていう圧倒的なパワー!!!
そんな高性能レンズばんばん出して大丈夫かああ？
と端から見てて心配になるくらいの攻め具合♪
しかし…
まずデザインで迎合し始めて…志は低くなる一方…
今こそＥ－１、Ｅ－３００の心意気を思い出すんだ!!!
てなわけで最近にわかに活気付いてきたＥ－３００板盛り上げよう（笑）
8点
まだセンサーをコダックから供給して貰っていた時期ですかね。E-1なんかペンタックスのK-7、K-5によく似た感じですから、E-5の後継機もシェイクダウンしてE-1ぐらいになったら良いのにね～金型を新たにおこすのがコスト要因みたいな事を言ってるようでは（まあ数出ないとペイしないのは当然ですけど*_*;)結局マウントアダプター＋μ4/3でって路線しか無いんでしょうね。
第一章で終わっちゃって第二章は主人公が変わっちゃったって感じですか+_+;。
書込番号：16464134
0点
志があったのは、E-3/E-30/E-420ぐらいまででしょう？
その後は、マイクロフォーサーズのパナソニックにお株を奪われて、粉飾決算の大トラブルでしたからね・・・
E-5後継機はハイブリッドなどと言う噂も出ていましたが、最近の噂じゃあ単なるマイクロフォーサーズ機で
初めての像面位相差、それにマウントアダプターという形でのフォーサーズユーザー救済みたいですね。
オワコンですよ、すでに。
書込番号：16464145
1点
好きで使っているますが、修理終了品だし、他人に迷惑かける訳でなし、使いたい人が使えば良い。
志しも、粉飾決算も会社がどうとか？関係も興味も無いので・・・。
過去の会社の黒い部分を言い始めたらキヤノンもニコンも使えません。
書込番号：16464169 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞salomon2007さん
個人的にはフォーサーズに関しては
デジタルなのだから過去のフォーマットサイズに縛られずに
いいものを作ろうって企画はよかったのですが
小型化不可能なその規格で失敗したと思ってます
オリンパスは製品化においても小型化をぜんぜん重視してなかったですしね
Ｄ４０が出たときはデジタル一眼レフ最軽量の座を一時奪われたくらい（笑）
でもまともに一眼レフをデザインしようとしてたのって
他社も全部含めてもフォーサーズの初期だけだったので
その意味でのオリンパスの功績はすばらしいと思ってます
フォーサーズは終わらせてかまわないので
マイクロでまた志を高く製品つくりしないかなと待ち望んでいますね♪
書込番号：16464283
0点
＞さぁ鐘を鳴らせさん
Ｅ－６２０までの新製品攻勢はすごかったので
Ｅ－６２０まではがんばってたと思いますよ
デザイン面ではすでに他社レベル同等になってしまって
まったく面白くなくなってましたけどね
よかったのはＥ－３３０まで
前後してＥ－５００からつまらなくなり始めてました…
ハイエンドのマイクロ機は
マウントアダプタではなく重いレンズでも安心なマウントユニットで出ると予想
フォーサーズのレンズを活かせればそれでいいと思います♪
書込番号：16464296
1点
＞橘 屋さん
個人的にはＥ－１、Ｅ－３００って他社含めて図抜けてとびきり光り輝くカメラと思ってるので
マイクロでもがんばってくれたらなと思うばかりです♪
規格の欠点もないわけですしね
書込番号：16464301
1点
最初にEｰ1…んで、Eｰ300…しびれたよね～！
Eｰ4×0シリーズも気合いが入ってた！手ぶれ補正すら入れないし！
今でも思う。
防塵防滴仕様のEｰ700が出ないかな～無論、Eｰ620サイズで。
オリンパス的なこだわりで、マウント基部にダイヤルつけて…シャッタースピード変えたいな！
普通はフィルターでいいから…カスタムで！
書込番号：16464331
2点
＞松永弾正さん
初期はほんとすごかったですねええ♪
今、出してくれるなら…
Ｅ－７ ：Ｅ－１サイズのプロ機
Ｅ－７０ ：Ｅ－６２０サイズの防塵防滴な中級機
Ｅ－７００ ：徹底的に小型軽量化したエントリー機（３００ｇくらいで）
俺的にはこんなとこかな♪
Ｅ－３、３０のあたりでこれが実現できていたならば…
書込番号：16464421
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
５D |
E-3 |
E-330 |
スレ主さまへ (^_^)／おはよーございます
志（相手のためを思う気持ち）の感じ方は、使い手側にも問題があると思います。（感じ方）
カメラは、「使い手の意思」により 活かす 活かさない が決まると思います
仕事で、オリンパス（及びCanon）のカメラを使っていますが
等倍で見るような お客様はいない
カメラを見てプロだ なんて判断するお客は大したことはない
カメラを見せて俺はプロだ これは最低
どんな仕事も 全て、結果のみと思います。
私の場合、仕上がりを見て頂き お客様に値段を決めて頂く 方式を採用していますが
自信がないと出来ないことですが 相手が決める 価値 は評価と同じで
カメラの志も 受手側（選ぶ人・使う人）によって 感じ方が違い
この値段で この内容なら 安い などは その場（時）で感じるだけで
他社と比較する情報がなければ 違う意味で オリンパスの志が見えてくると思う。
Canon EOS-M も性能（フォーカス速度）だけを考えると魅力は感じないが
手頃な価格（安くなれば）と利便性（小型・所有レンズが使える）などを考えれば
魅力ある製品に見えてきます。
作り手の志も 使い手側の気持ちで 感じ方が違うかもしれませんね！
※ 掲載している写真（１～３）は、私の写真をネットで拝見して撮影依頼のお話を聞いて・・・
お客様（作家）には専属のカメラマンが居たにも関わらず 直接依頼が入り撮影したものです。
評価については１０万円以上の評価を頂き感謝しています。
４枚目の写真はE-330で撮影したものですが まだまだ 使えます。
ライブビュー（A/B）が使えるカメラとして素晴らしいカメラかと思います。
全作品は、こちらに掲載してますが、何かのご参考になれば幸いです。
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.503937509685752.1073741874.100002085225503&type=1&l=be99325036
書込番号：16464496
13点
＞霧G☆彡｡さん
いい写真ですね♪
相手の事を思う志には欠けていたのがフォーサーズでしょうね
技術者の理想をひたすら追求したがために柔軟性に欠ける
小型軽量化もできる柔軟性が欲しかった …
結果、画質追求するしかない規格になったけども…
時代はオリンパスの予想よりも高感度重視の時代に突入してしまった
それならむしろ低感度画質にこだわってＩＳＯ２５とかまでやっちゃってもよかったかも♪
フィルム時代はＩＳＯ２５もたまに使ってました(笑)
書込番号：16464556
0点
皆様盛り上がってますね。
フォーサーズ一眼レフの魅力やオリンパスのカメラ、光学機器に対する志に惚れ込み、
長年かけてレンズやボディを集めてきました。（中古ばかりですみません）
就職して初めて貰えたボーナスで購入したE-510は今でも宝物です。
E-510発売当時のオリンパスは、どこのカメラ屋や家電量販店でも販売され、賑わしかった気がします。
当時一眼レフはライブビューという機能が付いた機種はほとんどなく、
他人に撮ってもらう時に、デジタルの一眼レフでもコンデジと撮り方が違うことを説明するのに苦労したものです。
昨年度無謀にも結婚式写真を依頼され、必要に迫られてE-620とE-3を買い増しし、
今ではその孤高の発色からE-300とE-1を買い増しし、完全にオリンパス大好き人間になりました(笑)
皆様これからもよろしくお願いします。
書込番号：16465170
1点
あふろべなと～るさん
>当時、オリンパスの志の高さはすごかった
>デジタル時代にふさわしいデザインも俺らが作るっていう圧倒的なパワー!!!
>デザインで迎合し始めて…志は低くなる一方…
いや、それはちょっと違うと思う。
パワーが感じられることはそのとおりだと思うけど、E-1に見られるL型デザインは1990年のL-1からだし、E-300のポロミラーは1963年のPEN-Fからのものだよ。
E-1の操作系はよく考えられたものだったし、E-300のデザインはユニークだったけど、OLYMPUSには従来からあったもの。
多数派の文法と違ったので、残念なことにいまひとつ理解されず、デザイン路線変更もやむなしだったのではないかな。
でも、4/3の芯にある“志”は、デザイン（意匠）じゃない。
>小型化不可能なその規格で失敗したと思ってます
>オリンパスは製品化においても小型化をぜんぜん重視してなかったですしね
デジタルのイメージセンサーに対応させるためにテレセントリック性を重視し、なおかつ、周辺光量までじゅうぶんになるようなセンサーサイズとレンズサイズのバランスを取ったところを言っているのだろうけれども、これは小型化が不可能なのではなくて、小型化による弊害（口径食やセンサーへの斜め入射）をいっさい排除しようとしたから4/3という比較的小さなセンサーであの大きさのレンズになっているんだよ。
ほんとうに“志”の高いのは、そのところで決められた4/3のデザイン（構想・設計）。
4/3が市場に受け入れられなかったのは、単純に高感度画質とAFが劣っていたから。
今のセンサーで作り、AFが先進他社並になれば、十分な競争力があると思う。
>フォーサーズは終わらせてかまわない
だから、4/3は終わらせるんじゃなくて、さらにレベルを高めていって欲しいですね。
>相手の事を思う志には欠けていたのがフォーサーズでしょうね
最高のデジタルイメージングシステムを提供したいという、ユーザーへの想いがあふれているシステムだと実際に使っていて感じるよ。
霧Ｇ☆彡。さんが「使い手の意思により 活かす 活かさない が決まる」とおっしゃるとおりです。
志に欠けていると感じるとすれば、それは単純に、そのユーザーにその方向の要望が無いからでしょう。
>小型軽量化もできる柔軟性が欲しかった
35mmフィルム規格流用のように妥協をすれば、センサーサイズに比例した小型化も可能でしょう。
でも、それをやったら4/3の意味が無いです。
書込番号：16465267
11点
Tranquilityさん、参加者さん達の顔ぶれを見てみろ。
過半数の人々が普段は物静かでキミが好むビジョンもなければ明日もない下らん 「口喧嘩」 には参加しない、もしくは参加しても混乱の中で自分の思いをうまく言えない人たちだ。そういう人たちがなぜこのスレには参加してるのか、その意味を考えろこのエゴが。また、スレ主さんがあえて 「良」 スレにした意味も分からんのか。
キミがそうやってしゃしゃり出てきた挙句、キミお得意のオレは正しいオマエは間違ってるの否定的構文ぶちかましたららどうなる？そういうスレか？
それなのに、いきなり 「いや、それはちょっと違うと思う」 と否定から入り、グダグダ知ったかぶりと独自解釈で相手の意見潰した挙句、「それをやったら4/3の意味がない」と否定で終わるのか？
キミが誰かに同じ事ヤラれたら、どうなるかは火を見るよりも明らかだよな。
お呼びじゃないんだよ。その否定的トーンは下げてスレの流れに協力するか、それが出来ないならキミはすっこんでスレ主さんとみんなに任せろ。
書込番号：16465451
14点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｅ－３０ |
Ｅ－３０ |
Ｅ－３０ |
Ｅ－３０ |
あふろべなと～る さん
Ｅ－７ ：Ｅ－１サイズのプロ機
Ｅ－７０ ：Ｅ－６２０サイズの防塵防滴な中級機
Ｅ－７００ ：徹底的に小型軽量化したエントリー機（３００ｇくらいで）
これ良いですね！
基本的に手が小さいので中・上級機好きで、Ｅ－３０を使ってるんですが…あれがＥ－６２０サイズなら涙ものです！
オリンパスって、本来、そっちだと思うんですよ。天体からバクテリアまで…だっけ。
Ｅ－３０は大きすぎた。
やってほしいなぁ！
書込番号：16465629
4点
宮崎あおいさんがPENのCMで「○○から人体まで」あるいは逆の「人体から○○まで」とか言っていたような*_*;。
人体は内視鏡の意味でしょうね。バクテリアは電子顕微鏡にカメラ装着して撮った映像を拡大して見れるとかでしょうか。
E-620は程度の良い中古をキタムラでゲットしましたが、流石にそれより古い型になるE-30を中古で買うのは躊躇してしまいました*_*;。あまりいい物がなかったのもありますが。
書込番号：16465883
0点
>参加者さん達の顔ぶれを見てみろ。
過半数の人々が普段は物静かでキミが好むビジ ョンもなければ明日もない下らん 「口喧嘩」 には参加しない、
もしくは参加しても混乱の 中で自分の思いをうまく言えない人たちだ。
そ ういう人たちがなぜこのスレには参加してるの か、・・・
フ～ン、随分と馬鹿にした言葉だね、でもね言えないのではなく、皆言わない（書き込みしない）だけですょ・・・解りますか？
あなたみたいにネットで意見？カキコするより、
大切な時間と場所があるからです。
ちょっと (｀ε´) ブゥ～ブゥ～ブ～ゥ
書込番号：16466161 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
ようこそここへさん
>その否定的トーンは下げてスレの流れに協力するか、それが出来ないならキミはすっこんでスレ主さんとみんなに任せろ。
あふろべなと～るさんは、4/3について以下のように語っています。
「まずデザインで迎合し始めて…志は低くなる一方…」
「小型化不可能なその規格で失敗したと思ってます」
「フォーサーズは終わらせてかまわない」
「デザイン面ではすでに他社レベル同等になってしまってまったく面白くなくなってました」
「ハイエンドのマイクロ機は～（中略）～フォーサーズのレンズを活かせればそれでいいと思います♪」
「マイクロでもがんばってくれたらなと思うばかりです♪」
「相手の事を思う志には欠けていたのがフォーサーズでしょうね」
「画質追求するしかない規格になった」
否定的トーンのコメントばかりしているのはどっち？
4/3を気に入って使っている人は、その「意匠」ではなく、「構想・設計」が気に入っているのではないかと思うのだが、どうか？
私はそう思っているから、あふろべなと～るさんの否定的コメントに反論をした。
何か問題か？
書込番号：16466217
9点
＞３/４びーとるさん
とりあえずフォーサーズに乾杯ですね♪
(^ω^)/C□☆□D＼(^ω^ )
僕が一番欲しいのはやはりＥ－４００
あとはＥ－５００があればいいかな…
ＣＭＯＳ機はＬ１があるし♪
書込番号：16466347
1点
＞Tranquilityさん
相変わらず重鎮としての責務が重いようですね
がんばって下さい♪
ひとつだけ
Ｅ－１、Ｅ－３００の過去の元ネタがオリンパスにあるのもあるし
それは過去のオリンパスのすばらしさを示すことはあっても
Ｅ－１、Ｅ－３００当時のオリンパスのすばらしさをスポイルするものではないよ
そもそも一番乗りした者しか評価しないなんてつまらない…
エンドレスになるのでこれ以上のコメントはこの板では控えます
あしからず♪
書込番号：16466394
2点
＞ようこそここへさん
まあまあ
この辺で終わりにしておきましょう
まったりといきたいので♪
書込番号：16466431
0点
＞松永弾正さん
いいでしょ？♪
所詮１１０フィルムサイズなのだし小型軽量でもびっくりさせてほしかったですよね
ミラーレスになってからは大きな存在感を示せているわけで
やはり、小型軽量なシステムにはニーズがあると思います♪
ＯＭ時代は「宇宙からバクテリアまで」とうたってましたね
書込番号：16466463
0点
＞橘 屋さん
あ
たぶん行間を読み違えてます…
そういう意味合いはないと思いますよ
書込番号：16466493
0点
あふろべなと～るさん
「重鎮としての責務」とは？
あなたの4/3に対する評価軸と私の評価軸が違うから、私の意見を述べたまで。
書込番号：16466573
6点
僕は…ただただ、肯定的で気軽に好きなカメラやシステムの話をしたいだけなんだけど…。
橘屋さん、ようここさんが言いたいのもそこだと思うよ。
書込番号：16466666
3点
松永弾正さん、こんばんは。
>ただただ、肯定的で気軽に好きなカメラやシステムの話をしたいだけ
私もそうです。
4/3の「志」を高く評価していて、開発を続けて欲しいと思うから。
だからネガティブな評論に反論したくなる。
書込番号：16466715
6点
個人的には、Ｅ－３が一番好きな龍角峯です。
オリンパス…フォーサーズの中で一番孤高なあれはですね．．．Ｅ－４５０じゃないですか。
だれか持っているんでしょうか。
なんか、新品が買えるところがあるみたいですけど。
あと、皆さんが、あんまりＥ－３００、Ｅ－３００って言うんで注文しちゃいましたよ。僕ぁー。
ほんと、今日は飲み過ぎた。
Ｅ－３００でアートフィルターかけられないかなー。ラフモノクロとか。って、もうアップデートすらできねーらしいじゃねえか。ちくしょう。
書込番号：16466769
1点
でもね、4/3関係の板ってバトルロイヤルみたいな流れが多いでしょ。
実際、なんどかカメラ店で聞いてるんですよ。
“なんでオリンパスの一眼レフを買うのやめたの？あんなに欲しがってたやん。”
“カカクコムっていう掲示板の雰囲気が悪くって！あの人たちと一緒はいや！”
誰がどうこう…実際、どのスレ…そんなことは知りません。
ただ、緩やかなスレットは存在できないんでしょうか？
書込番号：16466894
5点
4/3の構想設計の高い志を具現化するのですから、メーカーの強い思いの込められた意匠となるのは当然ではないでしょうか。
だから、私はデザインも志を伝える重要な要素だと思っています。
私は、E-1にそんなオリンパスのフォーサーズへの強い思いを感じる人間のひとりです。
E-1は従来の分厚いL型とは異なる奥行きのないボディで、フィルムとの決別を強く感じさせてくれました。
逆に非常にガッカリしたのはE-3ですね。
マイクロに関してはどうでもいいです。
規格そのものに高い志を感じませんし、光学ファインダーがないという点が致命的で、私はあまり魅力を感じません。
書込番号：16466915
2点
＞龍角峯さん
Ｅ－４００、Ｅ－４５０、Ｅ－６００と国内未発表モデルがありますが
やはり日本で希少価値が極めて高いのはＥ－４００じゃないかなあ？
なにより日本では非採用のコダック製１０ＭＰＣＣＤ！！！
Ｅ－４５０、６００は所詮パナの珍しくないＣＭＯＳ（笑）
とりあえず
Ｅ－３００御購入おめでとうございます♪
書込番号：16467007
0点
＞Double Blueさん
マイクロに関してはまあ、カメラをもっともシンプルに
素直に作ると行き着く形であり
逆に言えばクセがまったくない構造なわけで
その意味では面白くないかもしれないですね
個人的には箱型とは別のもうひとつの究極のフォルムのカメラの登場を期待しています
４／３が出る何年も前から待ち焦がれているのになああ（笑）
なぜかどこも出してくれない…
書込番号：16467024
0点
Double Blueさん
>デザインも志を伝える重要な要素だと思っています。
おっしゃるとおりです。
とくに意匠は直接見えるものでもあり、実際の「使いやすさ」や「使いたくなる気持ち」に大きく影響しますから。
ですが、意匠だけ評価されて、「小型化不可能」とか「無駄に大きい」とか評されているのは非常に残念に思います。
それではメージング装置としての「志」がまるっきり理解されていないと言うことなので。
まあ、じっさい理解されにくいところであるとは思いますけれど。
書込番号：16467184
4点
Eｰ300の弁当箱スタイル…あれはありがたかったですね(笑)！
カメラバッグやザックに収納しやすかったし…当時のCMの親子が森の中を撮影してるやつも良かった！
で、Eｰ330でライブビュー…これがやりたかったんだとしびれました！
書込番号：16467543
0点
＞松永弾正さん
今後のオリンパスに期待したいですねええ♪
また面白いことやってくれないかな
とりあえずはＯＭ－Ｄのハイエンドがどう出てくるか注目ですね♪
書込番号：16467701
0点
＞「小型化不可能」とか「無駄に大きい」
不可能かどうかは分かりませんが、小型化の追求を放棄した結果が、マイクロフォーサーズでしょう。
マイクロフォーサーズは、構造上はシンプルですが、「小型化」という非常に強いクセに縛られていると思いますよ。
ちなみに私は今のフォーサーズの1桁機・2桁機程度の大きさが充分使いやすく、それをメインに使っているので、
「無駄に大きい」とは感じません。
書込番号：16467746
4点
マイクロは小型軽量化しやすいだけで
オリンパス的にはそこだけつきつめちゃいないんじゃないかな？
Ｅ－Ｐシリーズはデカク重い(笑)
レンズはまだ小型軽量化に偏った方向だけど
今後ＯＭ－Ｄのハイエンドが出て状況が変われば松クラスもいずれ出すでしょう
マイクロのデメリットは好みではあるけどＯＶＦじゃないことくらいと思う
もちろんオリンパスが色々出せばで
潜在能力の話ですけどね
書込番号：16467823
0点
オリンパスの完全デジタル仕様のDSLRパッケージングを一から作った時にはメーカー側の勢いがあったんでしょうけど、今はイメージング事業部の赤字を医療事業部が埋めている状態で不祥事により経営陣も金融機関から派遣されている関係上、利益優先から売れ筋商品の開発が主となってくるため尖がった商品は中々難しいかと（OM-D E-M5やE-P5に搭載されている5軸手振れ補正などオリンパスらしい技術力は見せてくれていますが*_*;)
他社の別スレで欧州や米国ではミラーレスは小さすぎて売れない、やはり嵩のあるDSLR（ニコン、キヤノン）が売れるという実態があり、小さいものに美意識を見出す日本人の感性で作ったカメラがそのまま海外で売れるとも限らないわけで、パナソニックがDSLRライクなボディに拘るのも海外マーケティングを考えての事かもしれません。
実際E-M5の不満点でFnボタンが小さくて押しにくいというのがありますが、日本人ですらそう思うんですから比較的手の大きい欧米人には「？？？」でしょうからね*_*;。
ミラーレスが従来のDSLRに較べてフランジバックが短く、リフレックスミラーの可動域がすっぽり無くなるから小型
化し易いのはその通りですけど、だからといってミラーレス＝小型カメラと決め付けるのはどうなのか。
今後デジタルカメラの潮流がミラーレスに向うのは間違いないと思いますが、良いレンズはそれなりの大きさになるわけで、それを無理なくハンドリングできる大き目のボディがミラーレスにあっても当然だと思います。
勿論小型化できるメリットを最大限活かした小型ボディのカメラも出せば良いのですから。
今度でるハイエンドOM-DがE-M5の後継機でないと噂で書かれているのもそういった所を考えてのボディ作りなのかと思います。
書込番号：16467907
1点
僕が考えるミラーレスのメリットは…ミラーがないことです。
M4/3の場合、どうしても望遠に目がいきますが…本気で広角を作ってほしいんです。
一眼レフがミラーがあるために諦めていた後玉が大きくせり出した設計の広角を…RF時代の広角を復活させて欲しいです。
書込番号：16468252
4点
望遠系はバックフォーカスが長くなりがちであり
フランジバックが短くても、その分レンズが長く重くなるだけになりかねないですからね
逆に広角系は驚異的な小型軽量化ができる可能性が十分あります
画質も最高
書込番号：16468661
1点
ミラーレスはなにげに超高性能にできますしね
グローバルシャッターと組み合わせると
２００コマ／秒の連写も簡単だし
ファインダー像の消失時間も極めて短くできる
一眼レフとはまさに桁違いの性能です
ＡＦはどこまで位相差ＡＦに迫れるかは未知数だが…
でもやはり欠点はＥＶＦでしょうね
僕はＯＶＦ至上主義なのでメイン機はずっと一眼レフ使うでしょう♪
(*´ω`)ノ
書込番号：16468940
0点
4/3で…スイッチ押すとミラーアップ…OMｰD並みのライブビュー専用機となり、後玉のせり出した広角撮影。
アクセサリーシューに高精細な外付けEVFがつけられる…。
無論、標準～超望遠域は普通の一眼レフとして…あるいはミラーレス的に使用できるEｰ70…出ないかな！
書込番号：16468947
1点
>フォーサーズは終わらせてかまわないので
>マイクロでまた志を高く製品つくりしないかなと待ち望んでいますね♪
http://www.43rumors.com/olympus-e-5-now-marked-as-discontinued-was-likely-the-last-ft-camera/
あふろべなと～るさんの予感が当たっているかも知れません。
>だから、4/3は終わらせるんじゃなくて、さらにレベルを高めていって欲しいですね。
リンク先の情報が確かなら・・・
書込番号：16469015
0点
松永弾正さん
＞ミラーレスのメリットは…ミラーがないことです。
＞本気で広角を作ってほしいんです。
これは目から鱗でした。
既にZD7-14mmがあるので、さらにこれを超えるものを、という考えはありませんでした。
salomon2007さん
＞だからといってミラーレス＝小型カメラと決め付けるのはどうなのか。
同じ大きさ・同じ性能で一眼レフとミラーレスがあったら、ミラーレスが売れるでしょうか？
大きくなるなら、ミラーを入れた方がユーザーメリットが高いと思うのが自然では。
位相差AFで動体撮影にも使えるし、EVFが使いたければアクセサリーポートを搭載したりライブビューをすればいいんですから。
画質追求した大きなレンズはフォーサーズで出してアダプターを使えばいいのでは。
そう考えると、大きなミラーレスは不自然に思うのです。
今のオリンパスの勢いでは出さないと断言はできませんが
書込番号：16469035
0点
＞松永弾正さん
それだとマイクロのレンズが使えないからなあ…
やらないと思う…
書込番号：16469126
0点
＞ggrks-bkwrさん
まあ一番無難な戦略でしょうね…
寂しいけども
書込番号：16469128
0点
＞画質追求した大きなレンズはフォーサーズで出してアダプターを使えばいいのでは。
ある意味それがベストでしょうね
望遠系限定でね
広角はフランジバックが短いの活かさないと無意味なので
そこだけ新設計のレンズ出せばＯＫ♪
書込番号：16469138
0点
出したら買うのかな？？？
オリンパスも真面目だから手の込んだもの作って利益率は低いんだろうね。
４３の小型化はファインダーとのジレンマがあったんだろう。
小さくすればろくに見れないファインダーになる。
まあ、エントリー機とかホント小さかったけどギリギリの妥協点だったんじゃないかな。
ハードユースに対してＥ３とか１．１５倍までがんばってみたしね。
顕微鏡作ってるから見え方もこだわりがあったんじゃないだろうか。
材料とか防塵防滴、ファインダーの見え方なんかに手を抜いてもＣＭで誤魔化せば初心者が買って楽してる みたいなメーカーが儲けてますからね。
書込番号：16469220
2点
Double Blueさん
大きめのボディと言ってもニコンのAPS-C機（D7100)なんかよりずっと小型で軽量ですよ、GH3なんかそうでしょ？
E-5のような大柄なボディそのままでミラーレスにしようとは思ってないですよ。
ソニーは現状のDSLTボディの大きさのままTLM廃して像面位相差AFのミラーレスにするようですけど。
オリンパスからは9月に発表があるみたいですが、ハイエンドOM-Dは基本μ4/3ボディでアダプター付ければ4/3レンズをネイティブに近い感じで扱えるように作ってくるんでしょ。E-M5を一回り大きくしたようなボディでも大きさ・重量は従来型の中級機DSLRよりずっと小さく軽いと思います。
DSLR機のE-xxx機の弱点はセンサーの大きさ由来のファインダーの見え方のしょぼさにあり、それの解決はファインダーだけE-5並に巨大にするアンバランスボディにするか、素直にOVFを諦めてEVFで解決するかですが、既にμ4/3に主リソースを注ぎ込んでいる現状EVFによる解決に舵をしっかり切ったわけで、E-x機についても同じライン上に載せるのは時間の問題だったかと。
小生はE-520やE-620のコンパクトDSLRで気ままに旅で写真を撮るといった「旅カメラ」というコンセプト（カメラシステムとしてカバンにひょいと放り込んで持ち出せる）に引かれた口ですので、画質を求めて防塵防滴もしっかりしたE-5で重くて高価な松レンズを振り回す事なんか端から考えてない人間ですので、梅レンズが問題なく使えるならハイエンドOM-Dも良いと思ってます。ただEVF自体には中々慣れないのがアレですけど*_*;。
書込番号：16469370
0点
＞あくのが一らさん
ファインダーは小型化の必要ないと思いますよ
Ｅ－３のファインダーは絶賛されてしかるべきです
まあ、ＰＥＮＴＡＸ方式でぎりぎりまで小さくするなら最高ですけどね
キヤノン批判は僕はあまりやらなくなったなああ
前までは露骨に嫌ってたのだけども（笑）
不覚にも好きになってしまったから♪
ってことで僕は全メーカーが大好きなので生暖かい目で見守ります
てか最近激しいですね？
僕の知る限りでもＨＮが４つめ？？？
それだけアク禁くらっても書きたいとはすごい執念ですね♪
書込番号：16469563
4点
うん、出たら買う。
そういうのが欲しいから。無論、その機構を生かせる広角ありき…だよ。
で、M4/3だけど、キャノンのエクステンダーみたく…使用前提のアダプターをつけたらいい。
んで、昔、京セラがAXでフィルム面を動かしてAFをやりましたよね。
ミラーアップしてアダプターを付けると…M4/3のピント面までセンサーがミュィ～ンと出てくる…みたいなのはどう？
あ…分厚く高価になるか(笑)！
書込番号：16470014
0点
＞大きめのボディと言ってもニコンのAPS-C機（D7100)なんかよりずっと小型で軽量ですよ、GH3なんかそうでしょ？
＞E-5のような大柄なボディそのままでミラーレスにしようとは思ってないですよ。
それって、ミラーレス＝小型カメラという決め付けでは？？
書込番号：16470291
0点
↑
仰ってる意味が分かりませんが、パナのGFシリーズやオリのPENシリーズのようなボディに関してはハイエンドコンデジをやや大きくしたような大きさのものが世間一般にミラーレス＝小型カメラという認識を与えているように思います。
NEXは最初からボディを極限まで小型化する事がコンセプトでしたが、それも次期モデルでは大型化するとの噂もあります。
ミラーレスだからと言ってレンズも全て小型になるわけではなく、大口径レンズはミラーレス用でも大きくなるのでそボディの方も取り回しのし易い大きさが自然と求められてくるのかと。勿論従来のコンパクトさ優先のモデルはそれはそれで需要があるので無くなるわけではないですよ。
ミラーレスという事で従来はコントラストAFオンリーだったのが像面位相差AFの技術が確立してミラーレスでも位相差AFが従来のDSLRとそん色ないものとなれば、それまで動体撮影にはDSLRのミラーによる位相差AFが絶対的に有利だったことも過去の話になるでしょう。単純にそれぞれ個人個人で自分に最適なシステムとして選べばよくなり、選択肢がさらに広がるという事です。
書込番号：16470432
0点
用途に応じたメリハリのあるラインナップになればいいだけですよね
マイクロはそれが結構できてきている
ＯＭ－Ｄのハイエンドが出ればバランスはよくなると思う
ＦＴの場合はやはりでかすぎるって思われてしかたないと思う
現役のＡＰＳ－Ｃ中級機最軽量はＫ－３０、５０あたりだけども
しかも防塵防滴で手振れ補正内蔵…
Ｅ－３０クラスで５００ｇ切れないことはないでしょう
まあ堅牢ボディにするならもう少し重くてもかまわないし
一桁機はやはりＥ－１くらいがちょうどいいと思うしね
７００ｇは切ってほしいかな
書込番号：16471190
0点
＞大口径レンズはミラーレス用でも大きくなるのでそボディの方も取り回しのし易い大きさが自然と求められてくるのかと。
こう言いながらも、先の発言にあるようにE-5、D7100ほどにはならないと言っているんですよね。
話が噛み合わない理由がわかりました。
大口径レンズと言いながらも、STDやHG相当で広角～標準の比較的軽めのレンズを想像されているんだと思います。
（それともミラーレスだからすべてのレンズが小さくなると誤解されているか。）
それで、SHGや望遠まで含めたすべてのレンズをハンドリングするように考えられたE-5、D7100ほどのサイズには至らないと言っておられるのですよね。
でも、私はそれが既に大きさの制約だと思っています。
書込番号：16471853
0点
μ4/3の望遠レンズもパナの100-300mm（フィルター径67mm、520g）などは大きい方ですし、オリの単焦点75mmF1.8（フィルター径58mm、305g）も標準ズームに較べたら重い方ですね。
これぐらいのレンズにはボディのみで4～500gの重量のものが良いと思います。今のOM-D E-M5よりは150gほど重くなる感じですけど4/3のE-xxxを使っていた者には適度な重さです。
これから性能的に松に匹敵する大口径・長い・重いレンズがμ4/3規格から出ないとは限らないように書かれてますが、システムとして1kg超えのレンズは出さないと思いますし、性能的には竹どまりでしょう。（パナの性能が補正レンズ入りでどれぐらいになるかは使ってみないと分かりませんけど*_*;)
Double Blueさんは前提として4/3の松レンズ使用を前提にされているからだと思いますが、確かに1kg近い標準ズームZD12-35mmF2とか、ほとんど使ってる人を見かけた事はない3kg以上するZD90-250mmF2.8とかZD300F2.8を取り扱うならE-5でも十分コンパクトだと思いますよ、でもボディの比較対象はフルサイズのD4や1DXだったりしますから、竹レンズ以下のZUIKOレンズ群での使用を考えたらやはり大きすぎると思います。
先に書いたように小生の運用は「旅カメラ-軽量コンパクトなシステム」ですから、梅レンズ主体でせいぜい竹の150mmF2を使うかどうかというぐらいなので、ペンタのK-5ぐらいの大きさ・重量が最低ラインなんですよ。
K-5にしてもAPS-CだからOKですが、4/3センサーだったらまだ大きいですかね*_*;。
書込番号：16472036
0点
M4/3なら広角は普通に単焦点。4/3ならミラーアップして使う単焦点で、松クラスも…広角なら小さくできそう。
ただ、フラッグシップがあるていど大きいのはやむないかな。
ペンタックスKｰ5サイズなら納得しちゃえる。
書込番号：16472392
0点
広角はそうとう小型軽量化できるでしょうね
画質がよければＦ値は暗くてＯＫなら
コシナのスーパーワイドヘリアーなんて驚異的に小さいです
テレセンの問題があるからあそこまで小さくはできないだろけども…
逆にＩＲフィルターでマゼンタかぶりは心配だけども
マイクロレンズの問題だけなら、むしろ広角のテレセン性の悪いレンズに特化した
広角専用ミラーレスを出してほしいものです♪
書込番号：16472420
0点
http://digicame-info.com/2013/08/f28.html
いきなり松クラス投入か？？？
１４－３５／２クオリティらしい…
ってまあ１２－４０だとちょっときついかな？
書込番号：16473473
0点
ぶっちゃけ…物理的サイズが気にはなるなぁ～。
書込番号：16473578
0点
じぇじぇじぇ！松クラスは出さないと予言したらこれだもんな～*_*;。ほんといい意味で裏切ってくれるぜオリンパスさんはよ～+_+;。
書込番号：16473722
0点
>いきなり松クラス投入か？？？
>１４－３５／２クオリティらしい…
http://www.43rumors.com/olympus-e-5-now-marked-as-discontinued-was-likely-the-last-ft-camera/
が、現実味を帯びて来ましたね。
後はデザインがＥ－１＆Ｅ－３００のでＥＶＦが内蔵されれば、あふろべなと～るさんの期待通りになりますね？？
書込番号：16474533
0点
ううん
デザインにはまったく期待できないと思う…
しょせんＯＭ－Ｄシリーズ…
ＯＭと付くいじょう、史上最悪の流れは継続でしょうね
(´・ω・`)
書込番号：16474614
0点
あととりあえず僕はＦＴの終焉は全く望んではいませんから…
むしろＯＶＦ至上主義なので存続を熱望する気持ちが強い
だけど会社の立場に立てば商売として終焉させたいのはよくわかるから
やむなし…とするしかないねと割りきってるだけです
書込番号：16474686
0点
4/3のOVFが出るのが一番でしょうが、像倍率はどうなるでしょうか。
E-3/5レベルを最低基準として、もう一声っ！
先週、久しぶりにE-510を使ってちょっと目が辛かったので。
AF専用、しかもAFを完全に信じるなら良いんですけどね。
書込番号：16475386
0点
僕はEｰ420とEｰ30なのだけれど…確かにファインダーは厳しいね。
大好きなんだけどね。
書込番号：16476248
0点
そぉいえば
Ｌ１てＥ－３３０とファインダー同じだと思ってるんだけど
Ｅ－３００の方が見やすく感じるのは気のせいなのかなあ？
書込番号：16476309
0点
Lｰ1って、仕上がる写真は凄いのだけれど…操作性やレイアウトが煩雑な印象があります。
そのあたりの心象が感覚に影響してるんじゃないかな。
書込番号：16476633
0点
あふろべなと～るさん。こんばんは。
我が家にもＥ－３００様がおいでになりました。
傷一つないＥ－３００でとっても感動しました。が．．．
今時はみんな付いてる手ぶれ補正・・・「なし」、ホワイトバランス・・・「ハチャメチャ」
ＩＳＯ上限・・・「え！」。「なんちゅうカメラじゃ！これは」っていう感じです。
でも、こりゃーおもしれーは。もえますなー。
書込番号：16486607
3点
龍角峯さんE-300系 弁当箱型ゲットおめでとうございます、
私のE-300系は結構傷だらけです（安いから）使い始めはかなり暴れましたが、最近は少ないです？
フイルム機の使用が多かったので今時の機能が無くても違和感が無いです。
書込番号：16486836 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あふろべなと～るさん
E-330とE-300のファインダーは違いますよ。
E-300の方が倍率1倍なので、大きいんですよ。
龍角峯さん
ISO 100、WB 5300K固定のRAWで、露出ちょいアンダーで使う晴天専用のカメラ、背面液晶は構図の確認用、
と割り切って使えば幸せかも。
AFはアテにならないので、被写体と向き合ってじっくり撮るカメラだと思っています。
書込番号：16487413
2点
＞龍角峯さん
おっ♪
これはつい買っちゃいますよね
僕のは６３００円でした（笑）
Ｅ－１があるから無理に買わなくてもよかったのだが…
書込番号：16498654
0点
＞Double Blueさん
ああ、やっぱり倍率違うのか…
Ｌ１がＥ－３００よりよくないという現実を認めたくなくて
自分ではスペックをチェックできなかったんですよね
フラグシップなのにエントリー機より悪いだなんて…
(´・ω・`)
書込番号：16498663
0点
みな様、こんばんは！
E-300いいですね！レンズを付けていない顔つきは若干あれですが、レンズを付けるとまるで違う精悍な顔つきに。
一万円そこそこで、こんなに楽しめるカメラを手に入れられるとは。ラッキー！
さて、今回のE-300の導入であらためて現行機種の手ぶれ補正の優秀さを思い知りました。
前々からほしかったLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPHあたりを導入すれば更に幸せになれるのでしょうが、ちょっと負けちゃった気がして．．．。
まあ、当面は手持ちの手ぶれ補正なしレンズで四苦八苦してみます。
また、みなさんのお勧め設定やお勧めレンズ教えてくださいね。
書込番号：16500511
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-300 レンズセット
 |
|---|
コダックブルー? |
はるかに性能の勝る一眼レフ4台を処分して、結局残ったのは、手に入れたのは一番新しいが、機種としては一番古いＥ-300、その上さらに1台をオークションで購入してしまいました、何かこのカメラ一番身の丈にあっているような気がします、なかなか時間が取れません身近なものを撮っていこうとおもいます、ふと見上げた空にぽっかりジェット機が浮かんでいました、150ｍｍ精一杯でした、これがコダックブルーかな?
17点
素敵なスタンスですね♪
一写真好きとして、その価値観に敬意を表します！
書込番号：16450373
6点
良いですね。
なんかわかる気がします。
今のカメラは高機能すぎるので機能を使いこなせてません。
カメラとしての機能は必要最低限でも気に入ったモデルが一番です。
書込番号：16450744
5点
E-300のシャッター音っていいよね。 (^_＾)3 シャキーーーン
書込番号：16450972
7点
E-300は、短所も有るけど良い画を出して呉れますからね。
今でも手放した事を後悔する時があります。
小生の場合フォーサーズ機で残ってるのはE-1だけです・・・
書込番号：16451413
2点
E-300って、お金借りてでも買い戻したくなるカメラですよね。 (^_＾)3 シャキーーーン
書込番号：16452472
3点
貸してあげよー(｀・ω・´)キャシャーーーン
http://www.youtube.com/watch?v=aG2W05xJ76o&list=TLqBNv-HBUwao
書込番号：16452608
1点
たくさんのクチコミとご返信ありがとうございます、Ｅ-300が多くの人に愛されているのがよくわかりました、
たしかにシャッター音は独特の音がしますね、何か力を蓄えた古典的な金属バネがいっきに解放されたようなまさにシャッキーーンですね。
書込番号：16452864
0点
E-300は昨年に本格的に故障し、引退させましたが、
昔撮った写真を見ると、びっくりするくらい印象に残る写真が多かったですね。
（特に夕景）
因みにE-300のシャキーンというシャッター音は、フィルム時代のシャッター音の感じを出すために
擬似的に出しているという記述をどこかで見たことありますね。
書込番号：16453195
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
美瑛 赤い屋根の家 |
羊ヶ丘展望台から札幌ドームを望む |
こんにちわ♪ 自分の E-300 は まだ現役バリバリです ( ^ー゜）b
数年前、ミラーユニットが故障して、ピックアップで修理してもらいました、
修理完了して戻ってきたんですが、E-300 の写りの感じが 気のせいか修理前と違うような・・・・・
まったくの気のせいとは思いますが、それだけ微妙なものだと言えるのかも知れませんね、、
いろいろとクセが強くて 扱いに悩むこともあるけど、ツボにはまったときに出してくる 画 はまさに天下逸品！
ＣＣＤ撮像素子は いろんなデメリットがあって、最近はあまり採用されてないけど、惜しいですよね～
そんなデメリットを補っても余りある 深みのある色出しが味わえるもんだから・・・・
会社として 儲けは期待できないだろうけど、ステータスとして、E-300 のような ＣＣＤ機のリニューアルは出来ないのか？
連写性能・・・・ いらない、 高感度ノイズ耐性・・・・ いらない、 AF性能・・・・ そこそこでいい、
E-300 は E-1 とともに、この春 修理対応機種から外されましたね、 現有機が故障したら終いです、
少しでも長く使えるよう、大事に扱っていくつもりです （ ＾ ＾ ）
書込番号：16456186
4点
この製品の最安価格を見る
<229
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
