E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

20DとE-300のISOの違いの比較

[JYAGANTA]

CANONのEOS20DとEー300を較べようと思い簡単に今撮ってみました。WBが狂っているのがありますが全て未加工のまま載せてみました。少しでもこれから購入される方の参考になれば。20Dはやはり高いだけのことはありますね。でもE-300は価格を考えれば健闘していると思います。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1478/wo/IbF77eub1DXk2fr54JE3MK21OKi/32.1.1.3

書込番号：3599445

[JYAGANTA]

http://www.imagegateway.net/a?i=4mohMaSEJ4
すみませんURLは上記で見れると思います。
あくまでも少しくらい参考になると思って載せただけですので細かいことについての酷評はご勘弁ください。

書込番号：3599530

JYAGANTAさん、ありがとうございます。両機のノイズ差はISOで１段半位の差があるように感じました。参考になりました。

書込番号：3600328

[雨雪風雪]

流石は２０Ｄですね。
ノイズやホワイトバランスの正確さ（オートで撮影してＵＰしているのですよね？）には差がありますね。
でも、Ｅ−３００は２０Ｄの半額ですからねぇ。
十分すぎるコストパフォーマンスがありそうですね。

書込番号：3600584

JYAGANTAさん、ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：3600741

[JYAGANTA]

絞り5.6で統一してあとは全てオートに設定しました。レンズも違うので同条件ではないですし、部屋も暗かったのですが一応輝度差が大きいところを狙ったりはしたのですが。オリジナル画像はExif Readerでデータが読めると思います。私的にはE-300のISO400が20DのISO1600くらいでしょうか。でも土、日の旅行にE-300を持っていったのですが本体も軽くコンパクトで手軽に撮れるという点で写りも含めて素晴らしいカメラでした。

書込番号：3601017

拝見していると、この20Dあたりから、「のっぺりなキヤノン」というのが変わってきているようですね。E-300を色々といじっていますが、実はむしろオリンパスの画像エンジンのほうがその傾向が無きにしも非ずという感じです。カメラのJPEG出しはいい落としどころだとは思いますが、このあたりは根本的にE-1よりもノイズがのってしまう、というのが関係してそうですね。

技術的なことはわかりませんが、出てしまったノイズを取ろうとすればどうしてもディテールが溶けてしまうのかなあと。このへんはE-300もそうですが、istDsが最近の機種では顕著ですね。α-7Dは、一度istDsのような絵にしてから、再度グレーノイズを薄く乗せて立体感を出しているような感じです。すみません、ちょっと脱線してしまいました。

書込番号：3601321

画像ｱｯﾌﾟありがとうございました。
少し気になることがあるのですが。E300のWBが赤に青に色々振れているのに20Dは一定なWBを保つのですがこれはなにが原因なのでしょう？E300のAWBはあまり正確ではないのでしょうか？日中は大丈夫なのでしょうか？
しかしノイズはやはりのりますね。IstDsの1600＞E300のISO400＞IstDsのISO800という様に思えました。偽色はかなり多いですね。少しIstDsに傾きました。

書込番号：3602665

WhiteBalanceは安定しているにこしたことはありませんが、一般には高額なカメラほど優秀なようです。デジカメですから、何度かトライすることも可能ですし、カメラに慣れれば補正も簡単でしょう。
EOS20Dの作例も白が正しくは見えないので、Adobe Photoshop Elementsとかで十分なので、お好みの具合に修正すればいいと思います。(修正しすぎると雰囲気がでなくなるので、適度を探すとよいでしょう。)
ノイズ処理やJpeg化アルゴリズムは、Canonは不自然さが少なくて、優秀ですね。E-400はISO400以下が、おいしいところみたいなので、操作感やご自分の使用法を考えて購入検討するといいのでは。
個人の自由ですから参考ですが、100%以上に拡大したドットを見て画質を検討しても、A4程度に印刷した結果として見ると差が無いと思います。むしろ、ピントや露出のベストショットを狙った方があとあと出来栄えが違います。このクラスだとレンズの影響もでやすいですから、E-300には不利な比較ですが、セットレンズは低価格なのに結構解像しているようにも見えますね。

書込番号：3603115

[JYAGANTA]

WBは暗い部屋が影響したのとレンズの関係もあるかもしれません。シャッター速度が遅いところで迷ったみたいです。
レンズは20Dが17−85、E-300は14−45でどちらも換算50mm付近で撮りました。
でも20DのWBは優秀ですね。
それからかなり拡大して比較もしてみたのですが解像度ではE-300のレンズキットのレンズは値段を考えれば素晴らしいと感じました。
おっしゃるようにISO400以下で使う、まあこれは私には普通の使い方ですので十分お釣りが来ます。なんかシャッターの軽快感も含め手軽なのでメインカメラになってしまいそうです。

書込番号：3603509

買いました 満足です

よく映ります、８０８０から乗り換えました、大変満足しています。ＩＳＯ４００　オート　少しアップしています。参考にどうぞ。ヤフーフオット　http://photos.yahoo.co.jp/matunoki1115

書込番号：3598648

そんなに良い写真には見えませんが。
等倍で見ると精細感が不足して描写が甘いです。
露出がアンダーでは？　適宜補正しなはれ。

書込番号：3598907

[take525+]

＞等倍で見ると精細感が不足して描写が甘いです。

JPEG の圧縮率が高いのでは？


赤穂浪士って、いまはタイに居るのか〜。(^_^;)

書込番号：3599129

＞赤穂浪士4号さん「精細感が不足」
私も、実はそこが気になっているんです。単にレンズの問題だけではないような・・・
＞景色さん
画像の方、拝見いたしました。もみじの背景にダム湖が写っている写真ですが、全面に横縞模様が入っていますね。別スレにあるあれの事なんではないでしょうか。これも気になりますね。

書込番号：3599141

[shige1]

写真に横縞が入っていますね。
私の症状と同じです。

もしかして、個体の異常ではないのかも・・・。

書込番号：3599251

キャノン離れてE-300研究中さん　&　赤穂浪士4号　さん
精細感のこと、私も画像を拝見して同じように感じました。
これがピントの問題かＩＳＯ４００ノイズの問題か、レンズの問題か気になっております。
iso４００の似た風景の画像を他に見たいですね。
自分で店頭デモ機で１００〜１６００まで値札を写しています。


なるほど同じく別スレの横縞はこのことなのでしょうか、
これならあるいは機種固有の現象かも知れない気が・・（あくまで憶測です）

現在機種選定悩み中。

書込番号：3599262

＞キャノン離れてE-300研究中さん

＞もみじの背景にダム湖が写っている写真ですが、全面に横縞模様が入っていますね。
＞別スレにあるあれの事なんではないでしょうか。これも気になりますね。

単にモヤってるだけかな？とも思ったんですが
横縞と言えば、そう言えなくも無いような・・・
これは個体差なんですかね？　それとも被写体次第？
ファームウェアのアップデートで改良できないのかなぁ。

書込番号：3599267

精細感が不足して描写が甘いです。
（すべて手持　お天気が悪く、手ブレしていると思います）

露出がアンダーでは
（すべて−0.3から−１　補正してあります）

書込番号：3599381

[迷えるおじさんひつじ]

横縞ノイズの話しに過敏反応をしている訳ではないので、誤解しないで
下さいね。
個体差なのか、製品特性なのか？　私も気に掛かるところです。
今撮った写真を２枚だけアップしてみました。Photoshopで圧縮率をググーッと落としてますので、ご勘弁を、、、、
縞模様有りますか？　照明を消した食堂の食卓を撮ってみました。
老眼で目が悪いものですから、、、、済みません。
実際はかなり暗いところを撮っています。細密感は有りませんが、
縞模様だけ着眼して下さい。

書込番号：3599508

まずは、アップしていただきありがとうございます。
で、等倍でなくてもなんか甘いというか・・。
これが実力とは思いたくないですね。400でこのノイズも痛いし・・。
晴れた日で、コンディションの良い日しか綺麗に写らないってことは
ないでしょうねえ・・。
悪条件でもそれなりに写るのが一眼デジのメリットでもあると思う
のですが。精細感不足については手ぶれであることを祈りたいです。

書込番号：3599533

当事者でないので、印象の話ですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
(デジカメwatchより)等のサンプルと比較しても、
確かに不可思議なノイズの発生している個体があるように見えます。
ということで、該当する方は、
「トラブルだと思うから、すぐ直せないのなら、(ISO400で)テストして問題のない個体に交換して。」
と、頼んだ方がいいですね。ちょっと災難だけど、ほっておくよりは、いいですよ。

書込番号：3600164

横縞ノイズに関しては、初期不良交換がされたという話もありますので
気づいた方は販売店に持ち込まれるのがよろしいかと。

書込番号：3600643

景色さん、皆様、こんばんわです。　乙吉と申します。
横縞の件がいろいろと取り沙汰されておりまして、私のE-300も少し心配になり撮った写真を見てみました。恐らく問題は無さそう…　なのですが、ご心配なさっている方もいらっしゃると思い、私の愚作もUPしておきました。下のURLです。　同じ条件での比較は到底無理とは思いますが、比較対象の個体が少しでも多い方が良いかと思いまして。(3枚目はファイルサイズの関係上、リサイズしています）

ノイズ・横縞について参考になれば幸いです。（写真としては無視してください (^^;

http://briefcase.yahoo.co.jp/cricker_777

書込番号：3601165

キットレンズについては、逆光でなければ、かなりまともな写りだと思います。

問題のシャープさですが、別のところにも書きましたが、OLYMPUS STUDIO1.2を使うと、なるほど、と思うところがあります。E-300の場合、感度が上がるにつれて、JPEG生成時のノイズリダクション(オリンパスの表記ではノイズキャンセルの項目)と偽色抑制、このふたつが強くかかるようになります。その上でシャープネスをきつめにかけるので、線が太いわりに輪郭強調が強い絵が出がちです。これはRAW現像で「高機能」の選べるSTUDIO1.2を使えばすぐにわかります。ISO400で撮ったRAWデータを等倍表示にしておいて、初期設定の現像モードを高速から高機能に変えると、ノイズキャンセルと偽色抑制の値がゼロになります。その分ノイズは派手に乗りますが、本来のシャープさが出てきます。

このことから考えると、遠景で木や葉などを撮影する場合は、RAWで撮ってじっくりパラメータをいじったほうがいいように思います。

書込番号：3601372

乙吉　様
お気使い有難うございます。
とっても綺麗に写っていますね安心しました。私は、このカメラ大変気に入っております。問題の写真ですが、２メートルくらい先の紅葉にピントを合わせ１キロくらい後ろに走っているバスを判別出来るよう絞りを絞り込んで撮影しています。絞込みによる、レンズの解析現象であんな写真になったと思います。私は、レンズを絞ってもこんなに綺麗に取れますよ　の意味でアップしました逆効果でオリンパスさん済みません、他の方に写真の批評まで頂　勉強になりました。
本日休みで釣りに行きます、よい景色があれば三脚を使い、写真とってきます。

書込番号：3601888

＞もちやん　さん　「JPEG生成時のノイズリダクション」
大変、参考になります。私もそのへんかな、と見当をつけていたんです。これから色々もっと試そうと思います。
＞乙吉　さん
画像拝見いたしました。きれいですねぇ。こんなのがさくさくとれるのがデジイチの良いところだと思います。

書込番号：3601982

んーなかなかイイ感じ。

[お岩]

見た目から想像するよりもメチャクチャ軽い印象を受けますね。
そしてこれが意外！
istDsの方が小さいのは一目瞭然なんですけど、手に持つとE-300の方が軽いのでは？と感じました。
（展示品を触り比べた感触です。付いてるレンズのせいなのか？密度が高いせいなのか？）

ちなみに個人的にはセット品のレンズ(14-45mm)は軽い割りに長いせいか、構えてて安定しない（ブレ易い）印象を受けました。
SIGMAの55-200mmぐらいの重さの方がバランスが良いと思います。
（55-200mmはレンズフードが取り付けにくいのが不満です。）

そんな感じなので軽さを捨てて14-54mmを常用してます。（する予定です。）
こちらの組み合わせはかなりイイ感じです。最高です。
って、人によって感じ方は全然違うんでしょーね。ナハ。
皆さんはどう思われました？

以上、勝手な感想でした。

書込番号：3591574

重さの差があるくせにＥー３００の方が大きいものですから、軽く感じるのかもしれませんね。
一日、50mmF2.0Macroを装着した状態で肩にかけてブラブラしていましたが、疲れるなんて事は全然ありませんでした。

14-54mmF2.8-3.5は自分には少し重たかったです。
これから持ち歩く際は14-54mmをレンズポーチに収納して鞄に突っ込みカメラには50mmMacroを装着しようと思ってます。
もう少し広角よりの単焦点レンズが出れば、それを常用にしたいかな。

撮影時には14-54mmはしっかり持つことが可能でホールド感抜群です。

書込番号：3592194

14-54、私もこれから買おうかなと思ってます。
私の撮影用途だとおまけレンズの45ミリでF5.6はちょっと暗すぎで、ISO感度を上げればいいのかもしれませんが、レンズは重量とサイズがOKなら明るいほうがいいですね。
　50ミリマクロもよさそうですね!
　オリンパスのサイトに｢交換レンズ発売計画」の新版PDFがあがっていますが、標準ズームも予定に入っていて図からするとズーム範囲は狭いが、きっと明るいレンズが出るのではと予想しています。魚眼も出るみたいですよ。

書込番号：3592871

[shige1]

50mmマクロ買いました。

キットレンズに比べて、画質は雲泥の差があります。すばらしいの一言です。開放から安心して使え、シャープでしかもボケ味は非常に柔らかです。ポートレートレンズとしてもおすすめです。是非、手に入れてみてください。ほんと、いいですよ。

書込番号：3596472

[IQ3]

そーですか。いーですか。やっぱり、いーですか！！
欲しいなあ。
50mmF2マクロ。でもほんとは、25mmマクロが欲しいのです。

書込番号：3597030

当方、Powershot Pro1 を捨てて、E-300に乗り換えたのですが、
こんなにパカパカ撮れるとは！（SHQ）と驚いています。
Pro1の時には合焦しているのに１〜２秒ほどたってからシャッターが落ちて、閉口することもしばしばでした。それにくらべると極めて爽快です。
画質の方もキャノンはきれいですけど色がごてごてしている感じでE-300のスッキリした発色も好感が持てます。
セット品のレンズ(14-45mm)のせいかもしれませんが、解像感はややシャープさに欠ける印象がありますが、14-54mmではもう少しましなんでしょうか。PS s50ととりくらべてもこの点では負けてました。
ただ、フォトショップでアンシャープマスクを適用量100半径1.0しきい値0でかけたらたいていの画像が改善されますので、レンズのせいではないような気もします。その辺どうなんでしょうか？

書込番号：3598595

[お岩]

やぬさんのおっしゃる通り見た目から受ける印象とのギャップで軽く感じるのかもしれないですね。

> G0NTAMARUさん
全く個人的な印象ですがレンズの重さは３００ｇちょいぐらいが丁度良いのではないかと思います。
ですので１４−５４はちょっと重いです。
構えた時は安定し易いように思えて良いのですが...。

５０ｍｍマクロかなり良さげですね。
写りも１４−５４ｍｍよりも全然シャープなんですよね。
話を聞いてるとどんどん欲しくなってくきます...やばいです。

１４−４５と１４−５４の写りを比べて見ましたが、
私の貧乏性の目には違いはあまり分かりませんでした。
気付いたのは１４−４５の方は絞り開放だと光がやけに
にじむのを感じがしたのと、あと気のせいかもしれま
せんがちょっと輝度の高い箇所の周辺がモヤッとして
見えました。さらに気のせいかもしれませんがＡＦは
１４−４５の方が正確な感じがしました。

書込番号：3601369

E-300は操作し易いです

NIKON と FUJI のハイエンドコンパクト機を何台か使ってきましたが、発売日に FinePix S7000 を下取りに出して E-300を買いました。

今まで使ってきた代々のハイエンドコンパクト機に比べ、背面パネルの機能設定ボタンや液晶パネルの機能表示が分かり易く整理されていて、個人的な好みに合いました。

添付されている OLYMPUS MASTER というソフトもよく作り込んであって、これもまた個人的な好みに合いました。だから、既存の写真を全部 OLYMPUS MASTER に移し、PLUSにアップデートしてしまいました。

私以外の誰にも押し付ける気はない個人的な見解ですが、OLYMPUS E-300は「日常的に写真を撮る道具」として、よく考えて作ってあると思います。ダストリダクション機構をE-300のような普及機にもきちんと積んでくる辺りに、OLYMPUSのメーカーとしての良心を感じます。

「買って良かったな」と個人的に喜びを感じるカメラです。

書込番号：3583913

>「日常的に写真を撮る道具」として、よく考えて作ってあると思います。

そうですね、気楽にとって抜群に美しい。これはすごいことだと思ってます。
あとはスナップ向きのかばんにスポッと入るような全長の短い単焦点でペッタンコの20ミリとか18ミリF2なんか出してくれたらもう最高の町歩きスナップカメラに変身できるでしょう。＞オリンパスさんお願い!

書込番号：3592893

なかなかやるぞ！ この機種！

敵状視察のつもりであじった当該機種、色々いじってみるとイイじゃない！
MFが難しいのと、緊急時に電池使えないことと、3：2じゃないこと、表示部がないのを除けば、あとは私にとって良いことばかり。
動作が速い、シャッター音が気分いい、振動は殆ど気にならない。
店の人は何とかで安心とか言ってたが、細かいことはわからん。
とにかく物欲を刺激され、その場で即決！
ミイラ取りがミイラになったと笑いますか？
今は何を笑われても痛くないです。

ただいま一緒に帰宅中。
こんなハズではなかったが、まいっか。

書込番号：3589845

[⇒]

いいじゃないですか。
最初は気に入らなくても…中身を知って好きになるってのはホントに気に入った証でしょ？
最初にあなたの書き込み見た時は正直良い気分ではなかったけど…良い買い物が出来て良かったですね。

書込番号：3589879

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こんなハズではなかったが、まいっか。

だから〜〜！　頭っから否定するのはしない方が良いですね。
固定概念を打ち破ったんだから、今度はどうどうとハンドルネームを変えて下さい。

もっと垢抜けたハンドルネームにね。(^_-)

書込番号：3589990

[take525+]

＞もっと垢抜けたハンドルネームにね。(^_-)

○○→E-300 とか。(^^)

書込番号：3590051

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞○○→E-300 とか。(^^)

わっ♪　take525+　さんの意地悪！(^^)

どうせ私の HN も垢抜けていませんよ〜だ！　(^_^)v

書込番号：3590095

[じじかめ]

その代わり、髪の毛が・・・

書込番号：3590683

風呂上り・・・とかは？

書込番号：3590950

まじー！？まじー！？まじー！？、ホントかいな！？

古い固定観念に縛られた哀れな男　さん 、ご購入おめでとうございます。

あなたのスレ、説得力ありますね。

古い固定観念に縛られた哀れな男　さん が購入したから、というわけではありませんが、Ｅ−３００は間違いなく「名機」だと思います(ｉｓｔＤＳもいいカメラと思いますが・・・)。

あなたのことを笑ってる人は、誰もいないと思います。

あなたが、もっとも許せない男、STUDIO NAOより。

書込番号：3591029

うーん、演出？　ま、いいけど。
このデザイン、パンケーキとか出たらものすごく似合うと思った。
重さのバランスもいいし。

書込番号：3591124

固定観念さん 教えてください *ist dsとの比較どうでしたか、
正直この二つで迷ってます。

書込番号：3591159

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞正直この二つで迷ってます。

私なら、現時点では *ist DS にしますね。
最大の理由は、小さいのがフォーサーズシステムのメリットの１つなのに、
意外と大きいのですよ。このカメラ。(^_^;)
よっぽど *ist DS の方が小さいですね。
だったら、撮像素子が大きいぶんだけ *ist DS の方が良いと思います。
ファインダーも見やすいし。
一眼レフ全としたスタイルが嫌でしたら、E-300 ですね。
あと、望遠レンズを多用するなら、E-300 の方がトータルでは小さくなります。

書込番号：3591239

[岩酢]

古い固定観念に縛られずに購入した男さん、おめでとうございます。

そして私は何だか脱力感が･･･。ヘナヘナヘナ〜

書込番号：3591345

Ｆ２→１０Ｄ　さん、正直貴兄のおっしゃる通りの思いが有ります、是は私の意見ですが、意匠的にはペンタの無い部分にマイナス、
フォーサーズ
にしては(いろんな規格制約があるのは分かるが)大きいと言う事がマイナス、
モノクロとして撮影できない らしい がマイナス、
情報表示液晶パネルが無い(ファインダーにそれらしき物有り) しかし マイナス 、

プラスとしては、ダストリダクション、プラス2
思ったより軽い
本当に悩む、

書込番号：3591408

モノクロ撮影は出来ます。
モノトーン撮影というモードでメニュー画面から選択が可能です。

書込番号：3591489

岩酢　さん へ

その節はご迷惑おかけし、まことに申し訳ございませんでした・・・。

書込番号：3591832

古い固定観念に縛られた哀れな男 さん、ご購入おめでとうございます。
昨日（土曜）も一人芝居までしてお騒がせだったようですが、やっぱりE-300好きだったんですね。　あなたが購入されたのですからこのカメラ、きっと良いカメラなのでしょう。これからは同胞？ですね。今後あなたの鋭い評価を期待しています。
　しっかし、はっきり言って大受けしました！！

書込番号：3591965

大変お騒がせしてすいませんでした。
まさかレスなどないと思ってました。（スレ立てるとこではレス見れない）
先入観とか固定観念なくしフィルムとは違うものと気付いたら、この機種かなり楽しいです。
ノリの良いシャッター音を鳴らしながらテンポ良く撮れて、それだけでも気分のボルテージは上がります。
帰宅後「また衝動買い？」と怒られました。
さっきまで意味もなく家人撮って遊んでました。
STUDIO NAOさん大人気なくてすいませんでした。でも本当に初対面ですよ。
明日から当分来れなくなるし、その前に謝ります。
すいませんでした

書込番号：3592200

《aaaakiさんへ》
*ist Dsとの比較ですが、どちらも良い機種ですよ。
MFを使うなら*ist Dsですね。
私は当該機種はイジってるうちに気絶しました。
aaaakiさんも気になるならイジってみて下さい。
そしたらどっちが相性良いかわかるかも。
私は直感で決めたから説明を聞かれると弱いです。
とにかく気になる機種はイジることです。
これは間違いない！

書込番号：3592259

《aaaakiさんへ》
*ist Dsとの比較ですが、どちらも良い機種ですよ。
MFを使うなら*ist Dsですね。
私は当該機種はイジってるうちに気絶しました。
aaaakiさんも気になるならイジってみて下さい。
そしたらどっちが相性良いかわかるかも。
私は直感で決めたから説明を聞かれると弱いです。
とにかく気になる機種はイジることです。
これは間違いない！

書込番号：3592262

[IQ3]

古い固定観念に縛られた哀れな男さん
撮影後の、辛口評価レポートに期待しております。
レンズ評価なんかも、どーですか？
感情的な表現さえなさらなければ、批判的な意見も大変参考になります。

書込番号：3592267

紆余曲折を経てついに購入されたのですね。一時は暴走脱線気味でこの機種をただ毛嫌いしてるだけかと思いましたが、よい面を見出せたようですね。完璧な物など存在しないのですから、是々非々のスタンスでよいと思います。物の持つ長所・短所を理解して使いこなし、自分のものにできれば憎い物でも愛着が湧いてくるものです。

オーナーになった方の説得力はありますね。私はまだ購入してませんが、店頭で試してみた感想は良い面も悪い面も、古い固定観念に縛られた哀れな男さんとほとんど同じで正直びっくりしました。特にシャッターとAFのフィーリングは軽快で撮る楽しさを与えてくれると思いました。

シャッターは作動音が静かで、人間に心地良い響きで高級感もあり、精密機器を感じさせてくれるものです。材質や作動音までも吟味して設計されたかどうかは分かりませんが、価格以上の質感だと思いました。感覚的ですが、メカ的なストレスを感じないので耐久性もありそうです。

AFの作動音は皆無に近くレンズの移動と停止に伴うショックも全く感じられません。セットレンズとの組合せですが慣性質量？が小さくて駆動系のサーボ？が上手く制御されているといった感じです（専門的なことは分かりませんが）。AF速度も不満はありませんでした。作動音が無いので知らぬ間に合焦しているといった感じです。

私もこの機種欲しくてたまりませんが、安くなったとはいえ財布の中身と相談すると、もうしばらく普及型コンパクト機との付き合いが続きそうな気配です。寂しいぃ〜！！
ちなみに私は数値ヲタクさんに知性の低い奴と言われた男でした（笑）
なんだかんだと騒がせていても、即決で衝動買いしてしまうあなたが、内心うらやましい〜

書込番号：3592318

4Gおよび5GのMD OKです

既出情報かもしれませんが、一応検証結果をご報告させていただきます。

Muvoからはがした5GBのHDD　　読み書き初期化OK
〃　4GBのHDD　　　　　　　　　　　同上
リテール品1GB MDD　　　　　　　　 同上
1GB　レキサー80x CF　　　　　　　 同上
1GB　トランセンド45x CF　　　　　 同上
2GB　　　同上　　　　　　　　　　 同上
512MB　xD PictureCard＋CFアダプタ　同上
512MB　パナソニックSDカード＋CFアダプタ　同上
512MB　MS Duo Pro ＋CFアダプタ　　同上

以上です。
ご存じの通りCFアダプタをつけると高速メディアでも一定の速度以上は出ないようですが、緊急の使用には充分かと思います。

E-300もE-1同様、いかもの食いというかメディアとの相性は少ないようでユーザーとしては助かりますね。

書込番号：3582382

ice_elementalさん、こんにちは。
SDカード＋CFアダプターの件、質問しようと思っていたところでしたので、助かります。CFアダプターは、どこのメーカのものでしょうか。

SD用CFアダプターで、高速対応のものを知っている方がいらしたら、教えてください。

書込番号：3583035

アダプタの件ですが、

SDカード用のCFアダプタは、アイオーデータのCFSD-ADPです。
その他はメーカー純正。（xDはオリンパス）

PCカードアダプタは飛鳥などからカードバス対応の高速なものがでていますが（愛用しています）、CFアダプタは聞いたことがないですね。
出てもらえると、高速タイプのSDなどを買って将来に備えたりできるのですが・・。

もしあったら、私も教えてほしいです。

D1xの1000万画素モードの時は何とも思わなかったのですが、今になって800万画素のファイルを扱うようになって、処理するパソコンの非力さを感じてしまい、Macの入れ替えまでしてしまいました。（1.25Dual＞G5 2.5G Dual）

一眼レフタイプのデジカメは何かと周辺機器にコストがかかりますね・・・。

書込番号：3587380

情報ありがとうございます。
今年デジルックス２で出費したので、少なくとも一年間は我慢、
と思っているのですが、背景のボケ量や、拡大時の画質などで
もっといいものが欲しくなります。（とくに、AFスピードでは、
人物スナップのたびにいつもじれったい思いをしています。）

書込番号：3591766