E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

E-300のピント精度

[たまお８]

E-300を使いはいじめて８ヶ月程度になりますが、最近ピントの甘さが気になっています。レンズは１４−５４です。テレ端の５４ｍｍで被写体との距離は１ｍくらい、絞りF3.5開放で撮ると、人物の場合、目でピントを合わせたはずが、耳あたりにピントがずれることが多々あります。常に後ピンなら調整で直るかもしれませんが、ピントが目にちゃんと合うこともあるため、AF精度の問題かと思います。コントラストの問題もあるのかもしれません。オリンパスにも何枚か画像を送りみてもらいましたが、確かに後ピンになっているが、実体をあずかって、調査しないと不具合かどうか、断定できないとのことです。必ず直るのなら、オリンパスに出そうと思うのですが、これが実力ですと言われるような気もします。しばらく、カメラがなくなってしまうのがいやなので、出そうかどうか迷っています。みなさんでこのような経験、AFを調整してもらった方がおられましたら、コメントお願いします。

書込番号：4720570

[kazahana297]

点検修理に出される事をおすすめします
私の場合は　結果　良くなって戻ってきました　
メーカーが実施したのは　レンズと本体の点検と
ファームアップウエアの書き換えです　
中国で生産されていることが原因だとは言い切れませんが
調整が不十分な物もあると思います
メーカー様との直接電話交渉の中で　仕様ですのでという言葉がありました
私は　それでは使えないではありませんか　と言うと　失礼しましたという返事で
結果　きちんと調整されて帰ってきました　現在は問題なく使えています

書込番号：4720705

[ぼくちゃん.]

＞確かに後ピンになっているが、実体をあずかって、調査しないと不具合かどうか、断定できないとのことです。

オリンパスがいってるんだから、
信用して出した方がいいと思うけど、
ぼくなら、何も考えずに出すけどね。

書込番号：4720909

[そうやなあ]

Ｅ５００のところでも何度か書きましたが
自分の個体（Ｅ３００）もピント精度は不満があります。
特に近距離の場合、百発百中、ピンポイントで瞳に合焦するとは思いません。
余談ですが14―54より14―45の方が開放時の解像度は高いです。
もちろん明るさが違いますから当然なのかも知れませんが
その辺りが気になって、レンズ、ボディ、セットでメーカーに調整をお願いしました。
修理期間は２週間とのことでしたが６日目に帰ってきました。
で、肝心の結果ですが、ことピントに関しては格段に良くなった印象はありません。
マイサイトに14-45と14-54の簡単なテストをＵＰしてあります。

たまお８さんへのアドバイスとしては
時間を見て、一度調整に出されたほうが良いと思います。
結果はともかく、カメラはベストと思えるほうが、
少なくとも精神衛生上楽になりますし、弱点を認識した上で
納得して工夫できますでしょう。

書込番号：4722636

中古E-300がほしいなあ＾＾＾

[zolboo]

一眼レフの初心者なんですが、中古E-300の購入を考えています。皆さんのご意見お願いします。

書込番号：4696415

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

デジ物を中古で購入する場合はかなり注意が必要で、初心者にはお勧め出来ません。
・中古カメラ専門店で買う
・店舗独自でもいいから保証が付いているものを買う
ならまだいいのですが・・・。

最近はＥ−３００もかなり安くなっていますので、後悔するより多少出費が多くても新品購入の方を考えては？

書込番号：4696557

[Y氏in信州]

zolbooさん、おはようございます。

E-300自体は特に目立った不具合は無かったような気が．．．。

となると、中古に拘ればｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんご指摘の通りですね。
新品でもキタムラあたりならレンズキットが59800円ですね。
中古との差額（1万円強位？）は安心料と考えれば十分かと思います。

また、何故E-300をお考えになったのかはわかりませんが、
同じデジイチのNIKON D50のレンズキットならば、キャッシュバックを含めると
E-300より安価に購入できる可能性もありますよ。

書込番号：4696561

[⇒]

私もE-300なら中古より新品の方がイイと思いますよ。
新品も中古もあまり価格が変わらないような感じですしね。

書込番号：4696607

[南南西のデジタリアン]

ふところと覚悟次第ですからねぇ。
保障期間がある程度残っていれば中古でも良いと思いますね。

書込番号：4696630

[黒革]

　中古のE-300の市場価格は今現在４万円くらいのようですから、だいたいの値段差は１万５千円から２万円くらいのようです。
　最終的に決めるのはzolbooさん自身の事情だと思いますがこの金額差ならば中古を買わずに新品を買うことをお勧めします。

書込番号：4696636

[梶原]

中古でも購入時点でちゃんと動いていれば問題ないと思いますが．．．

問題は値段ですね。　私の基準は，それを（今）新品で買ったときの半額というものですが，そういうものはなかなかないでしょうね。　新品の６割くらいでもいいかもしれません。　お知り合いにE-300をお使いの人があれば，その人から譲ってもらうのがいいと思いますが，まだ人に譲る必要も感じてないでしょうし，難しいでしょうね。

書込番号：4696974

[写画楽]

こんにちは
価格コム登録店の情報を見るだけでも、新品で６万円以下の店舗がいくつもありますね。
ＣＰはかなり高いと思います。
新品としての保証は安心感が高いと思いますので、新品の方をおすすめします。
　

書込番号：4697461

[ヒロトラ]

ヤフオクなら4万ちょいでゲットできるかも。

書込番号：4698619

[パパ_01]

ヤフオクは止めておきましょう。
ヤフオク詐欺が横行しており、詐欺られてもYahooは
保証しませんし、保証されても手続きだらけで還ってくるのは
8割です。中古でも詐欺師はたくさんいてるの見てますから．．．。

書込番号：4702651

[Ｅ−３００応援してます]

zolbooさん こんばんは

Ｅ−３００レンズセットでしたら、通常でも６万円以下で売られているようですし、年末年始の特売のチラシを注意してみていると、台数限定でさらに値引されているケースもあるようです。

いずれにしても、買われるのなら新品の方が後々の保証の面でも心配はないかと思います。

書込番号：4706554

[まっぽる]

zolboo様

ビックカメラ池袋カメラ専門館にてシグマ18-55mm付き、\49800だったような。。。

書込番号：4707756

[zolboo]

皆さん、とても丁寧な解説ありがとうございます。とても勉強になりました。新品にします！！！

書込番号：4708715

ME-1改(ME-2?)

[とうち3]

E-300とE-500の共通の話題ですが，E-300ユーザーなのでこちらに書き込みします．
ME-1の接眼部のゴムをE-1用のアイカップEP-2のゴムと付け替えてみたところ，ゴムが接着されているのではずすのに少し苦労しますが，付け替え自体は加工無しでうまくいきましたのでご報告します．付け替えるとEP-1とME-2(?)になります．（Blogに付け替えた写真を掲載してあります）
オリンパスもME-2として発売してくれませんかね．

書込番号：4688746

[DIGITAL貧乏人]

とおち3さん

大変興味深い情報、ありがとうございました。

ME-1を手に入れた時から、ずいぶん硬いな〜と感じていました。
以前、E=300のアイカップについて文句を言ったのですが、何で周辺部をE-500のような、中空ラバーにしなかったのか不思議に思っており、眼鏡者には優しく無いと少しガッカリしておりました。
E-1は持っておりませんが、今日、昼休みにでも小川町のプラザに行って、EP-2を早速買って来ようと思います。
ME-1は簡単にゴムカバーが取れるようですが、EP-2を分解するのが大変なのでしょうか・・・加工するのも楽しみの一つです。

書込番号：4689492

[とうち3]

DIGITAL貧乏人さん

EP-2はME-1よりはしっかり接着されています．ただ，マイナスドライバで少しづつ剥がしていけばそれほど大変ではありません．
小川町のプラザに行かれるのであれば，EP-2のゴムの部分だけ購入可能か確かめて見てはいかがでしょうか？

書込番号：4689664

[DIGITAL貧乏人]

とうち3さん
　
おはようございます。
昨日は昼前から仕事納めでの酒宴が始まってしまい、終わったのが何と6時と言うことで、既に酩酊状態でしたので残念ながら行けませんでした。
今度のチャンスは1月5日の仕事始めです。
でも、近くの神社にお参りに行ったら、今度は新年会か〜っ!
プラザにたどり着ければ良いのですが・・・・

書込番号：4691867

E-300後継機に望む

[メカロク]

E-1の板では、E-1後継機のスレから、E-**機、E-300後継機にまで、話題が広がっています。

私は、PEN-F，PEN-FTのユーザーであったせいもあり、メカとスタイルに惚れて、E-300を買いましたが、通常の一眼スタイルのE-500が登場して、「このユニークなE-300も１代限りか？」と、諦め掛けていました。
しかし、上記E-1後継機の話題を拝見して、E-300の後継機の可能性に、かすかな光を感じました。

そこで、E-300後継機に望む点、というよりも、少々荒唐無稽なものを含む提案を試みます。元々、E-300は、他機と一線を画すユニークなデジ一ですので、E-500との共存のためにも、「さらにユニークなデジ一になって欲しい」との気持ちを込めたものです。

＊縦長画面：ファインダー系統の構造は、基本的にE-300を継承。ただし、このメカは、PEN-Fの例を引くまでもなく、縦長画面でこそ、真価を発揮するはずのもので、短辺を軸に回転するミラーは、やはり不自然。思い切って、撮像素子を縦長に配置してはどうでしょう。フランジバックなどの詳細が規格化されている現在、縦長にしても小型化できる訳ではないでしょうが、ほとんど全てのデジカメが横長の中で、１機種くらい、変り種があっても良いじゃないですか？　もし実現すれば、私は、横長はE-300、縦長はE-300後継機と使い分けるかも・・・（私は、超ローアングル撮影が多いのですが、三脚使用時は、縦横切替が面倒なので、ついつい横長ばかりになってしまいます）。

＊EVF機：いっそのこと、光学ファインダーを捨てて、レンズ交換式EVF機はどうでしょうか？　光学式一眼レフファインダーに匹敵する見易いEVFを開発･搭載することが大前提ですが、EVF機なら、フォーカルプレーンシャッターもミラーも要らないので、手ブレしにくくなるし、フォーカスポイントの数も位置もかなり自由で、フォーカスポイントの任意移動や追尾さえも可能になるし、ファインダー倍率やファインダー角度の調整を比較的自由に変更できるようにすれば、マグニファイヤーやアングルファインダーも不要で、それ以上の守備範囲（角度･倍率）を確保できるし、設定や撮影の情報も撮影画像も、ファインダーを覗いたまま確認できるし、ファインダーにごみが入る心配もないし、などなど、かなりの利点があると思うのですが・・・　しっかりしたEVFさえあれば、私は、「背面モニターはなくても構わない」とさえ考えます（現在、PanaのFZ-1,FZ-2も使っていますが、背面モニターを見ることは、ほとんどありません）。

＊縦横切替：前２者いずれの場合でも、撮像素子を正方形にして、スイッチで、縦長でも横長でも、ついでに正方形でも、自由に選べるというのはどうでしょうか？　さらに、アスペクト比も選択できたら良いですね。しかし、これらは、技術的には可能でも、フォーサーズの規格から外れるでしょうから、この点で難しそう・・・

＊小型軽量：PEN-Fシリーズ、OMシリーズなど、小型軽量は、元々、OLYMPUSのお家芸。特にEVF機にすれば、フォーカルプレーンシャッターもミラーも不要なため、かなり小型（薄型）軽量化が図れるはずですよね？　もちろん、持ち易さ･操作し易さは犠牲にしないように、十分な検討が必要なことは、いうまでもありません。

＊手ブレ補正：FZ-1,FZ-2では、手持ちで1/8"でもかなりの確率で手ブレせず、ありがたさを痛感しています。もちろん、今使っているレンズも恩恵にあずかれる、ボディ内蔵式が望ましいですね。上記E-1後継機のレスの中に、「ボディ内蔵式は、正確な撮影範囲を、ファインダーで確認できないのでダメ」という趣旨のご意見がありますが、手ブレ補正は目にも留まらぬ瞬間芸で、レンズ内蔵式でも、ファインダーで確認できるとは考えにくいですし、例えこのご意見が正しいとしても、E-300クラスなら、大きな問題ではないでしょう。

＊リモートケーブル用ソケット装備：「リモートケーブルが使いたければ、パワーバッテリーホルダーを買え！」は、あまりにもプロダクトアウト的発想だと考えますが、どうでしょうか？

＊Eシリーズ専用リモートコントローラーの開発：コンデジ用のリモコン流用（ですよね？）は止めて、専用のリモコンを作って欲しい。今のリモコンは、［Ｗ←→Ｔ］ボタンも、［＋←→−］ボタンも使えない（使えない機能のコストまで負担していることになる）し、タイムラグも大きくて、「およそデジ一用とは思えない、お粗末な仕様だ」と考えるのは、私だけでしょうか？
あっ、話のついでといっては何ですが、受光窓を、カメラの背面か上面にも付けて欲しいですね（私の場合は、前面には、なくても構いません）。

＊RAWのファイルサイズ低減：画素数は現状維持で良いので、他社に較べて大きい、RAWのファイルサイズを、小さくして欲しいですね。もちろん、画質は維持して。

＊AE精度とAWB精度の向上：説明の必要はないでしょう。

＊その他：E-500でE-300より進化した点（AF精度向上、高感度ノイズ低減、ハイキーモード/ローキーモードの採用、連続撮影枚数向上など）を更に進化させて採用。

以上、いつもながら長文で、ごめんなさい。

書込番号：4677353

[写画楽]

こんばんは
興味深いご考察でした。

第一点の縦型ファインダーは、ＰｅｎＦからの連想で、ＬＣ１板でＥ−３００の正式発表の前の話題が出たときに要望を書き込んだことがありました。
個人的にタテ構図が好きなこと、サイドスウィングミラーが長辺側が可動するより、短辺側が可動するほうが、運動量と可動域が減少するので合理的な面もあり歓迎したいと思います。
ただ、一般受けしにくいことがはっきりしていますので、メーカーとしては消極的になってしまうのではないでしょうか。

第二点目のＥＶＦ化ですが、大型素子の常時感光による熱問題は、ＣＭＯＳではありますがソニーのＲ１で実現可能なことが実証されていますし、背面液晶のライブビューが可能になりますと、ハイ・ローアングルなど撮影スタイルが活用できますので便利な面も出てきます。
ただ、これも一眼レフの利点との裏腹で、一般受けが難しい面があると思います。
低コストで視野率もほぼ１００％とすることができますね。
ＭＦ時の拡大表示などが充実すればよいのですが。

その他の点ですが、手ブレ補正機能はパナとの協業で現実化してくるでしょう。
そろそろ、両社から何らかのアナウンスが期待されるところですね。

書込番号：4677374

[楽天GE]

とにかく、ファインダー内表示を下部に
移して欲しい。要望はこの一点のみ！

書込番号：4677474

[yasu210]

みなさんこんにちは

押さえの利かない物欲がメラメラと湧き上がり
今、中古のＥ−300ボディを買うか テレコンバーター EC-14か 35mm F3.5 Macro か揺れ動いています。

Ｅ−300を買わずに躊躇している点になるのかもしれませんが
私の希望・・
1、楽天GEさんのおっしゃるように「ファインダー内表示を下部に
移して欲しい」
2、ファインダー（像）を大きくして欲しい
3、ボディをもう一回り小さくして欲しい

上記かなえば即買いなんですがね〜
やっぱり今回はＥＣ−14買っとこうかな

書込番号：4677487

[南南西のデジタリアン]

E-300系は引き続き開発する。とのコメント読んだことがあります。
そのときの印象は「パナソニックのベースボディにでもするのかな。」
と感じました。

メーカーサイトは販売終了となっているので来年のショーでは
二代目E-300について何らかの情報が出るものと期待してます。

書込番号：4677622

[そうやなあ]

Ｅ３００の余裕のある横長スタイルを継承して
新しいギミックを組み込む話がメーカー談話としてあったと記憶しています。
安直には手ぶれ補正だと思うのですが、
余裕のファインダー光路長を利用して、
マグファイヤー機能を組み込むこともありうるかなとか想像しています。

Ｅ３００は良くも悪くも、かなり冒険をした機種だと思います。
予想を裏切る低価格でフォーサーズへの囲い込みにも一定の役割を果たしたと思います。
他メーカーが旧来のレンズ（フランジバック）とＡＰＳ−Ｃに対応したサイズのミラーを採用している限り、
受光素子の前にＳＳＷＦのような仕掛けを組み込むことは不可能でしょう。
レンズの明るさを約１段明るくできるサイズとか、
綿密、周到な計画で策定されたフォーサーズ規格だと思います。
受光素子のサイズ的な不利、同義的に
ファインダーサイズや明るさでも不利、などは
当然十分認識した上で、このサイズを決定されたことでしょう。

で、話が戻るのですが、本体内にマグニファイヤー機能を持たせれば、
（例えば全視野１.２倍〜拡大２.５倍程度のズーム）
ファインダーの不満はかなり改善するのではないかなと思います。

Ｅ３００の後継機はオーソドックスな路線ではなく
フォーサーズならではの独自性を進めてもらえればいいと思ってます。

書込番号：4677639

[メカロク]

写画楽さん、楽天GEさん、yasu210さん、深夜早朝のレス、ありがとうございます。

写画楽さん、「花鳥風猫ワン」いつも拝見し、写画楽さんの写真に憧れ、写画楽さんを、勝手に「師」と仰いでいます。何しろ、「花鳥風猫ワン」を拝見するまでは、ショーウィンドウを撮影したことなど、一度もありませんでした。写画楽さんは広角中心、私は望遠マクロ中心と、使う玉は違いますが、ぜひ、ご批評･ご指導ください。

さて、メーカーにとっては、如何に多く売れる仕様にするかが最も重要であり、縦型ファインダーも、EVF化も、実現がほぼ絶望的なことは、分かってはいるんですがね、「叶わぬ夢」を見ている私を、笑ってやってください。

Panaとの協業については、仰る通り、早くアナウンスして欲しいですね。手ブレ補正がどうなるのか（多分レンズ内蔵式でしょうが･･･）、ほかにどんな新機構を考えているのか、などなど、心待ちにしている人は、非常に多いと思いますので。

楽天GEさん、この要望も多そうですね。私は、PEN-Fシリーズ、OMシリーズ、ペンタックスと、左か右に、何らかの表示がある機種を使ってきましたので、それほど違和感はないのですが･･･

yasu210さん、「E-300ボディー」は２台目ですか？　うらやまし〜
EC-14、私も欲しかったのですが、あまりにも高いので手が出ず、タムロン90mmマクロ用として、ケンコーテレプラス（×1.5･ニコン用）を、ケンコ−光学ショップの通販で、安く入手しました。次に欲しいのは、3535マクロです。この両方を揃えても、EC-14よりもかなり安いのですが、当然、フォーサーズ用レンズには使えません。フォーサーズ用テレプラスを、早く出してくれないかなあ〜

書込番号：4677665

[メカロク]

南南西のデジタリアンさん、そうやなあさん、ありがとうございます。
お二人のお話を拝見すると、E-300後継機が出るのは、ほぼ確実のようですね。非常にうれしいですねえ〜

そうやなあさん、なるほど、ファインダー光路内に、「マグファイヤー機能を組み込む」こともできるんですか？　「全視野１.２倍〜拡大２.５倍程度のズーム」いいですねえ〜　期待しましょう。

書込番号：4677674

[酔夢亭Ｅ−1]

メカロクさん 、大変興味深く、そして楽しい書き込みでした。
ありがとうございます。
実現不可能でも、発言するのはいいことだと思います。
でも、いつか本当に実現されたりして・・・。

レンズ交換式ＥＶＦ機。
これは面白いと思います。
Ｅの３ケタ機でなくても、４ケタ機（？）でどうでしょう？
カメラとしての基本性能はしっかり押さえて、フォーサーズ・レンズを気楽に味わえる。
そして小型軽量であれば、なお良しです。

書込番号：4677729

[メカロク]

酔夢亭Ｅ−1さん、ありがとうございます。

私は、最初のスレで、つかの間の夢を見させて頂きました。

その夢の続きを、もう一つ。

＊簡易防滴：「土砂降りの雨の中でも使える」とか、「ジャブジャブ洗える」とか、「滝壺に落ちても大丈夫だった」とか、そんなE-1のような「防滴」（というより、これはもう「防水」ですよね）性能は望みませんが、小雨程度なら気にしなくて済むくらいの、簡易防滴というか、腕時計の「生活防水」程度の防滴性能を備えてくれると、嬉しいですねえ〜

書込番号：4677963

[yasu210]

メカロクさん こんにちは

＞E-300ボディー」は２台目ですか？　

もちろん違いますE-１を持っています。E-300は義弟が使っていて
私も欲しいけど新品を買う予算も無いし･･･

＞次に欲しいのは、3535マクロです。

同感です５０ﾏｸﾛを持っていますが３５３５もなんて･･
物欲はとまりません！

＞小雨程度なら気にしなくて済むくらいの、簡易防滴というか、腕時計の「生活防水」程度の防滴性能を備えてくれると、嬉しいですねえ〜

E-1の魅力の一つにこれが有ります
昨年の花火大会のときは途中から雨が降り出し体もカメラ
びしょ濡れになりましたが、一切故障等なく、流石だと感心･･
周りにいた人のほうが心配してくれましたよ〜

書込番号：4678553

[あさけん]

E-1板でボディ側手ブレ補正について書いた者です。
誤解なきように書いておきますと
プロ〜ハイアマ向けにはボディ側手ブレ補正は不向きで
レンズ側手ブレ補正にすべきと書きましたが（理由はE-1板見て下さい）、
ハイアマ〜初心者向けにはとにかくブレを防ぐことが重要ですので
ボディ側でもレンズ側でもいいから
何らかの手ブレ補正機構を搭載すべきと考えています。

メカロクさんの意見読みましたが
実現すればユニークなカメラになりますね。
E-1系、E-500系には伝統的なスタイルで続けてもらって
E-300系、パナの新型には革新的なことをして欲しいです。
（パナの新型はEVF、ボディ側手ブレ補正搭載と読んでいるのですが…？）
そうすればバリエーション豊富になって
フォーサーズもますます発展することでしょう。

書込番号：4678579

[南南西のデジタリアン]

レンズについては、シグマ製パナソニックブランド、ライカOSとみてます。
カメラボディはOEMでシグマブランドがあってもオカシクないんじやないかな。

書込番号：4679005

[梶原]

E-1の方の書き込みで　あっと驚く機能　という表現があったのですが，　メカロクさんのお書き込みの中で，正方形のＣＣＤというのはいいですね。　これなら　みなさんあっと驚きになるのではないでしょうか？　正方形はフォーサーズではありませんが，ＣＣＤの形状のみ規格にあわないということで，その他はきちんと規格を守れば特に問題はないのではないでしょうか？

書込番号：4679045

[写画楽]

正方形フォーマットはいいですね。
タテ型ファインダーよりは現実味が出てきます。
４：３の左右切り落としでなく、イメージサークルを目一杯使って４：４とすれば、同じ画素ピッチで無理なく１０メガにできます。(4/3でなくなりますが、4/3+ ?)
４：４に加えて、ガイドラインを入れて４：３＆３：２で縦横選択が可能になれば、タテにかまえなくて済みますし楽しめそうですね。
（上下を伸ばした正方形モニターも欲しくなる？）

書込番号：4679132

[写画楽]

メカロクさん、こんばんは。
フォーマットの方に反応しまして後先になりましたが、拙いアルバムにつきましては過分のコメントをいただき恐縮です。
わたしもメカロクさんをはじめ多くの方のアルバムからいろいろ勉強させていただいたり刺激を受けています。

書込番号：4679179

[メカロク]

みなさん、レスありがとうございます。

yasu210さん、１台目はE-1でしたか。失礼いたしました。防塵･防滴は、E-1のプロ機たる所以といってもいい性能ですよね。うらやましい限りですが、私の場合、そこまでは欲張らず、生活防水程度の性能で我慢します。何しろ、「できるだけ安く！」も大きなポイントですから･･･

あさけんさん、「ハイエンド機E-1では」との前提は、私は理解していたつもりですが、引用のときに省略してしまいました。申し訳ありません。
　>パナの新型はEVF、ボディ側手ブレ補正搭載と読んでいる･･･
レンズ交換式FZシリーズといったところですね。そうなったら、Panaに走っちゃうかも･･･

南南西のデジタリアンさん、なるほど、シグマ製Panaレンズですか。ところで、現在のPanaのライカレンズは、どこ製なんですか？
それと、仰るように、シグマが、OEMででも、4/3ボディーを揃えると、4/3レンズにも身を入れて呉れるでしょうね。

梶原さん、無精者の私の本音は、カメラ本体を回さなくても、縦横が切替できるもので、正方形撮像素子で、切り出し範囲を切り替える方法でも、長方形撮像素子自体を回転する方法でもいいんですが、「前者の方法の方が簡単で、正方形画面も実現できるので、付加価値も高いかな？」と考えて、この方法を例示しました。縦横が簡単に切替できるというのは、デジタルならではの仕様であり、実現すると、便利になると思うのですけれどねえ〜

今までの皆さんのレスを拝見すると、E-300後継機には、「ユニークな、あるいはアッと驚くようなデジカメであって欲しい」という点では、ほぼ一致しているようで、心強い限りです。

書込番号：4679229

[メカロク]

写画楽さん、ありがとうございます。

最初の書き込みや、直前の書き込みでお分かりの通り、正方形撮像素子（敢えて、CCDとは言いません。4/3規格でも、CCDに限定はしていないようですね）の意図は、正に、写画楽さんの仰る通りです。
規格の詳細は知りませんが、柔軟に対応して、実現して呉れるといいですね。
いや、独創性に秀でたOLYMPUSのことですから、最初からこのようなことも考えて、規格を作って呉れているかも知れませんね。

「花鳥風猫ワン」、今後とも参考にさせて頂き、良い点はどんどん盗ませて頂きたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
「盗もうにも、良い点を見抜く目と、それを再現する腕が、追いつかない」というのが、悲しいかな、私の実力ですが･･･

書込番号：4679315

[zukunasi]

皆さんの希望されている正方形フォーマットは、まさに４／３で既に規定されています。

以前にも紹介しましたが、４／３にかかわる公開特許の中で、第３の実施形態として、詳細な記述がなされています。
縦・横画面の切り替えなども当初から想定に入っているようです。

下記サイトで
文献種別：A　文献番号：2005-6122
と入力し検索してみてください。

http://www.ipdl.ncipi.go.jp/Tokujitu/tjsogodb.ipdl?N0000=101

ただし残念なことに、２６日までサイトのメンテナンス中のようです。　

書込番号：4679709

[メカロク]

zukunasiさん、おはようございます。

そうですか、特許申請時に、正方形フォーマットを、「第３の実施形態」として、説明していますか。
特許申請時に考えていたことが、全て規格に反映されている訳ではないでしょうが（私なんかも、自社実施の可能性がない発明もかなり特許申請しましたし、自社実施の可能性が高い発明の特許申請の際にも、「特許請求範囲に、こんなことまで含む」と説明して、特許請求範囲の解釈を拡大し、また他社を牽制するために、考えられることは、どんどん記述していました）、例えそのものズバリの規格はなくても、そのための抜け道を作ってある、ということも考えられますし、規格面での障害は、多少とも低くなった気がして、うれしい限りです。

E-300後継機の開発は、ここで私たちがいくら騒いでも、今さらどうしようもない段階かも知れませんが、「既にスペックインしている」、あるいは、「まだ仕様変更が可能な段階である」などで、縦横切替が実現されることを、心から期待します。

書込番号：4679975

[そうやなあ]

フォーサーズ規格はＡＦレンズに乗り遅れた分
レンズ資産のしがらみにとらわれず、練りに練って策定されたようですね。
目算が違ったことと言えば、イメージャーの価格が下がって
サイズが小さいことのコスト面でのメリットが薄れたことぐらいでしょうか。
自分が切望するのはＡＦの精度アップですね。
最終出力サイズが同じだとするとイメージャー原寸からの拡大率が大きいことでピントずれが目立ってきます。
ましてＥ３００のＡＦは他社に比べて弱いです。
ＭＦに頼れるファインダーが物理的に難しいのですから
もっとＡＦを突き詰めてもらいたいと思います。

書込番号：4679982

マグニファイヤーアイカップME-1の発売予定日

[ichibey]

E-300とE-500専用のマグニファイヤーアイカップの発売予定日が
メーカーサイトに2005年12月22日と出ていました。
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html

書込番号：4653787

[DIGITAL貧乏人]

ichibeyさん　こんばんわ。

今日、昼休みに小川町のプラザに顔を出し、お願いしてME-1のβ版を見せてもらいました。
E-500に着けて見ましたが、WIDE端でのMFは私でも予想以上にやり易く驚きました。
私みたいなローガン族は、視度調整がどうしても大画面の方向になってしまいますので、ME-1を着けるとファインダー内の右文字が見えなくなるのではないかと心配しておりましたが、かろうじて全て文字は確認できました。
しかし、目玉を動かさないと無理かもしれません。
これならば常用出来るので22日に来るのが楽しみです。
但し、少し気になった事があります。
それは、E-500標準のアイカップのようにカチッとはまる爪が付いていないので、取れて無くす可能性があるのではないかと心配致しました。
本製品にはストッパーが付いている事を祈ります。

書込番号：4656481

[メカロク]

私は、花のマクロ撮影が多いもので、バリマグニアングルファインダーVA-1を付けたり外したりしながら、撮影しています。

VA-1を買った当初は、VA-1を外したときは、E-300付属のアイピースを付けていたのですが、このアイピース、付けにくく外れ易い代物で、いつの間にか、なくなってしまいました。
仕方なく、VA-1を外したときは、VA-1付属のアダプタVA-A2をアイピース代わりに使っていますが、硬質プラスチックのため、眼鏡に傷が付いて困っています。

今回、マグニファイヤーアイカップME-1の発売を知り、眼鏡の傷付き防止効果をも狙って、これを購入したいと考えています。
そこで、この板で、使い勝手などを質問しようかと思ったのですが、考えてみると、未発売のため、誰にも分かりませんよね。

そこで、OLYMPUSの技術サポートに、次のような質問をしたところ、中１日で、今日、いやこれを書いている内に、昨日になってしまいましたが、回答が届きましたので、ご紹介します。

質問内容（挨拶などは、省略します）
　１．視度調整機構は付いていますか？
　　付いている場合、調整範囲は？
　　　現在、E-300にバリマグニファインダーVA-1を着脱しながら
　　　使用していますが、着脱のたびの視度調整が面倒なので、
　　　外したとき用にカメラ本体で調整し、VA-2は×２時で視度
　　　調整して、×１時の見え方は諦めていますが、少々不便
　　　です。
　　　ME-1に視度調整機構があるなら、カメラ本体の視度調整を
　　　キャンセルし、ME-1およびVA-1で視度調整すれば、全ての
　　　場合に、はっきり見えるのではないか？と期待しています。

　２．ME-1の取付は、スライド式と伺っていますが、ME-1本体を、
　　直接取付けるのですか？
　　それとも、VA-1のように、別体の取付部品（アダプタ）がある
　　のですか？
　　アダプタがある場合、VA-1のもの（VA-A2)と同じものですか？
　　同じものでない場合、互換性（どちらかのアダプタを付けた
　　まま両方とも取付可能）がありますか？

回答内容（同）
　誠に恐れ入りますが、マグニファイヤーアイカップME-1は視度
　調整は付いておりません。何卒ご了承ください。

　また、ME-1の取り付けにつきましては、アイカップ（EP-5/EP-6）
　を外して、ME-1をカメラ本体に直接スライドさせて取り付けを
　行います。
　※アダプタ経由での取り付けは出来かねます。

　このたびは貴重なご意見をいただき誠にありがとう
　ございました。

視度調整が付いていないのは、少々残念ですが、名前通り、「虫眼鏡の付いたアイカップ」と考えて、我慢することにしましょう。

VA-1を普通に外すと、アダプタVA-A2はカメラ側に残るので、VA-A2にME-1が取り付くなら便利だな、と考えていたのですが、ちょっと注意すれば、VA-A2ごと外せますし、VA-A2とVA-1本体との嵌合が甘く、今までに何回も落としたことがあるので、両者を接着するなり何なり、外れにくくすることを考える機会を与えてくれた、と好意的に考えることにします。

ただ、DIGITAL貧乏人さんの情報では、ME-1も、少なくともβ版では、
　>取れて無くす可能性がある
とのことで、やや気掛かりですね。

この機会に、VA-1についても、気づいたことを述べておきます。
＊上記質問でも書いています通り、カメラ本体で視度調整すると、マグニファイヤーでは、×１と×２の双方ではっきり見えるようには、調整できない点は、少々不便です。

＊上記の通り、VA-A2とVA-1本体との嵌合が甘く、VA-1を付けたまま移動したりしていると、紛失のおそれがあります。もう少し硬い方が良かったのになあ〜。

＊×２にすると、ファインダーの中心部では、VA-1なしに較べて、はるかにピントを合わせ易くなりますが、周辺部では、像が流れる感じで、やや合わせにくく感じます。眼鏡のせいかも知れませんが・・・

＊ベルト通しの付いたケースが付属しているのは良いですね。もっとも、私の場合、ベストのポケットに直接ほおり込むことが多いのですが、ME-1を使うようになると、ME-1の収納用として便利かも・・・

＊角度が90°というのは、レンズが水平か、多少見上げる角度のときは使い易いのですが、見下ろす角度になると、少し覗きにくいですね。角度可変で、ついでに真っ直ぐに（つまりマグニファイヤーに）なれば、着脱の回数が減り、通常の高さでの撮影時にも、×２でピント合わせができ、便利だと思うのですがねえ〜
たぶん、これは相当難しいでしょうから、次善の策として、プリズム(?)部分の前後を着脱式にして、プリズム部分を外して、倍率切替部と接眼部を直結すると、倍率切替式のマグニファイヤーになる・・・なんてのはどうでしょうか？

・・・と、色々不満もありますが、ローアングルかつMF撮影の多い私にとって、今では、なくてはならないアクセサリーです。

長文になってしまいましたが、多少でも皆様のお役に立つ部分があれば幸いです。

書込番号：4657272

[フォーサーズ大好き！]

おはようございます。

僕も、どうしてもＥ−３００と比べてしまうのですが、
ＭＥ−１に期待しています。

最近、撮影する時に涙が出てくるのですが、これって僕だけ？

書込番号：4668086

[kazahana297]

マップカメラに電話問い合わせしました　本日入荷しましたということで　注文しました　明日発売　発送ということになります
あさってには到着することでしょう　楽しみ楽しみ

書込番号：4673466

[DIGITAL貧乏人]

皆さん　　こんばんわ。

今日、キタムラで予約してあったME-1を手に入れました。
今から頼んでも、年内は無理との事です、生産個数が少ないからかどうか分かりませんが、β版で心配していたストッパーが無いので失くさないように気をつけなければ・・・・・
早速、E-500に着けて常用とする積りです。
既に何度か小川町のプラザで触っておりましたので、新鮮味は余りありませんが、少しはMFが楽になるはずです。
思った以上に安くしてくれたので、キタムラに感謝です。

書込番号：4674162

[とうち3]

本日ME-1を購入しました．今まで使っていたNIKONのDK-17Mと簡単に比較してみました．
ME-1の良いところ
・純正品であるため当たり前ですが加工の必要がない
・E-300につけた場合，簡単に外れないぐらいしっかりと装着できる
・薄いので収納時に引っ掛かりが少なそう
今ひとつなところ
・形状がE-500に合わせている為かE-300の形状に合っていない
・NIKONのDK-19のようなフード型のアイカップがない

ファインダーを覗いた感じはほとんど違いは無いように思いました．

書込番号：4674751

寄り道の後で、元の位置に戻りにくくなった

[メカロク]

E-300とは、全く関係のない話題ですが、どこに書けば良いのか分からないので、なじみの深いこの板に書くことにしました。
E-300にしか興味のない方、ゴメンナサイ！

今回（といっても、既に相当の日数が経過してしまいましたが・・・）の画面デザイン変更で、ハンドルネームの右の日時のさらに右にある、リンク先ボタン（このスレ場合は、「錯誤の工房　ＲＯＫＵ」）をクリックすると、新しいウィンドウが開くのではなく、同じウィンドウで、リンク先に移動するようになりました。

従って、この板を拝見しているときに、リンク先に寄り道すると、この板の元の位置（スレやレス）に戻るのに、手間と時間が掛かることがあります。
つまり、私の場合、この板を「ホーム」にしていますので、この板に戻るのは簡単ですが、拝見していた位置が、ページの先頭付近でない場合は、内容を確認しながら、何回かスクロールする必要があります。「戻るボタン」を使えば、元の位置に戻れますが、リンク先で、ついつい多くのページをめくってしまうと、「戻るボタン」を何回も押さなければならないし、表示に時間が掛かることもあります。

以前は、別のウィンドウが開きましたので、元の位置に戻るには、ウィンドウを切り替えるだけで、待たされることもなく、この方が使い易いと思うのですが、皆さんは、どうお考えですか？

書込番号：4659978

[じゅんたろ]

ブラウザーは何をお使いで？Internet Explorerでしたら、

　【リンク先を右クリック→新しいウィンドウで開く】

てのがありますけど、これじゃあ駄目ですか？
他のブラウザーで試してませんが、同じような機能はあると思いますけど。
もしかしてトンチンカンなこと言ってたらスイマセン。

書込番号：4660004

[メカロク]

じゅんたろさん、早速のレス、ありがとうございます。

そうですね。その手もありますね。
　私も、知識としては知っていたのですが、実際の場面で、
　思い出しませんでした。
　因みに、エクスプローラなどでは、[Ctrl]キーを押しながら、
　ファイル名やフォルダ名をダブルクリックしたり、「戻る」
　ボタンや「上へ」ボタンを押して、別ウィンドウを開くことは
　良くやるのですが、この場面では、役に立ちませんでした
　（私の使っているブラウザ＝ＩＥでは、[Ctrl]キーを押しながら
　リンクボタンを押しても、別ウィンドウは開かず、
　同じウィンドウで、リンク先に移動してしまいました）。

でも、価格.comを利用する人は、今や3000万人以上とか!!?
掲示板を見る人は、その数分の一としても、数百万人は居るのではないでしょうか？
とすれば、「その手」を知らず、あるいは、私のように、知識としては知っていても、実戦に利用できず、不便を感じている人も多いのではないでしょうか？、

書込番号：4660203

[degicameboy]

shift キーを押しながらクリックすれば別ウインドウで開きますよ

書込番号：4660297

[じゅんたろ]

　>（私の使っているブラウザ＝ＩＥでは、[Ctrl]キーを押しながら
　>リンクボタンを押しても、別ウィンドウは開かず、
　>同じウィンドウで、リンク先に移動してしまいました）。

[Shift]キー押しながらリンクをクリックすると新しいウィンドウで開きますよ。

因みに、
[Shift]キー押しながらホイールマウスの上下で「進む←→戻る」で、
[Ctrl]キー押しながらホイールマウスの上下で
文字のサイズが「小さい←→大きい」です。

書込番号：4660330

[メカロク]

degicameboyさん、 じゅんたろさん、ありがとうございます。

なるほど、[Ctrl]でなく[shift]なんですね。

ただ、「進む」「戻る」ボタンの場合は、[shift]でも、新しいウィンドウは開かないようですね。
　これは、価格.com掲示板の問題ではなく、ＩＥの問題で、
　最初のスレの趣旨から外れますが･･･

書込番号：4660423

[酔夢亭Ｅ−1]

> リンク先を右クリック→新しいウィンドウで開く
> [Shift]キー押しながらリンクをクリック

いずれもＦｉｒｅｆｏｘバージョン1.5でもできました。
この場合、新規ウインドウでＦｉｒｅｆｏｘが起動しました。
つまり別のタブではなく、です。

便利だと思います。
教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：4662915