E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

E-300とFZ-2で撮り較べてみました〜その3

[メカロク]

大変遅くなりました。

1月23日に、「E-300とFZ-2で撮り較べてみました〜その１」のスレを立てた際に、いずれ「マクロ域」のテストを行う旨、お約束しましたが、本日、やっと画像をアップしました。
興味がおありでしたら、右上の「錯誤の工房　ＲＯＫＵ」経由でお越しください。

Ｅ-300では、セットレンズとシグマ55-200mmの2本のズームレンズと、ＯＭ用単焦点レンズ４本、これに、クローズアップレンズAC-2かAC-5（24mmF2.8と50mmF3.5マクロは、レンズ前枠が変形しているため、ACは省略）、中間リングEX-25、更に、シグマ55-200mmには、テレコンバージョンレンズTCON17を、組み合わせています。
FZ-2では、AC-2またはAC-5，TCON17を組み合わせています。

ＷＤ（ワーキングディスタンス）の範囲と、最大撮影倍率（最近接撮影時の撮影倍率を、35mm版換算で示しています）を測定しましたが、測定はかなりアバウトですので、参考値と捉えてください。なお、撮影は、最近接のみです。

ズームレンズは、Ｗ端（セットレンズは、EX-25の組合せ制限から25mm）とＴ端で撮影しました。

絞りは、ズームレンズは開放絞り、OMレンズはオリンパス推奨範囲の内の最大絞り（最小絞り値）としました。

「EX25とセットレンズの組合せでは、MFになる」と発表されていますが、ズームレンズは全てAFで、何とか可能でした。ただし、AFは、必ずしもスムーズには働かず、接点を磨いたり、無限遠で止まったレンズをMFで最短に戻してから再びAFを試みるなど、かなり面倒を見てやる必要がありました。
OMレンズは当然MFです。

被写体は、150mmのステンレス直定規で、これを前後に約45°傾けています。色気はありませんが、撮影できる範囲は、判り易いと思います。ピントは、赤目盛「100」の中央の「0」と（画像上側の）目盛線との交点を狙っています。
FZ-2のスポットモードでは、AEだけでなくAFもスポットになり、ファインダー表示もクロス線になるので、ピントを合わせる点を、正確に狙えますが、E-300では、正確に狙うのは難しいと感じました。そのせいか、FZ-2がかなり頑張っているように感じますが、どうでしょうか？

その他、テスト中やテスト後に感じたことは、数多くありますが、先ずは、私のコメントを控えますので、皆様のご感想を頂けると幸いです。
画像が多いため、ご覧になるだけでも大変でしょうが、よろしくお願いいたします。

書込番号：4165569

[Maseo!]

早速、拝見させて頂きました。

アルバムを見ての第一印象ですが、素人目には、E-300に対しFZ1/FZ2の方が、彩度が高く、発色鮮やか・・・と見えます。
とくに、P1030370からP3212743_M50Mに変わるとハッとするくらい違っていてびっくりしました。
個人的には、E-300のちょっとくすんだ、落ち着いた色合いが好きです。

それより何より、一番興味を持ったのが、OM24mmF2.8です。

自分はE-1にズイコーデジタル50mmマクロ+メカロクさんと同じ、
シグマの55-200mmなもので、いわゆる標準域〜広角域を持ち合わせていません。
こりゃええわい！と直感したのですが、
実際どんなレンズなのでしょうか？

書込番号：4165797

[XJRR2]

OMレンズについては、オリンパスＯＭファン7
http://www.asahi-net.or.jp/~RN6H-IMI/
が参考になります。Ｅ-300（やE-1）で使うとまた違う写りになりますが。

書込番号：4166011

[メカロク]

Maseo!　さん、早速のレス、ありがとうございます。

ただ、頂いた内容からすると、「錯誤の工房　ＲＯＫＵ」の方をご覧頂いたようですね。今回のスレに関する画像は、「錯誤の工房　ＲＯＫＵ」にある「他のアルバム」ボタンから行ける「試行の工房　ＲＯＫＵ」の方にあるんですが･･･・

それはともかく、OM24mmF2.8について、ご質問を頂きましたので、私の判る範囲で、お答えいたします。

ご存知だとは思いますが、OMレンズは、金属鏡胴で、しかも軽量コンパクトで一世を風靡したOM用だけあって、非常にコンパクトな、MFレンズです。
フィルター径は49mm、最短撮影距離は25cmです。外径は��58程度、長さはマウント面から前端まで、31mm（∞時）〜35mm（25cm時）程度です。

今回のテストでも実証されていますが、中間リングEX25と組み合わせると、50mmマクロ＋EX25よりも、撮影倍率が大きくなりますが、ピントが合う範囲は非常に狭いので、カメラ位置が限定され、撮影倍率を大きく変えることはできません。

なお、明るさはF2.8ですが、OLYMPUSの推奨範囲は、F4.0〜F8.0となっています。因みに、ZD14-45mmF3.5-5.6のｆ＝25でのF値は4.2ですので、ほぼ同じと考えていいと思います。

4月号のカメラ雑誌の広告ページで調べてみると、中古価格は25000円程度と、結構な値段が付いていますので、50mmマクロ＋EX25よりも大きく撮影したいなど、特別な理由のない限り、ZD14-45mmF3.5-5.6か、Σ18-50mmF3.5-5.6の方が、安くて、使い易いのではないかと考えます。

また、「錯誤の工房　ＲＯＫＵ」の方は、アルバムトップでも書いています通り、ほとんどの画像をレタッチしておりますので、カメラやレンズの色の傾向の参考にはなりません。
とは言うものの、Maseo!　さん　のご指摘のような傾向は、確かにあると思います。特に、緑の発色については、私は、ＦＺの方が好きですね。

色に関するご指摘を頂いて、書き漏らしに気付きました。
今回のテストは、外光の影響を諸に受ける窓際で、しかも２日に分けて実施しておりますし、１日の間でも、天候はかなり変化しておりましたので、こちらも、発色は参考になさらないでください。

書込番号：4166100

[Maseo!]

アルバム見ながら、なぁ〜んかおかしいなぁ！とは思っていたのですが、やはり、そうでしたね。
・・・で見てきました。すっごい大変なテストをされているんですね。
もう素人の自分には、何もコメントできません。

OM24mmF2.8に対する回答ありがとうございます。
ここ最近、広角の単焦点を、ずっと物色していたもので・・・

XJRR2　さん
オリンパスＯＭファン7、見てきました。
とても参考になりました。

なんか、本題と関係ないレスになってしまいました。
スミマセン！

書込番号：4166257

[XJRR2]

＞中古価格は25000円程度と、結構な値段が付いています

1992年頃に新品で買った値段と大差ありませんね。
今となっては新品が手に入らないとは言え、この値段は高いですね。
あのスチール製のフード（他のレンズを傷付けそうなやつ）も付いてるのかな？

書込番号：4167545

初めての桜の撮影

[Howdy6077]

今日靖国神社に行き、初めての桜撮影に挑戦しました。設定はWB太陽、ISO100で固定し、撮影モードを変えたり露出補正を試しながら撮影しました。しかし適正露出を得るというのは難しいですね！！！あと画像が赤っぽく感じましたので、PhotoShopで補正しました。お金をためていつかはマクロレンズを買いたいものです。

書込番号：4151073

[ridinghorse]

アルバム拝見いたしました。やはりコンデジとは違ってぼけ味は良いですね。それと経堂の桜のショットのあの空の綺麗さ。コダックブルーっていうのでしょうか。私のC-3040ではあの空の色にはなりません。今までデジイチはEOS Kiss DNを買おうと考えていたのですが、この機種の絵の作り方にも惹かれてきました。
　私のアルバムにも桜を撮影したショットが後半にありますので是非見てください。

書込番号：4152381

[Howdy6077]

ridinghorsさんコメントありがとうございます。僕は１月にE=300を買ったデジ一初心者です。購入する時はD70、EosKissD、istDsと他に候補があったのですが、僕は南の島の写真を撮るのが多いので、やはりコダックブルーに引かれて買いました。E-300はいいカメラですよ！！
ところでridinghorse流し撮りうまいですね！！

書込番号：4152432

[E-300遣い]

私も初心者で
今日　お花見がてら 50mmマクロで撮影してきました。

書込番号：4152895

[ridinghorse]

E-300遣い　さん、P4090060の写真、桜のトンネルという感じで非常に好感が持てました。やはり桜並木っていいものですね。日本人のココロを揺らすと思います。

書込番号：4153902

[メカロク]

E-300遣いさん　に触発され、湘南平に行って来ました。

しかし、たった１日の違いで、ソメイヨシノは盛りを過ぎていましたので、主被写体を、落ちた花びらとか、他の種類の桜などに、変更しました。

書込番号：4156473

[E-300遣い]

メカロクさん
一日でそんな違いましたか、混んでる中、本当にご苦労様でした。
アルバムの方　拝見させていただきました、素晴らしい作品色々あって
楽しませていただきました。
今後も湘南平の作品取りまくって見ます、そのうちばったりお会いできたら面白いですね

書込番号：4158377

[メカロク]

E-300遣い さん、こんばんは

そうですね。ばったりお会いするかも知れませんね。
湘南平には、数年ぶりに出掛けたのですが、私の好きな、小さな草花が多かったので、これから、湘南平や高麗山あたりに、ちょくちょく出掛けようかと思っていますので･･･

でも、お互いに、顔を知りませんので、それと判るかどうか･･･

ああ、そうそう。今回アップした写真は、ほとんどが目より上を撮っていますが、アルバムを見ていただくと判るように、普段は、目よりも下のものばかり撮っています。

E-300に傷だらけのＯＭレンズを取り付け、地面に這いつくばって、三脚は背負っているのに、手持ちで、草花と格闘している、眼鏡を掛けた、風采の上がらない爺さんがいたら、声を掛けてみてください。私かも知れません。

書込番号：4158749

[Ｅ−３００応援してます]

Howdy6077さん こんばんは

私もこないだの日曜日に桜を撮影して来ました。
花を撮るときはＯＭズイコー１３５ｍｍＦ２．８を使うことが多いんですけど、今回はズイコーデジタル１４−４５ｍｍと４０−１５０ｍｍレンズで撮影です。

手持ちで気ままに撮影しましたので、出来に関しては？です。それと、ｒａｗで撮影していたせいか、１ＧのＣＦがものの１時間程であっという間にフルになってしまいました。銀塩よりも圧倒的にハイペース．．．

風景好きの自分としては、ゴミが移りこんでいない空を見る度に、Ｅ−３００でよかったとつくづく思います。

書込番号：4165692

[Ｅ−３００応援してます]

誤）ゴミが移りこんでいない．．．

正）ゴミが写りこんでいない．．．

どうもすみません。

書込番号：4165917

中村征夫／高砂淳二 E300写真展

[zrx2001]

こんにちは。
6/16〜22の期間、小川町のオリンパスギャラリーで、中村征夫さんと高砂淳二さんがE300で撮った水中写真展があるようです。
ハウジングは、もちろんPT-E01。
今月頭のマリンフェスティバルのセミナーでも、中村さんがE300／PT-E01で撮った写真を公開してましたが、PCプロジェクターだったので、階調不良や黒つぶれがあり、残念と思っていたのですが、実物の写真にお目にかかれそうです。
会社からも、オリンパスギャラリーは近いので楽しみです。

書込番号：4150400

佐野市の カタクリの里と みかも山公園に 行ってきました

[メカロク]

4月2日(土)に、佐野市営万葉自然公園カタクリの里と栃木県営みかも山公園に行き、カタクリを中心に、RAW+SQ(3200×2400)で、４ＧＢのＭＤ一杯（約250枚）に、撮影してきました。

自生のカタクリを見るのは初めてでしたが、100万本とも言われるカタクリの群生は、それはそれは、圧巻でした。
ただ、早朝に、カタクリの里に入ったところ、日が当たらないため、開いている花は数えるほどで、少々不満でした。

それでも、１時間くらいは撮影して、隣接の、みかも山公園（ここには、「カタクリの園」がありました）を歩き回って、色々と撮影し、午後になってカタクリの里に戻ったときには、一面のカタクリの花が、見事に咲いていました。
なお、地元の方のお話では、「今日が最高の見頃」とのことでした。その分、撮影者や見物客も非常に多く、撮影には、少々気を使いましたが･･･

持って行ったレンズは、セットレンズのほか、シグマ55-200mmF4-5.6、OM用の24mmF2.8、35mmF2.8、50mmF3.5マクロ、100mmF2.8の合計6本で、中間リングEX-25とクローズアップレンズ３種類も持参しました。

カタクリの花は思ったほど小さくはなかったので、EX-25との組合せで等倍超をもくろんでいた24mmや35mmの出番はなく、結局、大半は35mmマクロとシグマで、時折、これらとEX-25の組合せという結果になりました。

なお、EX-25を使っても、Exif情報には記録されないようなので、後で使ったかどうかが判りません。MFレンズの絞り値は、記録しようがないでしょうが、EX-25は、専用アクセサリーで、カメラも認識しているはずなので、記録して欲しいと考えるのは、我儘でしょうか？

35mmマクロは、時にはF8とかF16くらいまで絞ることもありましたが、先日ご紹介した改造マウントアダプタとの組合せで、開放絞りでピント合わせができるので、比較的快適でした。
（三脚は背負って行ったものの、横着が身についてしまい、ほとんど手持ち撮影で済ませたので、セットした絞り値までワンタッチで絞り込めるのは、私にとっては、やはり、ありがたいことでした。）

みかも山公園の方は、カタクリだけでなく、ゼンマイ、殻が割れ芽が生えたドングリ、タチツボスミレ、河津桜、シュンランなど、被写体は豊富で、足は疲れましたが、楽しい１日でした。

書込番号：4142202

[メカロク]

申し訳ありません。訂正です。

35mmマクロは、時にはF8とかF16くらいまで絞ることもありましたが･･･
→　50mmマクロは･･･

書込番号：4142346

[Ｅ−３００応援してます]

メカロクさん こんばんは

カタクリの花拝見しました。ボケ味が自然でキレイな写真ですね。ズイコーマクロレンズがますます欲しくなりました。

実は私も、同所には今年２回ほど行っておりまして（２月１３日と３月２１日）、２回目に行った時には、お情け程度に咲いたカタクリの花とアズマイチゲをＯＭズイコー５０ｍｍＦ１．８と１３５ｍｍＦ２．８で撮影してきました。

栃木県南地区ではこれからの季節、太平山の桜や足利フラワーパークの藤の花などステキな被写体が目白押しです。ほんと楽しみな季節がまたやってきましたね。

書込番号：4142484

[メカロク]

Ｅ−３００応援してます　さん、こんばんは！
レスありがとうございます。

私にとっても、ZD-ED50mmF2マクロは、大変気になる存在ですが、今年発売予定の100mm？マクロの方が、もっと気になるので、とりあえず、OM用ズイコー50mmF3.5マクロで、我慢しています。

いや、我慢とは言っても、結構気に入っているんですよ。
MFで苦労はしますが、それもまた楽しいものですよね。

書込番号：4142520

[yamadori]

メカロクさん、こんばんは。

　カタクリの花、とても素敵に撮影されていますね。
うらやましい限りです、小生も来年、ここへ撮影に出かけるつもりになりました。（小生が撮影する場所のカタクリは、せいぜい数十から数百本なので）

ところで、教えてください。
ズイコー５０ｍｍマクロの色はすばらしいのですが、５５−２００ｍｍ（ＳＩＧＭＡ）での撮影画像の色が大きく異なっているような気がします。
５５−２００ｍｍの発色は？？？と感じました。（勝手な解釈ですみません）
撮影条件などが大きく、異なっていたのでしょうか？
今後のカタクリ撮影の際の、勉強のため、質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：4147055

[メカロク]

yamadori　さん、こんばんは

拙い写真を見ていただき、ありがとうございます。
また、このアルバムを見て、
＞小生も来年、ここへ撮影に出かけるつもりになりました。
とのこと。お役に立てて、幸いです。

ところで、色の件ですが、アルバムトップに、次のように書いています。
　ほとんどの画像は
　露出を 最初からアンダーめ にしていますし
　私好みに レタッチしています
　色別のヒストグラム調整と トーンカーブ調整がメインで
　･････・
　このような訳で 画質の傾向の判断材料には なさらないでください

つまり、私のアルバムでは、色はあまり当てにならないということです。
ただ、サムネイルを並べてみると、OM用50mmF3.5マクロは、やや青ないし紫の傾向が強く、シグマ55-200mmF4-5.6は、やや黄色っぽい傾向はあるようです。
　（同じ場所でも、頻繁にレンズ交換しながら撮影しておりますので、撮影条件が、レンズごとに偏っていることはないと思います。）

従って、今回のカタクリの花の場合は、50mmマクロの方が、紫色が濃くなり、適していたのかも知れません。

レタッチ後にもかかわらず、レンズにより色の傾向があることを見抜かれてしまったというのは、レタッチ技術の未熟さのため、本当の「私好みの色」を出せていないということの証明でもあり、お恥ずかしい限りです。

今後とも、よろしくお願いいたします。

書込番号：4147371

[yamadori]

メカロクさん、こんばんは。

　早速コメントをいただき、ありがとうございます。
実は、ＳＩＧＭＡ５５−２００ｍｍとマクロ５０ｍｍＦ２．０を持っていたのですが、画質傾向が異なりましたので、５５−２００ｍｍを手放し、純正５０−２００mmに買い替えしたばかりでしたので、質問させていただきました。
結果は、５０ｍｍマクロの発色は５０ｍｍマクロに近い物で、買い替え成功でした。（フトコロは寂しくなりましたが）
でも、やはり５０ｍｍマクロは、本当にいいレンズですね。

書込番号：4149146

いと難し・・・

[Jin Yee]

こんにちは。今日は天気が良かったので仕事から帰ってすぐ（夕方の六時ごろ）桜の撮影に出かけました。日没の時間で、しかも風が強かったので初心者には厳しい撮影条件でした。

風で被写体がブレるからシャッタースピードを早くすると暗い画像になってしまうし、RAW撮影をしてまあ後でゆっくり補正しようと思ったらRAW画像を間違えて消去してしまったみたいでした。トホホ。まあまだ咲きはじめなので、本番はこれから。いい勉強になりました。

公園で遊んでいた子供達に「がんばってください〜」って励まされました。最近のガキんちょは！って思っていたんですけど、かわいい子供もいるもんですね。今日の収穫は子供たちの声援。よっしゃ、がんばろ。

書込番号：4142621

[＠黄昏]

jin Yeeさん、こんばんわ。

おこちゃまに励まされて良かったですね〜。（＾＾

私も、公園で猫を撮っていたら、あっ、写真撮ってるって飼い主の女の子が私の後ろにきて、猫ちゃんの名前を呼んでくれました。

この子若しかしたら将来プロデューサに？なんて思いました。

HP拝見しましたが、素晴らしい作品ですね。
＞いまだにどうやって撮影できたか分かりません．．．

このお気持ち良く分かります＾＾。
私もRAWで撮り、パラメーターをいじっているうちに、一番良かったのに
戻せなくなるときがあります。（＾＾；

今週末が桜満開！良い写真を撮りたいですね。

書込番号：4144267

[99mtecne]

E-300とE-1はISO感度を上げれないからつらいですよね。
他機種なら撮れていた条件かもしれません。
同情いたします・・・

書込番号：4144459

[Jin Yee]

99mtecne　さん 、こんばんは。

＠黄昏　さん、ホームページ見ていただいてありがとうございます。また写真の感想も賜り（しかもお褒めの言葉まで！）ありがとうございます。まだまだひよっこですが、皆さんに見ていただいても恥ずかしくないような作品を作って行きたいと思います。今度は「どうやって撮影したか分からない」などということが無いように「脱初心者」目指してがんばります。＠黄昏　さんの作品も拝見させていただきました。特に日の出や日没、斜光の写真が美しいですね。特に色使いがすばらしいです。私は今のところほとんどが花の作品しかありませんので今度は違った被写体も挑戦したいと思います。

99mtecne　さん、励ましの言葉ありがとうございます。あれ？ISO感度を上げることって無理でしたか。家に帰ってから調べていると、ISO感度を上げるとシャッタースピードが早くなると書かれていたのですが…。次回もう一度同じような場面に遭遇したらISOをあげて撮影してみます。それからRAWも忘れずにプロテクトして…。

今週末はいよいよ本番といったところでしょうか。今年は桜吹雪をぜひE300で撮ってみたいです。（桜吹雪はもうちょっと先か）

書込番号：4146469

やっと発売決まりましたね。

[べんべん86]

Ｅ-300用水中ハウジング一式です。ただ予想通りけっこう高いものにつきますね。本体用が20万、ﾚﾝｽﾞ用が各5万強、フラッシュ用（ＦＬ-36用）が8万だそうです。実際はそれより安くなるとは思いますが。それでも少なくも25万以上はかかりそうですね。それでも水中撮影する人にとってはこれでも安いのか名とも思いますが。正直、今度石垣の方へ行くのですが、それがきっかけでこのセットが欲しくならなければいいのですが…。なんたってＥ−１ユーザーですが300は持っていないので。はあ、でもなんかほしいかも…。

書込番号：4131997

[kitayanm]

本体用は、15万円のようですよー
でもこういったアクセサリーはあまり負けてくれないので高くつきそうですねー
本体用
+レンズ用
+フラッシュ用
--------------------------------------
=22-3万円(割引価格込み価格合計)
そしてE-300込みセット価格30-1万円
位でしょうねー
高いとみるか安いとみるか微妙な所ですねー
でも専用のパッケージといういろんな意味での魅力もあるので、これが欲しいという理由でE-300を買われる人もいるでしょうねー

書込番号：4132326

[fujyn234]

デジタル一眼レフ用の防水プロテクタってどんなんだろう・・と、興味本位で待っていたのですが、さすがにすごい物々しさですね。。なんだかすごくサイバーな感じがしてしまうのは私だけでしょうか。すげぇカッコいい。

こちらも本体と同じくコンパクトデジカメ級の価格になったら、、というのは無茶な期待ですね(^^;

書込番号：4132505

[zrx2001]

Olympusの情報を見ました。
E300自体の価格とこれまでOlympusが出してきたコンデジ用純正ハウジングの価格から、８〜１０万円程度だろうと踏んで、E300の購入を決めたのですが・・・「もしかして」とは思ってましたが、ちょっとショックな価格設定でした。E300は、エントリモデルを謳ってるので、もう少し敷居を下げて欲しかったですね。
8080と比べて、金属製ポートマウント部と耐水圧強化程度に思えるのですが、こんなに違うのですかね。コンデジとは販売台数とハウジングの購入比率も違うのでしょうけど・・・でも、8080とE300だと販売台数は逆転しそうな気もしたりして。
あと、内臓フラッシュが使用できないようですね、FL36だとフォーカスライトが内臓されてなく、１灯のみの構成なってしまうので、個人的には、INONのD2000を２灯で、S-TTLを使用したかったです。
今年は、7070と純正ハウジングでも購入して、サードパーティのE300用ハウジングの動向を待つかな・・・・とか言いつつ葛藤、葛藤！！
レンズの購入資金が、ハウジングで消えてしまいそうな予感。
さんざん、愚痴りましたが、私の読みが外れただけですし、E300自体には、とても満足してますよ。純正ハウジングも、価格相応の品質で出てくるでしょう。
ちなみに、現在は、4040＋PT010＋D180を使用中です。

書込番号：4133619

[フォト派ダイバーWEST]

初めまして。ホントに予想外の高価格ですね。ストロボシステムも整えるとＳＥＡ＆ＳＥＡやアンティスなどの専門メーカー以上の価格になる可能性もあります。オリンパスは相当強気なのか、採算ぎりぎりでこの価格にせざるを得なかったのか・・・。
でも、Ｄ−７０やキスデジなどと迷っている方にとっては価格だけに囚われない冷静な判断が出来ていいかも知れませんね。
既存のハウジングメーカーは皆、ホッとしていることでしょう。
しかし、ＦＬ−２０のプロテクタが２万円台で、ＦＬ−３６が８万円台ってのは何なんでしょうね。耐圧が変わったからといってそんなにコストが変わるモンなんでしょうかネ。

書込番号：4136667

[べんべん86]

もっともよそで一眼レフ用のハウジングをとなるとハウジング本体のみで20万以上だったり、個別の受注生産だともっと高価になるとは思うので、一眼レフ専用でかつメーカー純正ということを考えると他の既存のデジ一でするよりは
安いのかなとは思います。やっぱり地上と違って水中は条件がいろいろ厳しいですし。Ｅ−300本体が安いからどうしても水中ハウジング自身が割高に感じてしまうんですよね。もし私がダイビングをしていて水中撮影をしていたら迷わずこの値段でも買ってしまうかなって思います。

書込番号：4136682

[フォト派ダイバーWEST]

一眼レフのハウジングのような非常に限られた数しか売れない工業製品の場合、それ自体で採算を取ろうとすれば似たような価格になるのは無理もないと思います。１５万ってことは長い歴史のある専門メ−カ−より概ね５万安い程度ですね。また、同じく長い歴史のあるオ−ダ−メ−ドハウジングの専門メ−カ−とほぼ同等の価格だと思います。オ−ダ−メイドと言っても�灰IV、ジリオン等、意外と安く作ってくれるところがあるんです。
むしろなぜ？と思うほど高価格なのはストロボ（ＦＬ−３６）のプロテクタの方で、８万円台、本体を入れると１０何万というのは今までにない価格だと思ってしまいます。ＦＬ−２０が２万円台、本体を入れても４万程度と、普通の水中専用ストロボとほぼ同等であったために、ちょっと驚きですね。
まあ、無理にＦＬ−３６じゃなくてもＦＬ−２０を使えば安くつくわけで、かなりの方が後者を選択するような気がします。

書込番号：4138616

[zrx2001]

本日、マリンフェスティバルで、ハウジングのβ版を見てきました。
メーカーの方に確認すると、やはり、コンデジ用ハウジングとは、成型方法も違うようです。
「コンデジ用は型押し成型だが、E300用はポリカーボネイトの削り出しで作り、耐水圧を上げている」とのことでした。FL36用のハウジングについては、まだ、試作版も出来上がってないそうです。
本体ハウジングは、見た目にも今までのコンデジ用ハウジングよりも、肉厚で強度が高そうです。ボタンもほとんどの本体のボタンが操作できそうで、ファインダーも良くできていて見易かったです。
あと、Athenaでは、オリンパス公認で、TTLで２灯を可能にするオプション（\19,800程度らしい）を出すようです。（発売中になっている）
同会場でオリンパス主催の中村征夫さんのセミナーに参加してみましたが、「マリンプロダクトの清水淳さんと潜って、E300で撮った」という水中写真を使ったセミナーでした。ストロボは２灯（たぶんFL20)とのことでした。やはり、シャッター時のタイムラグが無いことの快適さを強調されてました。
印象的だったのは、あの清水さんが、中村さんの前では、借りてきた猫のように、おとなしくなってたことです。（笑）
いつも通り、ハウジング等のテストはマリンプロダクトがやってるようですね。
・・でも、FL36を２灯だと、ストロボだけで、２０万円ですか・・・。
これも、また、頭が痛い！

書込番号：4139722

[フォト派ダイバーWEST]

マリンフェスティバルですか。私も行きたかったですね。フェスティバルもですけど、大阪では採算取れないんでしょうね、ザンネン。
なるほど、一口にポリカーボネイトと言っても削りだし加工なんですか。コンデジより大きいので薄い型押しでは強度が出ず、厚くすると型押しでは上手くいかない・・・そんな感じなんでしょうか。
でも、ストロボなども含めたトータルでＳＥＡ＆ＳＥＡやアンティスなどと価格があまり変わらないことがはっきりして、ユーザーも冷静に選択が出来るようになって良かったかも？って私は思っています。
セミナー会場には清水淳さんも来られていたんですね。彼は大変礼儀正しい方なんで、大先輩の中村さんを立てて自分は敢えて語らず、という情景が目に浮かびます。大阪でも清水さん、セミナーやってくんないですかね。

書込番号：4143548