E-300 レンズセット のクチコミ掲示板

一眼物欲消滅？

[デジやん]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/01/11/732.html
ZUIKO DIGITAL ED７-14mm F4.0実売予想２５万円ですか・・・
やっぱ、素人にはかなり敷居が高いです。
自分は５万有ればレンズよりもＦＺ２０が買えるのに・・・って思ってしまいます。
一眼やレンズの良さを知らないからなんでしょうが、いくら描写が良くても
ちょっと手が出ませんね。
でもＥ−３００の皆さんの作例見ると欲しいカメラでは有ります。

書込番号：3770414

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

オリンパスさん、防塵防滴仕様のズイコーデジタルは、150mm F2.8といい、
他社の35mm判換算の焦点距離のレンズと同じくらいの値付けをしてきますね。
なんの為のフォーサーズか、と思ってしまいますが。。。
シグマさんとかに頑張ってもらいたいものですね。

書込番号：3770507

[XJRR2]

おいそれと買える価格でないのは確かです。
しかし、7-14mmでなければ写せない世界があるとしたら、
金策を考えてしまうのもまた事実です。

書込番号：3770524

[kitayanm]

25万...実売18-19万は高いですねー
でも、35mm換算14mmの画角を積極的に使う方は、この辺りの値段でも買うとおもいますよー
要するにそういう人をターゲットにしたレンズなんだと思います。
実際の話14mmの画角は、使いこなすにはかなり熟練が必要になります。
いらない物が必ずと言って入ってきます。
このレンズで構図としてまとめるのは大変ですよー

なんだかんだいって実質20万を切ってきたのでちょっと安心（汗）
気の長いレンズ貯金を始めなければ...
腕も磨かなければ（一番の問題）
この値段で、ファイトが湧いてきたのは私だけ？

書込番号：3770565

[kitayanm]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
4/3は何もフルサイズの安価版という訳ではないですよー
キヤノンのLレンズと比較すれば高くはないですね
ともあれ同じ画角で安価版がない事が皆さんの不満の対象なのでしょうね。
当分出そうにもないですしねー

書込番号：3770640

う〜ん
高いけど欲しいよぉ・・・
でもこれだけ高価なレンズをフィルター無しで使用するプレッシャーに耐えられないかもしれない・・・
と自分を納得させつつ11-22mmを買おっと。

書込番号：3771256

[ａｕ特攻隊長]

敷居が高くても14mmってコンパクトテジカメには撮られる製品がな
い画角では？　コンパクトデジカメでも撮られる製品があるってい
うなら分かりますが。

書込番号：3771395

[AEろまん]

＞計5枚のEDガラスモールド非球面レンズ、EDレンズ、スーパーEDレンズを含む、12群18枚で構成　　−OLYMPUS記事よりー

これで実勢価格17〜18万ならば高くは無いと言うより、これ位かかってしまうと言う処でしょうか。

最短距離はレンズ先から10cmと言う事ですからどんな世界が写し出されるか興味津々です。
価格は別として是非使ってみたいレンズではありますね。

写真を見るとフードはレンズを傷めない為の役割の様ですが、レンズキャップはどの様なものが付くのでしょうか？

書込番号：3771501

AEろまんさん
キャップはどこかで見た取説PDFによると、この手のフード組み込みレンズによくある、外からの「かぶせ式」のようですね。

僕もこのレンズは高いとは思いません。自分の懐具合からすれば「高嶺の花」ではありますが(笑)。きちんとしたレンズラインナップというのは、やっぱりこういうレンズがあって、「いつかは欲しいなあ」と思わせてくれることも必要ですよね。

書込番号：3771524

こんな感じのキャップがつくみたいですね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/acc/e1/man_ed714.pdf
欲しいキモチがムズムズするのですが気軽には使えないですよね。

でも、upされる画を見ちゃうと無理して買っちゃいそうで怖い。。

書込番号：3771526

[AEろまん]

もちやんさん、大柴犬さん、ありがとうございます。

なるほどですね！
そうすると撮るまでぎりぎりキャップを付けていて、撮った後には直ぐキャップを付けると言う事でレンズをガードする様な使い方ですね。(^^

ところでお二人ともお早い目覚めなのですね。(^^

書込番号：3771577

[ＴＡＣ１６４５]

フォーサーズは，３５ｍｍ換算で２倍の画角ですから，広角側が非常に不利と言われていましたが，こんなに早くも７−１４ｍｍが発売になるというのは，興味津々です。この価格では，なかなか手が出ません。まあ，普通に考えると，７ｍｍという焦点距離は驚異的ですが…。３月が待ち遠しいです。

書込番号：3771607

[じじかめ]

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_10848915_10848986/32847539.html

予約受付中のようです。

書込番号：3772036

[孟徳]

私も高いとは思えないんですよね。EDレンズ5枚、開放F4通し、チラッと見た画像から考えれば、実売で25万ならともかく、18万程度ならOKだと思います。

作例がもっと大々的に公開されれば、ぐうの音も出なくなるかも？

書込番号：3772049

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん　へ
ズイコーデジタルレンズのラインナップに150mmF2.8はありません。
実質焦点距離300mmの150mmF2.0か同600mmの300mmF2.8ですね。
Ｆ値だけを考えると、他社と同サイズで性能が良いという状態だと思います。
他社と同水準の明るさなら、サイズは他社のレンズより小さくなると思いますよ、

書込番号：3772616

[ＭＲＳ５５５]

実勢価格は１５−１６万ぐらいで何とかなりそうですね。

ところで、オリンパスのサイトにはレンズが防塵防滴とか書いてないんですけど、どこに情報あるかご存知の方居ますか？

書込番号：3776676

＞ところで、オリンパスのサイトにはレンズが防塵防滴とか書いてないんですけど、どこに情報あるかご存知の方居ますか？

E-300の新しい方のパンフレットに「防塵・防滴使用」と書かれてますよ。

書込番号：3779002

[ａｕ特攻隊長]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928elensj.cfm

書込番号：3779251

[ａｕ特攻隊長]

他のレンズもニュースリリースには防塵防滴と書かれていますね。

書込番号：3779282

>>[3779282]ａｕ特攻隊長さん
>>他のレンズもニュースリリースには防塵防滴と書かれていますね。

ちょっと舌足らずに思えたので補足。
たぶん仰りたかったことは、
「防塵防滴レンズの場合、その旨がニュースリリースには示されてるよ」
ということだと理解しておりますσ(^^

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928zuikoj.cfm
「ズイコーデジタル14-45mm F3.5-5.6」
「ズイコーデジタル40-150mm F3.5-4.5」
の２本は防塵防滴とは書かれていませんので皆様お間違えなきよう(^^)/

書込番号：3784403

ＯＭマウントアダプターについて

[99YZF]

先日、ＯＭマウントアダプターが、届きましたが、１／１１の日付で、
２２６９という番号が送り状に、書いてありました。

たぶん２２６９個目と思うのですが、そうすると、残り７００個ぐらい
になりますが、本日１４日なので、そろそろ配布終了になるのではないでしょうか？

つまらない情報で、申し訳ありません。

書込番号：3779644

私も小川町で頂いてきました。 水曜日に電話しましたら残り６個、先着順ですとの事でしたので木曜日の朝立ち寄りで頂いて参りました。

書込番号：3781745

失礼ですが、OMマウントアダプターとは、どういった物なのでしょうか？また、そのアダプターを付ける事で、なにが変わります物でしょうか？思いレンズの耐久性を高める？為の物と予想してはおりますが、E-300を只今購入検討真っ只中で、とても気になりました♪

書込番号：3783331

[孟徳]

OMマウントアダプターとは、E-300やE-1のボディに、昔のOLYMPUSの一眼レフ用レンズを取り付けるため、レンズの後ろとボディのマウントの間にかませるアダプターです。

つまり、昔のOM-1とかOM-2nやOM-4Tiなどで使われていたマニュアルレンズの資産を生かすためのものです。

当然のことながら過去のレンズはデジタル専用設計ではない為、基準を満たす性能は出ない、とオリンパスは言っています。なので製品化しなかったようです。いわば、オールドオリンパスファンに対するサービスみたいな位置付けなのでしょう。

しかし、付けてみると味わいがあったり、良い描写をするレンズもあるようです。

書込番号：3783720

●孟徳様＞ご返答ありがとうございます♪喉の突っかかりが取れました♪それですと、E−３００を購入後は私も頂きたい商品ではありますね♪
レンズの幅を利かせる事が出来る事は、頼もしいですし、良い描写をしてくれるレンズもあるとすれば、OLYMPUS　user・ファンとしては、気にせずにはいられませんよね♪素敵ですね♪

しかしながら、上のスレッドを読ませて頂きますところによれば、生産数が少ないようですし、今の内に購入検討早めにした方が、良いかも知れませんね♪もう手遅れでしたら、残念です。

書込番号：3783807

もし限定数を超えてしまってもらえないとなると残念ですが、近代インターナショナルから製品としてOM-4/3マウントアダプタは発売されていますので、OMレンズをお持ちならこちらを検討てはいかがでしょう。

書込番号：3784278

松下DSLRに参入 オリンパスとフォーサーズを共同開発

今日のニュースに松下とオリンパスがデジカメ技術開発の提携をはじめるそうです。フォーサーズの将来に光が見えてきましたね。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0501/13/news046.html

書込番号：3773177

近い将来、手ぶれ防止のフォーサーズ規格のデジカメが出るかもしれませんね。

書込番号：3773181

[IQ3]

すんごい楽しみです！

書込番号：3773201

[ＭＲＳ５５５]

多分ゴミ対策という餌で釣ったんでしょう。えらい！

将来パナからフォーサーズ用ライカレンズが出たりして。。。

28-300ｍｍ　Ｆ2.8　5万円とかｗ

書込番号：3773232

[teraちゃｎ]

すごいＮＥＷＳですね
今後、ＬＥＩＣＡブランドのデジタルＬＥＮＳが使えるようになるんでしょうね。ＬＣ−１とＥ３００の合体のように。
ズミクロンとZUIKOが共存する。
これはたのしくなってきたなあ

書込番号：3773238

[teraちゃｎ]

ＭＲＳ５５５　さん
ダブってしまいました<m(__)m>

でも同じ発想ですね！！(^_^)/

書込番号：3773242

[写画楽]

こんにちは
いよいよ面白くなってきましたね。
デジカメ全般では、キヤノンのガリバー化に対抗し得る勢力があるとすれば、この組み合わせしかないような感じですね。（ソニーが単独で頑張るとしたら）
松下のフォーサーズへの具体的関与の可能性については、以下のスレッドで話題になりました。
FZ20板　[3665486]
世界市場では、フォーサーズ提唱の一方の盟主コダックが、フォーサーズボディーに関し何処とOEMを組むかなど、先々興味が尽きません。（計画があればの話です）
コダック・ロゴのE-300などが登場したら楽しそうですね。

書込番号：3773243

[avensis-blue]

今後、フォーサーズ規格のいいレンズが安価でいっきに増えていきそう。
楽しみです。E300を選んで良かった気がします。

>今後、ＬＥＩＣＡブランドのデジタルＬＥＮＳが使えるようになるんでしょうね。
当然そうなるでしょうね。来年の今頃・・・?

書込番号：3773267

まずはめでたい記事ですね。
細かい内容ははっきり書いていませんが、
ここは是非パナの技術で、キヤノンに負けない手ぶれ防止レンズを
早く出してもらいたいですね。
パナブランドでボディが出れば総台数も増えますね。

書込番号：3773268

[松下ルミ子]

E-1買っておいてよかったわ〜　(^-^)　使ってないけど　σ(^◇^;) Rumico

書込番号：3773274

[写画楽]

フォーサーズの未来を信じて先ほど、コンタックス用の近代アダプター（フォーサーズ）を発注しました。
これで後戻りはできなくなりました。（笑）

書込番号：3773296

[teraちゃｎ]

＞ソニーが単独で頑張るとしたら
NIKONのCCD開発にSONYが尽力しているのはご存知のことでしょうが、この提携があるともっと面白くなるのにね。
NIKONマウントのカールツワイスブランドLENSが出たりして。
・・・・本と、変な笑いが出てきそうです。けっけっけ。

書込番号：3773363

[写画楽]

ソニーが協業相手として組むなら京セラ（CONTAX)もありかなと思ってみたり・・・一眼ボディー技術の蓄積とレンズ群が魅力かも。

書込番号：3773431

おぉ〜ここにも　デジタルの新しい幕開けじゃのぉ　しみじみじゃ。

書込番号：3773610

[バンツ]

SONYがカールツァイスレンズブランドを名乗るのを許されているのはビデオカメラだけで、
デジカメもビデオ機能を搭載しているのでかろうじてカールツァイスを名乗ることを許されていますが、
一眼レフの場合ビデオ機能が搭載されないのでSONYが同ブランドのレンズを出せないでしょうから、
もし今の路線を進むなら京セラとの協力は必要でしょうね。

書込番号：3773840

[DIGIC信者になりそう^^;]

先にE-1板等で見ましたが、やっぱりこちらの方で既出でしたか。手ブレ補正にライカレンズと楽しみですね。あとはオリンパスが企業として巨人のパナソニックに飲み込まれなければ、ハッピーですね。Panasolympusだけは御免ですよね。

書込番号：3773950

[DIGIC信者になりそう^^;]

先にE-1板等で見ましたが、やっぱりこちらの方で既出でしたか。手ブレ補正にライカレンズと楽しみですね。あとはオリンパスが企業として巨人のパナソニックに飲み込まれなければ、ハッピーですね。Panasolympusだけは御免ですよね。

書込番号：3773964

[やまかし専属キャメラマン]

少しだけ詳しめの記事がありました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html

書込番号：3774305

めでたい、めでたい　＾＾）

書込番号：3774387

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あれれ、なんで二重カキコになったんだろ。基地局のバトンタッチが上手くいかなかったのかな？
それより、メディアはどう折り合いをつけるのか興味津々です。
パナはSDカード、オリはxDピクチャーカード。ダブルスロットかな？

書込番号：3774711

[fujyn234]

たまたまでしょうけど、松下電器が学生の就職先人気No.1になったというニュースと相まって、フォーサーズに一気に箔がついたかんじですね。こりゃめでたい！

書込番号：3774976

ゴミ問題の報告です

3722101のゴミ問題の報告です。スレが遠くなったので新スレにしました。
ＳＳに送り点検の結果ｔｅｌ有り、なんとゴミではなく「ＣＣＤの画素欠け」とのこと。結局交換となりました。
驚きましたね、見た目にはＫＩＳＳ−Ｄのゴミと同じに見えたのでが。
ついでに他の気になる点も確認依頼したところ問題無しとのこと。明日届くので、自分で再確認ですが、どうやらまともなＥ−３００が来そうなので正直ホットしています。
なかなか気がつかないレベルだったので意外に沢山出回っているかもです。
ａｉｄｅさんのもひょっとしたら−−−。

書込番号：3778444

新しいのが手元に着いたら こんなソフトでCCDチェックしてみれば。。。

★Dead Pixel Test
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm

書込番号：3778549

[へたれE-1ユーザ]

ＢＱグルメさん、ダストリダクション機能の優秀さが証明できた？と喜んでいいのか、ＣＣＤというデジカメの心臓部に不良があったことを嘆くべきなのか難しいとこですね。
まあ、ＣＣＤのドット欠けは珍しいものではなく、どこの会社のデジカメでも発生するものだと思いますが。

書込番号：3778597

ＢＱグルメさん、ゴミではなく「ＣＣＤの画素欠け」だったなんて予想もしなかった展開です。
　私の方にはまだ何の連絡もありません。でもひょっとしたらそうなのかもしれませんね。ちょっぴりドキドキしています。

書込番号：3778788

[ＭＲＳ５５５]

そう来たかぁ。。。
まあ、今までＣＣＤドット欠けの話が出てきてないこと考えると結構製品の精度というか品質は高いのかも知れませんねぇ。

どっちにしても一安心ですね。

書込番号：3779197

カ バさんご紹介のソフトでＣＣＤチェックをしてみました。結果は以下の通りでした。これがノーマルなのか、マズイのか良く分かりません。夜景とか撮らない限り問題ないような気もするのですが、、、、どなかた実施した方いらっしゃいますか？
（画質）ＴＩＦＦ
（シュレッシュホールド）ディホルト（ｈｏｔ：６０　ｄｅａｄ：２５０）

シャッタースピード　　　ｄｅａｄ　　　　ｈｏｔ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　１／３０　　　　　　　　０　　　　　　　０
　１　　　　　　　　　　　０　　　　　　　０
　２　　　　　　　　　　　０　　　　　　　０
　３．２　　　　　　　　　０　　　　　　　４
　４　　　　　　　　　　　０　　　　　　　４
　５　　　　　　　　　　　０　　　　　　　４
　６　　　　　　　　　　　０　　　　　　　４
　８　　　　　　　　　　　０　　　　　　　４
　１０　　　　　　　　　　０　　　　　　　６
　２０　　　　　　　　　　０　　　　　　　２６
　３０　　　　　　　　　　０　　　　　　　１１９

書込番号：3781526

[AEろまん]

ピクセル･マッピングを作動させますと、ドット欠けが消える事があります。
私はE-1で体験しましたので、一度お試しを。

書込番号：3781682

今日交換品が届きました。ざっとみたところ問題ないようで一安心。
全くの勘違いでお騒がせしましたが、画素欠けも有りの発見ができたのは良かったかなと思います。

カ バさん御紹介のソフト、存在は知っていましたが、自分の目で見えないドット欠けは許容範囲として使っていませんでした。
せっかくだから使ってみます。
これまではキャップをかぶせて撮し、黒画面に白点が見えなければＯｋと言うやり方でチェッック。過去２台、コンデジでドット欠けがありましたが、通常写真は全く問題有りませんでした。多分、絞りはＦ８程度しかないのでわからなかったのかも知れません。

書込番号：3783061

フォーサーズの特徴を生かせる？

[くろこげパンダ]

松下の共同開発表明でハズミが付きそうなので、エンジニアさんを煽る
ネタ振りをみなさんでご一緒に･･･(^^;;)。

題して、フォーサーズの特徴を生かすためのアイデア。
CCDが小さい事でコストや小型化の恩恵があるなら、CCDを多板化してみるのはいかがでしょう？

1. 3CCD化する。

　　ビデオカメラのようにRGBの3板方式にして感度(ノイズ特性)・解像度・偽色の向上を図る。

2. 2CCD化してみる。これはデジタル処理(演算)を踏まえれば、いろいろパターンが考えられると思います。

　　1. 感度や輝度レンジの異なるCCDを２板用意して FinePix S3 Pro のように
　　　 ダイナミックレンジを向上させる事を試みる。(要するに色分解をしない２板化)

　　2. 同じCCDを２板(ノイズ特性が異なるもの)用意し、２コマ同時に撮影させる。その後、
　　　 ２コマの画像を適宜、演算処理をして１コマを合成し、ノイズの低減を試みる。
　　　 (上記同様に色分解しない２板化)
　 おまけ ＝ １ショットで２枚同時のブラケット撮影(露出違い)ができるようにしてみる。

　　3. グリーンとブルー・レッド(要するにマゼンタ)の２板方式にして、感度・解像度の向上
　　　 を試みる。偽色も目立ちにくくなるのかな？グリーンがベタになりますから？･･･。
　　　 (こちらは色分解する２板化)

技術に疎い素人が、技術的な難しさや原理上の是非も考えずに勝手なことを言っております。
その点をあらかじめ御容赦ください(^^;)。高画素数の画素位置合わせなんて難しいんでしょうね〜？。

書込番号：3778609

こんばんは。
専門的な事はともかく、面白いアイデアですね。
3CCDでは、ビデオCUMのように縦長になってしまうでしょうか？
パナソニックとの技術提携では考えられなくも無いか？？
SIGMAの採用した米国製CCDは単板で実現していますね。

2CCDのダイナミックレンジを拡大するやり方は、私も手動で考えました。三脚で固定して異なる露出で撮影してPhotoshopで合成するとか。

OLYMPUSの事だから、何をしでかすか解らない．．．。

書込番号：3779329

>1. 3CCD化する。
これが一番面白そうですね。3CCDのビデオの技術を使えば
出来そうな気がします。

書込番号：3779508

[IR92]

３ＣＣＤは光路長が長くなり、フラン時バックの制約から無理に近い・・・新しい規格になりそうですね。
スペック的にも３ＣＣＤ化をするなら１/２〜２/３インチ２００万画素クラスで十分なように思います。

書込番号：3779528

[ブルーミングとスミア]

Cマウント1/2型3CCDカメラで、バックフォーカス16.24mmの製品があります。（Cマウント3CCDで2/3型は無理なようです）

このサイズなら色分解プリズムが収まるとすると、単純計算で4/3型なら必要なバックフォーカスは16.24mm×8/3＝43.3mmになります。高屈折率のプリズムを使って光路長に対する物理サイズを稼げば、何とかできるでしょうか？

もちろんレンズとCCDの間にプリズム以外は置けませんが、ダストリダクションやローパスフィルタは不要になります。フォーカルプレーンのシャッタは無理ですから、遮光板と電子シャッタで撮影することにして、ファインダにEVFを使えば不可能とはいえないかもしれません。

十分な性能のEVFを作れるのは、しばらく先の話かもしれませんが。

書込番号：3780281

[くろこげパンダ]

つまらぬ妄想にレスを付けていただきありがとうございます。

多板化は理屈の上で可能だったとしても、いろいろ難しい問題を抱える事になるんでしょうね。
熱膨張や経年変化による位置ずれも対策が必要でしょうから。

2CCD化では他に、２板の間で位置的に画素ずらしを行なって、1600万画素相当なんていうのも
考えられますね？

まあ、発展途上のフォーマットですから、いろんな可能性を妄想してしまいます(^^ゞ)。
とりあえずは、APS-Cサイズの一眼が欲しいのですが、パンフォーカス写真が好きなので、
フォーサーズの動向も凄く気になるんです。(コンデジはISO400ですらザラザラなんで･･･)

ちなみに、今販売されているレンズのイメージエリアは本当に4/3だけに対応できる
サイズなのでしょうか？ こっそりAPS-Cのエリアで設計していたりして･･･(^^;)。
フォーサーズの動向が安定した時に、本当にコンパクトなレンズが登場したりして･･･。

いえね、これも(↑)妄想ですよ(^^;)。

書込番号：3780371

[IR92]

ずいぶん前のカメラに
ミノルタＲＤ１７５って３板ＣＣＤカメラがありました。
興味がなかったので詳しくは知りません・・

現在のような高画素ＣＣＤがなかった時代に
ビデオ用ＣＣＤで代用したのかな？？とも思いました。

書込番号：3780401

[くろこげパンダ]

妄想２(３？)

コンパクトに作れるというのなら、更にその方向性を極める商品を考えてみました。

マニュアルフォーカス専用の一眼ボディ＆レンズはいかがでしょう？

マニュアル専用レンズなので、モーターが要らなくなりコンパクトになります。
ボディ側もAFに関連するスイッチ等が必要なくなるので、若干シンプルな操作系に
出来ます。ただし、本格的なペンタプリズムが必要になるでしょうから、ボディの方は
かえって大型化するかも知れません(ｰｰ;)。もちろんストロボも内蔵です。

銀塩でも、マニュアルフォーカスの一眼で、ストロボ内蔵の製品って見当たりませんよね？

ライカのＭ型レンズなんて、結構小さいですよね。しかもあちらは35mmフォーマット。
小さいくせに写りがいいと、賢そうに見えます（＾＾ゞ）。

書込番号：3780457

4/3システム用の 3CCD カメラは，光学的にいいものができない
のではないでしょうか。一つには，色収差の問題があるからです。

カール・ツァイスが，SONYのHDCAM 24Pブランド「CINEALTA」
(2/3" CCD, B4 mount)用の単焦点レンズ DigiPrimes という
単焦点レンズを開発しています。

下(↓)に示した技術情報によると，これらのレンズはすべて
射出瞳位置が，イメージセンサ面から 500 mm 以上確保されて
います。これで，2/3 CCD (16:9)の場合，センサ面への最大
入射角は水平成分だけをみると，約 0.5°となります。

3 CCD では，色収差をできるだけ少なくするために，このような
テレセン設計となっています。

他方，4/3 システムのレンズである Zuiko Digital では，
せいぜい入射角は 6.5°〜 8.5°以内をターゲットにして
作られているようなので，Zuiko Digital の場合は，
「テレセン・ライク」という程度の設計です。

またSONY の HDCAM "CINEALTA"では，プリズムからイメージセンサ
(ローパスフィルタ)までの光路長は 46.2 mm のようです。
これだけでも，4/3 システムのフランジバック 40 mm よりも
長い……。

【関連情報】

Webサイト
http://www.digiprimes.com/home/

カタログ
http://www.digiprimes.com/downloads/dp_broch_03_15_02.pdf

技術文書
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/DigiPrime-Artikel-Gaengler2002/$File/spie2002.pdf

日本語情報
http://www.camnac.co.jp/film/hd/primes-top.html

書込番号：3781639

[くろこげパンダ]

Ultra Teleya さん
情報をご提供下さいましてありがとうございます。

やはり、技術的には、素人の考えが及ばぬところが多々あって、難しいのですネ。＞ 多板化

ふと思ったのですが、フランジバックや光路長の問題は、光学系（レンズ）を間に挟む事で
解決できないのでしょうかネ。（よく解りもせずに言っておりますが･･･(^^ゞ)。

書込番号：3782081

E-300レビュー

[やまかし専属キャメラマン]

ノイズ、ピント、ダイナミックレンジの他機種との比較等が公開されていました
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/12/news024.html

書込番号：3768208

20Dのノイズの少なさが際立ってますね。

書込番号：3768345

キャノンの彩度がとても低いことにも気づいてくれたまえ・・

書込番号：3777424

ＥＳＰ測光の問題点も指摘されてますね。これを先に読んでいれば、[3694419]の不具合の疑いを持つこともなかったのに。残念。

書込番号：3778509

もうひとつ、セットレンズ14-45の問題も見逃せません。
原因はレンズ自体の内面反射かセットレンズの望遠側(14-45の45側)でフードが効果低いか・・
まあちゃんとしたレンズを買えば解決しますし、測光もスポットを使うことで対応はできます。
そういう意味で決定的、致命的な問題ではないので指摘されたのでしょう。

書込番号：3778851