『E-300購入しました！』のクチコミ掲示板

[カゲ丸]

今まで、オリンパスのコンデジを、Ｃ−２→Ｃ４０４０→Ｃ５０５０、と長く使用してきて、今度は一眼デジを購入しようと思い、色々な機種を模索しておりましたが、今まで使い慣れてきたオリということ、コストパフォーマンスが非常に高いこと、そして、こちらの掲示板の皆さんの評判が思いのほか良いので、最後にＥ−５００と迷いましたが、思い切ってＥ−３００を購入しました！

最終的に近所のキタムラで購入しましたが、こちらでも話題になっていた展示品49800円の商品について尋ねたところ、展示品は扱ってないとの事でしたが、同価格で未使用のテスト機？が取り寄せできるとの事で、注文をお願いしました。
また、キタムラのネットで扱っているシグマＤＣのダブルズームレンズセットも同時注文しましたが、ネット価格で24800円するものをカメラ同時購入の特典ということで22800円で販売していただけることになりました！

これからレンズ3つを使い分けて、一眼デジライフを満喫していきたいと思っています＾＾

こちらの情報には随分助けていただきましたので、これから購入を考えている方への情報になればと思い書き込みさせていただきました。

乱文失礼いたします。

書込番号：4496918

[ヒロトラ]

はじめまして！私もE-300使用しています。

ところでAFがすばらしく良いE-500にされなかった理由は何でしょうか？

コストパフォーマンスでしょうか？あるいはデザイン？

E-500のファインダーの悪さでしょうか？若干ですがファインダーは

E-300のほうが上だと聞きます。

E-300使っている私としては興味範囲ですがお教えいただければ

幸いです。

書込番号：4496992

[カゲ丸]

ヒロトラさん、レスありがとうございます。

さて、Ｅ−５００とＥ−３００についてですが、まず、デザインはＥ−３００の方が私は好みでしたね。
Ｅ−５００も軽量・小型で良いと思うのですが、私は手が大きいこともあって、安定性に欠ける印象がありました。

ファインダーについてはあまり気になりませんでしたが、新しいＡＦは確かに魅力的ではありましたね。

最後は、パンフレットも両方もらってきて見比べたのですが、Ｅ−５００の改善されている機能の魅力はあるものの、やはり対コストで見ると現時点では圧倒的にＥ−３００に分があると私は考えました。

それと、私は今までコンデジしか使ったことが無く、一眼デジは初心者になりますので、これからの入門という意味ではＥ−３００でも十分だという判断があったことを付け加えておきます。

書込番号：4497212

[mabo-871]

ネットオークション初心者ゆえ、商品を間違え落札！！（恥ずかしい限りです。・・・）その後本当に困惑し、出品者に素直にキャンセルと謝罪、良ければ「E-300レンズセット」の変更をすぐお願いしたところ、快く了承して下さいました。価格も新品（保証はもちろん１年間付き）で何と￥５５．０００（税込み）にして下さいました。念願の一眼デジカメが、間違いから安く手元に！！ラッキー！！まだ、１週間と短い期間なのでこれからが楽しみです。解からないことばかりなので、いろいろお教えください。・・・・
早速、今検討しているのが？望遠レンズです？
「zuiko40-150mmF3.5-4.5」「シグマ55-200mmF4-5.6」現に使用なさっている方がいたら、違いや性能をお教えください。

書込番号：4499065

[nobitarou]

mabo-871　さん

E-300購入おめでとうございます。
望遠ズームについては、

40-150

という言葉で検索すればたくさんでてきます。
本来は新規投稿で質問されたほうがいいと思います。
そういう自分はシグマの55-200を使ってます。テレ側
で暗いので、手振れしやすいのですが、うまく撮れれば
すごく解像度も高く、この価格で？と驚くほどコスト
パフォーマンスが高いレンズだと思います。
　ただ、40-150のほうが明るいところがいいのと色合いは
シグマより当然ながらオリンパスブルーが映えると思い
ます。というかシグマの色合い若干大人しめです。決して
嫌いではありませんが。

E-300写真置き場

というサイトに沢山いろんなレンズで撮ったものがアップ
されているので参考にしてはどうでしょうか。

書込番号：4499340

[メカロク]

mabo-871さん、こんばんは

私も、シグマ55-200mmF4-5.6を使っています。

ZD40-150mmF3.5-4.5は持っていませんので、比較はできませんが、結構気に入っています。その理由は、

１．望遠端が200mmであること。私は、主として花を撮っていますが、植物園などでは、近づけないことも多いので、重宝します。最短撮影距離より近いけれど、タムロン90mmマクロでは遠すぎて小さくなるときは、中間リングEX-25を、組み合わせています。

２．値段の割りに、ボケ味が良いこと。２線ボケの傾向はあるようですが、私にとっては、あまり気にならない程度です。

なお、色は、nobitarouさん の仰るように、「若干大人しめ」（淡白）の傾向があるようですが、気になるようなら、RAWで撮影すれば、現像時に、かなり調整もできます。

書込番号：4499679

[mabo-871]

nobitarouさん、メカロクさんお教え有り難うございます。また、書き込み場所を間違えてしまい、すみません。いずれにせよ、お二人の意見や参考を見て早急にいずれかを購入いたします。大変有り難うございました。

書込番号：4500169

[好きでも下手]

mabo-871　さん

＞「zuiko40-150mmF3.5-4.5」「シグマ55-200mmF4-5.6」現に使用なさっている方がいたら、違いや性能をお教えください。　

　両方持ってますが、40-150mmを本体と同時購入して、シグマ55-200mmF4
-5.6は最近購入でまだ比較するだけ撮ってないので・・・。

　シグマはO社の1.7倍テレコンを付けて680mm相当になりますので冬場の野鳥撮りに使う予定です。
　試しに、この組み合わせで中秋の名月を撮ったときは、F8　1/160
でしたが、MFは老眼の私では月の中の明暗の差が少なくてピント合わせに苦労しました。(単に老眼の為?)

　また、nobitarou　さん の
＞ただ、40-150のほうが明るいところがいいのと色合いは
シグマより当然ながらオリンパスブルーが映えると思います。

　40-150mmはF値が明るいのでAFもMFもその分楽かな?程度です。
　専ら睡蓮などの遠い被写体を撮ってますが、オリンパスブルーが映えるのかは空はあまり入れたこと無い、要らない物が写りこむので・・・。
　色合いは、私は好きなので焦点距離の重複も後悔はしてません。

書込番号：4501647

[mabo-871]

「好きでも下手さん」有り難うございました。
先日のお二人からのアドバイスも含めて、自分なりに考えオリンパス純正の「ズイコー４０−１５０ｍｍ」購入いたしました。これから、いろいろ沢山撮影して、早く皆さんの知識・テクニックに近づけたらと思う毎日です。また、アドバイスお願い致します。
有り難うございました。

書込番号：4505730