i:robe IR-500 のクチコミ掲示板

実際の画像

誰か、実際にi:robeで撮った写真がありましたら、見せてください！サンプル画像では、まだイメージがわからないので実際に使っている人の画像を見てみたいです。このi:robeって可愛いけど、500万画素じゃないので残念です。来年あたりに、このシリーズで500万画素とか出すのかな？？出すのなら、まだ買うの待ってた方がいいかなぁ。。
かなり悩みます＾＾；価格が安ければ別だけど、高いとどうしても悩みますね＾＾；

書込番号：3640420

[ぼくちゃん.]

４００万画素なら不足なの？
大分大きくプリントするのかな？
それともトリミングする部分が大きくなるとか？
４００万画素あれば、普通にプリントするには充分よ。
画素数は多けりゃいいという物でもないよ。

書込番号：3640441

私は、画素数が多ければいいって思ってましたが、そうではないのですね（笑）ごめんなさい。カメラに全然詳しくないので＾＾；ぼくちゃんさんのHPとても参考になりました。おもしろかったです。

書込番号：3640524

[へたれE-1ユーザ]

画素数ですが可能性が広がると言う点では少ないよりは多いほうがいいですよ。ただ、ぼくちゃんさんが言われているようにむやみに高画素のものを求めるのも失敗の元ですね。例えば、画素数が多い＝撮影データサイズが大きくなる＝データ転送時間が長い、メモリカードも大容量が必要(高くなる)、保存時のHDD容量もたくさん必要になるといった欠点もでますから。結局、全てに万能というものはないので、長所と短所を比較して自分にあったものを探すのが一番だと思いますよ。

書込番号：3674581

昨日、実機を見てきました！

あちこちでキャンペーンやってましたね(^^;
液晶の大きさには感動しました
でも帰ってカタログみて少しガッカリ・・・
1/2.7インチなんですね・・・
モノ自体の大きさから1/1.8を期待した私がおバカさんだったのでしょうか？(^^;

書込番号：3562376

[へたれE-1ユーザ]

kaz28さん、はじめまして。
CCDサイズ、画素数などのカタログスペックに踊らされ、肝心の写真の内容や使用用途に目を向けていないということはありませんか？
デジカメにとってCCDサイズ、画素数、液晶サイズ等は手段であって目的ではありません。
結果としてよい写真が残せるかどうか(画質、撮影タイミング、構図等)、その部分に目を向けられてみてはどうでしょうか？
ちなみにCCDサイズが小さい=低機能ではなく、同じ画角の場合、被写界深度が深くなるので人物と背景を綺麗に入れたい場合(旅先の記念撮影など)に背景がぼけて撮影場所がわからなくなるといった失敗が少なくなりますよ。

書込番号：3674535

サンプル画像ってないんでしょうか？

今晩は！！
ただいま新しいマイデジカメを求めて彷徨中です・・・

色んなデジカメが出回っている中、必死に２つに絞りはしたものの、
先日雑誌でこのi:robeの広告を見てしまってぐらぐらしてます。
早速お店へ行って実物を見てきたんですが・・・
持った感じや液晶画面の色合いにはかなり好感を持ちました。
でも・・・すぐそばに専用のプリンターがあるのに、ナゼか
サンプル画像がおいてない・・・どうして？？？

せっかくだからサンプル画像も見てみたい！ですよね？
どこへ行けばサンプル画像が見られるか、ご存知の方がいらしましたら
是非教えて下さいませ！！

書込番号：3627769

[goodidea]

１枚
http://olympus-imaging.jp/lineup/nplsol/ir500/
何枚も
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/08/599.html
サンプルです。

書込番号：3627916

goodideaさん、早速のレスをありがとうございました！！

こんなところにたくさんのi:robeのサンプル画像が転がってるなんて・・・
びっくりしました！！
ネット上でもi:robeで検索したんですけど、このサイトには出会えませんでした・・・
私の検索の仕方が下手だったんですね(^_^;)
i:robeのＨＰではサンプル画像が１つだけで残念に思ってたところだったので
とてもうれしかったです♪ありがとうございました(*^。^*)

このサンプル画像たちを見る限りでは、日常生活の中で気軽に使う分には
充分そうですね。
でも、広角端と望遠端で撮り比べたタイル（？）みたいなものだとどこがゆがんでるのかがはっきりわかりますね。
けれど、ライオン像やウサギのぬいぐるみ、鳩の像もど素人な私の目にはきれいに見えましたが・・・
皆様からご覧になるといかがなものなんでしょう？？？

書込番号：3628879

日常で使う分には、何ら問題ないでしょう。
２．５インチ液晶で自分撮りが出来る、という点でも買いだと思います。

書込番号：3629115

サンプルはこれはどうですか？
http://www.i-robe.com/jp/style/index.html
一番下のPHOTO GALLERYからどうぞ！

書込番号：3630502

IR-500の絵は明るくて、描写も細かいところまで表現しているし、
E-300に近い表現と思いました。
ただ、E-300比べ絵の訴える力が軽いようです。
もう少し、強い絵なら欲しいです。
値段が安いからしかたなですが。
μ-miniのほうがこじんまりしているけど、
色に力はあるように感じました。

書込番号：3632167

tooppooppoo　さん、ロモエモン　さん、サンベア　さん、今晩は！！

レスをどうもありがとうございました♪

tooppooppoo　さんへ

>>日常で使う分には、何ら問題ないでしょう。
>>２．５インチ液晶で自分撮りが出来る、という点でも買いだと思います。
　
　実は私も2.5インチ液晶にはとってもひかれました！！もともと回転する液晶タイプが
　ほしいなぁと思っていたのですが、なかなか好みにあうものがなくて
　諦めていたところだったんです。でもこのi:robeはもろ好みで・・・すでに
　購入を８０％決意しているところだったりします。
　最後の問題はお値段・・・(>_<)


ロモエモン　さんへ

>>サンプルはこれはどうですか？
>>http://www.i-robe.com/jp/style/index.html
>>一番下のPHOTO GALLERYからどうぞ！

　またまたサンプル画像情報をありがとうございました！！
　こちらのは・・・女性のフォトグラファーが撮られたものなんですね。
　早速印刷してみました♪本当に日常的に使うには全然支障がなさそうですね。
　そういえばロモエモンさんは先日購入された方なんですね！！
　i:robeでのデジカメライフは楽しいでしょうか？(*^。^*)


サンベア　さんへ

>>IR-500の絵は明るくて、描写も細かいところまで表現しているし、
>>E-300に近い表現と思いました。
>>ただ、E-300比べ絵の訴える力が軽いようです。
>>もう少し、強い絵なら欲しいです。

　そういう風に感じる方もいらっしゃるんですね。
　先ほど、ロモエモンさんからご紹介いただいたサンプル画像を２つ印刷してみました。
　確かにパソコンで見る色合いと実際に印刷された画像を見比べてみると、パソコンの方が
　明るく表現されているように感じました。

>>値段が安いからしかたなですが。
>>μ-miniのほうがこじんまりしているけど、
>>色に力はあるように感じました。

　μ-miniは私もチェックしてみました。でも店頭で持った感じではこちらのi:robeの方が
　とてもしっくりきたので・・・こちらを選びました(^_^;)
　オリンパスの画質は全体的に明るめに表現されるようですね。
　どちらにせよ、画質に関しては私的には問題なさそうなので、購入しちゃうかも
　しれません``r(^^;)ポリポリ


アドバイスを下さった皆様、本当にありがとうございました！！　
ようやく新しいマイデジカメにめぐり合えそうで・・・うれしく思っております♪
また何かありましたらその時はどうぞよろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：3632741

おととい、ＩＲ−５００を購入しました。買ってから気が付きましたが、このカメラには「三脚穴」がありません。

クリスマスに香港に行くので、夜景を撮ろうと思っていたのですが、シャッター速度の長い撮影には、この細かい点って微妙です。

メーカーのヘルプデスクに問い合わせたら、近日中に別売でアタッチメントを出すかも知れないとの事でした。オリンパスさん、私、モニターしてあげますから、只にならない？

書込番号：3659614

ゲットしました！

このカメラなかなか楽しいです♪
日常や旅のサブカメラとしては使えそうです。
デザインが好みですし、質感や重さも安っぽさがなく
稼動部分もガタガタしないのでうれしいです。
ディスプレイを動かす動作も、コンバーチブルの幌をオープンに
するような軽快な感じで気分いいです。
（と、思うのは僕だけか？）
シーンモードがたくさんあるので、
これから色々と試してみたいと思います。
海外に行く時はHDストレージがあると枚数を気にしなくて
ばしばし撮れるので、こっちもゲットしたいと思いました。
シャッター音はか〜なりチープです^^;

書込番号：3625763

稼働時間

一回の充電で、撮影可能時間はどのくらいですか?_?

書込番号：3604304

[XJRR2]

μ-40が240枚。C-70Zoomが160枚、X-500が150枚なので、
同じ条件なら100枚以上はとれるんじゃないかと予想します。
もう少し待てば、http:
//www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI003124J.htmlにアップされるでしょう。

書込番号：3604752

XJRR2さん、ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：3611403

オリンパス IR-500実写速報

[やまかし専属キャメラマン]

オリンパス IR-500の実写速報が公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/08/599.html

書込番号：3600941

オリンパスには失礼ですが、この機種はオリンパスの経営を傾ける大失敗作になりそうで不安です。
カメラ本体は画質を追求したものではなく、流行の�@大型液晶�Aコンパクト�Bレンズが飛び出ない�C回転液晶の四つを全て取り入れたつもりのものだと思います。
しかし、回転液晶のため微妙にコンパクトではなく最近はレンズは飛びでなくても売り上げに関係がないことなど微妙に流行からズレいます。
またHDDやプリンタなどのギミックをセットで購入してしまうのは、家電メーカーに変なブランド意識を持っている方ぐらいだと思います。
ソニーブランドで出せばまだ買う人いるかもしれませんが普通の人は購入するのかなあ？
（さすがに最近はソニーでもブランドで売るのは辛くなってきたみたいですが）
後、残るはパソコンを全く使えない人で、HDDやプリンタのセットが欲しい方でしょうけれども、そんな人はカメラ屋で現像するはずです。
なんとかこれが売れて他にいいデジカメを作って欲しいものです
C8080やC5060はかなりいいレンズを使ったりレスポンスを向上させたり努力したけどあまり売れないので
IR-500みたいなものにはしってしまったのだろうけど・・・・
難しいとは思うが、xDカードをやめる勇気を出して頑張って欲しい

書込番号：3601303

[XJRR2]

パソコン使えない人をターゲットにするなら、ボタン類を大きくして、
表示も大きめにしておくべきだと思うんだけどなぁ･･･。
カメラの機能は多少制限されても、使いやすくするのが大事。
あとフルセットで10万円近いのも問題。
新規ユーザー狙いでいくならメディアはxDでもいいけど、
カメラはμ-40がほぼ同時に発売になってるのなら、共通化しておけば良かったような？

書込番号：3601779