μ-40 DIGITAL のクチコミ掲示板

画素数と明るさについて

[シナモンブンチョウ]

こんにちは、
CCDがどんどん高画素化していきますが、ひとつ疑問があります。
ビデオですと、テレビモニター自体が４０万画素しか表現できないので、
SONYの名機VX-1000も確か４０万画素程度で、すばらしい画質と明るさだったと記憶しております。
その後、メガピクセルをうたった機器が登場しましたが、
やはり同じサイズのCCDにたくさんの画素を埋め込むことで一つ一つの画素が小さくなって吸収する光の量が少なくなってカメラ自体は暗くなったと感じています。
デジカメもどんどん高画素化することによってそのような
カメラが暗くなる現象はあるのでしょうか？
だとすれば明るさと画質の折り合いがつくのは何万画素程度でしょうか？
ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。
レンズの明るさも大切ですが、CCDの明るさ？はもっと大切だと思うのですが。

書込番号：4119633

[ブルーミングとスミア]

シナモンブンチョウさん、こんにちは。

CCDの画素サイズと画像の明るさにはそれほど関係はありません。例えばAという製品のCCDに対して、BのCCDが1画素当り半分の光しか受けられなかったとしても、受けた光の量から画像の明るさを計算するとき、BがAの2倍で計算すれば画像の明るさは同じになります。光の量から画像の明るさを計算する方法は、ISO感度の設定でも変更できます。同じカメラでもISO感度を倍に設定すると、半分の光で画像の明るさは同じになります。

機種ごとに画像の明るさが違うのは、そのメーカーの考える絵作りの違いが大きいでしょう。

光の量が少ないときに画像を適正な明るさにするればノイズが目立つようになります。ビデオカメラの場合は画面を1秒に30回切り替えますから、1回の露光時間を1/30秒以上にできません。そのため暗くなるほど各画素に十分な光を受けられなくなります。ノイズが目立だたない程度に画像の明るさを抑えれば、画素サイズの小さい機種の方が大きい機種より暗い画像になります。

デジタルカメラの場合は、暗くなっても十分な光を受けられるまでシャッタースピードを遅くすることができます。ただし手ブレや被写体ブレを考えれば、感度を上げてもシャッタースピードを早くしてもノイズの少ないCCDの大きな機種（特にデジタル一眼レフ）の方が有利ということはできます。

どこで折り合いがつくかは主観的な部分もありますから、明確にするのは難しいですね。

書込番号：4119831

[ブルーミングとスミア]

＞感度を上げてもシャッタースピードを早くしても

「感度を上げてシャッタースピードを早くしても」です。

書込番号：4119840

[sakitetu]

デジカメも同じと思います。
CCDが大きいと以下の点で有利になります。
感度を上げれるので、明るさの向上、シャッタースピード向上、ノイズ減少、手ブレの減少、諧調性などが有利になると思います。
これに明るいレンズが加わるとさらに上記の効果は増すと思います。

でもメーが小さなCCDを使うのは、CCDの低価格化にに有利、カメラの薄型小型軽量化に適合、望遠に向く、レンズ性能を向上させた、画素数に対して過大なCCDは無駄が多い、などが上げられると思います。
私的には５００万画素で１/１．８位が適当と思っています。

書込番号：4119967

[sakitetu]

失礼しました。
書き終わって見たら私より知識豊富な方の書き込みがありました（汗）
違うところがあるなら、ブルーミングとスミアの方様が正解と思いますのでぎ承知ください。

書込番号：4120014

[sakitetu]

又失礼します。
メーはメーカーの書き違えです。この板汚してすいません。

書込番号：4120973

[シナモンブンチョウ]

ブルーミングとスミアさん、こんばんは。
丁寧なお返事ありがとうございます。
ちょっと素人なので理解できなかった部分と、他の人もこれを知っていたら機種選びの結構な参考になるのではと思って改めて質問させてください。

＞BがAの2倍で計算すれば画像の明るさは同じになります。光の量から画像の明るさを計算する方法は、ISO感度の設定でも変更できます。

こうするとノイズが増えるような気がするのですが違うのでしょうか？
ビデオは少しかじっていたので分かります。
ゲインを上げることと同じなのでしょうか？
ビデオだと確実にゲイン上げ→ノイズ多、になりますが。

＞デジタルカメラの場合は、暗くなっても十分な光を受けられるまでシャッタースピードを遅くすることができます。

同じシャッタースピードで４００万画素と８００万画素ではどうなのでしょうか？
たとえばオリンパスのC-5060とほとんど同じ形のC-7070ですが、500万画素と700万画素なんですが、CCDの明るさって一緒でしょうか？
多少画質悪くても同じシャッタースピードで切れてノイズも少ないなら5060の方が暗部に強いカメラということになるのかな？と思っています。ご存知でしょうか？

すいませんがよろしくお願いします。

書込番号：4122342

[ブルーミングとスミア]

シナモンブンチョウさん、おはようございます。

ご質問が「カメラが暗くなる現象はあるのでしょうか」ということでしたので、多少のノイズが増えようと、メーカーの考える適正な明るさの画像として写ります、という意味で説明しました。

センサーの画素サイズは大きい方がノイズなどの画質面では有利になります。画素サイズが小さいということ自体が、CCDから読み出すデータにノイズが含まれる原因になります。

ただしカメラの出力する画像に関しては「同じレベルの技術で製造していれば」ということになります。1/1.8型の500万画素機というのは小画素による画質低下がよく指摘されていた機種ですが、初期の機種と末期の機種でサンプルを見比べると、ノイズの程度などはかなり変わってきています。

デジタル一眼レフとコンパクト機のようにセンサーサイズに極端な差があれば、技術云々を超えてはっきりとした違いが現れますが、500万と700万のサイズ差程度ではそれほど明確な違いにはならないように思えます。

最近の高画素数機では、最低感度で撮影する限りノイズはそれほど目立たなくなっているように見えます。カメラの画像処理が改良されてノイズが抑えられていることや、CCD自体も面積当たりの集光率が上がったり読み取り時のノイズが低減されていることなどによるものです。

モニターに一部だけが表示されている状態ではなく、写真全体を観賞できる距離で見た場合には、画素数が多くなると画素の一つ一つが見分けらなくなるため、平均化されてノイズが目立たなくなることもあります。そのため画像全体として考えるなら、それほど画質低下にはならないという考え方もあります。

C-5060とC-7070ですが、どちらも最低感度がISO80ですからCCDの明るさという意味では同じになります。F値が同じならシャッタースピードもほぼ同じになるはずですが、シナモンブンチョウさんはこの2台のサンプル画像を見比べて、どのように違いを感じられたでしょうか。

書込番号：4122611

[シナモンブンチョウ]

おはようございます。
長文のお返事ありがとうございました。
OLYMPUSでデジカメを探していて掲示板を見ていると
F1.8のレンズがなくなってきてF2.8がほとんどになっていることを知りました。
レンズも暗くなる上、どんどん高画素化していくと薄暗い場所での撮影ではどうなるのでしょう？と感じた上での質問でした。
お返事から500万画素と700万画素ではそれほど感度に違いがないようなら、きれいなほうがいいですね。

書込番号：4122881

どちらにするか迷ってます

こんにちは 購入に迷ってます。
候補は μ-40 と CANON IXY 500 です。
価格も同程度になってきているし、思いっきり悩んでます。
用途は、通常のレジャーに加えて、水中ハウジングを購入して
ダイビングにも利用したいと思っています。
（ハウジングの値段も同じくらいなので、、）
皆様はどちらの方をすすめられますでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：3777038

[JohnClark]

性能的には、
ＩＸＹ５００では、
○撮影距離
通常撮影：
46cm〜∞
○マクロ撮影：
5〜46cm（広角側）
30〜46cm（望遠側）
○焦点距離（35mmフィルム換算）
36（広角側）-108（望遠側）mm
○あかるさ
F2.8（広角側）-4.9（望遠側）

ミュー４００では、
○撮影距離
○通常：
0.5m〜∞、
○マクロ：
0.2m〜∞、
○スーパーマクロ：
0.07mまで接写可能
※スーパーマクロモードでは、ズーム位置が固定されます。また内蔵フラッシュは使用できません。
○焦点距離（35mmフィルム換算）
35mm（広角側）〜105mm（望遠側）
○明るさ
F3.1（広角側）〜F5.2（望遠側）

レンズの明るさでは、キャノン
マクロものを撮るのでしたら、近づけるので、キャノン
広角から望遠までの、焦点距離は、３５ミリ換算で同等と、思います。
外付けフラッシュなどの別オプションなどでは、オリンパスと、思います。

伊豆あたりの海でのダイビングを想定すると、濁りなどもありますから、なるべく明るいレンズが、シャッタースピードも速くなり、動きの速いものを、捕らえやすいし、便利かと思います。

書込番号：3777148

JohnClarkさん ありがとうございます。

わかりやすく比較の確認できました。
IXY500にしようかと思いました。
最終的には店頭で再度触りまくって、
自分の気持ちを整理して購入します！

書込番号：3777763

[sakitetu]

μ４０の液晶の大きさ、見易さ、起動の早さ、日常防水、好みのスタイルか、を考えて判断材料にされたら良いと思います。
尚、画質ではＩＸＹ５００の方が上のようですので、画質最重視の場合はＩＸＹを選定されたらと思います。
私は、海釣が主ですので、潮風に強く、飛沫でも安心して使えるということでμ４０を選びました。

書込番号：3777803

別の方のレスにも書きましたが水中撮影用のホワイトバランスが設定されているのはPENTAXのカメラかμ-40になります。
地上での撮影でしたら動作速度の遅さに目瞑ってIXYでしょうが動作速度や水中という事でしたらμ-40の方がいいのではないでしょうか。

書込番号：3777948

IXY50を昨年秋に購入したものです。私も水中撮影用に適したものをという観点で、２インチ以上の液晶付きで、ホワイトバランスで水中モードがあり、かつ接写に強いのを店頭で確認して決めました。
陸上では、もう少し厚みがある方がいいので、μ-40の方が望ましいですが、全体のデザインバランスではIXYかな。
さて、実際にハウジングも購入前ですので、場合によっては機種変更も考えてます。
以前、C-920でわずかな水のリークであっと言う間に壊れてしまうデジカメですから、耐水性も安心材料ですし・・。
また、写真画質だけでなく、操作面ではどうでしょうか？
水中だと片手操作も多く、動きの早い魚をうまく撮るには、シャッターの軽さ、応答の速さも、大事かと思います。どなたか、水中写真を公開してくれないかな？電池の持続性や、操作面でも実際のダイバーさんのコメントないかな？

書込番号：3856035

[森の小人（その３）]

bluekidsさん、ハウジングは購入されましたか？
私は、こないだ５ｍのプールダイビングでμ-40を使ってみました。
もちろん、専用ハウジング<オリンパス製PT-026>装着で。
そこで、レポート。。
�@やはり大画面液晶は、イイ！！　撮影時も見やすいし、後で撮った
　画像をチェックするのにも重宝です。バディとのログ付けがより
　楽しくなること請け合い♪「クイックビュー（今撮った画像をボタン
　１つで見れる）機能」もありがたい。
�Aハウジングの使用感は、まあまあかな。ハウジングは[ＯＫ]ボタンが
　十字ボタンの右下に配置されているので、最初は戸惑うかも。
�B「水中モード」は、青が強く（鮮やかに）出る分、外部ストロボなどで
　十分な明るさ（露出って言うの？）が無いと暗く写ってしまう。
　パソコンをお持ちの方はあとで付属ソフトなどで色の調整をすることが
　できるけど…やっぱ面倒だし、不自然だからね。
�Cバッテリーも割と長持ちするみたいで、不満はありません。
�D付属は32ＭＢのＸＤカードですが、別売りの256〜512ＭＢのカードを
　購入することをオススメします。私も512ＭＢ（無難にオリンパス製・
　9800円でした）を買いました。512ＭＢなら、300万画素モードでも
　600枚以上の撮影が可能です。
…以上がレポートです。
　ちなみに、私は外部ストロボ<サンパック製>を装着したのですが、
ハウジングの三脚穴は、本体のそれよりも浅く造られているらしく、
フィットしませんでした。仕方なく、間に薄いアルミの板を挟んで
使いました。ストロボ購入を検討してる方の参考になればと思います。

書込番号：4118632

CCDについて

[稼ぎ屋太郎]

このカメラはCCDのサイズが１／２．５サイズということで、１／１．８サイズの物にはかなわないと言われましたが、どう違うのですか？
素人考えからすれば、サイズの小さいほうが、同じ５００万画素なら密度は高いと思うのですが･･･。
その辺詳しい方教えてください。

書込番号：4111711

[ぼくちゃん.]

ＣＣＤのサイズだけで見れば大きいのに越したことはないですね。
大は小をかねます

書込番号：4111733

[じじかめ]

ここが、参考になるかも・・・

http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040805/109197/

書込番号：4111740

[稼ぎ屋太郎]

すばやいレスありがとうございます。
全体の大きさではなく、１つの大きさがだったんですね。参考になりました。

書込番号：4111919

オリンパス同士でまよってます

[ルッター]

μ４０とIR−300だったらどちらのほうが良いのでしょうか？

書込番号：4107935

[⇒]

結局のところどの候補なんですか？
何が撮りたいのですか？
もう少し詳しく書いた方がいいですよ。

書込番号：4107980

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞何が撮りたいのですか？

写真が撮りたいのですよ。^^;
あっ！別にちゃかしているのではありません。気を悪くしないで下さい。m(_ _)m
つまり、迷っている人は、撮影対象も比較的漠然としていると思います。
撮影対象や、撮影スタイルが判れば、あんまり迷わないと思います。

書込番号：4108005

[ルッター]

FUJIのF10とオリンパスのIR-300とμ40で迷っています。

大体が景色やあとはスポーツなどの動いてるものが被写体になると思うのですが、室内でとる場合にフラッシュで赤目になるのがいやなのと、フラッシュをたくことによって暗くなるのが嫌なのです。

このような点をふまえると一体どの機能があるといいのか、どんな機種がいいのか教えてほしいです

書込番号：4108012

[XJRR2]

防水が欲しいならμ-40で、デザイン優先ならIR-300で、
室内撮影が多いならF10が良いと思います。

書込番号：4108025

[ルッター]

防水機能は使っていて役に立ちますか？

書込番号：4108034

[ルッター]

あと本当に申し訳ございません
IR-300お持ちの方は、使い勝手などを教えていただけると嬉しいです。
実際、編集がPCなしで出来るというのは、いいのでしょうか？

IR−300で出来る編集はμ４０でもPC上で行えたり出来るのでしょうか？

書込番号：4108120

[りょうまる]

そこまで聞くかなあ…
想像力を働かせてみれば、どうでしょう…
防水機能は使いますかって言われても、カメラに水をわざわざかける人もいないような気がしますが。

書込番号：4111515

[兎野平吉２]

動いているものを撮るつもりなら、μ４０は光学ファインダーがないので駄目です。

コンパクトデジカメの光学ファインダーは大体使いにくいものが多いですが、動いているものを撮る場合は必要です。

液晶画面を見ずにカメラ越しに被写体を見る練習をすれば、光学ファインダー無しでも撮れますが、少しコツが要ります。

書込番号：4111610

購入相談。

初めてデジカメを買おうとしています。
使い方としては、さっと取り出して日常の風景（特に空）をとりたいです。
ネットで色々調べていたら、オリンパスのE-300の青色がすごく気に入りました。
でもこんなデカイのはいらないです。
こんな青色が出るデジカメをコンパクトなデジカメを探しています。
同じメーカだから、μ-40も同じような青色が出るんでしょうか？

書込番号：4099369

[りょうまる]

見る人の感覚によるんじゃないでしょうか。ＣＣＤのサイズも違うし、レンズも違うし…
似たような傾向はあるかもしれませんが、買ってから「ちがうじゃん」って言われても困るしね…

書込番号：4111522

電池の蓋について

この機種は電池の蓋がかなり開きやすいと聞いたのですが、
使っている時少し触ってしまい蓋が開き電池が落ちて無くしたり・・・なんて事はありますでしょうか？
ある場合、皆さんはどんな対策をとっていますか？

宜しくお願いします！

書込番号：4054452

開きやすいのは確かですがストッパーがあるのでいきなりバッテリーが落ちてくるということはありません。
ただ開いた時が雨天撮影時とかだったらと思うと冷や汗が出ますね。
対策は構え方で開きやすさが変わってきますのでしっかりグリップを確認するぐらいでしょうかね。
これぐらい液晶が大きいモデルだとつまむ様に構える人が多いのでしっかり握る。
あとは少々不恰好でもセロテープ貼っちゃうとか（汗）

書込番号：4055004

ストッパーが付いてるならまず安心ですね！今ほしい物が色々とありもの凄く迷っていますが、
もし購入したときでも大丈夫そうです。

ありがとうございました！

書込番号：4059820

だからストッパーが付いていても、この機種は生活防水を歌っているので、そこの所がとても問題なんですよ、雨合羽のポケットに入れといて、取り出したら蓋が空いていたなんて、ゾッートします、
対策は、セロテープ止めしかない、セコイゾ オリンパス、

書込番号：4098657

あ、確かに・・・。今気が付きました(^^;

書込番号：4100437