μ-40 DIGITAL のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • μ-40 DIGITALの価格比較
  • μ-40 DIGITALの中古価格比較
  • μ-40 DIGITALの買取価格
  • μ-40 DIGITALのスペック・仕様
  • μ-40 DIGITALのレビュー
  • μ-40 DIGITALのクチコミ
  • μ-40 DIGITALの画像・動画
  • μ-40 DIGITALのピックアップリスト
  • μ-40 DIGITALのオークション

μ-40 DIGITALオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年12月10日

  • μ-40 DIGITALの価格比較
  • μ-40 DIGITALの中古価格比較
  • μ-40 DIGITALの買取価格
  • μ-40 DIGITALのスペック・仕様
  • μ-40 DIGITALのレビュー
  • μ-40 DIGITALのクチコミ
  • μ-40 DIGITALの画像・動画
  • μ-40 DIGITALのピックアップリスト
  • μ-40 DIGITALのオークション

μ-40 DIGITAL のクチコミ掲示板

(440件)
RSS

このページのスレッド一覧(全15スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「μ-40 DIGITAL」のクチコミ掲示板に
μ-40 DIGITALを新規書き込みμ-40 DIGITALをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

最新デジカメは進化してました

2005/03/06 22:54(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-40 DIGITAL

スレ主 エコノさんさん

昨日、3台目のデジカメとして購入しました。
ビッグカメラの店員さんもキタムラの店員さんもほめていましたが、下記の4点について気に入りました。
1)液晶が大きく文字も大きいので老眼に向いている。
2)起動が素早い。
3)操作が直感的。モード切替などでも、マニュアルが要らない。
4)必要にして十分な画質。
ファインダーが無いこと、シャッタースピードの切り替えがダイヤルでできないことなどを気にしていたのですが、問題ありませんでした。

書込番号:4032145

ナイスクチコミ!0


返信する
すずまりんさん

2005/03/14 12:05(1年以上前)

このカメラが第一希望なのですが、少し迷っている事もあったりして・・・ダイビングの時に使いたいと思っていますが、起動の早さ、
老眼者に良い、ということを信じこのカメラに決めます。・・・よ!!

書込番号:4069936

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

工事用として購入

2005/02/19 17:46(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-40 DIGITAL

スレ主 ナムサン2さん

カタログやホムペでは大して良い印象無かったが実機を手に取り購入決定。
良い点
@生活防水で耐候性がある。ということはほこりに強く、手軽に携帯出来る。
A液晶が大きく綺麗。手にとって価格が信じられなかった。専用ソフトケースは販売してないのに専用液晶ガードフィルムは売っていたのも分かるw
B起動が激早で軽快。かまえると同時に切れるのでシャッターチャンスを逃さない。
Cマクロ接写が使える。スーパーマクロは手ブレが多く使えない。
Dバッテリーの持ちが良く、急速充電仕様。工事用なので安い社外バッテリーをもう一つ追加購入するつもりだったが今のところ不要。
Eデジタルズームでも極端な画質劣化はない。これは本当に驚いた。
メーカーによっては以前通り、極端な劣化写真になる機種も現用機にある。
F連写・ヒストグラフ・パノラマ編集など、使える機能装備。

悪い点
@バッテリーの蓋が華奢でちょっとぶつかると簡単に開いてしまう。
 これはもう欠陥と言えるほどの弱点。非防水タイプでも滅多に無いくらい簡単に開いてしまう。
A電源ボタンが極小で手袋での使用が困難。
B7種マルチカードリーダを持ってたが未対応のカードだった。
C最高画質ではなんと3メガファイルなのにそれほど画質向上しない。
D照明の無い夜間ではピントが迷う。現場監督デジカメだと瞬時合焦する。
Eフラット面からレンズが突き出す構造だと物理的ショックに弱い。
Fストラップを通す部分がV字型になっていて先端を引き出すのになにか千枚通しのような工具が必要。何も考えていないのが良く分かる構造。

ちなみに埼玉のヨドバシカメラでは予備バッテリー込みで3万足らずだった。
工事用サブカメラとしてはかなり使える魅力あるデジカメ。
結構な買い得、メーカーも厳しい商売になってるんだろうな。

書込番号:3956671

ナイスクチコミ!0


返信する
晴れ晴れさん

2005/02/20 12:02(1年以上前)

私もこのカメラを買いましたが、ナムサン2さんの評価解りやすく
同感する所が多いですね。 特に良い点の1、2、3、は其の通り
です。
最近の超薄型に比べやや厚めと云う人もいるけれど、写す時は
かえって、この位のほうが持ちやすい。

悪い点の2、と7、はまったく其の通りでストラップの穴を通うす
のに苦労した。  電源ボタンも押し易くならなかった物かと、
つくづく思う。 このカメラに限らず世の中には高給を取って専門
的にやっているのに、何でこんな所が改良出来ないのかと思うことが
多々ありますね。

書込番号:3960705

ナイスクチコミ!0


スレ主 ナムサン2さん

2005/02/20 18:16(1年以上前)

>晴れ晴れさん
全体としてのまとまりの良さ、手に馴染む使い勝手の良さは特筆ものですよね。オリンパスに惜しみない拍手を送るとともに次世代機は更なる向上を期してハッキリと欠点も指摘したいという感じです。

http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20050124/
なんと落下衝撃テストでオリンパスが最強との結果。
個人的にはカメラは写真を撮る道具でしかないので神経質で使い難いのはカメラではないとさえ思っている。
常に持ち歩いてガンガン使い倒して2〜3年で買い換える。やっとデジカメも使える道具になってきた。
最高画質は不要と思っていたが、どうもデジタルズーム時に差が出るようだ。撮影時には少し上の高画質で撮り保存するときにソフトで一括リサイズという使用がベストかも。
あと、動画をパソコンに取り込んでも再生出来なかった。特にスキルなどなくても普通に開ける形式にして欲しかった。

書込番号:3962303

ナイスクチコミ!0


Yuki2yuki2さん

2005/02/21 20:20(1年以上前)

ナムサン2さま、ほか皆様へ

 私もこちらの皆様の評価のよさ(真丸)に引かれて、kakaku.comで一番安いお店の店頭で購入しました。手持ちのリモコン(RM-2)が使えることも購入理由のひとつでした。

 ナムサン2さまがよい点とした@〜C、Eはまったくそのとおりだと思いました。DとFについてはまだその機能を使っていないのでなんともいえません。

 また欠点として指摘された@のバッテリーの蓋、A電源ボタンが極小、Fストラップを通す部分の構造の欠陥はそのとおりだと思います。

 電池蓋はセロテープ止めしようと思いますが、電源ボタンSWは触れやすい位置にあるので金具など付けて押しやすくすると不用意に電源ボタンSWに触れて電源が勝手に入ったり切れたりしてしまうことに成りかねず、頭の痛いところです。

 BについてはxDは、値段の方が256Mで五千円代半ばとかなり下がっていること、オリンパスとフジの統一規格で今後デジカメメディアの主要規格の一つとなる(カメラを買い換えても使えるメディア)と思われるのでUSBアダプターなどの購入もやむを得ないと考えています。
 またDとEについては未検証です。

 あとほかの方が指摘されて同感だと思ったのはシャッターが重いことです。シャッターを押すときに力が入ってぶれる可能性があると思います。

 ナムサン2さま、ほか多くの皆様のこのカメラに対する適切な評価のおかげで、5Mピクセルクラスのよいカメラを適当な価格で手に入れることが出来ました。
ありがとうございました。

書込番号:3967818

ナイスクチコミ!0


でんちうさん

2005/02/24 02:15(1年以上前)

>ナムサン2さま
>晴れ晴れさま
>Yuki2yuki2さま

私も現場で使っている人間です。
皆さんが仰ることに、とても共感を覚えたのでカキコみます。

私の被写体は電柱です。
つい最近までμ-30 DIGITALを使ってました。
が、それを紛失してしまって買い換え(?)たのがμ-40 DIGITALです。

μ-30は「コンパクト」&「日常生活防水」に惹かれて使っていたのですが、
気に入らないところがありました。特に・・・
・フルバリア開閉での電源ON・OFFは人間のアクションが多くて煩わしい。
・スピーカ部が盛り上がっているため片手でのホールド性が悪い。
・メニューのレスポンスが悪い。
・撮影画像の発色がケバくて不自然さを感じる。
といったところでした。

現場で使うには、動きが遅かったり煩わしかったりするのが
一番困るんです。

にもかかわらず、なんとなくOLYMPUSが好きなもので
後継機種を買っちゃったわけですが・・・
不安は全部、払拭されました。
良い点@〜Dは、ほんと、同感です。

悪い点も@〜Fすべて同感ですが「まぁ、しょーがないよね」という気持ちで
こちらが気をつけて使ってたりします。

あと、落下衝撃テストについて、リンクから結果を見ました。
私、実はμ-30を1.5mから落としてしまった(しかも2回)ことがありましたが、
キズがついただけで全く問題ありませんでした。
ただ、1.5mであればテストされているどの機種も問題なかったようなので
何とも言えないのかも知れませんし、
偶然、打ちどころが良かったのかもしれませんが、
「もしやOLYMPUSって頑丈なのかな?」と
その時は思ったりしました。

ともかく、「現場で使いやすいもの」こそが
「誰がどんなシチュエーションでも『使いやすい』と感じることが出来るもの」
であろうと、私は思います。

この捉え方からすると、
μ-40ってカナリ良く出来たものであると感じております。

書込番号:3979106

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

買いました〜♪

2005/02/06 22:43(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-40 DIGITAL

スレ主 ネイビー♪さん

とっても気に入ってます♪デジカメ初心者なのでココの意見を参考にさせていただきました。生活防水と液晶画面の大きさが決め手でした。コロン、ってデザインもビミョーな色も好きです♪起動の早さも感動です!画面が見やすいのでアルバムとしても楽しめてます。電池のモチにも満足してます。電池蓋の心配は一応してますが、全体的にデジカメの美味しいトコロが詰まってて、いっぱい活躍してくれそうです♪ちなみにカメラのキタムラで¥28700位?でした。このお店を知ったのもココなので感謝♪です。ありがとうございました♪

書込番号:3893860

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

μminiと迷いましたが・・

2005/01/05 16:13(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-40 DIGITAL

スレ主 初めてデジカメさん

迷いに迷った結果、口コミ掲示板のみなさんの意見を参考にμ40を購入しました。
(底値ではなかったけど、都会ではないので購入決意!)
結果、大満足です!
まだ2日しか使ってませんが、デジカメ初心者の私でもとてもわかりやすく、操作が簡単です。
時雨れてきても、あわてなくて済みますし。
液晶が大きく見やすいので、
通りがかりの人にシャッターを頼んでも、結構ちゃんと構図を見てくださる様子。
詳しいレポートを書き込んで下さった皆さん、ありがとうございましたー!

書込番号:3733021

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 初めてデジカメさん

2005/01/05 16:24(1年以上前)

すいません、追記です。
唯一心配だったのが、バッテリー部分の蓋でしたが、
昨日・今日とまだ開いていません。
「ココ開き易いかも」と前もって知っておけば、
そんなに気になる事ではありませんでした!

書込番号:3733055

ナイスクチコミ!0


パパールさん

2005/01/05 21:39(1年以上前)

購入おめでとうございます!
以下のサイトなどを参考にデジカメの勉強をして色んな写真を撮りまくって下さい。

オリンパス・ズイコークラブ オンライン講座
http://www.olympus-zuiko.com/school/index.cgi

楽しい写真教室 デジタル写真編
http://konicaminolta.jp/entertainment/dihow/digi/digi_000.html

書込番号:3734475

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

良いカメラです

2004/12/31 08:01(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-40 DIGITAL

スレ主 兎野平吉さん

μ40とカシオのZ55を買いました。比較して、長短を書きます。
 写りは、店頭でA4にプリントアウトしたものを比較して買いました。ソニーはアウト(色がおかしい)。他社は問題なし。μ40、Z55とも買ってから300枚程撮ってみましたが、好みの問題以上の差はありません。
 手ブレについては一長一短、どちらも欠点がある。Z55は小さすぎて持ちにくい、μ40はシャッターがかたい。まあ、気をつければ良いことです。
 電池のもち。カタログではZ55は300枚、μ40は200枚位なのでμ40の方は予備電池(4500円程)を買いました。
 速さ。起動時間はどちらも気になる程ではない。スイッチを入れたらすぐに写せます。ただ、μ40は1枚撮ってから次にとれるようになるまでの時間が少し長い。Z55は気軽に何枚でもとれますが、μ40はシャッターチャンスを逃したことが何度かありました。子供やペットなど良く動くものを撮す場合はμ40では少しつらい。
 私は山で景色を撮ることが多いので、防水で少し大きめのμ40が使いやすいです。電池カバーが勝手に開いてしまうのをナントカして欲しい。

書込番号:3710353

ナイスクチコミ!0


返信する
デジカメほしいなあ123さん

2005/01/05 11:04(1年以上前)

このカメラを持って沖縄旅行に行ってきました。

たくさん撮影しましたが、使い勝手はとてもいいですね。
デジカメプリントに出しましたが、デジカメ初心者には大満足の出来でした。
レンズが暗いと心配しましたが、イルミネーションのような夜景もきれいに写ってました。

観光の途中で雨がザーときたのですが、濡れても心配ないのは心強いですね。

欠点はただ一つ、バッテリーケースの蓋は何とかしてほしいですね。
3回開いてしまいしました。

書込番号:3731970

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

レッドを購入しました!!

2004/12/29 02:14(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ-40 DIGITAL

スレ主 openarmsさん

先日秋葉原のソフマップでXDカード64MB(富士)+予備バッテリー+ケース(但しベージュ色)+キャンペーンでオリンパス製カードリーダースティックタイプを付けて¥37,800→交渉\36,800(税込み)で購入しました。お買い得感がありました。

他社では軽すぎるが、ホールド感がよくちょーど良い重さです。ブレが少ないのでは?

画質も満足しています。きびきびとしてパシャパシャ撮るのにはいいと思います。
また連写も子供を撮るのにはいいです。

液晶が大きいので、逆に子供(5歳)に撮ってもらってもうまく撮れてました。老眼のジジ・ババにも撮れました。

買ってとってもよかったです。正月はたくさん子供の写真を撮ろうと思います。

書込番号:3700407

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「μ-40 DIGITAL」のクチコミ掲示板に
μ-40 DIGITALを新規書き込みμ-40 DIGITALをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

μ-40 DIGITAL
オリンパス

μ-40 DIGITAL

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年12月10日

μ-40 DIGITALをお気に入り製品に追加する <45

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング