CAMEDIA SP-500UZ のクチコミ掲示板

SP-500UZの新製品レビュー（デジカメWatch）です

[ytun]

SP-500UZの新製品レビューがデジカメWatchに出ています

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/24/2492.html

SP-500UZとりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6658509.html

※上記取りまとめブログは最近のカメラを結構載せているのですが、この500UZのページのアクセスが多いです。ほぼ毎日TOP10に入ってきます。結構気になるかめらみたいですね？

書込番号：4525464

昨日購入しました。

[いいジャック]

以前は755UZを使用していました。しかし春先にS5000の価格が手頃になっていたので購入。S5000は使い勝手も良く、機能や操作性ではかなり気にいっていましたが画質面（画素数というより発色や輪郭などの処理の仕方）が断然755の方が好きだったので次はオリンパスの機種が欲しいと思い、昨日SP500を購入しました。それでちょこちょこっと操作をしていて思ったのはRAWでの撮影時、メディアへの書き込み速度が体感で4、5秒かかるのは難点ですが、その他は基本気に入っています。
私はRAWではあまり撮影することはないので問題ないですがRAWをメインで活用する方は、実際に操作をしてからの購入が良いと思います。って当たり前の事ですね。

書込番号：4498504

SP-500UZの実写速報

[ytun]

SP-500UZの実写速報です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2343.html

とりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6658509.html

手ぶれ補正無いのが残念です。キヤノン絵を見慣れるとISO80でもちょっとノイジーかなあ

書込番号：4482362

[ごまにゃん]

曇りの日の画像ですね。
ＳＰ-500ＵＺの方はビルの解像感もよいしウサギの耳に偽色も無いです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/27/1598.html

こちらと比べてもノイズが多い？

書込番号：4483793

[くろこげパンダ]

最近見たウサギちゃんなら、こちらもイイですよネ（^^；）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/04/2268.html
ただし、感度がISO50 ですが･･･。

書込番号：4483840

[広く浅く]

実機（電池装填）を触りましたけど驚異的な重量の軽さに感動しました。
軽さの為に質感が失われてるのは残念ですがまあ仕方ありません。
小型化によってグリップ感も損なわれてるかと思いきゃバッチリでした。
画質はサンプル見る限り必要十分だと思いました。
値段も安いので久々に買い換えたくなってきましたね。

書込番号：4489935

「CAMEDIA SP-500UZ」サンプル画像スレッド

[カメラ＠価格.com]

「CAMEDIA SP-500UZ」で撮影したサンプル画像やフォトアルバムをご紹介いただくスレッドです。
（メーカーサンプル：http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp500uz/sample/）

返信書き込みの際は、下記の項目を記載していただきますよう、ご協力のほどお願いします。
　１：フォトアルバムもしくは画像ファイルへのリンク
　２：紹介文（被写体、撮影環境、一眼レフの場合は使用レンズ、画像のポイントなど）
　３：他機種で撮影した画像がアルバムに含まれている場合はその機種名


なお、当スレッドは、以下のような書き込みを原則として削除対象とさせていただきます。
・画像の感想や質問など、アルバム紹介以外の書き込み
・同一のアルバムや画像を同一スレッド内で複数回紹介した場合（更新情報も含む）
・該当カテゴリの機種で撮影した画像が含まれていない場合
・返信ではなく新規で書き込んだ場合
・アルバムがデッドリンクとなった場合

その他の機種のサンプル画像紹介スレッドは、下記のページをご覧ください。
http://kakaku.com/camera/sampleimage/dezicame.htm

書込番号：4480722

リモコンが使えない

[北国のおっちゃん]

現在C755UZを所有しているので色々と比較していたら、リモコンが使えなくなっているではありませんか。

手ぶれしそうなときは三脚とセットで使用することがあるので、使えないのは残念ですね。

この機種に限らず、新発売のコンデジはみんな非対応のようです。

書込番号：4480017

[しろうと１０１]

セルフタイマーでは駄目ですか。仕様説明書によると１２秒のセルフタイマーが付いています。

書込番号：4491291

[ごまにゃん]

足の細い三脚なんかを使うとシャッター押した時にせっかく合わせた構図がずれちゃう
こういうときはカメラに触らないでシャッター押せるリモコンが便利
それと団体写真とか自分が撮りたい時あわてないで済むのでいいんですよ。

私もたまに使っているので使えないのは残念です。

書込番号：4492600

[北国のおっちゃん]

風景など動かないものはセルフタイマーでも良いのですけど、
たまに庭先に来る野鳥などを撮るもんですから・・・
連射も利きますし。

あって邪魔になるわけじゃないので、残して欲しかったです。

書込番号：4495148

SP-500UZのレビューです

[ytun]

レビュー出ましたけど、livedoorです。
各自気をつけて見てください（笑）
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=20235

レビュー取りまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6658509.html

書込番号：4444912

[じじかめ]

最初の二枚は、曇りで条件が悪いのでしょうが、見たくない画質のような気がしました。
しかも、一枚目はワイド端で、絞り優先なのに、なぜ絞り開放で撮ったのでしょうか？
（限界をテストしたのかも？）

書込番号：4445042

[take525+]

はぁ、livedoorですね。(^_^;)

書込番号：4445360

[ごまにゃん]

レビューしてくれるのは嬉しいけどこれじゃね。

ＡＳＣ�U24の方に起動時間2秒って書いてありますね。
Ｃ-770ＵＺよりかなり速くなってます。

オリンパスの方でサンプル出ましたね。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp500uz/

う〜んこのサンプルも・・・。

書込番号：4446048

[広く浅く]

個人的には価格なりの画質ってかんじで十分と思います。
それよりも単三電池採用で軽量、アルカリ電池で480枚撮影可能な点に魅力を感じますね。
手ぶれは高性能なEVFがあるのでそんなに気にならないような・・・。
C-755持ってましたがあんまり手ぶれ起こしたことなかったし。

書込番号：4446614

[ごまにゃん]

っていうかこのカメラに幻滅したのではなくレビューがイマイチ。
サンプルも地味だし、どうせならもう少し見映えのよい画像でアピールしてもらいたいです。

書込番号：4447565

[つくばエクスプレスVS新快速]

ホントどうしちゃったんでしょう？
一時期の勢いはいづこへ？

書込番号：4449424