CAMEDIA SP-500UZ のクチコミ掲示板

SILKYPIX 3

[ideal]

SILKYPIX 3の対応カメラリストにSP500UZが追加されていました。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/camera.html

書込番号：5701721

[じじかめ]

RAWにも対応しているのですね？

書込番号：5701811

[ideal]

リストから消えちゃいました...なぜでしょう...

書込番号：5713115

[ideal]

Windows版ですがSP-500UZにも正式対応したようです。

書込番号：5764294

SP510UZ 発売

[アクアのよっちゃん]

ここには、まだ出ていないので載っけました。
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/08/23/664127-000.html

フルサイズで、ISO1600
3MでISO4000

撮影枚数630枚

まだ、食指が動かないな。

書込番号：5371679

[isiura]

アクアのよっちゃんさん、こんばんは。

なぜオリンパスはSP-510UZに手ぶれ補正機能を搭載しないのでしょう。

μ750よりSP-510UZにこそ、手ぶれ補正機能が必要だと思うのですが。

書込番号：5371751

[アクアのよっちゃん]

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/spec/
HPにスペックが出ています。

640x480　30fpsの高画質動画がtypeHのxDカードを使うと、
メモリ一杯撮影出来るようです。

動画撮影時、光学ズームが使えるならば、食指が動くのだが。

KODAK　V705を買いたいし、ＰＣも購入予定なので
予算オーバーしそう。

書込番号：5371853

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

多分μ750だと思いますが、フィギュアスケートの
浅田真央選手がCMに出るみたいですから、一気に
売り上げを取るつもりなんでしょうね^^
手ブレ補正は確かに高倍率ズーム機に欲しいですが
サイズと価格で外したんですかね？

書込番号：5371937

[アクアのよっちゃん]

おもしろい製品も出ていたので紹介。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/fe200/feature/
FE200　28-140mm　光学5倍　F3.3　ISO640　155g
動画　320x240　30fps

中途半端なスペックと思います。
F2.8　ISO3200　動画　640x480　30fps　動画撮影時光学ズーム可
ならば、売れると思いますが。廉価版？

isiuraさん
返事遅れました。申し訳有りません。

手ブレ補正ですか。
F30のように高感度が先で、その後、光学手ブレ補正と思います。

光学手ブレ補正が一番必要と思うのは、動画撮影時ですね。

書込番号：5371940

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
私もisiuraさん同様のことを思いました。

このスペックで何が魅力なのでしょう？高感度？
それもいいのですが、マクロやスーパーマクロや、そしてなにより１０倍のズームを考えると、まず手振れ補正機能だと思います。

本当に理解に苦しみます。

書込番号：5371953

[アクアのよっちゃん]

Ｖｉｃｔｏｒｙさん こんばんは、

前言をひっくり返すようですが、Ｖｉｃｔｏｒｙさんの書き込みを
見て、手ブレ補正は、最初　１機種に搭載して、
トラブルがないか確認して、その後、搭載機種を広げるのでは
ないかと思います。

SP500シリーズの手ブレ補正搭載は、来年ですかね。

書込番号：5371997

[ムーンライダーズ]

アクアのよっちゃんさん、こんばんは。
ちょっとスレ違い気味ですが
これのマイク位置が面白いと思いませんか？
http://www.dpreview.com/news/0608/06082304oly730.asp
ひょっとして、光学ズーム音を拾わない工夫？
発売されないかもしれませんが。

書込番号：5372143

[アクアのよっちゃん]

ムーンライダーズさん こんばんは

まだ、KODAK　V705に勝るものは無いですね。

ムーンライダーズさんの旅行写真拝見しました。
V570は、結構撮れていますね。ますます　V705が
ほしくなりました。

書込番号：5372258

[ムーンライダーズ]

アクアのよっちゃんさん、どうもです。

ツーリングでは、どうしてもV570に手を出してしまいますね。
デジカメ３台持って行きましたが。

この画角で、マクロが欲しかったですが
私も買ってしまいそうです、V705。

SP-510UZに手振れ補正が付いていたら
欲しかったですねぇ。

書込番号：5372310

[tacho]

SP-500UZユーザーですが、新型機が出てここまで悔しさを感じないものも珍しいと思います。

あえて羨ましいといえる点をあげるなら、ISO1600まで(制限付きならISO4000まで)対応したことですが、一方で下限がISO80,100…からISO50,100…になったところが気になります。

書込番号：5378724

SP-500UZの海外レビュー

[ytun]

SP-500UZのレビューがDCRPに掲載されました。

レビュー
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp500uz-review/index.shtml

サンプル写真
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/sp500uz-review/gallery.shtml

書込番号：4785813

[tacho]

便乗して作例が見れる海外のサイトをご紹介。
http://www.rustylime.com/show_article.php?id=232
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sp500_samples.html
http://article.pchome.net/00/08/23/64/index_5.phtml?14,0
http://article.pchome.net/00/08/23/64/index_6.phtml?14,0
http://article.pchome.net/00/08/23/64/index_7.phtml?14,0

あと、教会など薄暗いところで撮った作例が見れるサイトを教えていただきたいのですが…。よろしくお願いします。

書込番号：4802828

お買い得モデル？

[ほっちぽっち]

今まで、銀塩1眼レフと3.2メガのコンパクトデジカメを併用していました。が、前者は少々邪魔、後者は画像がイマイチで、今回二兎を追うべく、各社の光学10倍機の中から選びました。
最終的にお買い得（実売3万円前後で、2.5インチ液晶）なことと、店頭在庫があったことから、こちらを購入しました（Y電機で388百円＋ポイント21％）。ちなみに、XDカードは持っていなかったので、ポイントで購入（5680ポイント）。
まだ試し撮り程度ですが、個人的には、ダイレクトヒストグラムが期待大です。

書込番号：4680584

c-770とSP-500UZの比較写真について

[知りたい〜]

Ｃ−７７０の後継機？のSP-500UZとの比較写真は無いものでしょうか？
出来れば風景の、山のズームが参考になりますが。
４００万画素と６００万画素の比較とズーム時の表現が知りたいですね。
都合がいいようなのは無理かな〜。

書込番号：4566114

[ムーンライダーズ]

無いですねぇ。
http://www.megapixel.net/reviews/oly-c770uz/c770uz-samp.php
http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp500/sp500-samp.php
http://www.pbase.com/cameras/olympus/c770_movie
http://www.pbase.com/cameras/olympus/sp_500_uz

書込番号：4566168

[知りたい〜]

有難うございます。
英語版ですか（＾＾）
画像は拝見しましたが、比べると・・・いうのが難しいですね。
違いが判ると・・購買意欲も出るのでしょうが。
動画のサイズが１／４になったのは如何でしょうか？
ちょっと迫力に欠けるような気がします。
画質的には限界なんでしょうか？
いたずらに６４０サイズにしても、画質が悪いのなら３２０サイズで・・という考えでしょうか？

書込番号：4570774

[Ｏ−ＭＴ]

知りたい〜さんこんばんは。
僕も比較写真気になります。というのも、Ｃ−７７０の方を購入予定なもので。
あくまで、推測ですが、違いはほとんど分からないのではないでしょうか。ＣＣＤは同じ１/２．５型なので４００万画素のほうが１素子あたりの面積が大きく取れますから、有利な点もあると思います。
逆に多少なりともデジタルが進化している事を考えると６００万画素を受けいれるにはそれほど無理の無いＣＣＤなのではないでしょうか（１/１．８型ならよかったですね）。ですから、解像度は若干ＳＰ−５００の方が上のように思います。
発色でＣ７７０、解像度でＳＰ−５００といったところでしょうが、いずれにしても差は極々僅差でよく比べないと分からないのでは。と言うのが、僕の推察です。
実際の比較で、はっきり違いが分かったりして・・・。

書込番号：4571777

[知りたい〜]

有難うございます。
気にするほどではなさそうな機能の差の様ですね。
普通は、面積が大きいと解像度が落ちて・・・と思いますが、面積が必要なレベルの大きさでもあるという事でしょうか。
もう一つ、確認したいのですが。
簡易動画がＭＰ４ではなくて、ＱＴになり大きさも６４０から３２０になりました。
この点についてはどういう違いがありますか？
大きさが１／４になるのはわかります、迫力が落ちるのは残念ですが。（ダブりの質問になってすみません）

書込番号：4573292

[Ｏ−ＭＴ]

すいません、動画は全然分からないので説明できません。
ただ、個人的に思うに単純にコストダウンの為では無いでしょうか。
C−７７０などは発売当初、かなり高価だったと思います。
静止画に関して同じような性能で、ＳＰ−５００の実売価格は既に３００００円をきっています。
どこかでコストダウンをしないと作れないのではないでしょうか。

ＳＰ−５００の場合、リモコン非対応、平均的な液晶、そして、動画の性能ダウン・・・が振るいにかかった部分では無いでしょうか。

書込番号：4574204

[知りたい〜]

コストパフォーマンスはあるのですが・・、機能によって複数台を持つ嵌めになりそうですね。
デジカメも新しいものが出てくると、次にその機能が欲しくなりそうです。
実は昨日、価格を見て２台目用に買って来ました。
（未だ１台目と称するものは買っていませんが（＾＾））
皆様の声を参考にそれなりに検討してのことでしたので・・・
一時は他社製品をと視野に入れていましたが、携帯性、コスト、画素数、電池・・が決めてでしょうか。
他は特に見劣りしなかったと判断しましたが、実は落とし穴があったりして（＾＾）

書込番号：4577555

[フォーサーズ大好き！]

知りたい〜さん

メーカーに以前、確認した事がありますが、
「動画は７７０の方が滑らかで綺麗です」と、オペレーターの方が
仰っておられました。

静止が撮影だけなら、電池面で、SP-500UZがお奨めですが、
動画を考えると、７７０も捨てられない気がします。

書込番号：4591581

[知りたい〜]

フォーサーズ大好き！さん のご指摘の様に私も迷いました。
簡易ビデオのサイズが小さくなると言うのと単三電池の良さと・・・。結局画素数で良しとしました。
一眼も購入を検討していましたがＥ−５００を見て、中でもサイズが小さいのですが・・・でも大きい。
携帯性が悪いし・・山に持って行くには交換レンズも必要になるし・・・。で、今は見送ることにしました。

書込番号：4599768

SP-500UZのレビューです（ITPLUS)

[ytun]

IT-PLUSにてSP-500UZのレビューが出ています。

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051107dp000da&cp=1

500UZのとりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6658509.html

書込番号：4561836