CAMEDIA SP-500UZ のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA SP-500UZの価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの中古価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの買取価格
  • CAMEDIA SP-500UZのスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-500UZのレビュー
  • CAMEDIA SP-500UZのクチコミ
  • CAMEDIA SP-500UZの画像・動画
  • CAMEDIA SP-500UZのピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-500UZのオークション

CAMEDIA SP-500UZオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2005年 9月23日

  • CAMEDIA SP-500UZの価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの中古価格比較
  • CAMEDIA SP-500UZの買取価格
  • CAMEDIA SP-500UZのスペック・仕様
  • CAMEDIA SP-500UZのレビュー
  • CAMEDIA SP-500UZのクチコミ
  • CAMEDIA SP-500UZの画像・動画
  • CAMEDIA SP-500UZのピックアップリスト
  • CAMEDIA SP-500UZのオークション

CAMEDIA SP-500UZ のクチコミ掲示板

(293件)
RSS

このページのスレッド一覧(全49スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA SP-500UZ」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA SP-500UZを新規書き込みCAMEDIA SP-500UZをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信8

お気に入りに追加

標準

SP-500UZで100名の集合写真は撮れますか?

2005/10/02 23:04(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-500UZ

クチコミ投稿数:4件

とてもお恥ずかしい話で恐縮です。
カメラはまったくのド素人にも関わらず、ある行事で100名くらいの集合写真を撮ることになってしまいました。
100名の集合写真…正直、みんな事の重大性に気づかず、普通のなんでもないカメラでも大丈夫だと…私も同じです。
参考になることがあればと思い、皆さんのお話を拝見させていただいたところ、これは大変なことでは…と恐ろしくなってきました。
でも、他の方もどなたも写真の得意な方はいらっしゃらないんです。
オートフォーカスだとピントは真ん中の人に合ってしまい、横や後ろの人はボヤケてしまいますよね。
横 25人くらいで、後ろに4列で並ぶ予定です。
撮影場所は 屋外グランド です。
三脚は一応あります。
SCENE の風景で撮影すればいいのでしょうか?
人物の色は、きれいにうつるでしょうか?
 
ド素人の 間抜けな質問で申し訳ありませんが、どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号:4474513

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2005/10/02 23:37(1年以上前)

横に25人並ぶという事は、有る程度離れると思うので、
CCDも小さいし、
換算50mm位の所で、絞りを少し絞った状態で、
前から2列目の真ん中の人位にピンを持っていって撮れば、
ほぼ大丈夫だと思います。
勿論三脚を使って、1枚では駄目よ、複数枚撮っておくのよ。

書込番号:4474655

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2005/10/03 00:49(1年以上前)

ぼくちゃん さん、早速のお返事をありがとうございます。

あの…もう少し教えていただきたいのですが…
モードダイヤルは 『AUTO』でいいのでしょうか、それとも『A』にして絞り値を大きくするのですか?具体的にこれくらいなど、わかる数値があると助かります。
10メートルくらい離れてズームで撮るのですよね。
応用編の説明書を懸命に読んでいますが、ド素人の私には何のことやらわかりません。
あと50mmというのは何の数字なのでしょう…?
本当にバカな質問で、恐縮です…

書込番号:4474854

ナイスクチコミ!0


写画楽さん
クチコミ投稿数:19011件Goodアンサー獲得:1170件 花鳥風猫ワン 

2005/10/03 01:56(1年以上前)

こんばんは
なかなか責任重大ですね。
普通100人くらいの人が集まると、グループによっては少なそうでも2,3人は詳しそうな人がいそうなので、再度確認してメインかサブに回る人をもう一人探してみることができると安心です。

Aモードでの絞りはF4くらいがよいでしょう。コンパクト型の場合は絞りすぎは「小絞りぼけ」の悪影響が出やすくなります。
開放では一般論として甘くなりがちです。

50mm相当というのはズーム倍率が1.3倍くらいのところです。
W端で撮ると端の人の顔が大きくそしてややゆがんだりしがちです。

書込番号:4475020

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2005/10/03 03:53(1年以上前)

写画楽さま ありがとうございます。
ホームページのお写真拝見させていただきました。
とても雰囲気が素敵なお写真ですね。(技術的なものは全く解りませんが素敵なお写真ばかりでした)あんな素敵な写真撮ってみたいと思わせるような…
昨年まで横浜に住んでいましたので、とても懐かしい写真がいくつもありました。これからも、時々拝見させていただくかもしれません。
実はある行事の主催者側でして、その主催者側にはいないんです…カメラに詳しい方が…
その写真も ある方がバカちょんカメラで撮るということになったのですが本当にそれで大丈夫なのかと、ふと、疑問に思い調べ始めています。
たまたま最近電気店でこのデジカメを衝動買いし(安かったので…)使い方を調べるついでに、集合写真の件を調べているところです。
本当は、私が撮るとは言っていないのですが、バカチョンで撮影し、もし撮れていなかったら…と考えると、私のデジカメで撮影したほうがまだましかも…と思っています。
集合写真は簡単に撮れると、みんな安易に考えているようなので(私も含めてですが)私なんかにうまく撮れるとは思っていないのですが、撮らなくてはいけない状況かも…

もし、天気があまりよくなかったらISO感度を400くらいにしたほうがいいのですよね。
あと、画質はSHQにしたほうが、きれいなのですか?

書込番号:4475144

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6073件

2005/10/03 04:38(1年以上前)

C770を使っていますが、ISO400に設定するとノイズが
多くなるので、ISO200が限度と思います。

100名の集合写真は、解像度が高い銀塩フィルムの一眼レフカメラの
方が無難と思います。
サブとして、デジカメ。

書込番号:4475167

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/10/03 11:34(1年以上前)

ざりあみさん100名もの集合写真たいへんそうですね。
子供のサッカーの時何度か少人数の集合写真を撮ってみましたがなにぶん子供たちなのでなかなかうまくいかないです。

技術的なことは皆さんが教えてくれたのでその他のことについて

並ぶ時はなるべくつめて幅を小さくする方がいいです。

写真を撮るときは大きな声でカメラに集中するよう合図してください。
でないとまともな写真は撮れません。

カメラマンが何人かいるときは必ず順番に撮るようにした方がよいです。同時に撮るとみんなの目線がバラバラになります。

それと撮る時間帯によっても出来が違ってくるので日が傾く前の方が綺麗に撮れます。

写真の映りが多少暗くても後で補正をすれば明るくすることも出来るので画質だけは落とさないよう撮るのがいいと思います。

書込番号:4475520

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:49件

2005/10/03 18:43(1年以上前)

ざりあみ さん こんにちは
「SP-500UZ」ってRAWで撮影できるようなので、RAWで撮影しておいたほうが良いと思います。
屋外ですので、順光になるように並ぶ位置をセッティングするのがよいかと...(まちがっても逆光で撮影しないでね)
本当はフィルムカメラ(できれば一眼レフ)の方がいいとは思うのですが... (600万画素÷100人=6万画素/人 これが最大ひとりあたり画素数 これより確実に少ない画素数になる。つまり顔は1万画素より確実に少ない これってどうなんでしょう と思うのは私だけ?)

書込番号:4476237

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4件

2005/10/03 22:55(1年以上前)

本当に 皆さん たくさんのアドバイスをありがとうございます。
明日撮影する時間に その場所に行き 順光になる位置などを確認してきます。
デュポンヌさんのおっしゃっている RAWの意味が判らなんいのですが、説明書を読んだところ、パソコンにて編集をする際に 適している  ということですよね。
今回の集合写真は、朝撮ったものを 当日の行事終了後までに 近くの写真屋さんで焼き増し 当日みんなに配布する  のです。
これも、今思うと とても無謀なことなんですね…
ごまにゃん さんのアドバイスも参考にさせていただきます。
実は うちも まさに 子どもたち なんです… 100人近くの子どもたちの撮影…これも大変なことですよね。
天気も悪そうだし、もし、曇りだったら アクアのよっちゃんさんのアドバイス通り ISO200で撮影します。
よく、みなさんのアドバイスを頭に入れて、がんばってみます!!




書込番号:4476932

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

安くなってました

2005/10/02 11:36(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-500UZ

クチコミ投稿数:5件

ヤマダ電機小山店で39,800円+23%ポイント又は32,400円で売ってましたよー

書込番号:4472800

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

パナFZ5か本機で購入迷ってます。

2005/09/26 20:27(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-500UZ

クチコミ投稿数:95件

久しぶりに帰って参りました。夕暮れです。(失礼^^;)

 さて、本題ですが、表記の通り、パナソニックのFZ5か本機を導入したく考えております。

 最近、カメラに興味も持ち、パナソニックのFZ30を購入し、約1ヶ月経ちましたが、このカメラにおいて費用対効果には非常に満足しておりますが、大きく重いという欠点も持ち合わせている為、カバンに忍ばせておいて、使いたい時にパチリというわけにもいかず、練習も兼ねて日頃から持ち歩ける(通勤途中、何気ない風景などを取ってみたい)カメラをサブ機として購入したいという気持ちに至りました。

 そこで、本機を導入された方々に、主に駄目だしをして頂きたく、よろしくお願いします。(予算は3万前後、マニュアル操作が快適、使えるファインダーを装備していることが条件です。)

 まとまりませんが、レスが付きましたら、また書き込みさせて頂きます。
 

書込番号:4458607

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/09/26 20:56(1年以上前)

夕暮れは同じ色さん、こんばんわ。

ハードル高いですね...?

新しいところでCANONのA610、少し古めの機種でRICOHのGXあたりでしょうか?

書込番号:4458708

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2005/09/26 20:58(1年以上前)

>そこで、本機を導入された方々に、主に駄目だしをして頂きたく、よろしくお願いします。
>(予算は3万前後、マニュアル操作が快適、使えるファインダーを装備していることが条件です。)

何か変なこと書き込んだような気が...(汗)。
後段にばかり気を取られていたもので...。

書込番号:4458717

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2005/09/26 21:03(1年以上前)

そのような用途なら、もっと小さくてもいいような気がするけど。
出っ張りのない方が いい事無いのかな?

書込番号:4458738

ナイスクチコミ!0


さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2005/09/26 21:24(1年以上前)

FZ5の方が操作系も似ててすんなり入っていけますし…いざとなればメディアの使いまわしもきくのではないでしょうか?
ただ…FZ30とは焦点距離も被っちゃいますし…広角に強い機種の方が色々用途が広がってよろしいかとも思っちゃいますね。

書込番号:4458813

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:95件

2005/09/26 22:06(1年以上前)

みなさま、素早いレス感謝です。

 FZ5と迷ってると書いております通り、操作系はほとんど同じ、メディアの使い回しも可能、比較的小型軽量(マニュアル操作に重点を置きながらも)ということで、こちらを購入予定でしたが、本機が発売されたことで調べてみたところ、FZ5と被る性能と、ちょっと安い価格、他社製品ということで、写り方や操作系の違いの勉強が出来る等、で迷ってしまったわけです。

 おかしな話ですが、写りの良し悪しよりも、いじれる(SS、絞り、MFなど全て手動で操作可能で、各種フィルターも取り付け可能であること※ワイコンも含めて)カメラがほしいのです。

 ということで、どんな些細なことでもいいので、使用感をお聞かせ願います。よろしくお願いします。


※FZ30用に購入予定のものが、いざという時に取り付け可能ならいいと思ってます。無論、通勤途中で使いませんが^^;

書込番号:4458963

ナイスクチコミ!0


muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

2005/09/28 01:08(1年以上前)

この機種を購入したばかりのmuzmuzoomといいます。

大変気にっていますが、FZ5と比較して敢えて駄目だししてみます。

・下にも書きましたが私的にシャッター音がショボイ。
 
・EVFに視度調節がついてない。

・連射スピードが遅い。

・バッテリーの蓋を閉める時 思った以上に力が必要で その内壊れないかと
 ちょこっと心配。

まだ あんまりいじっていませんが 気がつきましたので書き込みました。

でも すごく気に入ってます。 
安いのに 良いカメラだと思います。

書込番号:4462111

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:95件

2005/09/28 08:21(1年以上前)

muzmuzoomさん、レポートありがとうございます。

 4つの駄目だしの内、上から3つまでは、どうしようもないかもしれませんが、最後に書かれた電池蓋は金属端子のヘタリで徐々に改善されそうですね。^^

 それから、EVFの視度調整が無いということですが、私は乱視のため、少し心配。。^^;関係ないのかな?

 とにかく、muzmuzoomさん、ありがとうございました。
また、お気づきの点ありましたら、よろしくお願い致します。

書込番号:4462454

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

SP-500UZ買いました。

2005/09/25 09:27(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-500UZ

スレ主 muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

元770UZユーザーのmuzmuzoomといいます。

フジのS5000 パナのFZ5 を経て
オリンパスユーザーへと戻ってまいりました。

フジもパナも気に入って購入したつもりでおりましたが
アルバムの更新も全然しなくなったり
めっきりプリント枚数も減ってしまったりで
たるみきったカメラライフに渇を入れるべくこの機種を購入しました。

それではファーストインプレッションの手前の段階ですが・・・

まずグリップ いいです!
手の小さい私にもピッタシのシックリです。

EVF 綺麗です!
視度調節?はついてない様ですが私は目がいいので無問題。
ファインダー撮影が多いのでファインダーの見栄えは気になります。
S5000はこれが私的にNGでした。

今までのテレコン・ワイコン・フィルターが使えるのもGOODです。
FZ5はここが私的にNGでした。

バリアングルではないけど液晶も大きくて綺麗ですよ。

見た目もいいし、オリ独特の(と思い込んでる)ボケも健在。

操作系も若干良くなってるのでしょうが770UZとさほど変わらず
迷うことがありません。

総じて とても気に入ってますです。

ホットシューがありませんが今まで外部フラッシュ使ったことないので
OKかな?
外装の質感は結構低いと思います。S5000も低かったけど同じくらいか
ちょこっと上って感じです。FZ5は良かったですね。
あとシャッター音もしょぼいかな?

AFスピード、画質等についてはまた後ほどレポートしたいと思います。

あっ・・最後に価格。
近所のヤマダ電機さんで(いらないけど)XD256M付の\31,000でした。
基本性能の割りにすっごく安いと思います。

私的にとっても使いやすいカメラのようです。
同じような初心者さんにはオススメかもです。

書込番号:4454688

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:69件Goodアンサー獲得:5件

2005/09/25 20:12(1年以上前)

現770UZユーザーのバイオットと申します。

サンヨーのiDshotを経て、オリンパスユーザーと
なっております。

先日の飲み会で、薄明かりのためピントが合わず
思ったように撮れずに残念な思いをしました。

その直後、ネット上で SP-500UZ の発売を知り、
xDピクチャーカードも継続利用できるので購入を
検討しております。 フジの S5200 はリトラクト
しないレンズ部分がいかにも大きすぎて×(望遠
撮影時には良いのでしょうが…)。

近所のキタムラでもコジマでも現物を置いていな
いので、AFイルミネーターの効力が確かめられま
せん。

暗所でのピントの迷いはどの程度改善されていま
すでしょうか。オリンパスのHPでは全くコメント
されていないので、muzmuzoomさんのご使用感を
お聞かせ願えれば幸いです。

ちょこっとアルバム拝見いたしました。きれいな
写真ですね。

書込番号:4456109

ナイスクチコミ!0


スレ主 muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

2005/09/26 00:15(1年以上前)

全然ほったらかしのアルバムで申し訳ありません。
主人に乗っ取られかけているので、これから(主観的に)良い写真を
沢山撮って頑張って更新しなくっちゃです。

ところでご質問について・・・ かなりアバウトで申し訳ありませんが、
モードはAUTO ワイド端で対象物は約50cm先 
11畳の部屋で明かりは2.5m先の20inブラウン管テレビのみ という条件で 
半押しからおおむね1.5〜1.8秒で合焦してくれました。
対象物を変えながら5回やって5回ともその範囲内でした。

オレンジの光が出て ちょこっと考えてピピッて感じです。

もう少し色々試すべきだったなぁと書き込みしながら反省しています。
時間があれば明日にでももう少しまともな内容を書きたいと思います。

とりあえずご参考までという事で許してくださいませ。。

書込番号:4456971

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:69件Goodアンサー獲得:5件

2005/09/26 23:05(1年以上前)

わざわざ暗所の条件でテストしていただいたよう
で恐れ入ります。 有難うございました。
11畳もの(広い!)お部屋で明かりはテレビのみ
という暗さの中、2秒以内にピントが合ってくれ
るというのは朗報ですね。

日中に最寄のヤマダ電機へ足を運んだのですが、
ここでもまた実機に触れることはできませんでし
た。 コジマといいキタムラといいヤマダといい、
なぜ他社の最新機種はすぐ入れるのにオリンパス
だけ後手に廻すのでしょう。 残念です。

muzmuzoomさんの使用感と暗所テストの結果をふ
まえ、期待は膨らむばかりです。近日中に秋葉原
のヨドバシまで出かけてみます。触れたら最後、
買ってしまうと思いますが…。

書込番号:4459247

ナイスクチコミ!0


スレ主 muzmuzoomさん
クチコミ投稿数:41件

2005/09/28 00:55(1年以上前)

その後 何もテストらしきことはやってません。 ゴメンナサイ。

770UZ ユーザーさんとっては
かなり費用対効果の高い製品だと思います。

触れちゃってください。 買っちゃってください。

私は素人なので 良さを上手く皆さんにお伝え出来ませんので
そのあたりを 宜しくお願いいたしますね。

書込番号:4462086

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

本日購入しました!

2005/09/25 17:18(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-500UZ

クチコミ投稿数:10件

以前は、昨年の春に買ったFUJIのF700を愛用していました。 が、とつぜんそのデジカメがファインダがぐちゃぐちゃ×、何を操作しても全く動かず《コマッタ》・・・。 基本的に気に入ってはいましたが・・。
 
 運悪く、保証期限は半年前にアウト。 メーカーに修理見積もりに出した所\23000弱を言われました。がびーんです。買い換えた方が良いよ!
 との、周りじゅうの言。

 たいした検討もしていませんが、この機種に。今日たまたま近所のY○○電機で購入。 値段は39800円で、決算月だとかで、確か23%のポイント付き(9000円以上)でした。

 序に、XDカードも512MBを同時購入しました。
これから暫く我が家の写真班主役をしめそうです。 μminiDEJITALも、もう一台サブで、近近購入しようか?と。。。

書込番号:4455687

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信6

お気に入りに追加

標準

SP-500UZのレビューです

2005/09/21 14:47(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-500UZ

スレ主 ytunさん
クチコミ投稿数:1846件 デジカメのレビュー記事リンク集 

レビュー出ましたけど、livedoorです。
各自気をつけて見てください(笑)
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=20235

レビュー取りまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/6658509.html

書込番号:4444912

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2005/09/21 16:21(1年以上前)

最初の二枚は、曇りで条件が悪いのでしょうが、見たくない画質のような気がしました。
しかも、一枚目はワイド端で、絞り優先なのに、なぜ絞り開放で撮ったのでしょうか?
(限界をテストしたのかも?)

書込番号:4445042

ナイスクチコミ!0


take525+さん
クチコミ投稿数:10667件Goodアンサー獲得:3件 写真帖  そろそろ更新しなきゃ 

2005/09/21 19:25(1年以上前)

はぁ、livedoorですね。(^_^;)

書込番号:4445360

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/09/21 23:13(1年以上前)

レビューしてくれるのは嬉しいけどこれじゃね。

ASCU24の方に起動時間2秒って書いてありますね。
C-770UZよりかなり速くなってます。

オリンパスの方でサンプル出ましたね。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp500uz/

う〜んこのサンプルも・・・。

書込番号:4446048

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:62件

2005/09/22 03:42(1年以上前)

個人的には価格なりの画質ってかんじで十分と思います。
それよりも単三電池採用で軽量、アルカリ電池で480枚撮影可能な点に魅力を感じますね。
手ぶれは高性能なEVFがあるのでそんなに気にならないような・・・。
C-755持ってましたがあんまり手ぶれ起こしたことなかったし。

書込番号:4446614

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:277件Goodアンサー獲得:4件

2005/09/22 18:34(1年以上前)

っていうかこのカメラに幻滅したのではなくレビューがイマイチ。
サンプルも地味だし、どうせならもう少し見映えのよい画像でアピールしてもらいたいです。

書込番号:4447565

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:36件

2005/09/23 12:22(1年以上前)

ホントどうしちゃったんでしょう?
一時期の勢いはいづこへ?

書込番号:4449424

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA SP-500UZ」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA SP-500UZを新規書き込みCAMEDIA SP-500UZをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA SP-500UZ
オリンパス

CAMEDIA SP-500UZ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2005年 9月23日

CAMEDIA SP-500UZをお気に入り製品に追加する <37

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング