CAMEDIA FE-110 のクチコミ掲示板

電池の寿命はどれくらい？

[エロかっこいいおやじ]

このカメラを仕事用にと考えていますが、電池の寿命がかなり短いと大手販売店の店員さんから教えてもらいました。
この機種をお使いの方は電池はどうされているのでしょうか？充電式の電池だと、本当に一度に数枚しか撮れないのでしょうか？
皆様よろしくお願いします。

書込番号：4746720

[R2-400]

メーカーのサイトには、
CIPA規格：約160枚
使用電池：同梱 単3オキシライド電池
と書かれていますけど、
新品のニッケル水素電池なら「数枚しか撮れない」なんてことはない
と思います。

書込番号：4746798

[華々]

娘のクリスマスプレゼントに購入しました。
具体的に電池の持ちを試験していませんが、メーカの掲示している１６０枚なんて撮影できないでしょう。
特に、冬場は気温が低いため、顕著ですが、フラッシュを使えば５０枚なんて無理でしょう。気温の低い野外では、２０枚程度が限度かも。妻も電池の持ちが良くないと言っています。
しかし、予備の電池を十分用意することにより対応可能でもあるため、購入しやすい単三電池と言う視点ではメリットがあります。
まあ、このデジカメは、購入費用を考えたら、使いやすくそれなりに小生も娘も気に入っています。

書込番号：4747093

[エロかっこいいおやじ]

もう一点お聞きしたいのですが、別売りのＡＣアダプターは充電用ではなく、単にコンセントに繋いで使用するためだけなのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4747225

[じじかめ]

ニッケル水素充電池と充電器を買うのが、いいのではないでしょうか？

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040419A/index3.htm

書込番号：4747271

[m-yano]

>別売りのＡＣアダプターは充電用ではなく、単にコンセントに繋いで使用するためだけなのでしょうか？

ACアダプタで充電は出来ません。
ACアダプタは単に電源安定供給のためだけだと思います。
室内にコンセントがあって長時間撮影をしない限り、特に必要を感じないオプションですね。

バッテリーは充電式ニッケル水素電池が撮影可能枚数・コストの面でも有利です。
私はサンヨーのエネループを使用していますが、満足できるバッテリーでお勧めですよ(^^)v

書込番号：4747344

[華々]

別売りのＡＣアダプターは、パソコンやプリンタにＵＳＢ経由で接続し、連続印刷する場合など途中で電池交換できない場合に必要でしょうか。まあ、そのような運用をしなければ必要性は低いですね。
サンヨーのエネループ、小生も購入予定です。

書込番号：4747792

[エロかっこいいおやじ]

皆様いろいろと有益な情報をありがとうございました。
皆様がお勧めするエネループを調べていくとパナソニックのメタハイ２６００も気になり出しました。もう少し検討して購入を考えたいと思います。

書込番号：4748117

[浩一郎]

同梱のオキシライドで試し撮りをして、パソコンに取り込みをもたもたしている内に電池があっぷあっぷし出し、結局は２５枚撮ったところでダウンしてしまいました。
これでは大変とサポートセンターに問い合わせ２次電池でも良いとのことで、今度はサンヨーのeneloopを入れて現在テスト中です。
果たして何枚撮れるでしょうか。

書込番号：5087765

[浩一郎]

ＡＣアダプターは華々さんの言われるようにＵＳＢ接続には必要ですが、私のパソコンにはメモリーカード汎用スロットが付いているのでそれは不要です。

なお２次電池ですが、メタハイ２６００をお考えのようですが、私はサンヨーのＭＨ−２７００をお奨めします。

放電試験でメタハイより優れているという結果が出ています。

他機種でのテストですが、２回充電のトータルで適度にストロボも使い２０５８枚撮れました。

その時点での電圧は１．１２ボルトでした。ここまでがんばってくれたわけです。

eneloopが人気急上昇中ですが、それより容量が３０％大きいＭＨ−２７００を私は第一に推奨いたします。

書込番号：5114094

７年ぶりのオリンパスデジカメ

[浩一郎]

平成１１年に大阪日本橋でＣ−９２０ズームを６００００円で購入してより長く愛用してきました。しかし進歩の著しいデジカメ、新機種に買え換えと思いながらも、何とか写るものですから１３０万画素でもこんなに撮れると自慢してきました。ところが最近、レンズバリアが動きにくくなったのと、機能が正常に働かなくなった部分が出てきて、修理するより買った方が得と機種選びにかかりました。同じくＣＡＭＥＤＩＡシリーズの中で最近のＦＥ−１５０と昨年出たＦＥ−１１０に絞り検討した結果。１５０が最新機種にかかわらず、内蔵メモリが少ないし、バッテリーも単三でないことと、他はそんなに遜色がないので、安い１１０に決めました。
Ｃ−９２０　に比較して、値段は４分の１、画素数は約４倍、重量は半分、電池も半分の２本。随分進化いたしました。
しかし性能的に変わらないもの、むしろ９２０が優れているものがあり、驚きました。それはＩＳＯです。ＦＥ−１１０の倍の６４０あります。
さすが最新の機種で機能が良くなっていますが、比べてみて、やはりＣ−９２０は名機あったといえます。
これからはＦＥ−１１０を愛用してゆきます。

書込番号：5075132

[COMSIGHT]

うわー。その気持ちはよ〜くわかります。昔のオリンパスのデジカメは，ゴツイ分，ちゃんとカメラとしての資格がある画を残せていました。

まぁ，同じISOでもノイズが多いか少ないかはスペックではわからないものではありますが，やっぱり最近の機種は，画素数がいたずらに増えているので，どうしても感度が犠牲になってしまうんですよね。

結局良い画が撮れるかどうかは，マーケットの論理から増えてしまった画素数は，むしろ敵なのかもしれません。最近のデジカメは，同じコストを掛けるなら，受光素子の大きさを変えずに画素数を半分にして，その分今の技術を駆使して感度や他の部品にカネを掛けたほうが絶対良いカメラが出来るんじゃないかと思わずにはいられませんよ・・・。

書込番号：5075163

[ぼくちゃん.]

確かに、その時代（？）のカメラは、
造りがよかったような気がします。
ぼくも　ＮＩＫＯＮの９５０を使ってきて、そう思います。
買ったのも同じ様な値段　５０，０００円程でした。
（１年程の型落ち）
ただ、ご多分に漏れず、故障気味、修理こそ出してませんが、
だましだまし使うのも終わりかな？
そろそろ年貢の納め時かなと。

書込番号：5075286

[ハレンチ見習い仙人]

５００万画素あればＡ４までＯＫ
ＣＣＤに無理をしないそのままの画質が好きです

書込番号：5075404

スーパーマクロ使用時のピント合わせ

[宇宙大使]

以前使用していたカシオが故障したので買い換えたのですが、コストパフォーマンスも良くて通常時の写りもすごく気に入っています。しかしスーパーマクロ使用時のピント合わせでなかなかピントが合ってくれません。(カシオの1cmマクロの時はどんな小さな被写体でも簡単にピント合わせできました)　シャッターボタン半押し状態の時、一瞬ピントが合いますが、静止するとほとんどボケた写りになってしまいます。被写体にもよるとは思いますが、同機種を使用されている方で、スーパーマクロの使用感など教えて頂ければありがたいです。

書込番号：5066248

[ごまみそずい]

ワタクシもこの機種はお気に入りです。安いのによく写ります。持ちやすいし。
スパーマクロは、小さい花などは背景にピンが行ってしまうことが有ります。手をかざしたりして、うまく合わせると大丈夫です。
小物はしっかりピンがきますけど。
ぶれやすいので、明るいところで撮るか、カメラを固定して撮ってます。
カシオはかんたんにとれたんだべが？

書込番号：5066297

[宇宙大使]

返信ありがとうございます。

太陽光いっぱいの明るいところで撮影すると
スーパーマクロでもピントの合う確立が高くなるみたいです。
逆に室内などのちょっと暗めなところだと昼間でもピント合いにくいですね。
べランダなどに持ち出して撮影したらあっさりピントが合いました。

書込番号：5066326

[早乙女 みさき]

スーパーマクロは背景がきれいにぼけるのでおもしろい

書込番号：5067263

[宇宙大使]

スーパーマクロはやっぱりおもしろいですよね〜。

書込番号：5068857

主に食べ物を撮ります。

[limo10]

前の方にかぶるかもしれませんが、ホームページを作ったのでそこに載せる写真を撮るためにカメラを探しております。撮影するものは食事・品物・植物など近寄って撮るものが多くなると思います。このカメラはそういったものを撮るのに向いてますか？

書込番号：5050601

[goodidea]

サンプル画像です。満足いけば買ってもいいのでは。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/fe110/sample/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/fe110_samples.html
食べ物撮るなら、液晶モニター動いた方が撮り易いかもしれないですね。

書込番号：5050843

[ぼくちゃん.]

食事って暗い所じゃないんですか？
出来ればＩＳＯの上げられるのがいいと思うのですが。
ＨＰに載せるだけなら、大抵のカメラ大丈夫だと思いますが。

書込番号：5050969

[limo10]

お二人ともありがとうございました。サンプル映像は十分鮮明でしたし、
そんなに暗い場所で撮影することもないと思うので
（室内で明かりをつけて撮影ぐらいなら支障はないでしょうか？）
このカメラに決めようと思います。

書込番号：5058535

[ぼくちゃん.]

＞そんなに暗い場所で撮影することもないと思うので
（室内で明かりをつけて撮影ぐらいなら支障はないでしょうか？）

そのような場所はカメラの目には暗いです。
ＨＰに載せる位なら、少々ぶれてても小さくすりゃわからん、
と言うものですので何とも言えません。
出来たら３倍ほどしますが
ＦＵＪＩの　Ｆ１１　または　もうすぐ出る　Ｆ３０あたりが、
高感度撮影も綺麗みたいなので検討を。

書込番号：5059572

５〜６年前のデジカメの買い替えなら○。

[Sweetie]

デジカメ初心者もしくは５〜６年前のデジカメを買い換える人には問題ないかもしれませんが、厚みが約４ｃｍあります。胸ポケットには何とか入るが、かさばります。縦横の幅は薄型デジカメとなんら変わりありません。
重さですが、単３電池を２本使っているので少し重いですが、気にはなりません。
シャッター速度は問題ありませんが、ピント合わせに１秒、これが少し遅いかなという気はします。また、起動時間は２秒かかります。連写も出来ません。

さらに、xDピクチャーカードというのも難点です。512MBの価格を比較すると、xDより1000円安く、メモリースティック(SONY)が買え、さらに1000円安くSDカードが買えます。
まあ、それを考えて2000円プラスしても他のSD対応カメラより安いですけどね。
パソコンにはカメラとＵＳＢケーブルでつないで、画像や動画を転送できるので、カードリーダーは必要ありません。
ちなみに内蔵メモリー28MB＋16MBのxDピクチャーカードが付いているので、xDピクチャーカードを購入しなくても500万画素で34枚撮ることができます。届いたその日から使える、この点はいいですね。

液晶画面に映る画像にはノイズが入るのですが、撮ってみるとノイズがない。この点は不思議です。

赤目軽減機能、露出補正、夜景撮影、人物撮影、ムービー、マクロ撮影など、機能は他のものに劣りません。

補足：カメラカバーがありません。

全体的に見て私としては満足です。ただ、連写したいとか、薄型デジカメがいい、手ぶれ補正が欲しい、そういう方には不向きです。

書込番号：4710851

[気まぐれ510]

>液晶画面に映る画像にはノイズが入るのですが、撮ってみるとノイズがない

↑これは液晶のゲインアップですかね？
暗いところでなると思います。多少明るくなるはずです。
これがないと真っ暗で液晶役に立ちません。

書込番号：4711894

[Sweetie]

確かに撮影したときは室内だったので、その影響かもしれませんね。ご指摘ありがとうございました。
ところで５００万画素で自分の顔写真を撮ったら細部まで写っていて、「隠したいところも隠れない」という欠点を発見しました（笑）。

書込番号：4746574

[tamurakousuke2000jp]

カメラカバーがないのはちょっと痛いかもしれません。レンズ傷つけたくないし…

書込番号：5045621

文字を接写で撮影します。

[（笑）男]

仕事で50才のデジカメ初心者が使うのにこのFE110とFinepix A345では値段もよく似ているのですがどちらがいいでしょうか。参考にしたいと思います。

書込番号：4975414

[写画楽]

こんばんは
一般論として、書籍・雑誌などは、平面性を保持しにくいのでスキャナーの方が向いています。
読めればよいということならＯＫです。

平面性の出しやすい書類は、カメラを正対させることが重要です。（パースペクティブの関係）
この場合もスキャナーが有利です。

カメラの向き不向きはあまり心配はありません。
広角側で撮ると四囲がたる型に歪曲することが一般的です。
３倍ズーム機なら中間あたりが良いでしょう。

書込番号：4975903

[写画楽]

「中間」と書きましたが、
寄れる限界距離との兼ね合いはあります。

書込番号：4975907

[Sweetie]

Finepix A345は６cm〜、CAMEDIA FE-110は２cm〜の接写ができます。また、文字を撮るのであれば『手ぶれ補正機能』のついている別のカメラを買ったほうがいいかと思います。

書込番号：4999830