E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

記録メディアは？

[グロ猫]

そろそろシビレが切れてきたグロ猫です。

E-500のオーナーの皆さんの記録メディアはやはりＣＦでしょうか？マイクロドライブをお使いの方いますか？気になっているのはやはり書き込みスピードですが、如何でしょうか？ここ数日で「CFMD-6G (マイクロドライブ 6GB) 」の値段が2000円ほど下がり16XXX円ぐらいまでに落ちてきました。実際にはそんなに容量も必要はないと思いますが、あればそれに越したこともないのでどうかな〜と思っています。やはり連写を考えるとＣＦのほうがいいのでしょうか。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：4591104

[uiui2]

E-300ユーザですがMD気になります
連射はあまりしないので、消費電力の点が特に興味あります。
安いですしね

書込番号：4591173

[デジモノ好き]

私はE300ユーザーですが、普段は１Ｇのコンパクトフラッシュで、予備に４ＧのMDを持っています。旅に出ますとやはり１Ｇでは足りず、予備の４Ｇを使うのですが、風景写真程度では書き込み速度などは全く気になったことがありません。連射しない人にはいいと思います。また、バッテリーですが、E300ではフル充電で相当持ちますので、MDでも満足できるだけは持つのではないでしょうか？MDだけ使用してバッテリーを使い切ったことがないので、コンパクトフラッシュとの差がどれほどあるのかわかりません。
しかしマメにパソコンにデータを落とすなら６Ｇは多すぎるかもしれませんよ。それにしてもだいぶ安くなったものですね。

書込番号：4591465

[グロ猫]

そう言えばスピードもそうですが、バッテリーの消費量も忘れてました。デジモノ好きさんのような感じで通常使うものとしてＣＦの１Ｇ程度を準備していたほうがいいのかもしれません。ただやはりＣＦの値段がもうちょっとだけ安くなってくると買いやすくなるんですけどね。ご回答頂いたuiui2さん、デジモノ好きさんは共にE-300オーナーですが、E-500の方はやはりＣＦだけしか使用しないのかな？

書込番号：4592380

[uiui2]

MD良さそうですね、出始めの300MB？位の頃は電池が3倍の早さで無くなるとか言われたので躊躇してました。
CF使ってますが、E300は色々怪しいのでRAW撮り主体にすると1Gでもアッという間なのですよ、70枚くらいかな？。
その点E-500は安定している見たいなのでJpegで良いかも知れませんね。

書込番号：4592411

[文京]

グロ猫さん今晩は、自分はMD　６G　を使用して、RAWで撮影していますが、全然問題なく撮影できます、連写は４コマ止まりですが、通常使用している分には問題ありません、先週末には、６Gすべて撮影し足りなくなったのでさらに、CFカード1Gを使用したのですが、バッテリーも、全然余裕です、もっともっと撮影できますね、どれだけ撮影できるのでしょうか、今度試してみます。E-500は今とってもお気に入りの１台になりました。

書込番号：4593709

[グロ猫]

文京さん、うーんすばらしい！この答えを待ってました〜
断然買う気になってきましたよ。バッテリーの問題も無いようですし、元々ＲＡＷ時連写可能枚数も４枚止まりできっちり回せればとりあえずいいのではないでしょうか。期待通りのお答えありがとうございました。

書込番号：4593881

[デジモノ好き]

うーん、やっぱりE500良さそうですね。私は露出、ホワイトバランスをこまめに変更しながら気に入ったのが撮れるまでjpgでの撮影で頑張っています。RAWで後から変更するのも良いですが、さすがにデータが大きすぎますからね。それに、ものぐさなので後から修正しないままに未修整の写真がたまりそうで^^;
でも気に入ったのが撮れるまで何枚も写真撮っていると、特に人物なんか撮るときに手軽にスナップって感じでいけないんですよね。バージョンアップで何とかなりませんかね。
E500だと安定した写真が撮れるのでしょうか？だとしたらメインとして購入するのも良いなという気になります。もちろんE300も使い続けようと思いますが。

書込番号：4594080

[江戸や]

ご参考までに、私は２Ｇと６ＧのＭＤを持っているのですが、明らかに２Ｇの方が書き込みが早かったです（初代canon kiss dで）。６Ｇを買ってしまったので、連写でさほどストレスを感じることなく使えるDigital一眼を買いたいと考えており、Kiss DNとe-500を店頭で比べてみました。連写能力と書き込み速度だけを比べるのであれば、DNの方が断然上でした。E-500の場合、枚数もさることながら、連写の後の書き込みに非常に待たされました。
ですが、皆さんご指摘の通り連写能力を重視しないのであれば、ＭＤはＣＰの点からもお勧めだと思います。私が買った時はちょうど５千円程実売価格が下がる前で、相当落ち込みました　笑。

書込番号：4602155

ＯＭファンですが

[dannielkun]

小生ＯＭファンでOM-1,OM-1N,OM-2N,OM-4TiそれにOMレンズを10数本持っています。同時にCanonも１眼レフや１眼デジとレンズ10数本持っています。

ある時OM-4Tiを修理に辰野センターへ送った時、何も付箋も付かずそのまま送り返されてきたことがあって、以来Olympusには不信感を持ちました。
確かにOMシリーズのアフターサービスは終了したと言う記事は見たことがあったのですが、それにしても何も言わずに送り返す失礼さに呆れて、もうOlympus製品は買うまいと思いました。

しかしＯＭレンズ資産を活かしたいのでE-500とマウントアダプターに興味があります。
絞り優先のマニュアル１眼デジと割り切って使ってみようかなと思っていますが、デジ専用レンズとOMレンズとはそんなに画質に大きな差がありますか？
OMレンズを使用している方がいらっしゃいましたらご感想を教えてください。

書込番号：4590323

[R2-400]

個人的には、OMレンズを活かしたいならOM-3TiBかOM-4TiBの
中古を入手してオーバーホールするのがベストと思っています。
（OM-3TiBは恐らく中古市場に出てこないと思うけど。）
デジタル一眼のボディ代程度のお金はかかりますけどね･･･。

操作系が違うし、ファインダーが小さく見えると思います。
ただし、スクリーンはE-500の方が明るいはず。
（OMのスクリーンを最終型のに変えてれば分かりませんが。）
展示品を触ってみたところでは、MFは視度調整してれば大丈夫だと思います。

OMレンズを使う場合、常に２弾くらい絞ることになるでしょう。
青ぺこのページ　http://www.geocities.jp/ao_beko/index.html
でサンプルが見られますから、少しは参考になると思います。

書込番号：4590461

[自称建築写真家]

dannielkunさん こんばんは

私もＯＭ２，４を長年使ってきて、最近Ｅ５００ユーザーになったものです。

ＯＭレンズについては諸先輩のアドバイスに従い、趣味用として使い始めています。

現在、数種のレンズチェックをアルバムに入れておりますのでご覧下さい。

尚、下の方のスレにレポートも入れておりますので、ご参考にして下さい。

書込番号：4590585

[自称建築写真家]

失礼、レンズキットの方のスレです。

書込番号：4590591

[dannielkun]

R2-400さん、お返事有難うございます。
　OM-3TiBやOM-4TiBとはフィルム一眼レフのことですか？
　フィルム一眼レフは、書き込みましたように４台のＯＭを
　持っていますが。
　青ベコさんのサイト拝見しました。大変参考になりました。
　やはり開放絞りでは焦点が合いにくいようですね。
　その辺がやはりデジ専用と違うところなのでしょうか。

自称建築屋さん、書き込み有難うございました。
　いろんなカメラをお持ちなんですね！小生もCONTAX G2を
　持っていますが、ホロゴンはとても高くて持てませんでした。
　E-500とOMレンズの相性ですが、やはりFOCUS合わせが、特に
　50mm/F1.4では難しいようですね。

小生CanonのEOS-20Dを持っていますので、取りあえずOM-EOSの
レンズアダプターを使って、OMレンズを試してみようかと思います。
皆さん、どうも有難うございました。
　

書込番号：4591456

E-500のファインダーのゴミ問題

[ヒロトラ]

Eシステムはゴミゼロとして評価が高いわけですが

ファインダーのゴミに関しては逆にあまり評判がよくないようで

す。これはE-300に関して聞いた情報ですが、さて皆様、E-500

に関してはファインダーのゴミのほうどうでしょうか？

やはり傾向としてはE-300と同じような傾向でしょうか？

以前2年ほど使い込んだKissデジを見ましたがファインダーへの

ゴミの混入は見られるもののさほど気になるレベルではありません

でした。

書込番号：4587834

[Y氏in信州]

レンズやファインダーへのゴミの混入は使い方次第という部分が大きいですね。
防塵・防滴使用のカメラならよいのでしょうけど．．．。

書込番号：4587850

[R2-400]

一応防滴の銀塩OMでも、荒い扱いしてたらファインダーの中は埃だらけになりました。
フォーカシングスクリーンが強化ガラスだったので、
自分でクリーニングするのは楽でしたけど（ブラシで掃ける。）

防塵防滴のE-1も、埃の多い屋外でレンズ交換やってたら埃入りますね。やっぱりw

書込番号：4587869

[ヒロトラ]

Y氏さんさっそくのレスありがとうございます。

なるほど・・・

E-300の板で得た情報ですがE-300の場合内部から発生する

ものらしくってブロワーでシュシュとやるだけでゴミだらけに

なるそうなんですよ！

書込番号：4587875

[ヒロトラ]

R2-400さん　レスありがとうございます。

そうですか・・手荒い扱いうけると防塵でもだめですか。

で、そのとき清掃にかかった費用はおいくらだったのでしょうか？

ご自分で清掃ということは綺麗になったということでしょうか？

Canonは確か無料と聞いたことがあります。

書込番号：4587880

[nobitarou]

ヒロトラさん

私がE-300でのファインダーのゴミの件を書いた張本人です
が、半年以上はゴミなし状態だったのです。ただ、内部への
ブロアーがまずかったのだと思います。
　ということで、まだ買って１週間もたたないE-500ですが何
度もレンズ交換していますが、今日ミラー部の近くに細い糸
くずのようなゴミがあったのでブロアーを使わず、そっとつ
まみだしました。ついでに見た感じではE-500のスクリーン部
の隙間はE-300より小さいように思います。でもブロアーで
シュコシュコすれば十分にゴミが入ってしまうように思いま
す。ということでなるべくブロアーは内部では使わないに徹
することかと思ってます。
　なお、Canonの5Dでも結構ファインダーにゴミが入るという
書き込みがあったようです。もう掃除にだされた方の書き込
みもありました。まあ、撮影に影響しないので気にしないと
いうのもありかという気もします。

書込番号：4587884

[ヒロトラ]

nobitarouさんいつも親切なレスに感謝しております。

なるほど・・気にしないのがベストでしょうね！

ま〜少なくとも保証期間ならば無料であったと言う情報も

あるようですし、保証が切れる前に一回メンテという感じで

あとは気にしないと言うことでしょうね〜

書込番号：4587899

[ちいろ]

私もE-300板でファインダーのゴミについて書いた一味？の一人です。
ファインダー内に埃が入り込んだ原因はnobitarouさんと同じで不必要にブロアーをシュコシュコやったこと。これに尽きます。
CCDのゴミ問題については、ほぼメンテフリーなのを良いことに結構雑に扱っていたらスクリーン上に糸くずが見えるようになり気にし出すとキリがなくなる如く遠慮なくブロアーを使ったのが原因です。
今から考えればあれだけ雑に扱えば埃がファインダー内部に入り込まない方がむしろ不思議、E-systemが特に埃に弱い訳ではないと思いますよ。
どうぞ誤解なきようm(__)m

書込番号：4588143

[ヒロトラ]

ちいろさん レス感謝いたします！

そうでしたか〜

でも、オリンパス今度はファインダーもファインダーダストリダクション

ていうのを出してもらえないかな〜（笑）

書込番号：4588185

[じじかめ]

昔の某機種のように、ファインダー部分がはずせて、ダスキンモップの
レンタルのように、よごれたら新しいのとつけかえられるよう提案
してみませんか？

書込番号：4590133

[ヒロトラ]

いいですね・・

でも、一眼もどんどん安くなっている今日、本体自体使い捨て

っぽくなっているような・・

書込番号：4590477

[earth20]

初めまして、この板に初めて投稿いたします。
よろしくお願いいたします。
ブロアーの件ですが、ブロアーからもホコリが出てくる場合が有るようです。ホコリを飛ばすつもりで一生懸命入れる羽目になるわけで・・・。特に古くなったブロアーは要注意です。
E-300ユーザーですが、今のところファインダーのゴミで悩まされてはいませんが、掃除機などで吸うと言うのはシャッターにかなりダメージを与えますかね？自分では試したくないですが・・・
ゴミ0とうたっているので、特に話題になりやすいですが、他のメーカーもこのような問題を抱えている部分は有ると思います。まあ、E-300は確かにファインダ部分が複雑そうなので、とれにくいのは事実だと思いますが、E-500は他社並みと考えても良いのではと想像しています。

書込番号：4602916

[earth20]

追伸です。
E-1が例に出ていますが、他社とのメンテの比較にはなると思います。
ご参考にしてください。

http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/

見てみるとオリンパスのメンテは他社と比べると格段に楽そうな気がします。

書込番号：4603371

E-500かD50か？

[ハッピーエディション]

１２月４日の息子の初おゆうぎ会までに1眼レフを購入しないといけない状況です。2.1G＆4.0Gのカシオのコンパクトデジカメを下取りに出して１眼レフデビューします。
近所にあるキタムラでE-500かD50を購入予定です。
他店でいろいろ触りKISSｎ、αスイート、DL、DSはしっくりきませんでしたのでこの２台に絞りました。
どちらもWキットで１０万５千円です。
キャッシュバックでメディアを購入するかオリジナルバックにするか（１０日までに予約は入れました）迷いますし、奥さんも使うのでダストリダクション、８００万画素のE-500が自分の中では一歩リードしています。
長く使うので交換レンズ等で拡張性のあるD50の方が良いのか迷っています。
アドバイス、お願い致します。

書込番号：4586359

[写画楽]

こんばんは
コールマンのバッグ、権利確保ですか。
それなら、Ｅ−５００を。（笑）

ニコンのレンズ群は魅力がありますね。
一方、デジタル専用設計レンズと考えると、ズイコーもゆっくりながら充実化しつつあります。

ソニーのＡＰＳ−ＣのＣＣＤもＤ２００でお分かりのように新世代に入っていますね。
ニコンの来年のエントリークラスがどのような進展を見せるのか、注目しています。

大筋では、どちらも良いカメラだと思いますので、やはり画像の傾向が好みに合うかどうかが大切でしょう。
この点が、長く満足して使えるかどうかの分かれ目ですね。
　

書込番号：4586427

[AEろまん]

ハッピーエディションさん、こんばんは。

個人的にはE-500ですが、これではアドバイスにはなりませんね。(笑）

確かにE-500には他社には無いダストリダクションや全てのレンズがデジタル対応になっているのは大きなアドバンテージだと思います。

でも最終的には写画楽さんが仰る様に、どちらの画像の傾向が好みかによるのでは無いでしょうか。

両方のサンプルや、ユーザーが撮られた写真を御覧になり判断されるのが良いかと思います。

書込番号：4586616

[猫吾]

こんばんは

レンズ群が豊富であっても、Nikkor資産の全てを揃える訳でも無く、買える訳でもなく、その必要も無いですよね…。
12/4には間に合わないかもしれませんが、かなり正直(?)に書かれたNikkorレンズ特集がありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

対して、E-500はレンズとの相性はありません。
今後出るボディも、相性が出る事は無いでしょう。(STANDARDシリーズのズームレンズだけは、もしかしたら相性が出るかも…)

それにデジタル専用設計であるにも関わらず、SUPER HIGH GRADE シリーズというF2クラスのレンズが(買えるかどうかは別として)存在するのがE-500、というかE-SYSTEMの大きなメリットでもあります。
SUPER HIGH GRADE が無理で、中間ランクの HIGH GRADE シリーズでも、(私は11-22と50しか持ってませんが)どれもハズレが無く良いレンズです。

ただF2よりも口径比の小さいレンズは、デジタル専用設計だからこそ、やって出来ない事は無いでしょうが厳しい(買えない)ような気がします。
レンズ交換時にゴミが付き難く、レンズとの相性は無いE-500ですが、中心部分の主被写体が写れば周辺は要らないとか、ボケが欲しいとか、そういう要望が強いとE-500では物足り無くなるかもしれません。
人だけ綺麗に写れば良いのか、人も背景も撮りたいのか…。
風景撮りがメインなら、現段階では E-500＋マグニファイヤー を一押しするんですけど。(^^;

(余り参考にならないかもしれませんが)助言させて頂きました。

書込番号：4586679

[梶原]

お子様が小さいようであればE-500が良いのではないでしょうか？　理由は，フォーサーズのシステムは望遠側に有利ということです。　200mmのレンズが，昔の感覚で400mmとなりますが，これはすごいことです。　いろんなイベントで大活躍することは間違いありません。

書込番号：4586758

[そうやなあ]

キャッシュバックかオリジナルバックかで迷うのはやめたほうがいいです。
書き込みの内容からしてＥ５００がよいと思います。
ダストリダクション、８００万画素が脳裏にある以上、
Ｄ５０を買った後に「キャッシュバックに」釣られてしまった後悔が残ると思います。

ぼくは基本的にはどのメーカーのどのカメラも写真を撮るのに
十分な能力があると思っています。
同時に一長一短もあると思います。

お店で実際に手にとって、ハンドリングや、
ファインダーを見た感じとか、自分で納得したカメラを買ったほうが
愛着が湧くと思いますよ。

書込番号：4586857

[ma7]

確かにオリンパスのレンズは，数だけで言ったらまだ少なく、レンズメーカーの参入も少ないのですが
デジタル専用レンズの数と言う意味では、寓を抜いています。
また，二年前に発売された新しいシステムなのである意味
無駄も少ないとも言えます。

わたしは、E-500を持ってはいませんが
今まで，歴代のEシリーズを使っていた友人たちからは

ものすごく評判がいいです。

まだ，出て間もないのでよくも悪くもこれから出てくるとは思いますが・・・

嗚呼，参考にならないですね
すみません

書込番号：4587545

[R2-400]

デジタルカメラの場合、フィルムカメラとは違って
発色の傾向とか一度買ったら変えられませんから
一度両方のサンプル画像をプリントして好みの方を選ぶのが良いと思います。
店にメディア持参して試写させてもらえればベストなんでしょうけど。

ニコンのレンズですが、以前、ニコンの人にインタビューした記事で
「同じ名前のレンズでも、最近のものはデジタル用にコーティングを改良している。」
とか読んだ記憶があります。多少安くても中古は避けた方が良い･･･かもしれません。
（レンズ名の後に「D」とか「R」とか付けてくれたらいいのに･･･。）

オリンパスの方は、中古を見る機会が少ない（14-45mmは覗く）ので、
新品で揃えることになると思います。

書込番号：4587861

[ハッピーエディション]

皆さん、本当にありがとうございました。
大変参考になりました。
初めての書き込みで、こんなにご意見頂けるとは思いませんでした。サンプルをいろいろ見ました。
決めました、Ｅ−５００でうちの大蔵省を説得します。
２０日の日曜に購入してきます。
２週間、練習して本番に望みたいと思います。
超初心者なので、取り説見ながらがんばってみます。
それでも解らない事が出てきたら又書き込みます。
その時はお願い致します。

書込番号：4588949

[Maseo!]

ハッピーエディションさん、E-500ご購入決定！おめでとうございます。
E-systemユーザーとして、お仲間が増えるのは、嬉しい限りです。

最新号のデジタルカメラマガジンの最新デジタル一眼レフを総チェック!!
でE-500が堂々のTOPでした。

使い方の参考にもなるかと思います。
http://digitalcamera.impress.co.jp/

初おゆうぎ会前の練習と、本番では息子さんが出られる前に
各種設定を色々試しておくことをお忘れなく！

会場は、それなりに暗いと思いますので、露出(特にシャッタースピード)には呉々もご注意下さい。
E-500は、高感度もだいぶ使えるそうです。

自分も今まで、息子の大量手ブレ写真で、未熟さを露呈してきましたもので・・・
席は出来る限り、前の方がいいと思います。

E-500で息子さんとの思い出、たくさん作ってください。
ご健闘、お祈りします。

書込番号：4595231

RAW現像について

[グロ猫]

グロ猫と申します。Ｅ−５００発売近辺からこの掲示板を読ませて頂いております。コンデジは持っているのですが、それも聊か古くなりそろそろデジイチでもと考えている最中です。

５Ｄ、２０Ｄ、Ｄ２００などを考えてましたが、ボディーだけなら何とか買えるかもしれませんが、肝心のレンズが必要な訳でそんな事を考えているとどうしても高い方には手が出せません。とするとＫＩＳＳ−ＤＮ、ｉｓｔ系、甘Ｄかとも考えましたが、やはり何か引き付けられるものがあるオリンパスのＥ−５００はどうかと思うようになってきました。

少し難のあるカメラではありますが、それにも増して魅力があると思われるのは、あの青の表現なのでしょう。そこで今まで掲示板等を見ていてＲＡＷ現像の件が全く出てないようなのですが、お買いになった方はＲＡＷは使用しないのでしょうか？そもそもＲＡＷ現像は邪道？

もしＲＡＷ現像ソフトを使うとすれは何を使用されますか？
・オリンパスマスター
・オリンパススタジオ
・SILKYPIX
・Photoshop
他にお勧めがあれば、是非教えてください。また、各ソフトについて、この点がお勧め！この部分は・・・どうかな？といった点もお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：4583938

[nobitarou]

グロ猫さんこんばんは。
私の場合ほとんどjpegメインでホワイトバランスとかを後で調整したい場合のみ、RAWでというように考えています。RAWのほうが後で調整ができる分いいのはわかるのですが、現像が面倒ということと、RAWファイルのサイズがかなり大きいので敬遠しています。E-1,E-300を使われている方でとくにこちらの掲示板でよく書き込みされる方はRAWで撮られる方も多いように思います。

ということで、私の場合は、

OLYMPUS MASTERとSILKYPIXをE-300で使った経験がありますが、SILKYPIXのほうが微調整ができていいと思いました。

書込番号：4583965

[R2-400]

自分はE-1ですけど、逆光の時にはRAW+JPEGで撮っています。
現像はSILKPIXのフリー版を使って、「調子」で暗部を調整してます。
JPEGでもJTrim（フリーソフト）でトーンカーブの調整すれば近い結果は出せると思いますが、気分の問題で。

書込番号：4584059

[robot2]

グロ猫さん、こんばんは

RAWは　邪道では有りません、デジ一の行き着くところは、これとプリセットホワイトバランスで撮る事でしょうね。

現像ですが
先ずPhotoshop CS2ですね、これは現像と両方出来ますから一番便利です。出来上がりはプロも認める業界標準てな感じです。

SILKYPIXは、現像に特化したソフトです。最近トーンカーブ補正やレンズ収差の補正がやっと出来る様に成りました。こちらの完成画像は、メーカーではシルキーな感じを標榜していますが、実際そんな感じです。

ニコンには　NC4と言う優れた現像ソフトが有り、この事でNIKONに為さる方も居られるほどです。プラグインのフィルターソフトnik Color Efex Pro 2.0 Complete Editionも素晴らしいです。一度NIKONのサイトを覗いて見て下さい。

ご賢察の通り　デジ一は、ボデイ、レンズ、現像ソフト、アフターサービス、メーカの方針などトータルな視点で選ぶべきと、私も思っています。

書込番号：4584117

[おんどり]

>少し難のあるカメラではありますが

大丈夫。この世に「難のないカメラ」はないですよ^^;

>もしRAW現像ソフトを使うとすれは何を使用されますか？

RAW現像は初めてですよね。であれば、まずはE-500付属のオリンパス・マスターでどんなものか試してみるのがいいと思います。
その後、PhotoshopElements4.0を購入するのがよいでしょう。RAW現像だけでなく、基本的なレタッチ機能が楽しめます。
オリンパス・スタジオでもいいんですが、使いこなし情報の豊富さや、プリントのことを考えると、Photoshop系は一本持っていた方が便利だと思います。
SILKYPIXは、明らかに慣れた人向きです。
どのソフトも体験版が用意されているので、取り敢えず使ってみるとよいかも。。。

書込番号：4584201

[うえはん]

個人的には、Olympus Studioの高機能現像が色合いが一番良いと思います。
ただ、今までの話ですと、斜め方向のジャギーの傾向などはSILKYPIXで現像した方のが良いと聞いています。
また後調整を考えると、PhotoShopの方が総合バランスはいいのかとも思います？
Olympus Studioでシャープネスを上げるとノイズが乗る様な気もしますので・・・
それぞれ良さがありますので、自分のRAW現像の方向性と予算の関係で選べば良いと思います。
ただ。グロ猫さんは、青の表現に魅力を感じられている様に拝見致しますので、それでしたらば、色合い自体は純正の、Olympus Studioがおすすめだと思います。
またRAW現像や後処理にしても、ある程度大ざっぱで考えているのでしたらOlympus Studioで十分だと思います。
ちなみにOlympus Studioでしたら、Exif情報に仕上がりモードの情報（VIVIDとかNatural、Flat、ローキー、ハイキー等の諸情報）も表示されるので、便利ですよ。
実は自分は画像処理はあまり得意では無いので、参考にならないかもしれませんが、一応、書き込んでみました。

書込番号：4584226

[梶原]

E-1ですがRAWを時々使います。　E-1は500万画素なのでRAWデータは約10MBです。　E-500だと16〜17MBになるのでしょうか？　記録メディアに余裕があればお試しになってみてはいかがでしょうか？

JPEGでも，露出がきちんと合っていれば何の問題もありません。　時間が十分あるときには，撮影後すぐにヒストグラムを確認すればそれは分かりますので，そのときはJPEGで十分です。　そうでないときはRAWでとっていた方が安全かな？　といった程度です。　ただし，RAW DATAでは，露出を変えて現像した後重ね合わせることで諧調をあげるなど，JPEGの写真一枚だけでは難しいと思われることもできますので，RAWの方が後の楽しみはあると思います。（撮影枚数が多くなってくるとJPEGの方が楽だったりしますが）

ソフトにはOLYMPUS Studioを使っています。　他にPhotoshop CSも持っています。

書込番号：4584643

[AEろまん]

グロ猫さん、おはようございます。

RAWは必要に応じて使用しています。
邪道と言う事は全く無いと思いますが、それぞれの考え方次第ですね。^^

ソフトですが、私はその殆どをフォトショップで使用しています。

他社との比較と言うより、使い易いから....この一点ですね。

書込番号：4584697

[Bahnen]

私は　ＲＡＷをOLYMUS Stuioで　Tiffにして

全部ではありませんが、Photoshop Elements3.0で

傾きの修正、細かいトリミング、解像度を変えたり

その他　色々やっています。

書込番号：4584844

[sha_dow]

E-1ユーザーですが、常にRAW+SHQ（JPEG最高画質）で撮影しています。
現像後の最高画質を求めるなら、RAWは必須だと思います。
ただ、ファイル容量が大きいので、その辺が困りますけど。^_^;

現像ソフトは、OLYMPUS Studio、SILKYPIX 2、Photoshop CS2を使ってます。
多く使うのはOLYMPUS Studioで、色が一番良いからです。
深みのあるブルーはもちろん、グリーンの発色も気に入ってます。
ただし、斜めの線などが少し苦手で、解像感がイマイチです。
ですので、解像感が必要な被写体のときだけSILKYPIX 2を用います。
色味として記憶色などが用意され、数種類から選べます。
Photoshop CS2も同等の解像感を出せますが、色が少し地味です。^_^
おそらく、画像素材としての仕上りを追求しているからだと思います。
ISO 400以上の感度で撮影したときも、SILKYPIX 2が活躍します。
ノイズ除去の機能が強力だからですね。
ディテールは失われますが、ノイズを大きく消すことが出来ます。

そして現像後の加工では、Photoshop CS2が活躍します。
ただ、現像時に細部まで追い込む方が高画質を得られるため、
Photoshop CS2での加工は最小限になってしまいました〜。
トリミングを滅多にしないので、今では縮小がほとんどです。^_^;

E-500でも、基本的に同じ傾向だと思います。
カメラだけでなく、ズイコーデジタルの素晴らしさも味わってください。^_^

書込番号：4584960

[グロ猫]

ご回答頂いた皆様、ありがとうございました。

ソフトによって色合いなど変わってくるんですね。とりあえずオリンパスマスターを使ってみようと思います。で、よくよく考えたらフォトショップ・エレメ３を持っていた事を思い出しました。ＰＣを新たに組み直してからセットアップもせずすっかり忘れられた存在になってました。いろいろと試してみたいと思います。SILKYPIXもちょっと気になりますが・・・。

でも撮る枚数によっては、JPEGでそのままという気配も・・・。
う〜やはり、早く欲しい!

まずは、デジイチを手に入れねばＲＡＷも使えませんので、早々に購入せねば!でも、ここ数日で値下がりが激しいようです。もうちょっとだけ値動きを見て判断したいと思います。

書込番号：4585032

E500かKissDNか？

[iZZZ]

はじめまして。既に語り尽くされているかもしれませんが、今回*istDSを乗り換え、広角ズームに定評のある純正レンズがあるE500かKissDNにしようかと迷っています。実際ここの口コミに来ることはオリンパスに傾いているのですが、、。実際の購入価格もキャノンが安く、広角域が35mm換算で16mmと22mmと意外と大きく周囲は迷わずキャノンにすればとの指摘が多いのですが。フィルム時代のキャノンEOS55を思い返してあまりいい感触が無かったので、ここがオリンパスのいいところと背中を押して欲しいのですが、いかがでしょうか？今のistDSも悪くないのですが、AFの精度と速度とシャッター音にかなりダルな不満があり店頭で触ったE500のレスポンスに驚いたところから、買い替え熱が起こっています。ペンタックスの12-24ズームが新発売になり、購入する寸前まで言ったのですが、このままペンタのボディーに引きずられてレンズが増えていくのに不安があり下取りを考えた次第です。ご意見いただければ幸いです。

書込番号：4581427

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

デジタル一眼レフの場合、カメラボディは通過点でしょう？
数年後には必ず新しいボディが欲しくなるのではないですか？
私なら、欲しいレンズが多いメーカーのカメラにすることをおすすめします。
ペンタックスから、もっときびきびしたカメラが出たらどうします？(^^;)

書込番号：4581478

[ＴＡＣ１６４５]

デジタル一眼に関しては，ニコンＤ１００からスタートし，キヤノン１０Ｄ，Ｋｉｓｓ Ｄ，２０Ｄ，Ｋｉｓｓ ＤＮ，オリンパスＥ−１，Ｅ−３００，Ｅ−５００，…と渡り歩いている者ですが…。

　どんなカメラもそうなんですが，キヤノン機は，レンズを選びますので，それなりのレンズを選択しないと，写りに不満を持ちます。キヤノン機のすばらしさは，レスポンスのよさ（ＵＳＭ搭載レンズならＡＦは速い），ホワイトバランスの優秀さ，露出精度の高さ，高感度ノイズの圧倒的な少なさ，…などが上げられます。特に動き物にはキヤノン機だと思います。

　オリンパス機のよさは，何といっても，ダストリダクションシステムでしょう。銀塩一眼と同じように，ゴミを気にせず，レンズ交換ができるのは，非常に大きなアドバンテージです。そして，純正レンズ…ズイコーデジタルの優秀さです。私が特に気に入っているのは，ＺＤ ＥＤ ５０−２００ｍｍＦ２．８−３．５とＺＤ ＥＤ ５０ｍｍ Ｆ２．０マクロです。これを使いたいがために，オリンパス機から離れられないといってもいいくらいのものです。そして，画質…オリンパス（コダック）ブルーは有名ですね。リバーサルフィルムを思わせるような重厚な写りは，非常に惹かれます。

　Ｅ−１，Ｅ−３００でウィークポイントとなっていた点は，Ｅ−５００で，一つずつつぶされ，着実な進化を感じます。たとえば，露出精度が上がりました。これは，４９分割測光＋プログラムの見直しによるものだと思いますが，非常に使いやすくなりました。そして，ホワイトバランスもずいぶん改善されています。高感度ノイズも，キヤノン機には及ばないものの，抑えられてきました。個人的には，合格点を上げられます。

　そして，軽量なボディー，手頃な価格，とくれば，強くお薦めしたいです。

書込番号：4581520

[ichibey]

オリンパスなら、高いけど更に広角の7-14mm(35mm換算14-28mm)が
ありますよ！
使った事は有りませんが、評判は良いみたいです。(欲しいけど...)

書込番号：4581565

[写画楽]

こんばんは
ここまで煮詰まってくると
E-500 + 11-22mm + 50mmマクロ辺りで決まりですね。
E-300の使用感として、
コダックのフルフレーム型CCD + オリのエンジンの発色は「コクと深み」がありますね。
何度かこのように書いていましたら、どこぞのサイトでも同じ表現でしたから、あながち外れてもいないようです。
ハイライト部分もそれなりにねばります。

書込番号：4581586

[梶原]

私はオリンパスの7-14を持っていますが，広角を重視なさるならフォーサーズのシステムはおやめになった方がよいのではないかと思います。　キヤノンかニコンの方が良いのではないでしょうか？

書込番号：4581588

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

スレの内容を見ますと、DSが合わなかった様ですね。
特にDSは納得の上、買う機種だと思いますよ。
（レンズシステムも含めて。）個性を把握した上で、
付き合い続けるなら、魅力あるカメラだと感じます。

私なら、KissDNを推します。総合性能が優秀。
拡張性とレンズを含めたシステム群も充実しています。
ただ、DSに見慣れたら、ファインダーは割り切りですよ。

書込番号：4581616

[yamadori]

梶原さんへ

　おたずねします。

「広角を重視なさるならフォーサーズのシステムはおやめになった方がよいのではないかと思います」
とのご意見ですが、なぜなのか教えていただけませんか。

私も7-14mm所有者ですが、このレンズとても気に入っております。
ＺＤレンズを数本持っていますが、このレンズのためにオリンパスのデジ一眼から他社デジ一眼への乗り換えが出来ずにおります。

ＴＡＭＲＯＮの11-18mmも借りてαsweetDと組み合わせて使ってみたのですが、この7-14mmに比べれば月とスッポン状態で、圧倒的に7-14mmの高画質勝ち組みでしたので・・・・

よろしくお願いします。

書込番号：4581657

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

7-14mmの35mm判換算14-28mmの画角と
防塵防滴は魅力を感じますが、おいくらするんでしょう？

書込番号：4581680

[バチスカーフ]

手ぶれ補正AS内蔵・自然な色合い・やわらかい描写のレンズで
α-SweetD、7D。
ダストリダクション内蔵・デジタル専用レンズでE-500、E-1。

このいずれかで勝負かな・・・。

書込番号：4581713

[たこたこ３号]

iZZZさん、こんばんは。
一眼は、ボディも重要ですが、それ以上にレンズが重要だと思います。Ｆ２→１０Ｄさんと同様、自分はどのレンズを使いたいのか？をじっくり考えてから行動することをお勧め致します。

書込番号：4581729

[yamadori]

ＤＩＧＩＣ信者になりそうさんへ

＞7-14mmの35mm判換算14-28mmの画角と
防塵防滴は魅力を感じますが、おいくらするんでしょう？

発売一ヶ月以内に、（１７万円に近い）１６万円台後半で購入しました。

書込番号：4581744

[R2-400]

個人的にはペンタ用12-24mmを購入した方が節約できて良いんじゃないかと思います。
E-500買ってくれたら、それはそれで嬉しいですけど。

＞おいくらするんでしょう？
ZuikoDigital7-14mm、おぎさくさんから夏に届いたカタログでは168,300円でした。
4/3だと縦横比がAPS-Cと番うので、同じ被写体を撮っても印象が変わることはありますね。
（4/3にしろAPS-Cにせよ、構図を考えて歩き回るのは一緒ですけどw）
個人的には4/3の方が縦位置の収まりが良くて気に入っています。

ニコンと言えばデジカメWatchで広角ズームレンズのテストしていますね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

書込番号：4581754

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

早速ありがとうございます。結構なお値段ですね。
でも、この位のお値段のレンズとなると、
それに見合う素晴らしい性能だと思います。お羨ましい。

書込番号：4581764

[HakDs]

普通の人が使うには14mm〜ってとっても特殊な画角のレンズなので１６万円台後半というのは手が出しにくいとは思いますがこれでしか写せない絵があると考えるとプロや上級者の方は無理をしてでも手に入れたいレンズなんでしょうねぇ。
使ってみたい気はしますが、絶対使いこなせなそう(^^;
病み付きになるものなのかもしれないですねぇ。

書込番号：4582016

[TAILTAIL3]

デジタル一眼は、ボディ＝フィルムと同義ですから、
フィルム一眼レフのように超長期にわたって使用はできないですよね。

レンズメーカほかレンズの選択肢で言うなら、EOS系をお勧めします。
本体のアップグレードパスが用意されているのと、
選べるレンズの種類の豊富さですかね。

E-500となるとズイコーレンズに惚れるか！の点にかかっている
ような。シグマ・タムロンなどは、オリンパスE用のレンズは、
EOS用にもでていますから、レンズメーカ製を選択するなら、
EOS系で。

*istD系を使い続けるのも手かも知れませんし・・・（＾＾；
微妙ですねえ・・・ていうかNikonもレスポンスは悪くないです
し、D70あたりは非常にお手ごろに買えますしね。

って・・・惑わせて如何するｗ

書込番号：4582030

[晴れときどきフォト]

なかなかE-500、決まりという意見が少ないのもこの掲示板の特徴でしょうか。＾＾；）
おそらく、iZZZさんの魅力を感じている内容がE-500の明らかな長所でないという印象があるからではないでしょうか？
思いますに、
１．コダックブルー
２．階調豊富なこってりとした発色
３．ダストリダクション
４．コンパクトな軽量ボディ（E-500のみ）
この辺が、魅かれている点にないとオリンパスはきついかもしれません。
あと広角は28mm以下を求めると、Ｅシステムは少し高くつくかもしれません。７−１４の描写に惚れ込んだというのなら、これまた話は別になるとは思いますが。
ということで、現時点では私も無難なKissDNをお勧めします。

書込番号：4582034

[ウェルビ]

レンズから選ぶのはどうでしょう。
デジ一眼のホディはどっちかといったら消耗品なんで

書込番号：4582061

[iZZZ]

iZZZです。２時間あまりで多くの意見を頂き感謝しています。皆様のご指摘の通りレンズへの思い入れと取りたい絵が定まらないとボディーを無難なキャノンを選べとのご指摘と感じました。わたくしも初めてのデジイチにペンタックスを選ぶところが王道には進み難い体質のようで、istDSをおそらく使いこなすまでもなく（レンズはタムロンの28-75（Ａ09）を主力にしていましたが）、乗り換えを相談したところで多くのご指摘の通りカメラの使いやすさを重視してのボディ選びに多少の戒めを受けたと理解しています。写真は思い立って近所を散歩し水のある風景をとることと趣味のバイクの写真をいろんな角度でとることが多く、コダックブルー云々の本質は知らずとも作例を見て自分の写真に比べての鮮やかさに引かれたのだと思います。今回は広角レンズをどうしても取り入れる意味でZD11-22をメインに考え35mmマクロを組むことを考えボディが気に入ったE500でいいのですがいざ選ぶとキャノンがなんともお得に見えてしまうという素人そのものです。結局は直感的にほれ込んだもので正解なのでしょうね。ありがとうございました。

書込番号：4582225

[ma7]

すべてのレンズが、デジタル専用なのは

オリンパスだけです

この言葉がなかった気がしたので書き込ませていただきました（笑）

書込番号：4582264

[ａｕ特攻隊長]

本体内モーターのペンタックスは速さにも限界があるかと。
レンズ内モーターになってもそのレンズを買わないと恩恵は得られ
ないわけで、今のうちにレンズ内モーターのシステムに換えるのも
ありかと。
E-500は私もほしいけど、ステップアップにはキヤノンのほうが安
心かな。

書込番号：4582378

[ktokuri]

皆さんのご意見に付け加えて、私の独断を書かせて頂くなら．．．

１．オリンパスで広角レンズがダメ．．．というのは理解に苦しみます。手元にある銀塩用のレンズをアダプタで使う（オリンパスの場合）という限定ならわかりますが、デジタル専用のレンズ選びから入ると思われるこの商品コンセプトの選択では考慮する必要はないことです。
　ずっと使ってますが、実際にある広角ズーム（ＺＤ11-22ミリ）はキヤノンの同等レンズよりも使いやすいと思います。たんに標示焦点距離対３５ミリ換算が２倍対、１．５倍というだけなら、使ったことがない方のスペックのみのご意見としか考えられません。値段も、明るさも、大きさもそれぞれバランスがとれていますし、性能も、階調表現とシャープネスから言うと、いいように思います。

２．キヤノンと比較して一番異なるのは絵作りだと思います。
　ポスターカラー的にノイズを減らして、美しさを追求し、デジタル写真として新たな絵作りをしているキヤノンと、ノイズよりも階調を重視して、銀塩カメラの絵の美しさの延長線上を進むことにこだわっているオリンパスとどちらを好むかだと思ってます。
　これが一番異なるので、仕事（職場での記録・印刷物掲載、プレゼンデータ作成用）→キヤノン、趣味→オリンパスで使い分けてます。銀塩から移行した私にはキヤノンの絵作りは心底からは好きになれません。

　いずれにしてもフォーサーズもＡＰＳ−Ｃも、フルサイズ規格（今はＣＰが悪いし、レンズも銀塩転用ということでもう一つ魅力はありませんが）との競合でいずれ長期的には辛くなるのではないかと思ってます。メーカーが大容量のデータに走るのは、歴史的に商品としてのパソコンで実証されていることですから。営業ベースで売るならスペック重視となりますし。
　そう考えると、常用レベルのレンズが明るさ、焦点距離に対してサイズ・重量が軽快で、階調表現にも優れるオリンパスはＡＰＳ−Ｃよりも現時点〜かなりの時期まで．．．お薦めだと思います。

書込番号：4582416

[バチスカーフ]

「理想」はフォーサーズですよ。35mmフィルムからの
転用を考えるなら。デジタルにはデジタルに見合った
撮像素子があります。DXフォーマットも然り。

＞メーカーが大容量のデータに走るのは、
歴史的に商品としてのパソコンで実証されていることです

基本的に物理的な制限の無いパソコンデータと違い、
物理的にも大きくなる光学機器は、大きさ・コストと
のバランスが難しくなります。
F4の標準ズームが150.000円って何？という気も。

書込番号：4582542

[梶原]

間にたくさんの方の書込みがなされていますが，4581657のご質問にお答えします。

フォーサーズのシステムは，CCDの大きさを規定したシステムです。　フィルムカメラには色々な大きさのフィルムがあり，それぞれ使い分けられています。　一番普及しているのが35mmフィルム（正しい呼名でしょうか？）でしょうか？　デジタルカメラのレンズの写角をいうときに引合いに出されるやつですが，フォーサーズのシステムはその中央を切取った写真になっています。　そしてそれはフォーサーズである限りどうしようもありません。　これが広角を重視するならフォーサーズをやめた方が良いという理由です。　CCDの大きさを自由に選ぶことのできる方が良いということです。

書込番号：4582543

[とし＠愛知のかた田舎]

バイクに乗って遠出して遠出先で見かけた気にいった風景を見るというのが用途にあるのでしょうか？
そう言う使い方でもしも1週間出っ放しとかいうケースがある場合はEシステムのダストリダクションと14-54ｍｍのズームレンズはかなり威力を発揮してくれるものと思います。風景メインならば11-22ｍｍの方をつけっぱなしでもいいかもしれませんね。実際に今年の夏は私はそうしていました。
Eシリーズは単焦点レンズが少ないとあれこれいう方も多いですけど凄く優秀なズームレンズ群をもっています。まったく既存の手持ちレンズ群がないならばE-500は満足度が高い選択になると思います。
直感に従われていいと思います。

書込番号：4582572

[R2-400]

＞ォーサーズのシステムはその中央を切取った写真になっています。

APS-Cは135mmフィルム相当のイメージサークルの中央部を使ってますけど（デジタル専用レンズは違う）、
4/3のイメージサークルは4/3のCCDに合わせたイメージサークルなので、
「中央を切り取った」とは、厳密に言えば違います。

書込番号：4582595

[みひゃえる]

＞F4の標準ズームが150.000円って何？という気も。

桁区切りにはコンマ（.）じゃなくてカンマ（,）を使ってね。

あっちはIS機構付きだから単純に比較するのはどうかね。

書込番号：4582605

[そうやなあ]

ぼくはフォーサーズレンズの開放値は少々割り引いて考えています。

イメージセンサーが半分なんですから単純に口径比から考えると
同じサイズで一段明るくなってあたり前だと思います。
メーカーの言うテレセントリック設計とかデジタル専用とかを加味しても、
ＡＰＳ−Ｃセンサーのレンズと同等に開放ｆ値を比較するのはどうかなあと思っています。
計算上の裏打ちがあるわけでもなく、又よく言われるボケの量とかの話ではなくて、
単に個人的な感覚としてですが、０.５段くらい割り引いて比較しています。
例えばフォーサーズF２.８―３.５ならペンタックスＦ４通し位と比較したりします。
少なくともダイナミックレンジではＡＰＳ−Ｃの方にアドバンテージがあると判断しています。
特に夜景を撮った時に点光源の飛び方がかなり違います。

ＤｓとＥ３００しか使っていないのでキヤノンは分かりませんが
買い替えではなくて、一度２機種にされてから、Ｅ５００が馴染むなら
Ｄｓを処分されてはどうでしょうか。
僕自身、どちらも一長一短があってどちらも手放せないでおります。

書込番号：4582637

[エナガ]

>桁区切りにはコンマ（.）じゃなくてカンマ（,）を使ってね。
えーと、コンマもカンマも同じで（,）です。（.）はピリオドですね（最近ではドットとか言うかも）。ちなみにフランスとかドイツとかヨーロッパ大陸系では三桁ごとの区切りにピリオドを、小数点にコンマ（カンマ）を使います。つまり日本や米国や英国とまったく逆で、まぎらわしいことこの上ないです。ま、今回のはただのタイプミスと思いますが。

という話はどうでもよくて、私もE-500と11-22のレンズとのセットを買おうかなあと考えています。実はE-300も発売時に検討したのですが、どうも私の手になじまずに断念しました（結局その時は20Dを買いました）。E-500はグリップしやすそうだし、さらに軽くなっているので魅力的です。もちろん画質が好みなのが最大の魅力ですが（逆にゴミとりはどーでもいい）。

11-22は、とにかく私にとって使いやすそうな画角です。なかなかないんですよね、換算20-50mmくらいのズームって。デジ用標準はみんな換算28mmスタートだし、超広角ズームは換算16-28とか35まで。子どものスナップ用途でレンズ付け替えなんてしたくないので、このレンズは今のところベストのようです。

デジタルの世界はまだまだ発展途上なので、ボディもレンズも寿命は短いと考えておいた方がよいと思います（そのうち安定するでしょうけど）。その時その時で気に入ったものをとっかえひっかえ使うのが一番楽しいです。

書込番号：4582791

[みひゃえる]

>>桁区切りにはコンマ（.）じゃなくてカンマ（,）を使ってね。
>えーと、コンマもカンマも同じで（,）です。（.）はピリオドですね（最近ではドットとか言うかも）。ちなみにフランスとかドイツとかヨーロッパ大陸系では三桁ごとの区切りにピリオドを、小数点にコンマ（カンマ）を使います。つまり日本や米国や英国とまったく逆で、まぎらわしいことこの上ないです。ま、今回のはただのタイプミスと思いますが。

エナガさん訂正サンクスです。
彼は他スレでも同じように書かれてたので、外国暮らしが長い方なのでしょう。

書込番号：4582820

[R2-400]

＞エナガさんへ
ZD11-22mmに（EFマウント用で）近い画角のレンズなら
シグマの15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALがありますね。
以前中古品を39,800円で購入して何日か使ってみたところ、
逆光にはあまり強くなさそうでした。
自分の買った固体は前ピン傾向が強くて（一度はメーカー調整に送ったものの）
結局、手放してしまいました。

書込番号：4583468

[lay_2061]

> [4582542]
>「理想」はフォーサーズですよ。35mmフィルムからの
>転用を考えるなら。

　はて、4/3規格って銀塩の流用だったけ?
デジタル専用規格だって力説していたのは誰だっけ。

書込番号：4584292

[iZZZ]

iZZZです。本当に多くの意見があり大変参考になりました。結論としては、E500に決めました。istDSを残すことも考えたのですが、２台を使い分ける技量も無くコンパクトデジカメと併用でいろいろ撮影してみたいと思います。過去の写真を見ると（オリンパスキャメディア８１万画素時代からファイルサイズでも既に50GBを超えていますが）印象に残った写真のほとんどが深い色調で空が取れているものが多く、コダックブルーなる色を経験したくオリンパスで行くことにしました。レンズは、ZD11-22一本と思っていましたが、軽いレンズということと差額9000円ほどで標準ズームがあることでのメリットを考えてレンズキット+11-22ｍｍにしました。古く仕事で標本の写真を撮るのにオリンパスOM2にズイコー55ｍｍマクロ+リングフラッシュを使っていたことがありました。（職場の古いカメラです）そのときの印象と今回のズイコーレンズの響きが妙にシンクロし大変使いやすかった印象がどこまであるのか楽しみです。35ｍｍマクロはおそらくそろえることになると思います。またマクロレンズのことも教えて欲しいと思っています。

書込番号：4584494

[写画楽]

こんばんは
お決まりのようで何よりです。
背中の押し甲斐がありました。

11-22mmは倍率が抑えられていることもあり、両端でも中間でも素晴らしい描写をします。
11と22mmの単焦点を持ったようでお得な気分になれると思いますよ。
　

書込番号：4584525

[たーぼー777]

>キヤノンと比較して一番異なるのは絵作りだと思います。
>ポスターカラー的にノイズを減らして、美しさを追求し、デジタル写真として新たな絵作りをしているキヤノンと、ノイズよりも階調を重視して、銀塩カメラの絵の美しさの延長線上を進むことにこだわっているオリンパスとどちらを好むかだと思ってます。

ミノルタ、京セラ、ペンタックス3代目、富士フイルム、ニコン、
キャノンと遍歴しました。
確かに色は濃く、銀塩派からは不満や綺麗が上のネタミまであります。意図的に濃くしているだけであって、もちろんそれがデジカメの特権です。アクティブに楽しむなら、その方がいいです。

一方でフイルム代や現像代が浮くという方には銀塩派が多いのでしょうか。保守的な画調を大切にするようです。

レンズがよければ、ふたつの楽しみ方もいいではないでしょうか。

書込番号：4585867

[晴れときどきフォト]

iZZZさん、ご決定おめでとうございます。
少しつれない意見を申してしまいましたが、本当はＥシリーズのユーザーを増やしたくてしょうがないのが本音でした。＾＾；）
Ｅシステムのユーザーが増えたことは本当にうれしいです。
作例などをできましたら、ぜひまたここで紹介してください。
楽しみにお待ちしております。
それでは、写真ライフを満喫しましょう。＾＾）

書込番号：4586164

[江戸や]

iZZZさん、皆さん、こんばんは。私もKissとこのE-500が大変気になっております。お話も収束しているのに横から申し訳ありません。
今日、ヨドバシさんでKissとE-500に自分のメディアを入れて試写させてもらいました。その時にはオートフォーカスの速さとファインダーを覗いた感じ、メディアへの書き込みも早いのでKissが良いな、と感じたのですが、家に帰ってきて両者の画像を比べてみると、なんとまあE-500の画像の色鮮やかなことか！私はコダックブルーなるものを全く承知していないのですが、世の中（いや、ヨドバシさんのお店の中）はこんなに青色が多かったのか？と感じる程、青が美しい色でした（他の色も）。Vividという設定で撮ったせいもあるのでしょうが、私的には衝撃的でした。比べるまで感じなかったのですが、Kissの方が抜けない色でした、もっとも設定がどれだけ適当であったか、という問題もあったとは思うのですが。ちなみにファイルサイズはE-500の方で1.7Mくらいでした。無限連写を謳うHQの１／８というサイズの、この１／８という設定はどこで行うのでしょうか？標準、という設定で良かったのでしょうか？どなたか教えて頂けますでしょうか？

ちなみに私は動き回る子供を撮りたいのですが、肌色もきれいに撮れると思って良いものでしょうか（もちろんレンズによるのだと思いますが）？娘を連れてオリンパスのお店に行ってみたいと思いますが、どなたかコメント頂けると幸いです。
Kissの液晶が2.5になったら買いたい、と思っていましたが、E-500買いたいモードに私も突進しつつあります。。。

書込番号：4586173

[nobitarou]

江戸やさん
はじめまして、Kissもいいかとちょっと思ったこともある私から、もともとE-300を買ったのは発色に魅かれたの一言につきます。フォーサーズという企画にちょっと懐疑的だったし撮像素子のサイズもやや小さめだし、ちょっとマイナーな感じがしてはじめは眼中にありませんでした。カメラは単純にNikonで、色も記憶色ではなく、素材重視だと思っていたのにです。もちろん、人それぞれなので、それだけで魅かれてしまうこともあるという程度で聞き流してください。

E-500の設定はマニュアルが
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e500.pdf
にあります。これの22Pに設定方法が書いてあります。要するにMENUボタンを押して、メニューの上から４つめを開くとHQの設定ができます。

できれば、これはオリンパスのE-シリーズでないと撮れない写真だなと、わかる人にはわかるような、そして知らない人には、どうしてこんな色の写真が撮れるのだろうと言われるような写真を撮りたいものだと思っています。

書込番号：4586761

[nobitarou]

E-シリーズ　→　E-システムの間違いでした。(^^ゞ

書込番号：4586764

[江戸や]

nobitarouさん、こちらこそ初めまして！コメントおよび操作方法の情報、ご教示頂きありがとうございます！

nobitarouさんがご指摘されるいくつもの点、私も同様に危惧を感じている次第です。ですが同時に、ご指摘通りこのカメラの持つ特色も今ならわかる気がします。買って色んな写真を撮ってみたい！という気持ちです。

キャノンの絵作りがポスターカラー的、というご指摘が上にありましたが、カメラをご趣味にされる方々にとってこれは共通の認識なのでしょうか？私はこのカメラの絵作りを表現するには、Vivid、それがポスターカラー的、と今は感じておるのですが。。。

nobitarouさん、ありがとうございました。操作方法を習得してショールームに出向きたいと思います。

書込番号：4586789

[ktokuri]

>キャノンの絵作りがポスターカラー的、というご指摘が上にありましたが、
>カメラをご趣味にされる方々にとってこれは共通の認識なのでしょうか？
>私はこのカメラの絵作りを表現するには、Vivid、それがポスターカラー的、と今は感じておるのですが。。。

　これは、私が書いた言葉なんですけど、「共通の認識」とは言えないだろうと思います。上のメッセージにも「私の独断」とことわって書かせて頂いています。

　デジタルカメラからはじめて写真に入る方にはキヤノンも大いに結構だと思いますよ。「これが新しい写真の美しさ」と追求して何も責められることはありませんから．．．．とても綺麗な純度の高い色が出ます。私も以前（一眼レフではなくてＧシリーズですが）は結構好んで使ってました。これを美しいと感じて愛用される人がいてもそれは、それ、いいのではないですか．．．
　画家にも日本画、油絵、水彩画と手段があるように、そしてその中でも描く方によってフォームが違うように、色々選べる時代になってきたと思います。
　私は街の様子を撮るのが一つのテーマなので、綺麗な色は必ずしも必要ではないのです。キヤノンのＧ３あたりからなんとなくですが違和感を感じて、手慣れている以前の銀塩からあまり変化のない表現が欲しくなり、オリンパスに移りました。キヤノンは階調があまりに綺麗に感じて私には嘘っぽく感じられることもたまにありましたし、高感度のキヤノンの美しさも有り難い反面、ノイズのある銀塩のトライＸのような感じも結構好きだし、高感度でそんなに撮ることも多くないし。
　派手に色はそれぞれにあるのですが、オリンパスの派手さは銀塩のような階調の上でですから、たとえばハッセルブラッドやローライのツアイスレンズのド派手に個性が出たときの発色のようで許せてしまいます。
　派手な発色が嫌いならニコンあたりが好みになる人もいるかもしれませんね。私は銀塩時代からどうも苦手ですが．．．
　とこのように独断で、好き嫌いが言えるのがこの掲示板いいところと勝手ながら考えてます。
　他人の意見でも技術的な示唆は非常に有益ですが、好みに近いことは私の意見も含めて、ご参考までにされるのがよろしいかと思います。「絶対的な尺度」というのはあまり無いように感じます。最後はトライアルアンドエラー、自分で確かめるしかないように思います。

書込番号：4590114

[江戸や]

ktokuriさん、コメントありがとうございます。あまりにもおじさんなアイコンなので、年齢をさば読みます。

正直言いますと、このＥ−５００の発色は綺麗だけど、嘘でしょうぉ、なんかどぎつい感じが。。油絵的というか。。。などという不安もあったのです。その思いに対して銀塩の延長、というお話だったので、私には正直？という印象だったのです。私は素人ですので、カメラの造詣が深い方が、この発色がデジタルならでの作られたもの、という観念を抱かれないのであれば、尚のこと安心という気がします。ですが、Kiss Digitalを使用していた私は、Canonが逆に特別どうだ、という印象はもっていません。ご指摘の通り、これは主観を大事にすれば良いことなのだと思います。

お写真拝見しました。私は、あの青い実の色に心惹かれました。でもこれは大変お高いレンズで撮られたのですよね（下記コメント上のお写真）？[今回、あえてそのけしからん行為を楽しむことにしました。以前も、何回かライカＲレンズでの画像は載せているのですが、このＲシリーズで最も評価の高いレンズの一つが今回持ち出したアポ100�oのマクロレンズなのです。だから面白いと思って．．．．]

Casioで撮られた写真も素敵ですね。私はSanyo MZ-3を使用していてKiss Digitalを新たに買った際に、なんかMZ-3で十分綺麗だったのでは。。？　なんて思った口です。

取り留めの無い文章でごめんなさい。デジタル一眼を暫く我慢すべくフィルムカメラの中古を先日買ってしまいましたので、どなたかが仰っていた３ヵ月後の特典や値下がり、もしくはその頃Canonの新機種が出そうなら春ぐらいまでなんとか堪えたいと思います。

書込番号：4591704

[昔ライダー]

iZZZさん こんばんは　昔ライダーと申します。

私はＧ３を３年ほど使ってまして、数ヶ月前に壊れてしまい
この際、これを機会にデジ一眼へと代わった者です。

私はカメラはほとんど初心者状態なので、Ｇ３〜キスデジへと自分自身思い込んでいたのですが
色々な方々からアドバイスを貰い、何回と無くカメラ屋さんに足を運び色々と触ってるうちに
キヤノンじゃないな・・・と思うようになったのです。

最後に候補として残ったのが、Ｅ−３００とニコンＤ７０sです。

そして、暫く考え込んでいるうちにＥ−５００の発表・・・

発売真じかに展示機を触れる機会に恵まれまして、一度で決心いたしました。

皆様が仰るとおり、どのカメラも素晴らしいカメラだと思います。

やはり最終的には、自分の好みの問題になってしまうと思います。

私はＥ−５００と　１４−５４レンズの組み合わせに満足してます。

１４〜でも十分広角撮れますよ　(^○^)

お邪魔致しました。

書込番号：4596446

[iZZZ]

iZZZです。本日、E500レンズキットと11-22mmZDが届きました。
早速の感想ですが、レスポンスとハンドリングが大変良く数値以上に軽く感じます。設定項目が大変多く慣れるまで時間がかかりますがカメラとしては上出来ですね。肝心の写りについてはこれからですが、11-22もキットレンズも庭の赤い枯葉や家の中を取った感じではとてもシャープでくっきりした印象ですね。明日は近くの寺の紅葉でも写真をとり京都の街中の風景を広角で拾いながら散歩してみます。ここの掲示板の意見がこのカメラ購入につながりました。ありがとうございました。ただ手放したistDSは、とってもマニアックなカメラだったと改めて思いました。ファイダーの見え方と軽いのに重厚感のあるところなどちょっと手放したのがもったいなくも思いましたが、きっと明日青空をとったらそのことも吹っ飛ぶと思っています。

書込番号：4598352

[昔ライダー]

ご購入　おめでとうございます！！

いきなり　１１−２２ですか、羨ましい限りです。

ご存知だとは思いますけど、近々マグニファイヤーが売り出されますから

買ってつけましょ〜〜〜(*^_^*)

きっと今よりは、ファインダーも見やすくなるでしょうし・・・

それさえ着ければ、天下無敵だと一人喜んでる　昔ライダーです。

書込番号：4599282