E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

E-300からの買換について

[yosemiteg5]

現在、E-300ダブルズームセットを購入後1年ほど使っております。

用途は屋外での家族のポートレート撮影と、仕事での商品撮影が主になります。

概ね満足して使っているのですが、撮影直後の画像確認がモニターが小さいため、E-500に買換を検討しています。

そこで質問なのですが、液晶が良くなっているのは店頭で確認したのですが、新しい49分割測光の精度はいかがでしょうか？

E-300で、近距離での商品撮影をすると、ほんのちょっとアングルを変えると、露出が大幅に変わってしまうことが多く困っていました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：5211019

[TAC_digital]

格段に，よくなっていると思います。やっと安心して使えるようになりました。

書込番号：5211040

[nobitarou]

TAC_digitalさんと同じく、私もよくなっていると思います。
背中を押させてもらいます。

書込番号：5211263

[ma7]

正直、びっくりするほどよくなっています。

それまで、E-1、E-300ではスポットを使っていることがほとんどだったんですが、いまはほとんどESPで撮影しています。

書込番号：5211727

[yosemiteg5]

皆さん、ありがとうございました。
大変参考になりました。

明日にも、購入したいと思います。

書込番号：5212486

[yosemiteg5]

皆さんに背中を押していただき、6/30に購入いたしました。

週末に色々撮ってみましたが、露出精度はかなり良くなっていますね。
また、露出補正やメニューの操作も随分進歩していて、
撮影条件を変えるのも楽になり、とても満足しています。
液晶は、もちろん素晴らしく綺麗ですし。

ありがとうございました。

書込番号：5241342

ＳＤカード使えるのでしょうか

[毎回ピンボケ]

最近SDカードの安価な物が販売されています。
SDカードなら2GBで10,000円以下で売られたりしています。

私はPanasonicのSD-CFアダプターを持っていますが、
E-500で対応するのでしょうか。

因みに、同じくPanasonicの16MBSDカードで試してみましたが、
認識するようです。

同様に使用されている方がいらっしゃいましたら、
使用感（マイクロドライブの方がお奨め等）・注意点等、ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：5218212

[LUCARIO]

E-500ユーザではありませんが…。

PanasonicのSD-CF変換アダプタが2GBのSDに対応できている
ことは確認しています。Nikon D70で特に支障なく使えています。

が、転送速度がかなり制限されるので(3.3MB/sあたり?)
その点はご注意下さい。（高速なSDを買っても無駄…ということです)

書込番号：5218238

[ぼくちゃん.]

ＣＦとの差、２ＧＢなら１，０００円程度でしょう、
カメラでここまで出してるんだから、
後１，０００円出した方がいいのでは、

書込番号：5218737

[毎回ピンボケ]

LUCARIOさん、ぼくちゃん.さん、早速ご意見頂戴しありがとうございました。

私は、現在HAGIWARA SYSCOMのHPC-CF2GZP (2GB)を使用していますが、購入価格が当時20,000円以上だったことと、SDカードなら、他のデジカメと共有できて便利かなと思ったものですから質問させていただきました。

改めて価格を調べたら、CFも結構安価になっており、びっくりしました。ぼくちゃん.さんのおっしゃるとおり、CFの追加でも問題無いかも知れません。
後はLUCARIOさんのおっしゃるとおり、書き込みや転送速度を考慮して検討することにします。

書込番号：5219541

[ペン太SP-F]

panasonicとI/Oデータ製のCFアダプターを介して、トランセンド製SDカード2GB150倍速をニコンD200、D70、CanonEOS10D、OlimpusE500にて快適に利用しています。転送速度的メリットは特に感じませんが、うちの近所のお店ですとSD2GBとCF2GBの金額差が4000円以上あったので迷わずSDを選びました。また東芝製1GB（安いやつですが）やサンディスクウルトラ2（もちろんSD）も使用していますが、まったく問題ありません。ただし、トランセンド製SDカード2GB150倍速に関してはカメラには問題なく使用できるのですが、私が使用しているカードリーダーでは認識してくれません。パソコンへの取り込みにもCFアダプターのお世話になっています。規格が合わない部分があるのかもしれないですね。参考になれば幸いです。なお、私はニコンD50も使用しています。　

書込番号：5222148

[毎回ピンボケ]

ペン太SP-Fさん、情報ありがとうございました。

私は殆どRAWで撮影するため、E-500で2Gだと144枚となり、旅行等のときは足りません。マイクロドライブも考えたのですが、書き込みや転送速度が遅いと聞きましたので、SDなら手持ちのデジカメでも使えるし、まだましかなと。書き込み速度が10MB/S程度であるなら即決定なのですが。

書込番号：5224188

[ペン太SP-F]

毎回ピンボケさん、こんばんは。
転送速度に特に不満を感じたことは無かったのですが、私も気になりましたので簡単なテストをしてみました。E500でマニュアル露光、マニュアルフォーカスに設定し、シャッター半押し状態からシャッターレリーズと同時にストップウォッチをスタートさせRAWデータの書き込み時間（アクセスランプが消灯するまで）を計り比べてみました。いかんせん思いつきの方法での手動操作ですのでデータとしてはいい加減なものですが参考までに記しておきます。
CFアダプターはパナソニック製です。

トランセンドCF80X1GB--------3.7ｓ位
レキサーCF80X1GB------------3.5ｓ位
レキサーCF40X512MB----------4.0ｓ位
日立MD6GB-------------------5.2ｓ位
トランセンドSD80X1GB--------4.3ｓ位
トランセンドSD120X2GB-------4.3ｓ位
サンディスクウルトラ2SD1GB--4.3ｓ位
東芝製の普通のSDカード1GB---4.5ｓ位

簡単なテストでしたがCFアダプターがボトルネックになっているのは間違いなさそうですね。ですが、すでにお持ちの品を使用するのでしたら決して悲観するほどの差では無い様に思います。もともとE500の連写性能決して高い方ではないですし、バッファフルからの開放には時間がかかりますが、MD6GBでの書き込み中でも液晶には1秒かからずに表示されてましたので、単写での使用ならば不便は無いと思います。6GBだとRAWで433枚撮れるようですよ。意外とMDとの相性は悪くないかもしれないですね。ところでCFアダプターですが2GBまでしか対応していないようです。いやぁ、私は4GBは買わなくてよかったです。一応、御参考までに。

書込番号：5224959

[毎回ピンボケ]

ペン太SP-Fさん、お骨折りいただき恐縮です。
ほんとうにありがとうございました。大変参考になりました。
ＣＦアダプターを介しても、ＭＤより早いとは驚きでした。
しかし、ＭＤでも十分使えそうです。

撮影対象は、野鳥、風景、接写が主ですので、
ＭＤでもＣＦアダプターを介したＳＤでも、
ＣＦと使い分ければ大丈夫だと実感できました。

余談ですが、メディア沢山お持ちなのですね。
そちらの方も驚きましたが。

他のデジカメとの共有の利点を生かし、
安価なＳＤ（２Ｇ）を購入することにします。

書込番号：5226941

[ペン太SP-F]

お力になれたようで幸いです。失礼します。

書込番号：5227016

デジタル一眼購入を考えています

[Anemos]

はじめまして。
過去に似たようなトピックがあったら申し訳ありません。

現在2年ほど前に購入したOLYMPUSのC-755 Ultara-Zoomを使っていますが、最近デジタル一眼に挑戦したいと思うようになりました。

真剣に情報収集やカメラ屋さん巡りをするようになるまでは、初心者だしEOSKissDNなんかでいいかなあと考えていたのですが、色々見ているうちに他にも初心者でも楽しめるものがありそうだ、と分かってきて、とても迷っています。

現時点では、E-500とEOSKissDNが最終候補です。
用途は主に、風景写真、植物の接写(植物の植生調査をしているため)、そしてペット撮影になると思います。
そのため、色味を忠実に再現してくれるとうのが、私のなかでは大切なポイントです。

諸々の使い勝手、性能を踏まえたうえで、どちらがよさそうか、またレンズはどのようなものを選べばよいか、等の事柄について意見を聞かせて頂ければ幸いです。

初歩的で漠然とした質問で恐縮ですが、皆さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：5196673

[梶原]

なかなか良い目の付け所だと思います。

キヤノンとオリンパスは規格が違いますのでどちらを選んだかでその後の使えるレンズが制限されます。

ペット撮影　というところがキヤノンかな？と感じさせますが，もちろんそんな決まりはありません。　あえて言えば，規格の違いからオリンパスの方が少しだけ望遠側に有利と言っていいと思いますが，今はそのこと自体は問題ではなさそうですね。

大きなカメラ屋さんに行って展示品を手に取ってみて，ご自分にしっくり来る方をお選びになるのが良いと思います。　その後の写り等は，ご自分で気に入ってお買いになったカメラであれば，だんだん思うような写真が撮れるようになってくると思います。

キヤノンにするかオリンパスにするか，それが分かれめですが，今お考えの２機種でAnemos様の気に入った方をお買いになるのが良いと思います。　つまり，カメラ屋さんに行って実物を手に取ってお決めになるしかないと思います。　ついでに他のも触ってみるともっと良いと思います。

書込番号：5196708

[R2-400]

＞色味を忠実に再現してくれるとうのが、私のなかでは大切なポイントです

馴染みのカメラ屋があって実機を触らせてもらえるなら、
両方試し撮りして気に入った方を選ぶのが良いと思います。
そういう店がなければ、
メーカーサンプルや実際使っている人のWebサイトを参考にして
好みに近い方を選べば良いと思います。

最初は標準ズーム（KissDNなら18-55mm、E-500だったら14-45mmあたり）とセットで購入して、
接写用にクローズアップレンズ（予算があったらマクロレンズ）を
追加するのが良いと思います。

書込番号：5196751

[梶原]

最初から良い写真が撮れるとも限らないので，試し撮りしてみて写った写真が気に入った方　という選び方はいかがでしょうか？　それより手にしっくりなじむかが大事ではないかと思います。　私自身，自分の写真についてはいつも　まだまだ　と感じています。　弘法は筆を選ばず　といいますが，初心者は少しでも良い（＝自分に合った）機材をお選びになるのが良いと思います。

色味を忠実に再現　というのは，現状ではなかなか難しいです。　他のところにも書きましたが，ご自分の手をお取りになって，ディスプレイに表示したりプリントしたりした結果と実物とを並べてみてください。　どのカメラでも，かなり色味は違っていると思います。　また，その状態で部屋を暗くしてみたり，明るくしてみたり，太陽光で見たり，蛍光灯で見たり，いろいろな条件で見比べてみると，手の色自体も　本当の色って何？　といったふうに感じてくると思います。

書込番号：5197121

[梶原]

誤植が．．．

誤：ご自分の手をお取りになって

正：ご自分の手をお撮りになって

です。失礼しました。　これだけではあんまりですので少し書き加えますが，とにかく何か気に入ったものを1台お買いになれば，後はそれを使いこなすだけです。　本体が気にいっていて，上達したいという気持ちさえあれば，お上げになった2機種であれば（でなくても他の機種でも）大丈夫と思います。

書込番号：5197144

[gyuchan]

私は検討されている二機種とも使用したことはありませんが、他の方もおっしゃっている通り、初心者の方に重要なのはまずはカメラ本体の使い心地だと思います。
写真の写りや色味等の違いもとても重要だと思いますが、まずは手にとって自分の手にしっかりなじむ機種を選択するのが一番のポイントだと思います。手になじまなかったり、自分の感覚として使いにくい機種を選択してしまうと、写真を撮ろうという意欲も半減してしまうのでは？と思います。

＞色味を忠実に再現してくれるとうのが、私のなかでは大切なポイントです

この点に関しても色々と意見の分かれるところではありますが、
個人的には色味を忠実に再現する事が必ずしも重要ではないと思っています。特にデジタルの世界では撮った後に極端な話いくらでも
加工が出来ますし、それはデジタルの楽しみでもあります。
実際私はRAWで撮影し、自分の好きな色味に加工してしまうパターンが多いです。人に言わせるとそれはCG加工に近いもので、写真とは違うと言われますが、これもひとつの写真の楽しみだと思っています。
長々と書きましたが、初心者の方への一台と考えれば、ご検討されているどちらの機種を選択しても機能的に満足いく機種だと思います。ですので、どちらの方が自分の手に扱いやすいかで判断されてはと思います。
ちなみに私はPENTAXのistDSを使用しています。こちらの機種も初心者の方にはお薦めです。ファインダーの見易さにとても定評があり、私もこの特徴でこの機種を選定しました。実際使っていてその判断は正しかったと思います。ファインダーの見易さは写真を撮るのを本当に楽しくしてくれます。

書込番号：5197404

[Anemos]

皆さん、ご親切なアドバイスありがとうございます!!

今日、早速カメラやさんに行って色々と手にとって見てきました☆
持った感じなど、やはりE-500がなかなかいい感じでした。

実は、Kissに比べて低価格であることが、「安かろう、悪かろう」では無いかという心配もしていたのですが、そんなことはないようですね;;

恥ずかしいほどに初歩的な質問に、丁寧に答えて頂きどうもありがとうございました!!!

書込番号：5200714

ピカピカ光る？

[アンジェリ]

以前、フィルムカメラのオリンパスＬ３０を使っていました。当時は気に入っていたのですが、薄暗いところでシャッターを押すと、ピカピカものすごい光を出してひんしゅくを買っていた（と思われる）ことがありました。このＥ５００はどうですか？

書込番号：5175522

[null.]

内蔵フラッシュによるAF補助発光か赤目軽減発光だったんでしょうね。
同じ機能はE-500にもありますが、AF補助発光は発光禁止に設定できるし、赤目軽減発光も通常の自動発光にしとけばたぶん問題ないでしょう。

書込番号：5175617

[フォーサーズ大好き！]

外部フラッシュ付けないとビカビカ光ります。(^_^;)

書込番号：5190834

シャッター数

[nobitarou]

E-500は発売になってまもなく手に入れたので昨年の11月でしたか、それからE-300との２台体制なのですが、E-500のほうが出番が多いという状態です。そしてついこの前10,000回を超えました。私より多くシャッターを切られている方もいらっしゃると思いますが、この調子でいくと１年で20,000回ぐらいになりそうです。そこで気になってくるのが耐久性ということなんです。

過去にもこんな質問があったかもしれませんがどうなんでしょうか。オリンパスのサービスセンターに問い合わせてみれば教えてくれるものでしょうかね。

書込番号：5165044

[じじかめ]

＞オリンパスのサービスセンターに問い合わせてみれば教えてくれるものでしょうかね。

公表できない可能性はあるかもしれませんが、しかられることは無いと
思いますので、問い合わせしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：5165267

[電車道]

nobitarouさん　こんばんは　

私も便乗させて頂きます。
私はE-300ですが、1年過ぎて1万ショットまであとわずかです。
他社では耐久性は3万回などと発表しているところもありますが、
オリンパスは実際どうなんでしょうか？
書き込みでは4万回でなんとも無いなんて方もいましたし。

実際にシャッター交換をされた方がおられましたら
ご報告いただけませんでしょうか？
また「私のは××万ショットだ」なんて情報ももお知らせ頂けたら嬉しいです。

しかし、nobitarouさんの、2台体制で半年1万回はすごいですね・・・
もし耐久3万回なら1年半で？？

書込番号：5166460

[謎のＭ]

ＰＩＥ２００６で、オリンパスブースのスタッフに同じような質問をしましたら、
『１０万回くらいはもつんじゃないですかねぇ。』との事です。
微妙な言い方で、本当かどうかわかりませんが。。。

私個人的にはＥ−５００に、そこまでの耐久性を要求しませんが、
お気に入りのカメラでしたら長く使いたいですよね。

書込番号：5167270

[yukki@km]

こんばんは。

昨年の９月にE-300購入して42000ショット突破しました。

E-500は約17000ショットで昨日入院しました（シャッター故障じゃないです）。E-300のサブとして購入したのに先にダウンするなんて...

E-330は先日約18000ショット突破しました。


E-330が超お気に入りで最近E-300の出番が減ってしまったのですがE-300のシャッター切るのは最近ちょっと怖いですね。

書込番号：5167492

[nobitarou]

ずいぶん、遅いレスとなってしまい申し訳ありません。
返信いただいたみなさまありがとうございます。
今日、やっと時間がとれたのでオリンパスのサポートに電話してみましたが、結果は予想通りE-1についてはそのような耐久性については仕様上明記されているが、E-500、E-330についてはそのようなものはありませんということでした。
まあ、壊れるまで使ってみるか、もしくはある程度つかったらメンテナンスを依頼するとかしたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：5182624

とりあえず望遠レンズ

[apapiad]

[5055080]で質問させていただいたものです。
いまだ楽しみながら悩んでいます。

とりあえず望遠を決めようと思っているのですが、子供撮り（室外）がほとんどの場合、40-150と18-180のどちらが良いのでしょうか。予算は相変わらず５万前後です。

現状は14-45しかないのですが、ワイド端かテレ端、もしくは35mm（35マクロにらんで）付近を使うことがほとんどです。

なもんで、40-150で事足りるかなぁとも思うのですが、最短撮影距離や便利さなど、なんとなーく18-180も気になります。しかし18-180は作例が少なく決断しかねています。

皆さんにご意見をうかがえればと思います。

書込番号：5172684

[楽天GE]

室外でのポートレートですね。
背景のボケ味を考えると単焦点レンズがベストですが
35mm換算50-100mmで撮れれば良いので、18-180mm
でも良いでしょう。

書込番号：5172767

[apapiad]

楽天GEさん、ありがとうございます。

まさしく室外のポートレートなのですが、18-180のボケってどの程度なのかなぁって思ってます。40-150の方が明るいし円形絞りなのでボケはきれいなんだろうけど．．．。

ところで、ポートレートってよく50mmとか85mmとかが良いって言われてますけど、フォーザーズでいうと25mmとか40数mmとかですよね。
50/F2マクロがポートレートに良いという話はききますが、3535マクロがポートレートに良いとはききませんよね。35mmだと換算70mmなので、素人目からすると適してるような気がするのですが。

ちょっとそれましたね。すみません。

書込番号：5172940

[apapiad]

後で3535マクロをプラスすることを考えていたのですが、18-180を購入することを考えると約７万くらいですよね。そうすると14-54＋40-150と大差なくなってしまいますね。
２人目もでき、寄れるレンズも欲しいところなので悩みますね。

書込番号：5173540

[小山卓治ファン]

＞40-150と18-180のどちらが良いのでしょうか。予算は相変わらず５万前後です。

僕なら４０−１５０＆３５マクロを買いますね。
１８−１８０を一本買うのとそんなに価格変わらないですよね。

※僕はE300使いで１４−４５だけしか持っていません。ボーナスで３５マクロ買いたいなとは思ってます。

書込番号：5173571

[ken-san]

14-45mmを持っておられるのなら４０−１５０ｍｍの方が良いのでは。
値段の割に結構写り良いですよ。

書込番号：5173663

[mosyupa]

私がその用途で選ぶなら、18-180ｍｍの方です。

ド素人の意見で恐縮ですが...
（素人含め）モデルさん相手の（多分グラビア風）ポートレート写真と、こちらの都合など考えてくれるはずもなく自由気ままに動き回る幼児の撮影では同じようにはいかないのではないかと(^^;)

お子さんが近くにいる時
「近すぎて写せないから離れて！」
「周りも一緒に写したいからお父さん道路の向こう側に行ってくる」（ちょっとオーバーですがｗ）
「レンズ交換するからそのまま待ってて」
・・・とか、私ならイヤです。

『運動会とかである程度より近くには寄れない』とか『標準（広角）ズームで事足りそうだけど、やっぱり望遠も持っていっとかないと不安』って時なら40-150mmで良い気がしますが...
そういうシチュエーションでも18-180ｍｍで困る事は少ないでしょうし。

写りに関しては、（私のレベルからしたら）40-150も18-180も十分だと思いますし。

14-54mmの補助として比較的安価で写りのいい40-150mmを選ぶか、レンズを一本だけに絞る為広角側を諦めて18-180mmにするのが良いのか...
実は私も悩んでいたりするのです（笑）

まぁ　いろんな考え方・価値観があって当然なので、楽しみながら悩んでください(^^)

書込番号：5178655

[梶原]

写りに関してですが，ある程度明るい環境では，きれいに写るかどうかという点でレンズの値段はそれほど関係ない（価格差ほど写りに差があるとは思えない）と思いますが，ゆがみがないかという点では，気になり出すと結構気になると思います。

もちろん，ズームの全域でゆがみが目立つというわけではありませんが，慣れてくるとだんだん違いが分かるようになってくると思います。　また，極端に明暗差のある被写体のときも，差が目立つと思います。　高いレンズにはそれなりの理由があると思いますが，１本で18-180mm（36-360mm）をすべてカバーできるのは魅力ですね。

ただ，私としては，50-200mmもご検討なさってみてはいかがかと思います。　私はE-1ですが，E-1と50-200mmの組み合わせで撮影した子供の運動会の写真は，それは素晴らしかったです。　カメラ本体の性能としてはE-500の方が上と思いますので，このレンズの性能を十分生かせると思います。　５万円はちょっと無理かもしれませんが，７万円くらいでは手に入らないでしょうか？

書込番号：5179974

[apapiad]

皆様ありがとうございます。

一番の悩みどころは、mosyupaさんが仰る様に、40-150が安価で評判が良いだけに、20K以上高価な18-180を選択する意味があるのか、という点です。

画的には14-45でも充分満足していますが、カメラを意識していない子供の表情を撮りたくなりました。
現状では子供にある程度注文して撮っていますが、いろいろな表情の変化を見過ごす度に、やはりシャッターチャンスは大事だなと思うことが多くなりました。

悩んでるより安価な40-150をとっとと購入してガシガシ撮ったほうが良いのかなとも思います。

50-200は．．．やはり私には手が出ません。
それにしても18-180の作例がないですねぇ。人気ないのかな。
シグマ18-200と同等と考えれば良いのでしょうか。

書込番号：5181311

[小山卓治ファン]

apapiadさん
俺たちお互い初心者ですから安いレンズでいいんじゃないかな、って思います。

４０−１５０評判いいし、てかＺＤレンズじたいが全般的に評判いいですけどね（笑
１８−１８０との差額で３５マクロ買えば、マクロ以外、ポートレートにも使えると常用レンズになると思いますよ。

書込番号：5181378

[apapiad]

小山卓治ファンさん、ありがとうございます。
そうですね。あまり気負わず第１候補の40-150と3535マクロを購入したいと思います。
買う前に悩むのも楽しいのですが、早く買ってたくさん撮りたいと思います。そのあと次に欲しいレンズが見えてくるかもしれませんし。
そのころには発売してますよねっ、シグマさんっ！

書込番号：5181848