E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

迷い

[PE'Z]

この手の話題は過去に既にたくさんあって、過去の書き込みを見なさい、ってことなのかもと懸念しておりますが、迷っています。

初デジイチを決意し色々と勉強しているうち、店頭で見てもそのファインダーが魅力的な、でも私には結構重く感じた＊istDS2を経て、現在E500に辿りついております。

素人ゆえ液晶は大きい方が良さそうと思い、KissDNは除外しています。ただボケの効いた子供のポートレートが撮りたいと思う私にとって、この掲示板で皆様が仰るように、ボケから言ったら劣後するE500でいいのかなー、高感度、高AF速度のKissDNのモデルチェンジを待った方がいいのではないかなーと迷っています。

デジイチというものがどのようなサイクルでモデルチェンジするものか知らないのですが、KissDNの後継またはモデルチェンジ機は、液晶サイズが２．５以上になっているのではないかと思うにつけ、今E500を買うべきか、もう半年1年待つべきか、と皆様からすればウジウジとした悩みで困り果てている次第です。

ボケ度の劣後がどのようなレベルのものなのか、実は私のような素人ならば誤差の範囲なのか、皆様の作例を見てもあまりよく分かりません。ウジウジしてないで早くE500を手に入れるべきではないかと思いつつ、KissDNのモデルチェンジの情報など無いかとウロウロとネットを探している私に、アドバイスをいただければ幸いです。

なおE500の決断の暁には、キットレンズにすべきか１４−５４にすべきかという難関がまた、ございます。(笑）

書込番号：4888444

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

液晶で選ぶのは損だと思います^^;;;
撮影した物のある程度の構図の確認と、色や明るさなどは
ヒストグラムで確認されてる人が多いと思いますので
それらが見れればいいと思いますので…
コンデジみたいに液晶で確認しながら撮影するんなら
液晶が大きくて見やすい方がいいですが…

ボケを重視するんでしたら、レンズ資産を考えニコンや
キャノンの方がいいと思います…

でもオリンパスの発色は、自分は好きですのでE330が
欲しいと思っています^^;;

書込番号：4888524

[メカロク]

PE'Zさん、こんばんは。

「どうしても高感度で撮りたい」とか「どうしてもAFスピードが速いものが欲しい」とかの特別な理由がないなら、どちらの画作りがお気に入りか、で決めるのが良いと思うのですが・・・
何しろ、CanonとOLYMPUSでは、画作りが全くといって良いほど違いますので、これが気に入らないと、永く愛用することはできない気がするのです。

ボケの大きさのことを気にされているようですが、同じ画角のレンズを使ったとして、違いはせいぜい１絞り分くらいでしょう。それなら、少し長いレンズを使う（望遠側にズームする）とか、明るいレンズを使うとか、最高速でも絞らなければならないときはISOを下げたりNDフィルターを使ったりして絞りを少し開けるとか、工夫次第で、何とか近づけることができる範囲だと思います。
また、ボケは、必ずしも、大きければ良いという訳でもありませんし・・・

特に、
　＞ボケ度の劣後がどのようなレベルのものなのか、
　＞実は私のような素人ならば誤差の範囲なのか、
　＞皆様の作例を見てもあまりよく分かりません。
ということですので、あまり悩まなくても良いのではないか、と思うのですが・・・

書込番号：4888604

[DVR-555H]

わたくしも、児童のスナップ・ポートレート撮影用に、いろいろ検討した挙句、E-500（ちなみに使用レンズは、14-45mmのズームでございます）を購入いたしました。

わたくしの技量では、500のファインダーはあまりにも小さく、子どもの表情を追い続けることも満足に出来ません（そこで、D200か30Dに買い換えようと思案している最中でございます）。
また、測距がしやすいと感じたことは一度もございません（ファインダーが小さく見にくい上に、測距点が画面中央部に集中しているせいだと感じております）。

ただ、画質・ファインダー＆測距以外の機能・操作性には、満足致しております。

横位置撮影が多いようでございましたら、E-330も良いかも知れませんが、やはりファインダーが500程ではないとはいえ、小さく感じます。

価格的に余裕がおありでございましたら、Canon30Dなどはいかがでございましょうか。あるいは、Nikon70S（この夏にもモデルチェンジしそうなのですが…）でしたら無難なように感じます。

身勝手な主観ばかり申し上げまして、まことに失礼致しました。
実機使用者の感想が、PE'Z様のお役に立つことが出来ましたら、大変嬉しゅうございます。
悪文お許しくださいませ。<m(__)m>

書込番号：4888613

[からんからん堂]

ボケが足りないと言われてるのは明るいレンズが無いからかも？
シグマの30mmF1.4が発売になってから考えてみるのもいいかもしれないですね〜。

書込番号：4888662

[nobitarou]

PE'Zさん
こんばんは。
私はモデルさんの撮影会に出かけて今までに３０００枚ほど撮ったと思います。後ろのボケを生かしたポートレートということなのですが、これまでの経験からすれば望遠200mmを使ったり、50mmF2.0を使ったものはボケ具合もかなりいいと思います。具体例をだせればいいのですが、ボケぐあいも背景との距離というのも問題ですからなんとも言えませんが屋外での撮影では十分なボケは得られると思います。
それより、問題は動きの激しいお子さんをフレームにとらえることのほうではないかと思います。

書込番号：4888758

[PIP_256]

確かに私も購入する前相当悩みました。

昨年春に出て、いつモデルチェンジするのか分からないキャノン、
D50ではいまいち画素数から見ても一世代前の印象をぬぐえない
NIKON、
デジタル専用レンズやノイズリダクションを持ちながらもレンズのラインナップに劣るオリンパス。

でもオリンパスを選んでよかった。コダックブルーを見れば
この青を撮れるのはオリンパスだけですから。ラインナップが
少なくても、この金額でハイグレードの画質が得られるならば
満足ですし。

オリンパスの評価が低いのは、今までのフィルムの一眼レフ
ユーザーが既存のレンズ資産を継承できないから。でも
一眼を持つのは初めてという素人の私でも芸術写真のような
画像を取ることの出来るオリンパスはやっぱりすごいと思う。

全く持ってオリンパスは真面目すぎて儲けるのが下手だなぁと
思っています。

まぁアドバイスになら無いコメントですが、オリンパスは買って
公開しないカメラだと思います。

書込番号：4888805

[AEろまん]

PE'Zさん、おはようございます。

お悩みの様ですね。^^
しかし、これは当然の事だと思います。

あまりにも揺れる心を惑わす機種が乱立していますから。^^;

背面液晶から考えればE-500は秀逸です。
この価格帯の中ではピカイチの存在だと思います。


＞ただボケの効いた子供のポートレートが撮りたいと〜

これはカメラと言うよりレンズの問題ですね。
確かにフォーサーズを採用しているE-500はAPS-Cサイズの撮像素子を使用している他社メーカーより被写界深度が深く、ボケ難いと言う考えが一部にあるのだとは思いますが、実際にED50mmF2.0Masroなどの優秀なレンズを開放で使った時の美しさには、目を見張るのモノがあります。

お子さんの成長は速いですね。
迷っていますと、一生に一度しかないシャッターチャンスを逃してしまいますよ。^^

私ならば、迷わずE-500+ED50mmF2.0Macroの組み合わせです。^^

書込番号：4889064

[Maseo!]

PEZさん、こんにちは。

ろまんさんのご意見に、一票！！
オリンパスの明るいレンズは、ほんと絶品だと思います。

写真道にのめり込むなら、E-500+ED50mmF2.0Macro　
得も言われぬ味が、あります。
自分はコレで、息子の写真、バンバン撮ってます。
(ただ、たまにフォーカスで迷うときがあります。)

あらゆるシチュエーションで気軽に使いたいなら、14〜54mmf2.8〜3.5かと。

因みに私は、50-F2+14〜45(中古1万円弱)の組み合わせです。

書込番号：4889898

[PE'Z]

一晩で８名もの方にレスをいただき、感激しております。
実は本日の夕方、ヨドバシ横浜店で購入してしまいました!

Kakaku.comをベースに３ヶ月は迷った挙句、ここへの書き込みをさせてもらった翌日、なんともあっけなく買ってしまいました。
レンズキット、プラス同時購入特典で半額になる４０−１５０の望遠レンズを合わせて、ポイント勘案で９３７００円という値段もさることながら、ヨドバシのＰＣフロアで確認した皆様のレスが背中を押してくれました。

悩みどころが多いというのは、多分こういう趣味の買い物の場合、いつまでたっても変わらないのでしょう。それよりもまずは手にしっくりなじんだＥ５００で勉強を始めていきたいと思います。

何名の方かが具体的に挙げてくれたレンズのことも、正直まだよく分かりません。頻出する「明るいレンズ」という表現も実感できません。ここからお世話になることもあるかもしれませんが、またよろしくお願いいたします。

ファインダーの大きさは重要だと思うのですが、私の子供は11歳と８歳でもあり、そう動き回るものを捕らえるわけでもなく、まだ４０手前で目も悪くもなくナントカ大丈夫かしら？と考えてみました。まぁこれも同じように使い倒して勉強していきたいと思います。

皆様へまとめて御礼をする非礼をお許しください。
ありがとうございました。

書込番号：4891274

[沙羅ラッチ零]

E-500はボケ度で劣りませんよ。
APS-Cとの約1段半分の差は、開放側でも充分な画質が出る明るいレンズ群でカバーできます。
むしろ被写界深度が稼げる方がメリットが高いかもしれません。

書込番号：4891401

[Daigo_]

こんばんは。
私も主に子供を撮るのにE-500を買いました。
ファインダーは確かに小さいですが、何より軽いので、
ホイホイ持ち出して、子供を撮るのに便利です。
被写体深度もあるので、チョロチョロ走り回る子供を
撮っても大きく外さないように思います。
45mm(90mm)あたりなら、それなりのボケて
被写体が浮かび上がりますし。

以前は、EOSでf1.8のボケの見本のようなレンズを
使っていましたが、被写体深度が極端に浅く、
狙った位置にピンの山を持ってくるのに苦労しました。
ビシッ！っと止まってくれるモデルさんならいいですが
子供にそれは酷ですしね。

書込番号：4891512

撮影画像の保存

[ハルタケ]

当掲示板にこの質問を書き込みするのが適当かどうかわかりませんが、
以前ここに書き込んで皆様から多数の暖かいアドバイスを頂戴したので
改めて書き込ませていただきます。

現在、E-500ボディ及び14-54mmレンズを所有しております。
初めてのデジイチで、E-500の画質にも大変満足しております。

記憶媒体はCFの1GB。容量にも余裕があるため、高画質に嬉しくなって
バシャバシャ撮っていたら、いざPCに落としてみてそのファイルサイズ
の大きさに愕然（は言い過ぎですが）としました。

今までのコンデジのように調子に乗って何でもかんでも保存していたら
PCのハードディスク容量を早晩オーバーすることは必至の状況です。

そこで皆様にお伺いしたいのですが、撮影された画像はどのように
保存されていますでしょうか？

撮影対象は主に子供の写真であるゆえ、800万画素一杯一杯の高画質を
全ての写真に追求するわけでもなく、かといって折角のデジイチなので
コンデジ並の画質に甘んじるのも勿体無いなというイメージです。

今考えつくのは
�@ DVD-Rに都度落としてPCから画像を適宜消去
�A 外付けHDDへ都度落としてPCから画像を適宜消去

ですが、�Aの外付けHDDは耐久性というか信頼性というか、いまいち
踏み切れないものもありて．．．

長文メールで恐縮ですが、皆さんのお知恵を拝借致したく、
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：4862936

[ニコン富士太郎]

外付けHDD,DVD-RAMを使用してます。

XPですと、FDDのように扱えるので楽です。

書込番号：4862951

[ぼくちゃん.]

＞外付けHDDは耐久性というか信頼性というか、いまいち
踏み切れないものもありて．．．
＞DVD-Rに都度落としてPCから画像を適宜消去

お皿に落としたら見なくなるよ、
それにダメになる事もあるよ。
ＨＤＤに有る間は見るし、
ＨＤＤ２つに、そしてお皿というのがいいんじゃない。

書込番号：4862987

[sanposyasin]

私は撮影そのものが趣味なので帰ってきたら吟味して気に入った物はばっさり消してしまいます。しかし、家族の写真はなかなかそうはいきませんよね。
L判かはがきサイズくらいでしか印刷しないなら撮った写真をチェックして必要なレタッチをしたあとで半分の４００万画素相当くらいにして保存しておくという手もありです。
小さくした方は普段見るためにHD上に残しておいてオリジナルはCD-Rなどに保存しておいてはどうでしょうか？
1GB分撮影してボツのデータを消すとCD-Rに入るくらいになりませんか（私はだいたいそれくらいの打率です）？CD-Rなら値段が安いので大切なデータなら２枚同じ物を作っておく方がいいでしょう。

私はデータを外付けディスクにおいて並行してCD-Rへの保存をしています。最悪の場合もどちらかは残るという判断です。
それとDVD-RにしろCD-Rにしろ輸入品の素性のよくわからないものは避けて国産の有名メーカーを使うようにした方が安心です。一時期ほどではないにしろ怪しい物もたくさん出回っていますから、大事なデータを入れるにはちゃんとした物を使った方がいいと思います。

書込番号：4863017

[m-yano]

私はとりあえずHDDに保存してDVDの容量に達したらDVD+Rに保存しています。
もちろん保存後はHDDの画像は削除しています。

書込番号：4863018

[sanposyasin]

お〜まちがえた、
＞気に入った物はばっさり消してしまいます
もちろん
＞気に入った物以外はばっさり消してしまいます
間違いです <(_ _)>

書込番号：4863021

[ワイルドＳＴ]

私は内蔵ＨＤＤにまず記録してから外付けＨＤＤに記録、そして外付けＨＤＤで
不要な画像を消して２重に記録します。外付けは必要な画像のみ、内蔵は不要な画像も
ある程度記録しています。そして外付けのフォルダが４．２ＧＢになったところで
ＤＶＤ＋ＲＷ＆ＤＶＤ−ＲＡＭ＆ＤＶＤ−Ｒに３重に記録しています。
内蔵ＨＤＤの方は不要な画像もある程度残していて、あとで必要な画像が出てきても
困らないようにです。フォルダは4.2GB で現在Ｅ−１用が６フォルダあります。
それ以外にも機種別にフォルダを管理しているので結構ありますね。

複数のパソコンにも同じ画像を記録と、病的なほどバックアップしています。
ずいぶん前にバックアップに失敗してデーターを失った経験があるので念に念を入れて
バックアップしてます。

ＨＤＤに記録を残しておくのは後での観覧がやりやすいですし、検索も早いですから。
ただ、ＨＤＤだけだとクラッシュの不安がつきまとうのでＤＶＤメディアにバックを
取って保存しておくと安心ですね。ＤＶＤメディアも傷が付いて読めなくなる可能性も
あるので、複数取っています。

それとＥ−１での撮影も、ＨＱでの撮影ですから１画像１ＭＢ程度です。ＳＨＱで
撮影すると３ＭＢ以上かかりますが、普通の撮影はこれでも十分だと思います。
ここぞと思う場面はＲＡＷにて撮影します。それだとそれほど高容量にはならない
ですしね。私の場合は印刷は２Ｌまでですし、それ以上に印刷する場合はＲＡＷです。

書込番号：4863557

[R2-400]

１．まずPC本体内のEドライブに画像をコピー、明らかな失敗作はここで削除
２．PC本体内のDドライブにコピー、4GBごとにフォルダを分けてます。
３．DVD+R（リコー）にバックアップ
４．4GBになったらDVD-R（TDKかThats）にも焼く。
５．外付ストレージケース内のHDDにもコピー

同じ画像が４つ存在していますけど、デジタルデータはフィルムと違って消え易いですから･･･。

書込番号：4864275

[適当takebeat]

私もPC内蔵HDDから外付けHDD、そしてDVDと三重のバックアップ体制ですが

最近バックアップに失敗して一ヶ月分くらいの写真を失ってしまいました、

しかし、
気に入った写真はみんなに見てもらいたいとネットにアップしたりすでにプリント済みだったので気に入っていた良い写真は無事残りました(^_^;)

実は似たようなこと今まで2〜3度あるんですよね・・・

バックアップも良いのですが、
気に入ったりよいと思った写真はネットストレージにアップしたりプリントして置くのもひとつの手です、

書込番号：4864292

[ma7]

ハルタケさん、こんばんはー
私の場合、画像を消去する事はありません。
外付けHDD二台に同じ物をバックアップ、お気に入りはMOに保存しています。
データというより，その撮影にかけたお金と（笑）時間を考えると
とりあえず、全部とっといたれ（笑）という感じですね。

書込番号：4864746

[小鳥]

＞ＨＤＤ２つに、そしてお皿というのがいいんじゃない。

　私もこれ。
　ただし、ＨＤＤ４つ（以上？）にお皿はＣＤ−Ｒ，ＤＶＤ−Ｒを複数枚（記憶にない）＋紙焼きアルバム


　ちなみに火事になっても良いように（？）ＨＤＤやお皿は実家、嫁の実家、住んでる所、会社に分けて保存しています。

　あ、ＭＯもある。

書込番号：4864823

[ぼくちゃん.]

小鳥さん、すげ〜！

書込番号：4864998

[kelveross]

私の場合、撮ったらその場でノートPC（ポータブルストレージも兼ねたモバイルノート）に保存し、帰ったら外付けHDDに移植、ある程度溜まったら（月単位とかで）DVD-Rに二枚保存、一枚は実家に帰省した際に自室のタンスへ格納し、実家のパソコンにも保存してきます。

最良の保存方法ですが、HDDに入れるなら復数台へ。若しくはミラーRAID組んでおくとリスクも手間も減りますが、お金が掛かりますね。（私は組んじゃってますが）
DVDメディアに焼くなら黙って太陽誘電の-Rを使いましょう（耐久性に定評がある割に安価です）

書込番号：4868220

[ハルタケ]

皆さん、色々アドバイスを有難うございました。
様々なやり方があり、とても勉強になりました。

書込番号：4869548

Ｅ500か７０ｓで迷ってます

[パンダンナ]

コンデジしか使った事がなく、カメラ知識もほとんど無いのにデジイチが欲しくなりアキバのヨドカメさんで手に取ってみました。どのカメラよりＥ500が握り易かったのですが、他のカメラだったらニコンのＤ70ｓもオススメとのこと。私のような初心者にはどちらが使いやすいのでしょか。用途は主に薄暗いパーティー会場内での10人程度の集合写真や日常のスナップ写真になると思います。

書込番号：4839451

[torippy]

まず、ニコンとオリンパスだと出てくる色の方向性が全く違います。

ニコンは、特にD７０だと薄い感じというか、、暗めというか、、、で、オリンンパスは全体的に色合いが濃くて、青がよく出ます。
候補には挙がっていませんが、ニコンのD５０だとD７０よりは鮮やかです。しかし、オリンパスほど濃くない色合いです。口ではなかなか説明しきれないので、メーカーサンプルや、いろいろな方のブログ等で確認されるといいと思います。で、好みの色を探してみてください。それぞれに良さがありますから。


＞主に薄暗いパーティー会場内での10人程度の集合写真

ということですが、外部フラッシュをお使いになられたら問題ないと思います。
ただ、fujiのf11のようにノンフラッシュでの撮影を考えられているのでしたら、キットレンズだと厳しいかもしれません。不可能ではないですが。

結局、色、ホールドの好みと、あとはコンデジのメモリーを有効利用できるか、ファインダーの見え方、今後必要とするレンズについて、といった点をお考えになられて購入されてるのがいいと思います。

書込番号：4839520

[ゆっきぃｂｙ]

私はE-500を使ったことは無いのでＤ70ｓの事しかわかりませんが。。。
Ｄ70ｓは値段以上に質感の良いカメラです。
長く使用することの出来るカメラかと思います。

難点を言えば白とびしやすいことでしょうか。

それと、これは難点といえるかどうかわかりませんが、ＮＩＫＯＮにはＤ50というカメラがあります。
Ｄ70ｓの発売後、間もなくでたカメラです。
そちらとスペック的にかぶってしまっていることです。
Ｄ50はボディ価格が5万円台ということもあり、
�@三脚とレリーズを使用する
�A高そうに見える、かっこいい
�B撮影後、画像をレタッチしたい
以上の３点を重要視していない限り、その存在価値が微妙になっているような気がします。
ただし、購入して後悔なさることはまず無いと思いますよ。
世界中でバカ売れしたＤ70の完成版ですから！
私は初めてのデジカメがＤ70ｓでしたが、文句は一つもありませんでした。

参考までに。。。

書込番号：4839559

[バチスカーフ]

手ぶれ補正内蔵のSweetDがお勧め。
在庫限りだけど、手に入れば安い。
ポートレート向けの柔らかいレンズなのも、ミノルタの特徴。

書込番号：4839612

[AEろまん]

バンダナさん、おはようございます。

コンデジと一眼の違いは何と言ってもレンズが交換出来る点ですね。

OLYMPUSの交換レンズは、全てがデジタル設計ですから、どのレンズも非常に優れた描写力です。
NIKONほどレンズの数はまだありませんが、普通に撮るには十分のラインナップです。

デジタル一眼カメラの一番厄介なところ(私がそう思っているだけかも知れませんが)はレンズ交換に伴い、カメラ内部に埃が入りCCD(正確にはその前に位置するローパスフィルター)にゴミが付着する事です。
それによって撮った写真にゴミが写り込む事になります。

OLYMPUSのデジタルカメラには、ゴミの付着を阻止するダストリダクションシステムがありますので、これは嬉しい機能です。

勿論、他社のカメラでは、ゴミが目立ったらサービスに出したり、自分で処理したりすれば良いのですが(各メーカーともその辺りについては、ケーカー独自にカメラ本体やソフトなどで対処している様なのでご確認を)、私にはサービスに出す手間も、自分で行なう事も面倒なので、このダストリダクションシステムは気に入っています。

E-500か他社のカメラか....これは撮った写真の感じが全く違うので、ご自分で確かめた上選ばれるのが宜しいかと思います。

メーカーサイトのサンプル画像を見るのも良いのですが、やはりユーザーの撮られた画像を見て判断なさるのが良いのではないでしょうか。

バンダナさんの撮影用途については、どのメーカー、どのカメラでも対応出来ると思います。

書込番号：4839619

[ニコン富士太郎]

おはよう、ございます。

＞どのカメラよりＥ500が握り易かったのですが

車のステアリング、ゴルフのグリップ、、、、。
道具選びでは、重要な部分ですね。

E-500は、よいカメラですので第1候補でいいかと思います。

詳しい方々が、アドバイスしてくださるので、
お急ぎでなければ、じっくり検討してください。

書込番号：4839823

[エナガ]

今度オリンパスからE-330という一眼デジカメが発売されます。これは液晶モニターを見ながら撮影できるという「コンデジでは当たり前なんだけど一眼としては画期的」な機能を持っています。

握りやすさや色のよさはE-500と同等かと思います（要確認ですが）ので、予算に多少余裕があればこれも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：4841828

[99mtecne]

パンダンナさん こんばんは。
＞用途は主に薄暗いパーティー会場内での10人程度の集合写真

これだと高感度撮影でノイズが酷いE-500は不利だと思います。
まあ外部フラッシュがあればいいですがノンフラッシュで撮った写真の方が雰囲気が出て私は好きです。
という理由でD70sの方がいいかなと思います。
あとレンズも色々選べますし
とりあえず50/1.4＋高感度で薄暗い撮影はOKかと

書込番号：4864982

レンズ選びに迷っています

[かもにし]

現在オリンパスＣ−７４０ＵＺを使用しています。何故か急にデジカメ一眼レフが欲しくなり色々とスレッドを見て勉強していますが分からないことが多いです。写真の楽しみ方は花の接写と景色や人物のスナップです。レンズを何個も持ち歩いたり三脚もそれほど持ち歩きたくないです。

Ｅ−５００レンズキットとズイコーデジタル４０−１５０ミリＦ３．５−４．５を買おうと思っているのですが、ＺＤ１４−４５ミリのレンズでは接写が出来そうに無いような気がします。（一眼レフとかレンズについては全く分からず、ただただスレッドを参考にして言っているだけです）。そこでどなたか次の疑問にお答えいただけないでしょうか？

１）Ｅ−５００ボディにレンズはＺＤ１４−５４ミリＦ２．８−３．５をセットで買おうと思っています。カタログには“Ｆ２．８−３．５の明るさながら...."と書いてありますが、これは室内とか屋外でも冬の夕方のように少し暗い時でも三脚を使わず手振れなしでシャープな写真が撮れるということですか？　花火も三脚なしできれいに撮れますでしょうか？

２）１４−５４ミリのレンズに慣れたら、予算の関係で望遠レンズＺＤ４０−１５０ミリＦ３．５−４．５も買いたいと思いますが、
このレンズだと望遠側とか少し暗いところでは手振れを起こしやすいですか？

３）本当はＥＤ１８−１８０ミリＦ３．５−６．３のレンズ１本で
現在使用中のＣ−７４０ＵＺと同じような楽しみ方が出来そうな気がするのですが、スレッドを見る限り望遠側（三脚なし）だと手振れが心配と書いてありました。このレンズは暗いとの事ですが、Ｆ３．５−６．３、Ｆ３．５−５．６とかＦ２．８−３．５という数字は一体、何を意味しているのでしょうか？

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：4854284

[ぼくちゃん.]

＞花火も三脚なしできれいに撮れますでしょうか？

このレンズに限らず、花火を撮る基本は三脚使用です。

書込番号：4854368

[R2-400]

(1)F2.8でも、照明を工夫しないと室内でのノーフラッシュ撮影は厳しいです。
　（演劇などで使われている照明は明るいですけど。）
　内蔵ストロボ焚くとか、ISO感度上げて一脚でブレ抑えるなどした方が懸命です。
　花火は三脚必須と思ってください（２秒とか４秒とかシャッター開けるので、手持ちは無理っぽいかと。）

(2)暗いところでは手ぶれ起こしやすいです。地面に方ひざ着いてカメラをがっちりホールドするとか、ミニ三脚を肩に当てるとか、ストラップを腕に巻きつけるとかして工夫するか、素直に三脚使うかでしょうね。

(3)開放Ｆ値が少ないほど（ISO感度が同じなら）シャッタースピードが速くなります。
同じ焦点距離なら、Ｆ値の大きな方がピントの合って見える範囲が広くなります。
グーグルで検索かけるともっと良い解説が見つかると思います。
http://www.google.com/search?client=opera&rls=ja&q=%EF%BC%A6%E5%80%A4&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

書込番号：4854434

[m-yano]

>花火も三脚なしできれいに撮れますでしょうか？

無理(^^ゞ
レリーズも欲しいですね。

書込番号：4854587

[α7大好き]

マクロ撮影（花の接写等）は
MF + 三脚 + リモートケーブル（レリーズ）
で被写体が止まるのを待つ。
が基本です。
35mmマクロを購入したほうがよいです。

たとえばZD14-54ミリＦ2.8-3.5で
絞りF3.5とF11で撮ったものの違いは、背景のボケ具合です。
F3.5 ピントの合っている範囲が狭く、背景がぼけている。
　　　シャッタースピードが早いので、手持ちでもぶれにくい。
F11 ピントの合っている範囲が広く、遠くまでピントがあっている。
　　　シャッタースピードが遅くなるので、三脚が必要になってくる。

撮影をオートとかプログラムでなく、絞り優先モードで撮ることを
お勧めします。
撮るものによってピントの合わせたい範囲を自分で決めて、F値を設定します。

書込番号：4855908

[かもにし]

ぼくちゃんさん、m-yanoさん、早速のご返事ありがとうございました。花火とか夜景の撮影には三脚を持っていきます。

書込番号：4857052

[かもにし]

R2-400さん、@7大好きさん貴重な情報ありがとうございました。少し勉強してみます。ところで１４−４５ミリF3.5-5.6のレンズと１４−５４ミリF2.8-3.5のレンズとでは、値段が倍ほど違いますが、どこがどう違うのでしょうか。ど素人が理解しやすいように教えていただければ大変ありがたいです。

書込番号：4857089

[昔ライダー]

こんにちは　かもにしさん

はじめまして　昔ライダー　と申しますです。

Ｅ５００に１４−５４を使っていますです。

購入前には　１４−４５と散々悩み、こちらで皆様に色々と教えていただきました。

私みたいな素人でも解ることを、お知らせいたします。

両方のレンズで、どちらも１４でタイル張りのビル・建物などを同じ時距離で撮りますと

平行に撮れるはずの「タイル目地の横のライン」が

１４−５４では　全部平行に映りますが

１４−４５では　両左右のハジの方が湾曲して映ってしまいます。
注：若干です。

あと、部屋撮りや建物内での撮影時に、ノンフラッシュ撮影したものに、明るさの「差」がハッキリでます。

私は室内での「子供の撮影」が主なので、価格差を乗り越え
１４−５４にしましたです。

時間が無いため、あまり練習出来ないのですが
カメラを持つたびに、楽しさでワクワクしてますです。

１４−５４を　おすすめいたしますです。

書込番号：4858796

[いつもたべすぎ]

花の接写が御希望ならば14-54mm F2.8-3.5をお勧めします。

理由は簡単で、14-54のほうが14-45よりも被写体に寄れるか
らです。

http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html
14-45では最短撮影距離は38cmとなっています。

対して14-54ですと
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-54_28-35/index.html
最短撮影距離は22cmです。

16cmも被写体に寄れるとなると花の接写では大きな差が出てく
ると思います。

14-54は明るく、描写も良く、マクロレンズのように使えるので
とても評判の良いレンズです。私はE-300レンズキットを買った
ので現在は14-45を使っているのですが、近々14-54に乗り換え
る予定です。

予算を少しでも減らしたいのでしたら、ボディだけお買いにな
って、最初のレンズは14-54にされることを推奨いたします。

多少余裕がおありでしたら、レンズキットとボディの価格差が
価格コム最安値で比較するとわずか6000円弱ですので、バック
アップとしてレンズキット＋14-54もありだと思います。

書込番号：4864016

[適当takebeat]

セット用のレンズの14-45はオールマイティで価格の割には良い描写をするのでとりあえずはこれ一本でいいと思うよ、

私もE-300でこのレンズだけどあまり他のレンズが気にならない(^_^;)

それよりもうすぐシグマから30mmF1.4という明るいレンズが出るんだよね
暗めの場所でのスナップ等にはこっちの方が威力を発揮しそうなので今から楽しみ、

あと、マクロが弱いって言ってもこれ位は撮れるので
↓
http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/hIOelQ3s.jpg
一般的な撮影で困ることも無いし、

書込番号：4864207

デジタル専用プロテクター？

[Daigo_]

E-500に標準ズームレンズ(14-45mm)をを使われている方に質問です。
プロテクターレンズを購入しようと思っているのですが、いわゆる
「デジタル対応」という薄枠のものは、普通のプロテクターレンズの
倍以上の値段がします。
Webの記事とかを調べると、10mmくらいの広角になると、ケラレが発生
することがある、とかあるんですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/17/2988.html
14-45に普通の（？）プロテクターレンズを着けておられる方いかがですか？

あと、今月末のPMAで、SIGMAからフォーサーズ規格のレンズが5本
出てくるとか・・・
f2.8固定のズームレンズとかは滅茶滅茶高くて遠い世界の話ですが、
24mmf2.0で全長も短い、キヤノンのEF50mmf1.8みたいなレンズがお手頃
価格出てきたら、コロっといってしまいそう・・・沼ですな（笑

書込番号：4847402

[コレイイ！]

Ｅ５００/14-45mmキットを買ったばかりです。
おまけにケンコーのＭＣプロテクター（確か実売は1800円位だったかな）をつけて貰いました。

個人的には、装着/非装着の出来上がりの違いはほとんどわかりません。

フォーサーズレンズはキットものしか持っていないので、14mmより広角のレンズでも同じなのかどうかは、このスレを読んだ他の方が教えてくれると思います。


ところで、シグマからフォーサーズ規格のレンズが出る・・という情報はどこからなんですか？？
嬉しいビックリです♪
ＰＭＡが楽しみですね！！


「キヤノンのEF50mmf1.8みたいなレンズがお手頃
　価格出てきたら、コロっといってしまいそう・」

＞＞＞まさにその通りかも(笑)

書込番号：4848075

[Daigo_]

コレイイさん、
私もあちこちのブログなどから辿ったのですが、
シグマUKからの情報として、PMAに新レンズを発表するとのこと。
http://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?NewsID=2685
>Amongst these new products will be a
>70-200mm f/2.8 EX DG Macro and five new
>lenses for Four Thirds camera systems.
「新製品は、フォーサーズカメラ向けに、70-200mmf/2.8 EX DG マクロ
と5つの新しいレンズになる模様」
とのこと。

多分、まもなく来るであろうPanasonicのフォーサーズ向けに製品の
ラインナップを拡充しておこうというのではないでしょうか。

高いレンズもイイですが、単機能で明るいレンズがあるといいですね。

書込番号：4848260

[Daigo_]

おっと忘れてた。
標準ズームの14mmでは特にケラレは見られないとのこと。
ふつーのプロテクター買ってきます。
先のリンクの記事でも、10mmくらいからケラレが・・・との
ことでしたので、14mmなら大丈夫なのかも。

書込番号：4848290

[くぼりん]

ケンコー・マルミ・ハクバの通常枠の物から使用しています。
ケラレに関しては問題ありませんでした（ＣＰＬでも）。
コーティングの差があるのかもしれませんが、まだ腕が・・・
もっぱらレンズ枠と同程度のツヤに見えるハクバにしています。
11−22はPRO1Dにしたのですが、あまり綺麗に見えない（外観）
ので考えてしまいます。(☆_@;)☆＼（- - ）
11−22でも通常枠のＣＰＬフィルターでケラレはありませんでした。

想像ですが、メーカーは通常枠でケラレのおきないフィルター径を
採用しているのではないでしょうか（一部の超広角を除き）。
フレアーやゴーストを減らす為にコーティング等が良くなっている
のだとは思いますが、未だ感じるだけの腕がありません。(^_^;

書込番号：4848585

[Daigo_]

標準のフィルターでもケラレが発生しないと言うことで、早速買いに行きました。
普段と違う、昔よく行ったカメラ屋に行ったらやたら中古が充実していて、
キヤノン、ニコンは当然ですが、14-45や50-200のZUIKO DIGITALも並んでました。
ちょっとずつ普及してきたのかな?
念のため中古のところを調べると、HAKUBAの防水ワイド対応のプロテクターレンズが
￥580で並んでいたので、それを買ってきました。
14-45に付けても全く問題ありません。
一緒によく分からずに買ってきた、KenkoのPx2というのは、どうやらクローズアップ
レンズのようで14-45でも「もう一息」寄れるようになりました。これまた￥480
中古のフィルタがマーケットとして存在すること自体びっくりでした。

書込番号：4852037

[メカロク]

今更ながらですが・・・

　＞「デジタル対応」という薄枠のものは
「デジタル対応」の内容は、「薄枠」だけではなく、例えばケンコーのカタログによると、
「極限までフレアー、ゴーストの発生を抑えるため、両面にデジタルマルチコートとつや消し加工のフィルター枠を採用。」
「外周に黒塗り加工を施したフィルターガラスで内面反射も減少。」
とあり、「極端な逆光下でのデジタル撮影に大きな差！」として比較写真を掲載してあります。

つまり、サードパーティの非デジタル設計交換レンズ「デジタル対応リニューアル」に多く見られる手法と似たようなものですね。

という訳で、私は、プロテクターは使いませんが、最近買ったフィルター（CPL、ソフト）は、保険の意味（普段は無駄でも、「いざ」というときに役に立ってくれることを期待）で「デジタル対応」品にしました。
少しでも出費を抑えるために、実売価格が安い（割引率が高い）マルミ品にしましたけれども・・・

既にご購入済みということで、無駄レスでした。ゴメンナサイ

書込番号：4855666

[コレイイ！]

Daigo_さん

ズイコーレンズの中古がそんなにも出てるんですね。
僕の知ってる限りでは、キタムラウェブで、14-45位しか見つかりませんでした・・。
ご近所に、ズイコーがしかも中古で見つけられるお店があるのはうらやましいです！！


ところで、プロテクターですが、僕は標準の物を使っています。
付ける前に、（レンズを）裸の状態で撮ったものと、付けた状態で撮ったものとを比べてみたんですが、違いがわかりませんでした。

でも拡大して隅々までチェックしたわけではないので、厳密には細部の細部まで･･と言う意味ではないんですが、常用、と言う前提で考えると、パソコンで見る時もＬ版でプリントする時も（パソコン上で拡大しまくって見たままの状態が）そのまま表現されることはそうないだろう・・と僕的には思うので、標準プロテクターでＯＫ、と感じています。


ただ、メカロクさんが教えてくれている、デジタル専用プロテクターの仕様に関しての文句を見ると、やっぱり“違い”ってそんなにわかるものなのかなぁ・・と、ちょっと気にはなってきますが（笑）


ほんっと、カメラってお金のかかる趣味だなぁ！！(^^;>


今日の大阪はとってもいい天気！＆絶好のオリンパスブルー日和♪
Ｅ５００とお散歩してきまーす(^^)

書込番号：4855910

[Daigo_]

メカロクさん、

情報ありがとうございます。
「デジタル対応」と謳われてるものが、それぞれに対応が成されているのは
知ってますが、フィルターについては、いまいち価格差分のメリットが
あるのかなぁ？と、思ってたので、とりあえず安いものでやってみることにします。
ただ、AFが出だした頃に、普通のPLではなくて円偏光のC-PLでないとAFが
動かないなど、デジタルが普及してくると、既存のフィルタでは明らかに
問題になるものも出てくるのかも知れません。そのときは潔く買い換えます。

コレイイ！さん、

私も、プロテクターを着けた状態と付けていない状態で違いが分かりません（笑
幸い？中古で拾ったものの割りには、ワイドレンズ対応で薄枠なので、簡単には
ケラれないようです。
で、オリンパスブルーな絵は撮れましたか?

書込番号：4862553

LCD

[FXD2000]

このカメラって、ファインダー機能をLCD表示できないんでしょうか？
取扱説明書に切り替えの方法が載ってないんですが、、、

書込番号：4851209

[YASHICA]

ん？
コンデジのように液晶見ながら撮影したいってことですか？
それができるのは明日発売のE-330です(^^)
E-500はもちろん、その他の一眼レフでは基本的にできません。

書込番号：4851258

[ぼくちゃん.]

http://www.netlaputa.ne.jp/~kurosaki/Contents/Camera_Seminar/Lecture/01/01.html
構造上無理なんです

書込番号：4851270

[花とオジ]

一眼レフですから・・・。

一眼：光→レンズ→ミラー→プリズム→ファインダー
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　→ＣＣＤ
撮影前は光をミラーで反射、プリズムで曲げてファインダーに送る
撮影時はミラーを跳ね上げてファインダーへの光を断ち切り、ＣＣＤへ送る。
なんとか可能ならしめたとして、ＬＣＤの表示速度では一眼レフの値打ち（意味）が無くなる。
　　　　　　　　
コンデジ：光→レンズ→ＣＣＤ→ＬＣＤ

書込番号：4851289

[yasu210]

MAPにて買取してもらいE-330へ代替ですね　(*^_^*)

https://www.mapcamera.com/sel/step1.php
OLYMPUS E-500 body (BK)￥58,000　←買取上限額

書込番号：4852579