E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

ファインダー

[みひゃえる]

実物を手に出来るのはまだ先だと思っていましたが、何気にヤマダ電機をのぞいて
みるとデモ機があるじゃないですか！
持った感じかなり好印象だったのですが、ファインダーのあまりの小ささに
ちょっとゲンナリしました。
見え方までは確認出来なかったのですが、他に実物を見られた方いかが
お感じになられましたでしょうか？

書込番号：4510791

[ＢＱグルメ]

博多のビッグとヨドバシに、Ｅ−５００とキヤノンＥＯＳ−５Ｄが有ったので、さわってきました。５Ｄを覗いた後だったせいか、Ｅ−５００のファインダーはコンデジみたいに小さく見えました。質感はＥ−３００より劣ると感じ、大きさ重さは想像以上に小さく軽かったです。
シャッターショックはＥ−３００同様非常に小さいです。
本機はやはり一眼初心者用と感じました。

書込番号：4511064

[ma7]

げんなりしてしまいましたか
残念です。
私自身、ぴか一とは思っていませんが、明るく見やすいファインダーだと思っています。
E-300のころから、AFで使うのなら・・・とよく書いてありますが
普段は、ほとんどAFですね
AF機でAFレンズでMFで撮る人はほんの一部です
MFを多用している、しかもそういっている人の多くが、ピントがどこにあるのだか解らない物が多いので面白いなーと思っています（ネット上）

また、レンズの種類が少なかったこともあり、たぶんMFレンズを一番使っているデジカメは
たぶんこのEシリーズでしょう
それも考えると、さほど無理があるとは思っていません。

3：2ではなく、４：3の割合ですのでよけい小さく見えてしまうかもしれませんね

書込番号：4511139

[ちば の ふくろう]

グルメ さ〜ん・・　あのＥＯＳ５Ｄ　と比べるのはちょっとお気のどくじゃあないですか。　確かにおおスゴイの一言ですよ　５Ｄ　の　ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像は、まるで映画館の前列でｽｸﾘｰﾝを見ているような大迫力・・３５ｍｍですしねえ（笑）、でもｸﾙﾏのﾊﾞｯｸﾐﾗｰじゃあないですけれど、ある程度限られた視野角で全体像が確認できるというのもﾒﾘｯﾄとはなり得ませんか。キョロキョロしないで済むし。Ｅ５００私も観て来ましたが確かにﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像は小さいと感じました。でもｾｯﾄの14-45の標準ｽﾞｰﾑ付きでしたが大変明るく見やすく好印象でした。Ｅ３００はちょっとだけ広い分少し暗いのかなあといった印象でしたが。その横に有ったE-1は間違いなく上級ｸﾗｽの大きな像でした。それにﾌｫｰｶｼﾝｸﾞﾏｯﾄも色々好みで選べるそうですしね。　　それにしたも最新機種はみな2.5型ﾓﾆﾀｰで、いいなあ。私なんか思わすそれ使ってﾌﾚｰﾐﾝｸﾞしたくなっちゃいます・・いや失礼、ここは一眼レフ機のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え具合のﾚｽでしたね・・。

書込番号：4511397

[みひゃえる]

＞ヒロトラさん
隣にE-300が展示してあったので比べてみましたが、大きさという面では明らかに小さいと思います。
明るく見えやすいということなので今度はその辺も気にしてみてみます。
Eシリーズは所有していませんが、サンプルを見る限り絵作りはかなり好きですね。
しかしキヤノン・コニミノ・ニコン・ペンタックスのデジ一は所有したりレンタルしてみたりで使ってみましたが、どれも方向性は違えど綺麗に撮れると思います。
ゲンナリするほどの画質というのはどういうものなのか参考までにお聞きしたいですね。

＞ＢＱグルメさん
5Dというか1DやD2Hsと比べると*istでもさみしくなり、KissDNを覗いて悲しくなりました。
あくまでファインダーだけの話で、E-500は液晶も綺麗で大きいし、AFメインと考えれば問題ない気もするんですけどね。

＞ma7さん
写真見させて頂きましたが、E-1はやっぱいいですね。
E-300やE-1は特に違和感を感じなかったので、3：2と4：3の違いというか単純に大きさの問題だと思いますね。
明るく見やすいファインダーとのことなので、今度はその辺も気にして見てみます。

書込番号：4511450

[ヒロトラ]

ま〜こんなこと言ったら何ですが・・

エントリーモデルは良い写真をバンバン簡単に取れる

モデルであってプロ使用ではないですのでファインダーの良さ

は期待できないですよ。

でも気持ちはわかります・・余談ですがファインダーの良さを求めるのな

新E-1をお待ちになるのはいかがでしょうか？

現行のE-1のファインダーは他のメーカーのフラッグシップ機と比べると

あまりよくないです。

次期E-1こそ？もしかしたら？やってくれるかもしれませんよ！？

しかも手ブレ補正＆高速連写可で？

あ、こんなこといったらE-500ファンに怒られますね＾＾；；

書込番号：4511488

[ヒロトラ]

Ps:げんなりですか？

つまりですね、ノイズレスであっても妙にマネキンのように

無機質な画像のことですよ。

あと、老舗のメーカーで濁ったような汚い感じがする画質も・・

細かいことはご勘弁を。（ファンがいますので＾＾；）

因みに私はパナ＆オリファンです。

書込番号：4511503

[あさけん]

大阪梅田のヨドバシカメラにデモ機があったので私も触ってきました。
私の評価はOKです。E-300より大きさ、軽さ、よいです。
お金が余っているなら買いたいところですが、
E-1後継機貯金の為、手が出せません。（残念）
画質ですが、まだ分からないですよ。
置いてあるのはデモ機のベータ版で11/11発売版ではありませんから。
11/11発売後、買われた方のレポートが楽しみです。

書込番号：4511625

[ＢＱグルメ]

文章足らずで誤解を招きましたが、そのあとヨドバシで、Ｅ−３００と見比べ、２割位小さく感じましたが、ついてるレンズが違い確証が持てないので、途中まで書いて消しました。
でも、みひゃえるさんの書き込みから見てやっぱりそうかなと思います。
それでもコンデジのビューファインダーよりずっと立派で、小さく安くするための初心者向けの割り切りなら理解できます。
でもＥ−３００からの買い増しならちょっと考えますね。
なお個人的には５Ｄのファインダーの大きさは確かに魅力ですが、フルサイズは必要ありません。５Ｄ掲示板ではＡＰＳよりゴミの写りが激しいみたいだし、絵として、オリの方が気に入っています。

書込番号：4511627

[ma7]

あくまでも個人的ですが、E-1　E-300　E-500ともさほど変わらないという印象があります。デジタルなのでトリミング前提の方も多いとは思いますが、気になるのは視野率くらいで、見易さはあまり変わらないと思っています。
E-1でMFが出来る人はE-300でも出来るでしょうし、E-300で出来ない方は
E-1でも難しいでしょう。
厳密に言えば、違うところもありますがさほど問題も無く
初心者用というのは、ちょっと疑問に思います。

ただ大きさは、やはり大きなほうではないので、大きさでげんなりする場合このカメラを選ぶ事は難しいでしょう。

わたしはEシリーズを使いつづけることになりますが
みひゃえる　さんは、の要望にこたえるカメラではなさそうなのでご自分にあったファインダーのカメラが早く見つかる事を祈っております。

書込番号：4512624

[好い加減チロキ]

ファインダーを覗いてスクリーン（画像）が大きいと全体の把握をするのに目をぐりぐり回さなくちゃいけないから大変だと思うんですけどね、

昔OM1やOM2を使っていたときがそうでしたが、
ファインダーを覗いた時のスクリーン（画像）が大きすぎて周辺にまで視界が行き届きませんでした、

NewF-1を使うようになったらファインダー像が小さくなって非常に使いやすくなったし、
今使っているE-300はそのNewF-1と同じくらいの感覚ですね、

そういえば最近OM20を入手したのを思い出して今覗いてみましたが、
（すっかり忘れてた(^_^;)）
これもスクリーン（画像）が大きすぎてすぐには周辺部まで把握できません、

OMシリーズはファインダースクリーンが大きいのが売りでしたけど、大きければいいもんじゃないなと、当時から思ってました。

書込番号：4512758

[ゴライアス]

→ファインダーを覗いてスクリーン（画像）が大きいと全体の把握をするのに目をぐりぐり回さなくちゃいけないから大変だと思うんですけどね

この点については同意ですね。必ずしも小さいから悪いではなく、考え方にもよります。
たしかに、スクリーンの四角い枠が大きく見えた方が、感覚的に気持ちがよく感じますが、それとファインダーの質は別問題だと思います。

今日、E-500のファインダーを覗いてきましたが、枠の大きさについてはE-1、E-300と大差はないと思います。カタログ上の数値からの推測でもそうだと思います。
他社機との比較では、D70sと同じくらいです。縦横比が4:3のため、横の広がりがない分、小さいと錯覚しているんだと思います。

肝心の見え具合ですが、やはりE-300より少し明るくピントの見やすさはそこそこといった感じです。このクラスとしては決して悪い方ではないと思います。
大きさに関して、35mmカメラと比較して優劣を語るのは的外れだと思います。
4/3は、センサーサイズが小さい分、大きさが小さいだけで、倍率はE-500で0.9倍、このクラスでは大きい方なのです。
また、ファインダー倍率とは、50mmレンズを装着した場合の、像の大きさであって、枠の大きさの大小ではありません。勘違いされているかたが多いんじゃないでしょうか？
したがって、0.75倍のD70と0.9倍のE-500では、E-500のほうが像が大きい事になり、その分ピントの山は見やすくなります。

その他E-500のファインダーで気づいた事は、スーパーインポーズがシャープな点になり、じゃまくさい感じがなくなりました。アイポイント10mmですが、メガネをかけて覗きましたが違和感はありませんでした。

他に気づいた点
シャッター音はE-300、kissDNなどに近い質の音で、より高密度な感じでとても気に入りました。D70sもいいカメラだと思いますが、シャッター音がボソッとしていまいちと感じてました。
ボディの表面仕上げは、E-300やD70とは違い、どちらかと言うとkissDNに近いマット仕上げ（ブラック）ですが、特に安っぽくは感じませんでした。
グリップはボディが小さいわりにはしっかりした感じで握りやすく、ラバーが貼ってあるので感触もいいです。
ダイヤルやスイッチ類の感触も、カチッ、カチッと節度間があり、高感触でした。

というわけで、E-500、かなり気に入ってしまいました。

書込番号：4512820

[ヒロトラ]

私自身オリファンですが・・

ひいき目もあると思いますね。

またここはオリンパス大好きな人の掲示板ですので

そりゃ他社批判、オリンパスOKOKの意見が多くなるのご了承ください。

明らかにファインダーはあまりよくないです。

しかし画像はGoodですよ。（笑）手にした感じはやはりチープで

存在感も負けてます。


但しE-1は高級感があふれていて物の存在感やカメラの魅力にあふれています。

私自身はCanon５Dより大好きですよ。

書込番号：4512901

[あさけん]

デジイチに求めるものは人それぞれですからね。
どちらが正しいという答えはありません。
大阪梅田ヨドバシでもE-500と5Dが並べて置いてありましたが、ある人はE-500を持ったあと5Dを持って「こんなバカデカイ、バカ重たいカメラ、誰が使うねん」と言って去りましたし、ある人は5Dを散々触ったあとE-500を持って「オモチャやね」と言って去りました。
個人的にはE-500はOKです。小さく、軽く、取り回しし易そうで。
ファインダーを見た感じも、ホールディングもなかなかよいと感じました。
特にAFセンサー位置の光り方。
E-300ユーザには申し訳ないですが、E-300が出たときは実機を触っても、値段以外には何の魅力も感じなかったのとは違うファーストインプレでした。（あくまで個人的な意見ですので、すみません）

書込番号：4513062

[ヒロトラ]

値段以外は魅力を感じない？

それはE-300を知らないからですよ。

書込番号：4513119

[バチスカーフ]

僕もたまたま新製品ということで、オリンパスE-500とキヤノン5Dが
並べて置いてあったので、じっくり見比べることが出来ました。

で、分かったことはE-500のバランスの良さです。
持ったときに使いやすそうな形、重量、操作性、
コストであがなえない部分以外の全てにおいて、E-500が勝っています。

結局のところ、いくらかかるかいくら大きいかではなく、
設計の正しさこそがカメラの良し悪しを決めるのだと思いました。

書込番号：4513142

[ヒロトラ]

いいこといいますね〜バスチカーフさん（笑）

書込番号：4513192

[ゴライアス]

ヒロトラ　さん
および皆さんへ

念のために書きますが、私はオリンパスファンでもなんでもありません。
何を買うにしろ、特定のメーカーの好みは全くありませんのでひいき目というのは私自身にはありません。
商品購入の際は、値段、スペック、質感、使い勝手などのバランスとデザインを見た上で、同クラス全社の製品を比較して、自分にとって一番いいと思うものを購入しています。
特定のメーカーをひいきにしてそこばかり買うという発想は私にはありません。
そういった中で、今回はE-500が気に入ったという事ですし、ファインダーの件は同クラスの他機種と比較して偏見なく私なりに感じている事を書きました。オリンパスファンだからひいき目に見ていると決めつけられるのは心外ですね。

「ma7さん」や「好い加減チロキさん」の書き込みをみても、特にオリンパスびいきだから偏見があるような文章には思えません。

はっきりいってこのクラスのカメラ、値段を考えれば各社、よく出来てると思いますよ。

書込番号：4513350

[ヒロトラ]

いえいえ・・つまりですね。

私の意見や周りの意見もそういう傾向にあるということです。

ご自身がそうだと言っておりません。

文章が下手なものですから。（笑）

書込番号：4513527

[みひゃえる]

もう一度ヤマダ電機に行って手に取ってきましたが、確かにE-300と比べると明るくて見やすそうではありますね。
改めて覗いてみると確かにセンサーサイズの比率の違いからより小さく感じてしまった感はあります。

ゲンナリはさすがに言いすぎでしたね、改めてお詫び申し上げます。

もっと色々確認したかったのですが、バッテリーとACアダプターを交換するためにオリンパスの営業さんがバッテリーを持って帰った？という謎の理由の為に電源を入れることが出来ませんでした。

私の最初の書き方が悪かったせいもありますが、どうも誤解を受けてますね。
ファインダーにちょっと違和感は覚えましたが、最初から言っている通りE-500自体や画質には非常に好感を持ってます。
まさか他に行け的なことを言われるとは思いませんでしたが、35mmマクロとのセットで購入を考えたいと思います。

書込番号：4513795

[ゴライアス]

ヒロトラ　さん
こちらこそ失礼しました。
このての掲示板って、否定的な意見に反論すると、「何々擁護派」とか「何々オタ」　とかっていう展開になってるのをよく見るのでつい過敏になってしまいました（笑）。

結局、E-500を予約しました。kissDN、D70sなど、いろいろ迷いましたが、絵作りや操作感、使いたいレンズなど、総合してE-500に一番魅力に感じました。
銀塩時代はキャノンを30年ほど使ってきましたが、理由あって数年前すべて手放して手元には何もなかったので、幸いどのメーカーを選んでもいい状況でありました。

レンズを何本も買える経済状況ではないので、最初の一本は14-54mmF2.8-3.5にしました。
次の一本はこれから出る予定の100mmマクロを考えています。（35mmも欲しい）
予約キャンペーンのカメラバッグも含め、発売前の機種としては充分に買い得な値段でした。来月が楽しみです。

書込番号：4513921

AF測距点について

[ソーダポップ]

このシリーズは測距点が3点と、他のメーカーに比べ一番少ないですか何故なんでしょう？
測距点が3点しかないことで、不便な点とかあれば教えて下さい？

書込番号：4509014

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

多くても使わないんでは？
シンプルなのが汎用性が高い場合もありますよ^^
選択するのも面倒でしょうし、あまり切り替えずに固定で使う方が多いと思いますよ？

書込番号：4509094

[オリンピアの丘]

私の場合ですが、普段は中央１点に固定して使っています。（E-300)
多点ですと思いもよらぬ所にフォーカスを持っていかれることがある
ので、中央でピント合わせしてシャッター半押ししながらフレーミン
グしています。
３点使うのは状況にも依りますが、動く被写体を追いながら撮る時で
しょうか。そんなときは他社のような多点測距が羨ましく思うことも
あるのが正直なところです。
まあ、これは私が下手糞なだけかも知れませんが・・・

書込番号：4509320

[ゴライアス]

Ｖｉｃｔｏｒｙ　さん
オリンピアの丘　さん
の意見に補足です。測距点の数が多少多い少ないは、無視していいと思います。
測距点がたくさんあっても、信頼出来るのは中央だけの機種が多いので、実際には中央固定のほうが使いやすい場合が多いです。

書込番号：4509410

[ＴＡＣ１６４５]

皆さんと同意見です。多ければ，それだけ便利ですが，多くても精度が低ければ何の意味もなくなってしまいます。他社機でも，精度が高い測距点は，中央のみという機種も多いのです。個人的には，実際の撮影シーンで，３点で困ったことはありません。

書込番号：4509669

○『起動時間？』

[パ男]

既出の質問だったらごめんなさい…。
このカメラ、起動時間はいかほどでしょうか？

パンフレットには書いてないようですので…。
それともダストリダクションが付いてると、起動時間はまちまちなのでしょうか？

書込番号：4504103

[写画楽]

こんばんは
電源をオンにしますと、瞬時にＳＳＷＦの青の作動ランプが小１秒ほど点滅しすぐ撮影動作に入る事ができます。
まちまちということはなく一定していて、特に遅く感じることはありません。
感じ方は個人差があると思いますから店頭でチェックしてくださいね。

書込番号：4504167

[ゴライアス]

まちまちという事はないと思いますが、カメラ自体の起動時間は早くても、ダストリダクション作動時間分かかると思っていいと思います。E-300と同じくらい、1〜2秒といったところだと思います。

カタログに起動時間が書いてないのは当然だと思います。
このクラスの他機種は0.2秒くらいが多いですが、ダストリダクション作動時間を考えずに「E-500は遅い！」と勘違いする人がたくさん出てしまう恐れがあるのであえて書かないんだと思います。

他機種と同じ土俵で比べる事は間違いです。

書込番号：4504175

[写画楽]

すみません。Ｅ−５００だったのですね。
Ｅ−３００の実感を書いてしまいました。（汗）
実機は神田小川町にあるようですが、まだ触っておりません。
大変失礼しました。

書込番号：4504221

[ふぃーるらいと]

こんばんは。
僕がβ機を触った限りでは、写画楽さん、ゴライアスさんが仰るように、E-300と同じくらいでした。4、5回、電源ON/OFFを繰り返しましたが、毎回ほぼ一定で起動＋SSWF作動＝約1秒ほどだったと思います。
スナップ目的のコンデジならともかく、一眼で、1秒で撮影に入れるのであれば、僕は特にストレスは感じません。というか、SSWF作動を知らせる青ランプの点滅が綺麗過ぎて、見とれてるとあっという間に1秒が経ってしまいます。(笑)

書込番号：4504336

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100591

E-300は、約1.5秒のようです。

書込番号：4505366

[パ男]

みなさま、ご回答をありがとうございました。
大変参考になりました。
実はデジ一眼のパンフレットをいくつか並べて悩んでる段階です…。
手ぶれ補正に引かれてα-sweetＤが第一候補だったところに、この
E-500の発表となり、さらに迷っております。
今までコンデジを使ってきた中では、オリンパスのc-5050が最も
気に入っておりまして、修理対応なども含め、恩義も感じていたり
します。絵作りの趣味もオリンパスが自分に合っていると思い、
現在の第一候補はE-500になってしまいました。
ちなみに、始めて買ったデジカメはc-2000zoomでした。
また皆様に質問をし、お世話になるかもしれません。
宜しくお願いします。

書込番号：4506266

[i-chi]

ダストリダクション自体はコンマ数秒だそうです。

書込番号：4506768

[太威憤ホラマー]

>ダストリダクション自体はコンマ数秒だそうです。

ですね。青ランプは確認しやすくするために長めに点灯させているだけで、いわば演出。起動時間にはほとんど影響ないはずです。

書込番号：4508004

[ソーダポップ]

スリープ状態からの復帰時間はどれ位なのでしょうか？
その時も、毎回ＳＳＷＦが作動するのでしょうか？

書込番号：4508974

[写画楽]

引き続きＥ−３００の例で申し訳ないのですが、
念のため、今試したところ、シャッターボタンを半押しすると、ＳＳＷＦの青ランプが一瞬光り（点滅ではなく）、瞬時に立ち上がります。
たぶん同様ではないかと想像します。
スリーブ復帰時のＳＳＷＦの動作はないようです。

書込番号：4509268

フォーサーズなのに何故超軽量レンズがないの？

[山河]

軽いデジタル一眼レフを求めています。
フォーサーズからやっと軽量のボディが出たので買おうと思ったのですが、レンズが重いです。

ペンタックスやキャノンには軽いレンズがあるのに負けています。
なぜ、一番撮像素子が小さいのにレンズは軽くないのですか？

書込番号：4486073

[写画楽]

やっぱりE-500 + 35mmマクロの組み合わせや軽快で、単焦点のよさは味わえるし、いい取り合わせのような感じですね。^^

書込番号：4486792

[くろこげパンダ]

＞最近の光学ガラス「エコガラス」化が進んでるようで　鉛やヒ素を排除してます。

リサイクルという方法もあるのですから、何とかして欲しいような気もします。
元から無くして解決する発想では、知恵が感じられないような･･･(^^；)

書込番号：4486817

[写画楽]

プロカメラマンの方の談話では、ワンコ撮影ではフードはかじられレンズは舐められということでしたが、それとは関係ないのかな有鉛・・・
関係ないか^^;;

書込番号：4486864

[フォーサーズ大好き！]

先日、キヤノンにレンズの材質について聞いてみました。
その結果、軽いレンズはプラスチック製らしく高温の場所に
長時間放置しておくとレンズが変形するらしいです。

同じ事をオリンパスにて確認してみたところ、品質維持のために、
ほとんどのレンズにガラスを使用しているとの事です。

余りにも、廉価機種はブラレンズらしいですが、一眼用の
レンズは全てガラス製だと仰ってました。

書込番号：4486892

[写画楽]

わたしも以前パナにデジカメのレンズの材質を問い合わせたことがありますが、すべてガラス製とのことでした。
ということは来年登場のパナ製フォーサーズ用レンズはあまり軽くない？

書込番号：4486908

[estudiar]

山河さん、こんばんは。
単にオリンパスは（特に防水防塵系は）これまで
小型化や軽量化をあまり図ってきていないのだと思いますが
11月に出て来る予定の35mmマクロ(165g)辺りでも重過ぎでしょうか？
来春登場の18-180mm(440g)も随分小型です。
その辺りまでもし待てるのでしたら、
かなり軽い組み合わせができると思います。

そしてzukunasiさんの「正方形」ですが・・・
正方形で撮れるカメラ！需要はあまりないかもしれませんが、是非欲しいです。
出して下さい。お願いします！

ちなみに私は薄いレンズが欲しいので、
今日のE-500体感講座でも薄型レンズと言って来ました。

書込番号：4489078

[山河]

estudiarさん
>11月に出て来る予定の35mmマクロ(165g)辺りでも重過ぎでしょうか？

確かに今なら35mmマクロしかないですね。
でも本当は、私は広角〜標準域の超軽い単レンズが欲しいのです。
ノイズリダクションのあるオリンパスだからこそ、軽い単レンズを気兼ねなく交換できると思うのですが・・・
機動性抜群のスナップ一眼を求めています。
何度かペンタックスかキャノンを買ってしまいそうになりましたが、やっとE-500が出たので初志貫徹します。
薄いレンズ早く出してくださーい。

逆説的かも知れませんが、ＥＯＳ５Ｄが出た今、オリンパスこそ巨大キャノンに対抗できる技術と思想を持つメーカーだと信じています。
ＡＰＳ−Ｃが消えてもフォーサーズは残ってほしい！
がんばってください。

書込番号：4491393

[山河]

自己レスです。

>ノイズリダクションのあるオリンパスだからこそ
ダストリダクションのあるオリンパスだからこそ

の間違いでした。
申し訳ございません。

書込番号：4491489

[バチスカーフ]

ミラーボックスのある一眼レフに、徹底した小型軽量を求めること
自体が矛盾なのでは…。（E-10の大きさ重さが物語る。）

パンケーキみたいな小型レンズは、斜め光に許容性のある銀塩だから
可能だったことで、デジタルでは無理でしょう。

GR-Dが1/1.8インチCCDだったので「APSサイズにしろ。」と無茶を
言う人がいましたが、デジタルのことをまったく分かっていない。

ちなみに比較に挙げられた5Dですが、オリンパスがかねてから
警鐘していたとおりの結果になったのは非常に残念です。
35mmサイズのデジタル化は、とてつもない矛盾との戦いなのです。
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/AI_Servo_test_fullsize.html

書込番号：4492592

[take525+]

はい、バチスカーフ君　こんにちは。

だからね、85/1.2なんて　超大口径レンズを開放で使った作例をだしてもね〜。
だいいち　このテスト写真　AI サーボのピントテストでしょ。
85/1.2の極薄深度に耐えられるか否かの。

それをレンズの限界性能の出た作例をして、

＞ちなみに比較に挙げられた5Dですが、オリンパスがかねてから
＞警鐘していたとおりの結果になったのは非常に残念です。
＞35mmサイズのデジタル化は、とてつもない矛盾との戦いなのです。

という結論に　強引に結び付けないの。
あなたの「説得力」「論拠」についた「疑問符」の数を増やすだけだから。

書込番号：4493061

[くろこげパンダ]

＞85/1.2なんて　超大口径レンズを開放で使った作例をだしてもね〜。

そうですよね（^^；）、識者の間では、フィルムより周辺光量落ちしやすい事は認識済みの
事ですから、「どんなレンズでも、どんなＦ値でも、光量落ちが目立つ」といった場合に
問題とすればイイのでしょうね。

※ 実際は、実用になるケースの方が多いわけですから、デジタルに応じた、
　　新たな使いこなしが必要になってきただけの話のような気もします。

光量落ちの問題は銀塩でもありましたし、メーカーさえその気になってくれれば、
現像ソフトで、レンズごとのプロファイルを用意して対応する逃げ道が無くも無いですし･･･（^^；）

書込番号：4493157

[写画楽]

85mmF1.2なんて高くて手が出ない。重たいからイヤダと言ってみる。planar85mmF1.4のMFで我慢しる。

書込番号：4493228

[山河]

なんだか直上の話の流れがよくわからないのですが、私は結構５Ｄに脅威を感じています。
個人的には大きいカメラは嫌いなので５Ｄを買おうとも思わないのですが、フルサイズ一眼の流れが来るのではないかと心配です。
それは将来的にAPS-Cサイズのデジ一眼の消滅にならないかと・・・
ここでニコンがキャノンの軍門に下ってフルサイズを一年以内に出したら、どっと流れが傾くと思います。
各社とも、いずれ中〜高級機はフルサイズとなりはしないかと・・・

でもオリンパスだけは別です。
フォーサーズの利点を生かして、どこまでも突き進んでくれると思います。
この上のほうのスレッドで大いに勇気付けられました。
デジタルはデジタルの良さがあり銀塩にこだわる必要がどこまであるのでしょうか。
オリンパスにはデジタルに対する哲学とそれを実践する技術力があります。
オリンパスなら将来も入門機からフラッグシップまでフォーサーズです。
だから、これからはオリンパスでシステムを構築しようと思います。

ま、いろいろ言いましたが、要するにオリンパスファンだということで。
皆様、なんだか大変お騒がせしました。
E-500＋35mmマクロ予約してきます。
とにかくオリンパスがんばれ！

書込番号：4494688

[ゆがふ]

山河さん、こんばんは。
お気持ちはよくわかります。

>各社とも、いずれ中〜高級機はフルサイズ
長い目でみれば、そのとおりだと思います。
CANONとOLYMPUSが最も注目すべき槽舵手となるでしょう。

まあ、未来はともかく、今は、金銭的に余裕があれば、EOS5DとE-500を両方買って、必要に応じて使い分けたい私です。
あとPENTAXのパンケーキレンズとミノルタのマクロレンズも欲しいですね。
超高技術の時代だからこそ、各社の橋渡しを可能とする、スーパーマルチレンズマウントアダプター、開発してください！

書込番号：4501269

[Panasonicfan]

キヤノンとオリンパスが同じ道を歩む必要はありません。
オリンパスは自分の得意とする方法でカメラを提供すれば良いです。

フォーサーズは始まったばかりで、オリンパスのやり方が
正しかったかどうか、結論は出ていません。

何年かやってみて、普及しなかったらダメな規格、
それなりに普及すれば、そこそこの規格、
たくさん普及すれば、すごい規格

ということになるのでは。

書込番号：4503761

[バチスカーフ]

マクロレンズの名玉といえば、
ミノルタのα、オリンパスのズイコーが有名ですね。

書込番号：4504567

[教室の女王]

＞マクロレンズの名玉といえば、
ミノルタのα、オリンパスのズイコーが有名ですね。

駄レスするんじゃありません。あなたの知らない名玉のあるのよ。

書込番号：4504921

[無銘のkatana]

＞バチスカーフ

列挙して説明せよ。
何をもって名玉としたのか、その根拠は何処にあるか
実写画像（もちろん自身撮影によるもの）と実物の技術的側面などを用い
使用者の視点に立った解説をせよ。

＃画像の盗用による直リンはしかるべき筋での通報も辞さない。

書込番号：4505167

[教室の女王]

蝿叩きご苦労様です。

書込番号：4505373

[式神]

嫌っていらっしゃるのは判りますが
たたくだけというのも見苦しいです

書込番号：4506323

マニュアルフォーカスは実用的でしょうか

[OM−２ユーザー]

現在、ＯＭ−２と一緒に２１ｍｍ、２８ｍｍ、４０ｍｍ、８５ｍｍ、２００ｍｍ等のレンズを持っています。
そろそろデジタル一眼をと考えていましたが、なかなか金銭的余裕もありません。今度のＥ−５００に興味を持っているのですが、ＯＭ用のレンズをマニュアルフォーカスで使用しても十分に使い物になるなら、ボディだけぐらいなら何とかがんばって購入したいという気持ちがでてきました。
最近のカメラですから、当然マイクロプリズムやスプリットイメージ等がフォーカシングスクリーンにあろうはずもないのですが、それでもピントあわせは可能なのでしょうか。
マニュアルでフォーカスリングをまわせば、ピントが合った時点で合焦サインがでるような機能とかないのでしょうか。

書込番号：4500778

[写画楽]

こんばんは
小川町へ行きそびれてまだＥ−５００のファインダーを覗いてはいないのですが、Ｅ−３００より少し小さくなったようですね。
わたしはＥ−３００に他社レンズをＭＦ使用していますが、Ｅ−５００がほぼ同じ程度としても、実用上は限界領域です。（視力等個人差はあると思います）
結局、深度の浅いときは何枚か撮っておくという感じです。
マクロなどは同じ被写体を数枚より多いレベルで撮ることもあります。

合焦ランプ（フォーカスエイド）ができるようになったと言う話は見聞きしていません。

書込番号：4500809

[OM−２ユーザー]

早速の情報ありがとうございます。
うーん、最近老眼が進んでいる私としては厳しいようですね。
せっかく現時点のZUIKODIGITALにはない４０ｍｍｆ２や８５ｍｍｆ２といった明るいレンズがあるので、これがそれぞれ８０ｍｍ相当ｆ２、１７０ｍｍ相当ｆ２となればいいなと思ったのですが。
皆さんが期待しているＥ−ＸやＥ−ＸＸにもそういったフォーカスエイド的な機能はないんでしょうかね。

書込番号：4500827

[Y氏in信州]

OM−２ユーザーさん、こんばんわ。

E-500での純正AFレンズ以外でのMFのしやすさは？
YC・ZissをE-1で利用している自分にとっても興味のあるところです。

E-1はペンタプリズム、視野率100％、倍率0.96倍、アイポイント20mm、ネオルミマイクロマット、
E-500はそれぞれペンタダハミラー、95％、0.9倍、10mm、ネオルミクロン全面マット、です。

E-1（E-300も同様）では純正AFレンズ使用時以外はフォーカスエイドは効きません。
AEは実絞り対応AEが働いているようですが、ヒストグラムでの確認が必要かな？
このあたりE-500での機能強化はされているのでしょうか．．．興味のあるところです。
また、E-1ではNIKONのマグニファイングアイピースDK-17MをアイカップEP-1に接着して（笑）、
ファインダー倍率を1.2倍にしてやることにより、ピントあわせが容易になりました。
E-500もアイカップは取り外し可能のようですから、ピントあわせも同様の手法で
ある程度改善されるかもしれませんね。

オンラインアルバムにE-1＋YC・Zissのサンプルを掲載しています。
上記改造でサンプル程度のピント精度ならサクサク撮れるようになります。
ちなみに自分は眼鏡使用者です。

書込番号：4500836

[OM−２ユーザー]

オンラインアルバム見せていただきました。

非常にきれいに写っていて感心しました。これだけとれれば十分だと思います。（カメラが良くても私にこれほどのものを撮れる腕があるとは思えませんが）

２１ｍｍや２８ｍｍは結局４２，５６となってしまうので標準ズームに吸収されてしまうとして、４０ｍｍや８５ｍｍはｆ２を生かした写真に夢を抱いてしまいそうです。２００ｍｍｆ４も４００ｍｍ相当ｆ４だとお月様でも写してみようかという気になってしまいます。

情報ありがとうございました。

書込番号：4500858

[Y氏in信州]

OM−２ユーザーさん、お褒めの言葉ありがとうございます。

もたもた書き込んでいるうちに写画楽師匠に先を越されていたんですね（笑）。
E-500の発売時期は今年の紅葉を考えると微妙でしょうか？（信州はかなり微妙です）
来年２月のPMAにはE-1後継機の発表が噂されています。
E-500に比べてお値段がかなり高くなるようですが（自分もここが痛いです（笑））、
お急ぎでないようでしたら、しばらく待たれるのもよろしいかと？

書込番号：4500872

[写画楽]

横レス失礼します。
Ｙ氏さん、師匠はカンベンね。まだ老け込みたくない年頃なもので。(笑)
NIKONのマグニファイングアイピース、なかなかよさそうですね。
アルバムといえば、T* 35mm/F1.4の作例が増えるのをずっと待っています。

書込番号：4500912

[Y氏in信州]

横レスその2、スミマセン。

>アルバムといえば、T* 35mm/F1.4の作例が増えるのをずっと待っています。

9月は天候と休日がかみ合わず、ほとんど撮影していません（泣）。
月曜日にはプロテクトフィルターも来るので、22、23日は撮影に行きたいですね。
腕が伴っていないので、真珠か小判みたいなものですが10年計画でいきます（笑）。

書込番号：4501118

情けない質問

[HULK_S_O]

超初心者質問です。

「ISO感度は100〜400相当。E-300と同じく、拡張設定で最大ISO1600相当まで増減できる。」とあります。

ISOの拡張設定というのがわかりません(^_^;)
ISO400を拡張して1600にして撮影したのと、もともと1600で撮影したのでは違うのでしょうか？
違うとするとどういう点で違いがでるのでしょうか。

書込番号：4488309

[小鳥]

　全く違ってたらごめんなさい。

　フィルムの場合、たとえばISO1600のフィルムを使って設定ISO3200撮影し、フィルムの現像時間を倍にするという増感処理でISO3200での適正露出（？）を得ることが出来ました。
　そんな感じで、ふだんの基本感度以上の感度を拡張メニューで設定できると言うことだと思います。もちろんノイズ等のマイナス要因は増えるでしょうが。

書込番号：4488357

[好い加減チロキ]

OLYMPUSのこのISOの拡張設定ですが、
これは、ユーザーが間違って高感度に設定しないためにわざと設定にワンステップつけているだけです、

初心者ユーザーが間違って高感度にしてしまいノイズが多いとクレームにならないようにという配慮をしているとOLYMPUSの開発陣へのインタビュー記事に書いていました。

書込番号：4488418