E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

ファインダー

[みひゃえる]

実物を手に出来るのはまだ先だと思っていましたが、何気にヤマダ電機をのぞいて
みるとデモ機があるじゃないですか！
持った感じかなり好印象だったのですが、ファインダーのあまりの小ささに
ちょっとゲンナリしました。
見え方までは確認出来なかったのですが、他に実物を見られた方いかが
お感じになられましたでしょうか？

書込番号：4510791

[ヒロトラ]

E-300よりもファインダー小さく思えましたか？

噂ではそんなにかわらないし明るいファインダーで好評ですよ。

ご自身はフォーサーズ機お持ちでしょうか？

Eシリーズ使い慣れている人には問題ないかもしれません。

私は他のメーカーの画質にげんなりさせられることがよくありますし

よい写真が撮れればあまり気にならないので・・・

でも操る楽しさはistDSなんかと比べると寂しいかもしれませんね。

書込番号：4510919

[ＢＱグルメ]

博多のビッグとヨドバシに、Ｅ−５００とキヤノンＥＯＳ−５Ｄが有ったので、さわってきました。５Ｄを覗いた後だったせいか、Ｅ−５００のファインダーはコンデジみたいに小さく見えました。質感はＥ−３００より劣ると感じ、大きさ重さは想像以上に小さく軽かったです。
シャッターショックはＥ−３００同様非常に小さいです。
本機はやはり一眼初心者用と感じました。

書込番号：4511064

[ma7]

げんなりしてしまいましたか
残念です。
私自身、ぴか一とは思っていませんが、明るく見やすいファインダーだと思っています。
E-300のころから、AFで使うのなら・・・とよく書いてありますが
普段は、ほとんどAFですね
AF機でAFレンズでMFで撮る人はほんの一部です
MFを多用している、しかもそういっている人の多くが、ピントがどこにあるのだか解らない物が多いので面白いなーと思っています（ネット上）

また、レンズの種類が少なかったこともあり、たぶんMFレンズを一番使っているデジカメは
たぶんこのEシリーズでしょう
それも考えると、さほど無理があるとは思っていません。

3：2ではなく、４：3の割合ですのでよけい小さく見えてしまうかもしれませんね

書込番号：4511139

[ちば の ふくろう]

グルメ さ〜ん・・　あのＥＯＳ５Ｄ　と比べるのはちょっとお気のどくじゃあないですか。　確かにおおスゴイの一言ですよ　５Ｄ　の　ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像は、まるで映画館の前列でｽｸﾘｰﾝを見ているような大迫力・・３５ｍｍですしねえ（笑）、でもｸﾙﾏのﾊﾞｯｸﾐﾗｰじゃあないですけれど、ある程度限られた視野角で全体像が確認できるというのもﾒﾘｯﾄとはなり得ませんか。キョロキョロしないで済むし。Ｅ５００私も観て来ましたが確かにﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像は小さいと感じました。でもｾｯﾄの14-45の標準ｽﾞｰﾑ付きでしたが大変明るく見やすく好印象でした。Ｅ３００はちょっとだけ広い分少し暗いのかなあといった印象でしたが。その横に有ったE-1は間違いなく上級ｸﾗｽの大きな像でした。それにﾌｫｰｶｼﾝｸﾞﾏｯﾄも色々好みで選べるそうですしね。　　それにしたも最新機種はみな2.5型ﾓﾆﾀｰで、いいなあ。私なんか思わすそれ使ってﾌﾚｰﾐﾝｸﾞしたくなっちゃいます・・いや失礼、ここは一眼レフ機のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え具合のﾚｽでしたね・・。

書込番号：4511397

[みひゃえる]

＞ヒロトラさん
隣にE-300が展示してあったので比べてみましたが、大きさという面では明らかに小さいと思います。
明るく見えやすいということなので今度はその辺も気にしてみてみます。
Eシリーズは所有していませんが、サンプルを見る限り絵作りはかなり好きですね。
しかしキヤノン・コニミノ・ニコン・ペンタックスのデジ一は所有したりレンタルしてみたりで使ってみましたが、どれも方向性は違えど綺麗に撮れると思います。
ゲンナリするほどの画質というのはどういうものなのか参考までにお聞きしたいですね。

＞ＢＱグルメさん
5Dというか1DやD2Hsと比べると*istでもさみしくなり、KissDNを覗いて悲しくなりました。
あくまでファインダーだけの話で、E-500は液晶も綺麗で大きいし、AFメインと考えれば問題ない気もするんですけどね。

＞ma7さん
写真見させて頂きましたが、E-1はやっぱいいですね。
E-300やE-1は特に違和感を感じなかったので、3：2と4：3の違いというか単純に大きさの問題だと思いますね。
明るく見やすいファインダーとのことなので、今度はその辺も気にして見てみます。

書込番号：4511450

[ヒロトラ]

ま〜こんなこと言ったら何ですが・・

エントリーモデルは良い写真をバンバン簡単に取れる

モデルであってプロ使用ではないですのでファインダーの良さ

は期待できないですよ。

でも気持ちはわかります・・余談ですがファインダーの良さを求めるのな

新E-1をお待ちになるのはいかがでしょうか？

現行のE-1のファインダーは他のメーカーのフラッグシップ機と比べると

あまりよくないです。

次期E-1こそ？もしかしたら？やってくれるかもしれませんよ！？

しかも手ブレ補正＆高速連写可で？

あ、こんなこといったらE-500ファンに怒られますね＾＾；；

書込番号：4511488

[ヒロトラ]

Ps:げんなりですか？

つまりですね、ノイズレスであっても妙にマネキンのように

無機質な画像のことですよ。

あと、老舗のメーカーで濁ったような汚い感じがする画質も・・

細かいことはご勘弁を。（ファンがいますので＾＾；）

因みに私はパナ＆オリファンです。

書込番号：4511503

[あさけん]

大阪梅田のヨドバシカメラにデモ機があったので私も触ってきました。
私の評価はOKです。E-300より大きさ、軽さ、よいです。
お金が余っているなら買いたいところですが、
E-1後継機貯金の為、手が出せません。（残念）
画質ですが、まだ分からないですよ。
置いてあるのはデモ機のベータ版で11/11発売版ではありませんから。
11/11発売後、買われた方のレポートが楽しみです。

書込番号：4511625

[ＢＱグルメ]

文章足らずで誤解を招きましたが、そのあとヨドバシで、Ｅ−３００と見比べ、２割位小さく感じましたが、ついてるレンズが違い確証が持てないので、途中まで書いて消しました。
でも、みひゃえるさんの書き込みから見てやっぱりそうかなと思います。
それでもコンデジのビューファインダーよりずっと立派で、小さく安くするための初心者向けの割り切りなら理解できます。
でもＥ−３００からの買い増しならちょっと考えますね。
なお個人的には５Ｄのファインダーの大きさは確かに魅力ですが、フルサイズは必要ありません。５Ｄ掲示板ではＡＰＳよりゴミの写りが激しいみたいだし、絵として、オリの方が気に入っています。

書込番号：4511627

[ma7]

あくまでも個人的ですが、E-1　E-300　E-500ともさほど変わらないという印象があります。デジタルなのでトリミング前提の方も多いとは思いますが、気になるのは視野率くらいで、見易さはあまり変わらないと思っています。
E-1でMFが出来る人はE-300でも出来るでしょうし、E-300で出来ない方は
E-1でも難しいでしょう。
厳密に言えば、違うところもありますがさほど問題も無く
初心者用というのは、ちょっと疑問に思います。

ただ大きさは、やはり大きなほうではないので、大きさでげんなりする場合このカメラを選ぶ事は難しいでしょう。

わたしはEシリーズを使いつづけることになりますが
みひゃえる　さんは、の要望にこたえるカメラではなさそうなのでご自分にあったファインダーのカメラが早く見つかる事を祈っております。

書込番号：4512624

[好い加減チロキ]

ファインダーを覗いてスクリーン（画像）が大きいと全体の把握をするのに目をぐりぐり回さなくちゃいけないから大変だと思うんですけどね、

昔OM1やOM2を使っていたときがそうでしたが、
ファインダーを覗いた時のスクリーン（画像）が大きすぎて周辺にまで視界が行き届きませんでした、

NewF-1を使うようになったらファインダー像が小さくなって非常に使いやすくなったし、
今使っているE-300はそのNewF-1と同じくらいの感覚ですね、

そういえば最近OM20を入手したのを思い出して今覗いてみましたが、
（すっかり忘れてた(^_^;)）
これもスクリーン（画像）が大きすぎてすぐには周辺部まで把握できません、

OMシリーズはファインダースクリーンが大きいのが売りでしたけど、大きければいいもんじゃないなと、当時から思ってました。

書込番号：4512758

[ゴライアス]

→ファインダーを覗いてスクリーン（画像）が大きいと全体の把握をするのに目をぐりぐり回さなくちゃいけないから大変だと思うんですけどね

この点については同意ですね。必ずしも小さいから悪いではなく、考え方にもよります。
たしかに、スクリーンの四角い枠が大きく見えた方が、感覚的に気持ちがよく感じますが、それとファインダーの質は別問題だと思います。

今日、E-500のファインダーを覗いてきましたが、枠の大きさについてはE-1、E-300と大差はないと思います。カタログ上の数値からの推測でもそうだと思います。
他社機との比較では、D70sと同じくらいです。縦横比が4:3のため、横の広がりがない分、小さいと錯覚しているんだと思います。

肝心の見え具合ですが、やはりE-300より少し明るくピントの見やすさはそこそこといった感じです。このクラスとしては決して悪い方ではないと思います。
大きさに関して、35mmカメラと比較して優劣を語るのは的外れだと思います。
4/3は、センサーサイズが小さい分、大きさが小さいだけで、倍率はE-500で0.9倍、このクラスでは大きい方なのです。
また、ファインダー倍率とは、50mmレンズを装着した場合の、像の大きさであって、枠の大きさの大小ではありません。勘違いされているかたが多いんじゃないでしょうか？
したがって、0.75倍のD70と0.9倍のE-500では、E-500のほうが像が大きい事になり、その分ピントの山は見やすくなります。

その他E-500のファインダーで気づいた事は、スーパーインポーズがシャープな点になり、じゃまくさい感じがなくなりました。アイポイント10mmですが、メガネをかけて覗きましたが違和感はありませんでした。

他に気づいた点
シャッター音はE-300、kissDNなどに近い質の音で、より高密度な感じでとても気に入りました。D70sもいいカメラだと思いますが、シャッター音がボソッとしていまいちと感じてました。
ボディの表面仕上げは、E-300やD70とは違い、どちらかと言うとkissDNに近いマット仕上げ（ブラック）ですが、特に安っぽくは感じませんでした。
グリップはボディが小さいわりにはしっかりした感じで握りやすく、ラバーが貼ってあるので感触もいいです。
ダイヤルやスイッチ類の感触も、カチッ、カチッと節度間があり、高感触でした。

というわけで、E-500、かなり気に入ってしまいました。

書込番号：4512820

[ヒロトラ]

私自身オリファンですが・・

ひいき目もあると思いますね。

またここはオリンパス大好きな人の掲示板ですので

そりゃ他社批判、オリンパスOKOKの意見が多くなるのご了承ください。

明らかにファインダーはあまりよくないです。

しかし画像はGoodですよ。（笑）手にした感じはやはりチープで

存在感も負けてます。


但しE-1は高級感があふれていて物の存在感やカメラの魅力にあふれています。

私自身はCanon５Dより大好きですよ。

書込番号：4512901

[あさけん]

デジイチに求めるものは人それぞれですからね。
どちらが正しいという答えはありません。
大阪梅田ヨドバシでもE-500と5Dが並べて置いてありましたが、ある人はE-500を持ったあと5Dを持って「こんなバカデカイ、バカ重たいカメラ、誰が使うねん」と言って去りましたし、ある人は5Dを散々触ったあとE-500を持って「オモチャやね」と言って去りました。
個人的にはE-500はOKです。小さく、軽く、取り回しし易そうで。
ファインダーを見た感じも、ホールディングもなかなかよいと感じました。
特にAFセンサー位置の光り方。
E-300ユーザには申し訳ないですが、E-300が出たときは実機を触っても、値段以外には何の魅力も感じなかったのとは違うファーストインプレでした。（あくまで個人的な意見ですので、すみません）

書込番号：4513062

[ヒロトラ]

値段以外は魅力を感じない？

それはE-300を知らないからですよ。

書込番号：4513119

[バチスカーフ]

僕もたまたま新製品ということで、オリンパスE-500とキヤノン5Dが
並べて置いてあったので、じっくり見比べることが出来ました。

で、分かったことはE-500のバランスの良さです。
持ったときに使いやすそうな形、重量、操作性、
コストであがなえない部分以外の全てにおいて、E-500が勝っています。

結局のところ、いくらかかるかいくら大きいかではなく、
設計の正しさこそがカメラの良し悪しを決めるのだと思いました。

書込番号：4513142

[ヒロトラ]

いいこといいますね〜バスチカーフさん（笑）

書込番号：4513192

[ゴライアス]

ヒロトラ　さん
および皆さんへ

念のために書きますが、私はオリンパスファンでもなんでもありません。
何を買うにしろ、特定のメーカーの好みは全くありませんのでひいき目というのは私自身にはありません。
商品購入の際は、値段、スペック、質感、使い勝手などのバランスとデザインを見た上で、同クラス全社の製品を比較して、自分にとって一番いいと思うものを購入しています。
特定のメーカーをひいきにしてそこばかり買うという発想は私にはありません。
そういった中で、今回はE-500が気に入ったという事ですし、ファインダーの件は同クラスの他機種と比較して偏見なく私なりに感じている事を書きました。オリンパスファンだからひいき目に見ていると決めつけられるのは心外ですね。

「ma7さん」や「好い加減チロキさん」の書き込みをみても、特にオリンパスびいきだから偏見があるような文章には思えません。

はっきりいってこのクラスのカメラ、値段を考えれば各社、よく出来てると思いますよ。

書込番号：4513350

[ヒロトラ]

いえいえ・・つまりですね。

私の意見や周りの意見もそういう傾向にあるということです。

ご自身がそうだと言っておりません。

文章が下手なものですから。（笑）

書込番号：4513527

[みひゃえる]

もう一度ヤマダ電機に行って手に取ってきましたが、確かにE-300と比べると明るくて見やすそうではありますね。
改めて覗いてみると確かにセンサーサイズの比率の違いからより小さく感じてしまった感はあります。

ゲンナリはさすがに言いすぎでしたね、改めてお詫び申し上げます。

もっと色々確認したかったのですが、バッテリーとACアダプターを交換するためにオリンパスの営業さんがバッテリーを持って帰った？という謎の理由の為に電源を入れることが出来ませんでした。

私の最初の書き方が悪かったせいもありますが、どうも誤解を受けてますね。
ファインダーにちょっと違和感は覚えましたが、最初から言っている通りE-500自体や画質には非常に好感を持ってます。
まさか他に行け的なことを言われるとは思いませんでしたが、35mmマクロとのセットで購入を考えたいと思います。

書込番号：4513795

AF測距点について

[ソーダポップ]

このシリーズは測距点が3点と、他のメーカーに比べ一番少ないですか何故なんでしょう？
測距点が3点しかないことで、不便な点とかあれば教えて下さい？

書込番号：4509014

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

多くても使わないんでは？
シンプルなのが汎用性が高い場合もありますよ^^
選択するのも面倒でしょうし、あまり切り替えずに固定で使う方が多いと思いますよ？

書込番号：4509094

[オリンピアの丘]

私の場合ですが、普段は中央１点に固定して使っています。（E-300)
多点ですと思いもよらぬ所にフォーカスを持っていかれることがある
ので、中央でピント合わせしてシャッター半押ししながらフレーミン
グしています。
３点使うのは状況にも依りますが、動く被写体を追いながら撮る時で
しょうか。そんなときは他社のような多点測距が羨ましく思うことも
あるのが正直なところです。
まあ、これは私が下手糞なだけかも知れませんが・・・

書込番号：4509320

[ゴライアス]

Ｖｉｃｔｏｒｙ　さん
オリンピアの丘　さん
の意見に補足です。測距点の数が多少多い少ないは、無視していいと思います。
測距点がたくさんあっても、信頼出来るのは中央だけの機種が多いので、実際には中央固定のほうが使いやすい場合が多いです。

書込番号：4509410

[ＴＡＣ１６４５]

皆さんと同意見です。多ければ，それだけ便利ですが，多くても精度が低ければ何の意味もなくなってしまいます。他社機でも，精度が高い測距点は，中央のみという機種も多いのです。個人的には，実際の撮影シーンで，３点で困ったことはありません。

書込番号：4509669

○『起動時間？』

[パ男]

既出の質問だったらごめんなさい…。
このカメラ、起動時間はいかほどでしょうか？

パンフレットには書いてないようですので…。
それともダストリダクションが付いてると、起動時間はまちまちなのでしょうか？

書込番号：4504103

[写画楽]

こんばんは
電源をオンにしますと、瞬時にＳＳＷＦの青の作動ランプが小１秒ほど点滅しすぐ撮影動作に入る事ができます。
まちまちということはなく一定していて、特に遅く感じることはありません。
感じ方は個人差があると思いますから店頭でチェックしてくださいね。

書込番号：4504167

[ゴライアス]

まちまちという事はないと思いますが、カメラ自体の起動時間は早くても、ダストリダクション作動時間分かかると思っていいと思います。E-300と同じくらい、1〜2秒といったところだと思います。

カタログに起動時間が書いてないのは当然だと思います。
このクラスの他機種は0.2秒くらいが多いですが、ダストリダクション作動時間を考えずに「E-500は遅い！」と勘違いする人がたくさん出てしまう恐れがあるのであえて書かないんだと思います。

他機種と同じ土俵で比べる事は間違いです。

書込番号：4504175

[写画楽]

すみません。Ｅ−５００だったのですね。
Ｅ−３００の実感を書いてしまいました。（汗）
実機は神田小川町にあるようですが、まだ触っておりません。
大変失礼しました。

書込番号：4504221

[ふぃーるらいと]

こんばんは。
僕がβ機を触った限りでは、写画楽さん、ゴライアスさんが仰るように、E-300と同じくらいでした。4、5回、電源ON/OFFを繰り返しましたが、毎回ほぼ一定で起動＋SSWF作動＝約1秒ほどだったと思います。
スナップ目的のコンデジならともかく、一眼で、1秒で撮影に入れるのであれば、僕は特にストレスは感じません。というか、SSWF作動を知らせる青ランプの点滅が綺麗過ぎて、見とれてるとあっという間に1秒が経ってしまいます。(笑)

書込番号：4504336

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100591

E-300は、約1.5秒のようです。

書込番号：4505366

[パ男]

みなさま、ご回答をありがとうございました。
大変参考になりました。
実はデジ一眼のパンフレットをいくつか並べて悩んでる段階です…。
手ぶれ補正に引かれてα-sweetＤが第一候補だったところに、この
E-500の発表となり、さらに迷っております。
今までコンデジを使ってきた中では、オリンパスのc-5050が最も
気に入っておりまして、修理対応なども含め、恩義も感じていたり
します。絵作りの趣味もオリンパスが自分に合っていると思い、
現在の第一候補はE-500になってしまいました。
ちなみに、始めて買ったデジカメはc-2000zoomでした。
また皆様に質問をし、お世話になるかもしれません。
宜しくお願いします。

書込番号：4506266

[i-chi]

ダストリダクション自体はコンマ数秒だそうです。

書込番号：4506768

[太威憤ホラマー]

>ダストリダクション自体はコンマ数秒だそうです。

ですね。青ランプは確認しやすくするために長めに点灯させているだけで、いわば演出。起動時間にはほとんど影響ないはずです。

書込番号：4508004

[ソーダポップ]

スリープ状態からの復帰時間はどれ位なのでしょうか？
その時も、毎回ＳＳＷＦが作動するのでしょうか？

書込番号：4508974

[写画楽]

引き続きＥ−３００の例で申し訳ないのですが、
念のため、今試したところ、シャッターボタンを半押しすると、ＳＳＷＦの青ランプが一瞬光り（点滅ではなく）、瞬時に立ち上がります。
たぶん同様ではないかと想像します。
スリーブ復帰時のＳＳＷＦの動作はないようです。

書込番号：4509268

フォーサーズなのに何故超軽量レンズがないの？

[山河]

軽いデジタル一眼レフを求めています。
フォーサーズからやっと軽量のボディが出たので買おうと思ったのですが、レンズが重いです。

ペンタックスやキャノンには軽いレンズがあるのに負けています。
なぜ、一番撮像素子が小さいのにレンズは軽くないのですか？

書込番号：4486073

[Panasonicfan]

もっと軽いのが欲しいと言わないからです。

ず〜と言い続けたら、１〜２年後に製品化されるのでは？
それくらいレンズ開発って時間かかると思います。

書込番号：4486116

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

意外にイメージサークルに余裕があったりして。(^_^;

書込番号：4486125

[写画楽]

こんばんは
今月号のＣＡＰＡによると、
各社エントリークラスのセット（キット）レンズの中で性能評価４スターはオリだけです。他は３．５（コニミノは記載無し）でした。
一度読んでみてはいかがですか。

〔以下は先日書いた脳内コピペ〕
なんか貧乏性のせいか、重たいレンズだとネウチ !とか思ってしまうんですよね。

書込番号：4486146

[R2-400]

写りを重視したら重くなっちゃんたんだと思います。

個人的には、STANDARD シリーズなら十分軽いと思いますけど。

書込番号：4486147

[ねねここ]

ペンタックスのようなパンケーキレンズは欲しいです。

オリンパスはレンズの性能にはこだわりがあるみたいです。持っているL-5という一体型の安いカメラでも、EDレンズとすべてガラスレンズというこだわりです…

書込番号：4486188

[くろこげパンダ]

詳しい事は、よく存じませんが、一口にガラスと言っても、３倍ぐらい比重が異なるものが
あるようです。概ね、重いガラスほど屈折率が大きく、小型化に寄与できるらしいです。
現在では、非球面とかの設計が容易になってきてますから、必ずしも重いガラスが必要では
ないのかも知れませんが、軽さばかり追求すると、光学性能にしわ寄せが行く事もあるかも･･･？(^^；)

書込番号：4486236

[TAILTAIL3]

確かにレンズ軽くはないようですね、店頭で触ったレベルですけど（＾＾

ただ４／３というサイズで、将来的には1000万・1600万画素に
対応できるように基準を厳しくしているのではないでしょうか？
APS-Cに比べて、CCDサイズ的に高画素したときピッチで厳しく
なりますからね。

ただ画質的にはオリンパスEシーズは800万画素とあいまって
綺麗なサンプルが多いと思います（＾＾

書込番号：4486247

[mosyupa]

ゴミ落しの超音波振動に耐えられるように作ると重くなっちゃうんですよ。
更に防塵防滴仕様にしちゃうとハートにズシンと響く重さ・塊り感になっちゃって、とても素敵です。

まぁ冗談は置いといて...
レンズ無しでは使えないわけですから、御自身が使いたいレンズとあわせて考えて、撮像素子が小さいフォーサーズに拘らずに賢い、満足がいく買い物をしてください。

個人的には、E-500 + 35mmF35マクロの組み合わせが気軽で面白そうだと思っています。

書込番号：4486276

[山河]

皆さんいろいろご意見ありがとうございます。
シグマさんかタムロンさんが、パンケーキレンズ作ってくれませんかね。
フォーサーズにはレンズメーカーも冷たいようで不安なのですが、いかがでしょうか？

書込番号：4486324

[写画楽]

来春以降、パナがＬＥＩＣＡ認証の手ブレ補正レンズを出してくるでしょう。協業関係になっていますからオリからも出てくるでしょうと、楽観しています。

書込番号：4486353

[ＢＱグルメ]

詳しいことは知りませんが、フランジバックとやらが長いので、あまり小さくできないのでは？　またあまり軽さを求めると、ｋｉｓｓのセットレンズの様に、プラスチックマウントで安っぽくなるのもどうかと。
またあまり軽いと、手ぶれしやすいのでほどほどの重さが良いかと。
一番不満なのは、近接能力の低さ。次期セットレンズは、ちょっぴり小さくでよいから、近接能力はせめてＫＩＳＳセットレンズ並みにして欲しい。そんなわけで、３５mmマクロは購入内定です。

書込番号：4486448

[ワイルドＳＴ]

パンケーキレンズはレンズ内モーターでは難しいのかもしれませんね。
ボディ側にモーターのあるペンタックス土壇場かも。
超音波モーターなら出来そうな気もするんですが、オリンパスには無いし。

超軽量にするにはマウントまでプラにしなくてはならないので
オリンパスさんは作らないでしょう。

書込番号：4486483

[ゴライアス]

板親さんへ

釣りでしょうか？それともまじめなスレッドでしょうか？
一応、まじめにレスしてみます。

その商品の評価をする時は、ある一面、または表面的な面だけしか見ないと選択を誤ります。多少の「重い軽い」だけを問題にしても意味はありません。
ズイコーデジタルレンズの中でも、スタンダードシリーズは、それなりに軽量にはなっています。レンズというのは、「値段、画質、明るさ、大きさ、重量、堅牢製」など、とてもたくさんの要素を満たさなければならず、単に軽さだけ求めてしまうとまともな商品にはなりません。他社レンズとグラム数を比較して重い軽いというより、総合的に見て板親さんにとって何がいいのか、何が欲しいと思わせるのか考えてみましょう。実際に手に取って、感触や操作感なども確認しましょう。

また、フォーサーズ規格に関しての「小型軽量」について、大きな誤解をしている方が多いようなので書きます。APS-Cサイズに対するフォーサーズサイズの撮像素子、小さいと言ってもひとまわり程度の違いです。撮像素子がひとまわり違うだけで、他の補機類は同じですから、ボディやレンズの大きさが変わるはずもないのです。じゃあなぜ小型軽量というかというと、「画角のちがいによるシステム全体の小型軽量化」という事なのです。
ご存知のように、フォーサーズはレンズの画角が35mm規格の2倍の焦点距離に相当しますが、これがシステム全体の大きさ重さに大きく影響するのです。

例をあげると、ズイコーデジタル150mmF2で同じ画角(望遠効果)をAPS-Cサイズで得ようとすると、200mmF2くらいになります。ニコンに200mmF2がありますが、とんでもない大きさ重さ値段になります。大口径の望遠系を数本持ち歩くような方にとって、その大きさ重さ、値段は倍くらいの開きになってきます。
一方、広角から標準域主体の一般ユーザーにはその差はあまり感じにくいのも事実です。
フォーサーズの「小型軽量」というのはそのような性格のものなのです。オリンパスのカタログの説明をよく読めば、およその見当はつくと思います。
また、小さすぎればそれはそれで問題が出ますので、大きさや重さ、デザインなどは使いやすさが優先されなければならないのです。

カタログや雑誌の記事を読む時は、表面上の単語をひろうだけではなく、その真意をよく読まないと、大きな勘違いをして「あのメーカーは嘘を言っている」的な発想になってしまいます。

書込番号：4486491

[take525+]

最近の光学ガラス「エコガラス」化が進んでるようで　鉛やヒ素を排除してます。

環境には優しいのかもしれませんが、レンズの写りには優しくは無いようです。(T-T)

書込番号：4486601

[take525+]

＞フランジバックとやらが長いので、あまり小さくできないのでは？

フォーサーズにとっての標準や広角になる、25mmや18mmクラスでは　レトロフォーカスタイプにならざるを得ないようです。
フランジバックが44mmくらい　あるそうなので。

書込番号：4486616

[zukunasi]

フォーサーズのフランジバック長は、４０.５�oです。
特許公開文書の中に記載が有ります。
日本のデジタル一眼レフマウントのなかでは最短でしょう。

この長さになった理由は種々あるでしょうが、正方形フォーマットを想定(特許内に記載有り）していることも、その理由の一つであると思われます。

今現在メンテナンス中で、閲覧できませんが、
興味のある方は、閲覧できるようになったらご覧ください。
検索ページにて、
A 2005-006122
で、文書を呼び出すことが出来ます。

書込番号：4486719

[zukunasi]

あれま、肝心のＵＲＬ入れ忘れました。

http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg.ipdl

書込番号：4486755

[写画楽]

やっぱりE-500 + 35mmマクロの組み合わせや軽快で、単焦点のよさは味わえるし、いい取り合わせのような感じですね。^^

書込番号：4486792

[くろこげパンダ]

＞最近の光学ガラス「エコガラス」化が進んでるようで　鉛やヒ素を排除してます。

リサイクルという方法もあるのですから、何とかして欲しいような気もします。
元から無くして解決する発想では、知恵が感じられないような･･･(^^；)

書込番号：4486817

[写画楽]

プロカメラマンの方の談話では、ワンコ撮影ではフードはかじられレンズは舐められということでしたが、それとは関係ないのかな有鉛・・・
関係ないか^^;;

書込番号：4486864

マニュアルフォーカスは実用的でしょうか

[OM−２ユーザー]

現在、ＯＭ−２と一緒に２１ｍｍ、２８ｍｍ、４０ｍｍ、８５ｍｍ、２００ｍｍ等のレンズを持っています。
そろそろデジタル一眼をと考えていましたが、なかなか金銭的余裕もありません。今度のＥ−５００に興味を持っているのですが、ＯＭ用のレンズをマニュアルフォーカスで使用しても十分に使い物になるなら、ボディだけぐらいなら何とかがんばって購入したいという気持ちがでてきました。
最近のカメラですから、当然マイクロプリズムやスプリットイメージ等がフォーカシングスクリーンにあろうはずもないのですが、それでもピントあわせは可能なのでしょうか。
マニュアルでフォーカスリングをまわせば、ピントが合った時点で合焦サインがでるような機能とかないのでしょうか。

書込番号：4500778

[写画楽]

こんばんは
小川町へ行きそびれてまだＥ−５００のファインダーを覗いてはいないのですが、Ｅ−３００より少し小さくなったようですね。
わたしはＥ−３００に他社レンズをＭＦ使用していますが、Ｅ−５００がほぼ同じ程度としても、実用上は限界領域です。（視力等個人差はあると思います）
結局、深度の浅いときは何枚か撮っておくという感じです。
マクロなどは同じ被写体を数枚より多いレベルで撮ることもあります。

合焦ランプ（フォーカスエイド）ができるようになったと言う話は見聞きしていません。

書込番号：4500809

[OM−２ユーザー]

早速の情報ありがとうございます。
うーん、最近老眼が進んでいる私としては厳しいようですね。
せっかく現時点のZUIKODIGITALにはない４０ｍｍｆ２や８５ｍｍｆ２といった明るいレンズがあるので、これがそれぞれ８０ｍｍ相当ｆ２、１７０ｍｍ相当ｆ２となればいいなと思ったのですが。
皆さんが期待しているＥ−ＸやＥ−ＸＸにもそういったフォーカスエイド的な機能はないんでしょうかね。

書込番号：4500827

[Y氏in信州]

OM−２ユーザーさん、こんばんわ。

E-500での純正AFレンズ以外でのMFのしやすさは？
YC・ZissをE-1で利用している自分にとっても興味のあるところです。

E-1はペンタプリズム、視野率100％、倍率0.96倍、アイポイント20mm、ネオルミマイクロマット、
E-500はそれぞれペンタダハミラー、95％、0.9倍、10mm、ネオルミクロン全面マット、です。

E-1（E-300も同様）では純正AFレンズ使用時以外はフォーカスエイドは効きません。
AEは実絞り対応AEが働いているようですが、ヒストグラムでの確認が必要かな？
このあたりE-500での機能強化はされているのでしょうか．．．興味のあるところです。
また、E-1ではNIKONのマグニファイングアイピースDK-17MをアイカップEP-1に接着して（笑）、
ファインダー倍率を1.2倍にしてやることにより、ピントあわせが容易になりました。
E-500もアイカップは取り外し可能のようですから、ピントあわせも同様の手法で
ある程度改善されるかもしれませんね。

オンラインアルバムにE-1＋YC・Zissのサンプルを掲載しています。
上記改造でサンプル程度のピント精度ならサクサク撮れるようになります。
ちなみに自分は眼鏡使用者です。

書込番号：4500836

[OM−２ユーザー]

オンラインアルバム見せていただきました。

非常にきれいに写っていて感心しました。これだけとれれば十分だと思います。（カメラが良くても私にこれほどのものを撮れる腕があるとは思えませんが）

２１ｍｍや２８ｍｍは結局４２，５６となってしまうので標準ズームに吸収されてしまうとして、４０ｍｍや８５ｍｍはｆ２を生かした写真に夢を抱いてしまいそうです。２００ｍｍｆ４も４００ｍｍ相当ｆ４だとお月様でも写してみようかという気になってしまいます。

情報ありがとうございました。

書込番号：4500858

[Y氏in信州]

OM−２ユーザーさん、お褒めの言葉ありがとうございます。

もたもた書き込んでいるうちに写画楽師匠に先を越されていたんですね（笑）。
E-500の発売時期は今年の紅葉を考えると微妙でしょうか？（信州はかなり微妙です）
来年２月のPMAにはE-1後継機の発表が噂されています。
E-500に比べてお値段がかなり高くなるようですが（自分もここが痛いです（笑））、
お急ぎでないようでしたら、しばらく待たれるのもよろしいかと？

書込番号：4500872

[写画楽]

横レス失礼します。
Ｙ氏さん、師匠はカンベンね。まだ老け込みたくない年頃なもので。(笑)
NIKONのマグニファイングアイピース、なかなかよさそうですね。
アルバムといえば、T* 35mm/F1.4の作例が増えるのをずっと待っています。

書込番号：4500912

[Y氏in信州]

横レスその2、スミマセン。

>アルバムといえば、T* 35mm/F1.4の作例が増えるのをずっと待っています。

9月は天候と休日がかみ合わず、ほとんど撮影していません（泣）。
月曜日にはプロテクトフィルターも来るので、22、23日は撮影に行きたいですね。
腕が伴っていないので、真珠か小判みたいなものですが10年計画でいきます（笑）。

書込番号：4501118

情けない質問

[HULK_S_O]

超初心者質問です。

「ISO感度は100〜400相当。E-300と同じく、拡張設定で最大ISO1600相当まで増減できる。」とあります。

ISOの拡張設定というのがわかりません(^_^;)
ISO400を拡張して1600にして撮影したのと、もともと1600で撮影したのでは違うのでしょうか？
違うとするとどういう点で違いがでるのでしょうか。

書込番号：4488309

[小鳥]

　全く違ってたらごめんなさい。

　フィルムの場合、たとえばISO1600のフィルムを使って設定ISO3200撮影し、フィルムの現像時間を倍にするという増感処理でISO3200での適正露出（？）を得ることが出来ました。
　そんな感じで、ふだんの基本感度以上の感度を拡張メニューで設定できると言うことだと思います。もちろんノイズ等のマイナス要因は増えるでしょうが。

書込番号：4488357

[好い加減チロキ]

OLYMPUSのこのISOの拡張設定ですが、
これは、ユーザーが間違って高感度に設定しないためにわざと設定にワンステップつけているだけです、

初心者ユーザーが間違って高感度にしてしまいノイズが多いとクレームにならないようにという配慮をしているとOLYMPUSの開発陣へのインタビュー記事に書いていました。

書込番号：4488418