E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

マグニファイヤー発売決定！

[うえはん]

発売間近の、E-500ですが、少し気になると言う話も出ている、ファインダーですが、「マグニファイヤー」が出る様です！
発売は来月ですが、これで死角がほとんど無いようなカメラになる気がしますね！
↓
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html#me-1

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/11/09/2658.html


発売前のラストスパートもとい、ドーピング？でしょうか？（笑）
でも、魅力が高まったのは事実です。
ちなみに、予約特典は明日の予約までOKですよね。
うーん、悩ましいですね？（笑）
では、また。

書込番号：4566098

[コンテッサ]

オリンパスは発売前の予約特典より、発売後のキャンペーン特典の方が断然美味しい

よって３ヶ月待つのがお勧め

書込番号：4566131

[うえはん]

すみません、携帯で情報を知って、嬉しかったので、携帯から書き込みしました。
コンテッサさん、自分はE-1を予約せずに我慢する予定だったのに、結局、発売日に買って予約特典のストラップがもらえなかったクチです。（涙）
その後、CF＋アルミバック、三脚キャンペーン、価格の大幅な低下と、大変な目に？合いましたので、その意見は分かりますよ。（苦笑）
それで、自分はE-500は、予約せずに、今日になってしまったクチです。
でも、まだ紅葉とかも、800万画素で撮りたいので、悩みます・・・
と本当は、バックが非常に欲しいのですが。（笑）
少なくとも、このニュースは自分には、とても嬉しいニュースでした。
ファインダーの件は、別に書き込みがあるので、ここでは書きませんが、気になる点が減ったと思います。
ちなみに自分は、E-500のファインダーの件に関しては、単独で使う場合には、ほとんど気にならないと思いますが、これを使えばE-1以上の大きさになりそうなので、両方を同時に使った時の違和感は減る様な気がします？
では、また。

書込番号：4566282

[昔ライダー]

はじめまして　昔ライダーと申します。

ず〜〜っと　ファインダーの見え具合と　レンズ選びで悩み続け購入を躊躇してた者です。

しかし、我慢しきれずに本日予約をしてきたのです。

帰ってきて早速、お世話になってる方に予約をした報告をしましたら・・・

「マグニファイヤーが出るよ！！」と言われ

私は嬉しくてしょうがありません　(^○^)

これで　バックも貰えますし。

書込番号：4566715

[うえはん]

昔ライダーさん
自分も、E-500より本命はバックかい？って人です。（笑）
これからも、よろしくお願いします！
では、また。

書込番号：4566742

[AEろまん]

E-500,E-300ユーザーにとっては、クリスマス・プレゼントになりそうですね。^^

ユーザーの声に即反応してくれるのがOLYMPUSの良いところです。

キャンペーンの｢コールマンのバッグ｣.....昨日も触れて来ましたが、使い易そうですね。
良い感触でした。^^

貰っても要らない様なモノが多い中、このバッグは是非欲しいですね。^^

書込番号：4567409

[うえはん]

AEろまんさん
本当に、いいクリスマスプレゼントですね。
バックいいんですね・・・（笑）
今日、決断しなければ？

書込番号：4567434

[ワイルドＳＴ]

Ｅ−５００買ったらこちらも欲しいですね。Ｅ−１用はどうなんでしょう。
Ｅ−１は後継機が出たらこちらも買い換えを考えているのでＥ−１用は
買わないかな。でも一つ心配があります。眼鏡かけている人にはどうなんでしょう。

Ｅ−１のＥＰー２なるアイカップを買ったんですが、見た瞬間、これは使えないと
たった一度取り付けただけであとはお蔵行きです。完全に四隅がけられて
見えませんでした。マグニファイアーはどうなんでしょうかね。気になりますね。

みなさんＥ−５００予約できてよかったですね。私は時期を逸してしまい
予約出来ません。バック欲しかったけど。コンテッサさんの言葉を信じ
少し待ってみますか。遅くても来春の３月には欲しいですけど。

書込番号：4567481

遅ればせながら実物にさわってきました

[nobitarou]

今日ふとヤマダ電機で実機の報告があることを思い出し行ってみたところ地元のヤマダにも置いてありました。例の17-45mmのレンズセットが89,800円の価格表示がさらに値引と書いてありました。店員に確認したところ82.800円でいいですということなのですが、因みに本体のみでいくらかと聞いたところ、81,800円ということでセットレンズ1,000円ということになります。あちゃ。って感じでした。
　ところで、よく言われているファインダーですがたしかに倍率1.0から0.9になったかなという感じはしましたが、普段使っているE-300との違和感はありませんでしたし、さらに横に並べてあるE-300とくらべて見て再度確認しても、問題ないレベルだと思いました。それと隣のistD?と比べてみたのですが、マクロ撮影程度の距離のものにMFしてみたのですが、確かにE-500のほうが狭いけど、といってistのほうがMFしやすいかと言えば噂ほでではないというかどんぐりの背比べ程度かなと思いました。やはり他人の言うことより自分の目で確かめてみてよかったなと思いました。
　AFスピードについても、最初はE-300と変わらないかなと思ったのですが、店舗の奥から１ｍほどの棚まで何度もAFやり直してテストしてみたのですが、感覚的に速くなったのは実感できました。
　確かにE-300の悪い点のいくつかはしっかり改良してあるし、軽いくてとてもいいと思いますが、E-300とかぶる部分も多いので、買ったら一方は広角、そしてもう一方は望遠をつけてということになるのですが、撮影に出かけるのに２つ持っていくのはどうなんだろうとか、レンズに投資したほうがいいかと悩んでしまいました。
　理由は自分なりに分析すると、ここの掲示板他でE-500の情報をよく読んで知ってしまっていたことにより、あまり感動がなかったということにあるのかと思います。

書込番号：4561722

[ヒロトラ]

>理由は自分なりに分析すると、ここの掲示板他でE-500の情報をよく読んで知ってしまっていたことにより、あまり感動がなかったということにあるのかと思います。

それはある意味良いことではないでしょうか？

冷静に判断できると言うことだと思います。

つまり、性能は上がっているがしかし自分が求めている物が

単に性能云々なのかあるいは自分の作品作りにどう影響するのか

その上でレンズに投資するべきなのか・・

E-500の性能のよさは時期のE-1などの新型機に大きな期待

を寄せますよね？そちらのためにとりあえずE-300を使い

レンズを足す方向にと言うのが良いのではないでしょうか？

私は自分にそう言い聞かせてます（笑）

本当はE-500ほしいんですけど。＾＾；；

書込番号：4561767

[nobitarou]

ヒロトラさん
返信ありがとうございます。
たぶん、E-500を買ったらE-300の出番が少なくなってしまい
そうでなのですが、かといって今までいろいろな写真を撮っ
てきたE-300を手放す気持ちもありませんので、まあもう少し
悩んでみたいかなと。

あと、50mmマクロと35mmマクロのいずれかいや両方、それに
もっと明るい望遠レンズとか広角も11-22mmは欲しいし、さら
にはヒロトラさんの言われる通り、次期E-1とかE-XX機とかも
気になりますし。いやいや、自分の腕を棚にあげてあれもこ
れもと・・・。

書込番号：4561897

[AEろまん]

nobitrouさん、こんばんは。

私も発売前のE-500を事ある毎に量販店に出向いては手に触れ、操作性やフォーカスの感触を確かめています。(笑）

今、E-1,E-300を使っていますが、マクロや望遠にはE-1を、スナップや広角にはE-300と使い分けています。
2台あると咄嗟の時のレンズ交換が無くて済みますし、便利ですよ。^^

E-500が来ると3台になりますが、E-1は中央重点、E-300はスポット測光、E-500は49分割測光のESPで楽しみたいと思っています。

35mmF3.5も楽しみなレンズですね。^^

書込番号：4562229

[梶原]

すでにE-300をお持ちで，まだレンズが一式そろっていないなら次にお買いになるのはレンズの方が良いのではないかと思います。　順番を変えて先にE-500を買って後からレンズとなると，両方そろったときには多分E-300もE-500もその時点では旧機種になっていると思いますが，先にレンズを買えば，ボディを買うときにはE-500の次の機種が対象になるのではないでしょうか？　その間，別の写真（レンズが違うという意味です）の写真も撮れますし。

書込番号：4562674

[nobitarou]

AEろまんさん、梶原さん

返信ありがとうございます。
確かに、発展途上のものなので進化のスピードが速いし、冷静に
考えれば、レンズでしょうね。でも、新し物好きの性格がややあ
るもので、AEろまんさんのお気持ちもよくわかります。
それに、

＞2台あると咄嗟の時のレンズ交換が無くて済みますし、便利ですよ。^^

一声が私の背中をどんと押されているような。
ただ私の
場合はレンズ資産が少ないところが・・・なんです。
うーむ、今度の撮影会までにどうしようか考えてみます。


※ヤマダの特別価格は１１日の発売日までとかいてありましたが、
騙されんぞと。

もうひとつ便乗でAEろまんさんに質問させてください。
２台持ち出すときはかばんとかはどうされているのでしょ
うか？登山でもないかぎりは、２つのかばんとかでもいい
のかも知れませんが。撮影会ではかばんが邪魔なので、２
台首から下げてとも思うのですが、実際のところそうされ
ている方はあまり見かけないのと、機動性がどうかなと
か。

もっとも先日、小柄な女性の新聞社の記者の方が２台カメラ
を下げてさらに三脚持ってイベントの写真を撮っておられ
るのを見てあこがれてしまいました。単純なやつ。(^^ゞ

書込番号：4562846

[ヒロトラ]

私の場合そういうシュチエーションはプロではないかぎり数えるほ

どしかないと思いますね。お金と時間のない私は特にそうです。

もっともプロはE-500とE-300使わないでしょうけど・・

岩合氏と海野氏は専属カメラマンに近いものがありますから・・

E-300＆Nikon高級機とか・・あるいはE-1それとかCanonとかね。

ま〜それは自分のニーズで考えるのが一番だと思います。

私のニーズは・・・E-300どころかへたすりゃコンデジで

いいかな？　でもやっぱりもうちょっとっていう感じで

写りのいいE-300にしたわけで上を見ればきりはないですよ。

>※ヤマダの特別価格は１１日の発売日までとかいてありましたが、
騙されんぞと。

そうなんですよ・・・また特別価格はやってきます。

メモリ一ギガとバッグ付きとか（笑）

書込番号：4562953

[AEろまん]

nobitarouさん、二台使う時のバックの件ですがリュックタイプの物を使用しています。
そして撮影の時は、E-1を三脚につけたまま担ぎ、E-300を首からぶら下げています。

二台とも首から下げますとどうしてもカメラ同士がぶつかりますので、傷もつきますし、それが気になって撮影に専念出来ません。^^;
(プロであればガンガンその様な状態で使用するのでしょうが^^;）

ただし、スナップ撮影の場合、三脚は持って行きませんので、二台入る程度のショルダーバックを用意し、一台は首からぶら下げ、一台はバックに収納のスタイルです。

書込番号：4564037

[nobitarou]

AEろまんさん
ご返事ありがとうございます。やっぱかばんは一つですか。
２台とレンズ入れるとかなりの大きさにはなるでしょうが
かばん２つは余計面倒ですよね、確かに。２台下げるとぶ
つかって大変ですね。気がつかなかった。(^^ゞ
あと三脚まで持つとなると、結構体力必要ですね。

確かプロの田中氏がプロカメランになるには１に体力と言
われていたような。せめて体力だけでもプロカメラマンに
近づきたいと思います。

しかし、あの新聞社の女性は逞しかったな。仕事とはいえ。
でかい望遠をつけたカメラとまた大きめのレンズをつけた
Nikon製のカメラ下げて、三脚もったままトラックの荷台
に乗ろうとする姿を見ましたけど。やわなな男はごめんな
さいと逃げてゆきそうな雰囲気。いや、かっこよかったで
す。

書込番号：4564163

ファインダーが小さくて見にくいです

[青空さん]

今日、E-500をさわってきました。全体的には軽くて、持ちやすく、デザイン的にも素晴らしいと思いました。ただ、残念なのはファインダーです。とても小さくて望遠鏡を覗いているみたいでした。また、ピントが合わせにくくて、これではちょっと使いたいと思いたくありませんでした。このファインダーでは、ピンぼけばっかりになりそうです。ピントを合わせるところが、ファインダーの真ん中にあり、ピントが合っているのか合っていないのか、全然わかりません。ほかの所はよいのに、これでは一眼レフの楽しみが台無しです。ただ、電池が切れそうでしたので、その影響もあるのでしょうか？買おうと思っていましたが、今回はパスして次回に期待したいと思います。オリンパスが大好きなので、オリンパスさん、がんばってください！

書込番号：4538736

[適当takebeat]

ファインダー像が大きいのが好まれるのは最近の流行でしょうか？

私は全体像をぱっと把握できる今くらいの大きさが便利で、
正直E-300はちょっと大きいな・・・と感じています、
E-500の方がちょっと小さくなったような話を聞くので、もっと見やすくなったのかな？という期待があります。

また、大きければピントが合ったか否かがすぐにわかるというものではなく、
もっとマットで暗いスクリーンじゃないとピントをきちんと確認するのは無理でしょう、
これは最近の流行と相反しますね(^_^;)

書込番号：4538770

[写画楽]

>今回はパスして次回に期待したいと思います。

撮像面の大きさがフォーサーズとして固定されているので、その相関からファインダー像をあまり大きくはできないと思いますよ。
オリンパス好きなら早く始めた方が幸せになれるかも。

書込番号：4538816

[ゴライアス]

ファインダー倍率に関して誤解されている方が多いので、
適当takebeat　さん写画楽　さん　のコメントに補足して
他のスレッドに書いた事をもう一度書きます。
「ファインダー倍率によるピントの見やすさについては、E-1が0.96倍、E-500が0.9倍で大差はありません(他の要素によるピントの見やすさは別として)。他のスレにも書きましたが、ファインダー倍率について皆さん誤解していらっしゃいます。覗いた時に見える視野の四角い枠の大きさではなく、50mmレンズを付けた時の像の大きさの事をファインダー倍率と言います。このクラスの他社のカメラは0.75倍から0.8倍が多いので、Eシリーズの0.9倍から1.0倍というのは大きい方なのです。」

書込番号：4538974

[かま＿]

ファインダー倍率は５０mmレンズをつけた時の倍率だというのは合っていますが、
それで語り終えてるのはやっぱり誤解だと思いますけど。。。
視野枠の見かけの大きさを問題にするのは、正しいと思いますけど。

書込番号：4538993

[ゴライアス]

かまさんへ

見かけ上、枠が大きいのは、私も気持ちがいいと思います。
しかし、板親さんの文面は、「像が小さくてピントは合わせににくい」について焦点があっていたので、それは違いますという意味で書いたのです。

また、枠が小さい事は、適当takebeatさんがおっしゃるように、視野全体を一度で確認出来るので、構図決めが楽に行える利点はあります。枠の大小による善し悪しは、考え方次第だと思います。

余談ですが、雑誌記事のオリンパス開発者インタビューによると、E-500のファインダー、大きさと見え具合を天秤にかけて、見え具合を重視したとの事です。詳細は忘れましたが。

書込番号：4539034

[ゴライアス]

補足です。

枠の見かけ上の大きさと、ファインダー倍率はイコールではありません。
写画楽　さんがおっしゃるように、フォーサーズは、APS-Cより素子が小さい分、枠が小さくなるのはしかたがないのです。
しかし、像そのものの大きさは、ファインダー倍率とイコールなので、Eシリーズの像の大きさは他のエントリークラスよりも大きいと言えるのです。

雑誌の記事などにも、ファインダー倍率と、枠の大きさをごっちゃにして書いてるものが多く、誤解を招いています。

書込番号：4539059

[かま＿]

そうですかぁ。。。
ぢゃ一言だけ。
フィルム（ならびにフルサイズ）の標準レンズは５０mm、同じ画角を得る場合、ＡＰＳ−Ｃは３０mm強、フォーサーズは２５mmです。

書込番号：4539070

[くろこげパンダ]

＞同じ画角を得る場合、ＡＰＳ−Ｃは３０mm強、フォーサーズは２５mmです。

私もこちら↑の宗派に一票という事で･･･（^^；）
同じ画角に合わせると、0.9/2＝0.45倍になってしまいますね。

書込番号：4539119

[R2-400]

自分はOM-4（ファインダー倍率0.84倍）とE-1一緒に使っていて、
最初は「E-1のファインダーって小さいな。」と思ってましたけど、
少ししたら普通にMFできるようになりました。
単に視度調整をちゃんとやり直しただけなんですけどね。
ただ、最近老眼入ってきてるので、疲れ眼の時にMFは厳しいです。

書込番号：4539211

[kakutam]

私も体験会に参加してファインダーをみました。強度の近視・乱視のめがねをかけていますが、マニュアルでのピント合わせは十分可能です。
左目をあけながら右目でファインダーを覗いたときにも違和感はありません。枠が大きいに超したことはありませんが、ファインダー像が明るいので許せるのではないかと思いました。

書込番号：4539215

[とうり☆すがり]

青空さんさん、はじめましてこんにちは♪

＞このファインダーでは、ピンぼけばっかりになりそうです。

どうでしょうか、あなたの想定を裏切るような作例が発売後ネット各所に発表されるのではないかと、私は想定しています（^^）

どうしても大きいファインダーをお求めということであれば、
キヤノンのフルサイズでの「作品」作りをおすすめしますよ〜♪

書込番号：4539241

[ゴライアス]

かまさん
くろこげパンダさん

どうも理解していただけていないようですね。
ファインダー倍率が仮に0.9倍と表記されている場合、像の大きさ（被写体の大きさ）は、35mmでもAPS-Cでもファーサーズでも同じになります(誤差分は別)。
50mmレンズの場合で、肉眼で見た時の約0.9倍の大きさという意味です。

しかし、センサーサイズの分だけ、四角い枠の大きさが変わります。
もちろん、35mmが一番大きく、フォーサーズが一番小さくなります。

同じフォーサーズ同士で比べた場合、倍率の大小で像の大きさが変わるのと同じ割合で枠の大小も変わります。ただし、ペンタ部に、プリズムを使う方が少し大きく見えるという事だそうです。

書込番号：4539265

[ゴライアス]

補足です。
ファインダー倍率表記時の50mmレンズ装着時というのは、35mmでもAPS-Cでもフォーサーズでも、本当の(実際の焦点距離)50mmの事です。

カタログなどに書いてあるレンズの焦点距離は、「相当」とか「35mm換算」ということわり書きがない限り、実際の焦点距離が書いてあります。

書込番号：4539271

[じじかめ]

それにしても、評価が「良」とは投稿内容と合わないような気が・・・

書込番号：4539286

[最近はA03]

このあと、理屈（数字）の応酬が延々と続くんですかね？(笑)

誰が読んでもわかりやすくしてもらうために、
　
縦構図で女性の横顔のアップを同じ距離から撮るとして
１．ファインダー倍率は同じ０．９倍
２．写真の出来上がりはまったく同じ大きさ
３．レンズ焦点距離、画角はそれぞれ規格が
　　違うため出来上がりが同じ大きさで撮れれば
　　何でもよい

の条件で、ファインダー覗いた場合、女性のまつげのどこにピントがきているかが一番良くわかるのはどれですかね？（３５ｍｍ、ＡＰＳ−Ｃ、フォーサーズで）

Ｅ−５００はそれができるんですかね？
（見ればわかるんでしょうけど(笑)）

書込番号：4539299

[Y氏in信州]

なんかもめてるし（笑）。

ファインダー倍率におけるの”倍率”は、フィルム面の像の大きさを１としたときの
ファインダー上の像の大きさですよね。

CANONの5Dや1DsMark2はフルサイズ（135フォーマット）ですから、
これらの機種のファインダー倍率は、銀塩一眼レフと同様に扱えますけど、
他のデジイチの場合はフィルムに相当する撮像素子の大きさがAPS-H、APS-C、
4/3等々ですからね．．．。

まあ、それぞれの大きさの撮像素子に対する”倍率”とうことでは正解ですが．．．。
このあたりメーカーも”135フォーマット換算では”てな具合に整理して欲しいですね。

書込番号：4539363

[かま＿]

＞このあと、理屈（数字）の応酬が延々と続くんですかね？(笑)

いや、今までの説明で理解出来ないのでは、何を言っても変わらないと思うので終わりにします。

書込番号：4539365

[適当takebeat]

いまE-300に14-45の組み合わせで両目を開けてチェックしてみましたが、

25mmだとファインダーの中の像のは実物の半分の大きさ、
50mmレンズのときに0.9倍だから25mmだと約半分なんですね、
でかいスクリーンが欲しい方には25mmで0.9倍つまり50mmで2倍とかのファインダーが必要なようで、

で、OM20に35/2.8を付けた物と同じ焦点距離でピント合わせのしやすさを比較してみましたが、
ファインダーの大きさ以前の問題で、まるで透過スクリーンのようなファインダーはピント面が掴めません、
もっとも、
フィルムカメラでAF全盛になった頃の一眼レフも明るさ優先のスクリーンになってしまいMFでのピント合わせが難しくなったので、
スクリーンが大きければピントの確認がしやすいわけではないですね。

書込番号：4539379

[くろこげパンダ]

「35mmフィルムで50mmの画角を好んでいた人は、フォーサーズでは25mmを多用する事になる。」
　※（縦横比が異なるので、対角画角での話です。）

の考察ができてないと、話が噛み合わず、「このあと、理屈（数字）の応酬が延々と続くんですかね？(笑)」
と懸念されますネ（^^；）

「異なるフォーマット間で、同一画角を選ぶと、ファインダー像倍率が変わってしまう」

ということを主張しているのが、こちらの宗派（教義）です(^^；；)

書込番号：4539987

[最近はA03]

誰もちゃんと答えてくれませんね･･･。
理屈よりも実践的な答えの方がありがたいんですがね(笑)

･･･まあ、振った立場上、答えるのも義務でしょうから、自分なりに答え用意しましたけど。

上記の私の条件では、同じ０．９倍のファインダー倍率をうたっている製品同士比べた場合、ファインダー内の像の見た目の大きさは、
　　３５ｍｍ＞ＡＰＳ−Ｃ＞フォーサーズ
であり、３５ｍｍに換算した場合、それぞれ、
　　０．９倍、約０．６倍、０．４５倍
である。

逆に、３５ｍｍ、０．９倍と同等になるためには、
　　ＡＰＳ−Ｃ：１．３８倍（１３８％）
　　フォーサーズ：１．８倍（１８０％）
を実現しなくてはならない。

また、３５ｍｍでよくある倍率は０．７５倍ですが、これと同等にするには、
　　ＡＰＳ−Ｃ：１．２８倍（１２８％）
　　フォーサーズ：１．６７倍（１６７％）
じゃないとダメということになりますね･･･。

デジイチのファインダー倍率、０．９倍というのはかなーり小さいですねぇ･･･。
ファインダーではなく、液晶モニターを見てね、ということなんでしょうかね？

･･･ところで、計算値、合ってますかね？

書込番号：4540382

[適当takebeat]

とっくに私が書いてますが(^_^;)

書込番号：4540426

[nobitarou]

＞縦構図で女性の横顔のアップを同じ距離から撮るとして
＞ファインダー覗いた場合、女性のまつげのどこにピントがきているか

がファインダーでよくわかるデジ一眼ってあります？
CANON 5D とかの35mmフルサイズだとわかるのでしょうか。もしそうなら欲しいなと思います。先立つものがないと、自分でつっこみをいれときましょう。

書込番号：4540493

[最近はA03]

＞適当takebeatさん

＞とっくに私が書いてますが(^_^;)


････この部分ですか？
＞25mmだとファインダーの中の像のは実物の半分の大きさ、50mmレンズのときに0.9倍だから25mmだと約半分なんですね、
＞でかいスクリーンが欲しい方には25mmで0.9倍つまり50mmで2倍とかのファインダーが必要なようで

････すんません。読解力が足りなくて。よくわかりませんでした(^_^;)

書込番号：4540610

[最近はA03]

＞nobitarouさん

＞＞ファインダー覗いた場合、女性のまつげのどこにピントがきているか

＞がファインダーでよくわかるデジ一眼ってあります？

･･･で、無いですね、というのが上記[4539299]の私なりの答えです。

書込番号：4540612

[nobitarou]

よかった。
そんなファインダーのカメラが欲しくって借金地獄に落ちるところでした。
(ーー;)

書込番号：4540682

[適当takebeat]

そちらの答えも以下のとおりです、

再掲
---------------
で、OM20に35/2.8を付けた物と同じ焦点距離でピント合わせのしやすさを比較してみましたが、
ファインダーの大きさ以前の問題で、まるで透過スクリーンのようなファインダーはピント面が掴めません、
もっとも、
フィルムカメラでAF全盛になった頃の一眼レフも明るさ優先のスクリーンになってしまいMFでのピント合わせが難しくなったので、
スクリーンが大きければピントの確認がしやすいわけではないですね。

書込番号：4540698

[青空さん]

ファインダーの見方で議論百出ですね。E-500のファインダーが小さくて見にくいのはCCDサイズがフォーサーズなのにファインダー倍率が0.9倍だからです。E-300は倍率が１倍なので、見やすいです。なぜこの点がスペックダウンになったのか理解に苦しみます。構造上の問題なのでしょうか？

書込番号：4541299

[うに吉]

まず倍率に関してですが、Ｅ−３００で採用された「サイドスイングミラー」方式の方が、光路長稼げる分倍率上げ易いらしいです。
あと見やすさですが、０．１倍程度の倍率差がそれほどファインダーの見やすさに影響あるかな？って思います。
青空さんて、眼鏡かけてませんか？
アイポイントが
Ｅ−３００：２０ｍｍ
Ｅ−５００：１６ｍｍ
なので、青空さんが眼鏡かけてたりして、接眼部から少し離れた位置でファインダー覗いてた場合、Ｅ−５００の方がファインダー若干見づらいかもしれません。
自分の場合は、眼鏡かけてＥ−５００のファインダー覗いてみましたが特に見づらいと思いませんでした（Ｅ−１で４／３に慣れてしまってたからかもしれませんが・・・）

書込番号：4541698

[ゴライアス]

うに吉　さん
青空さん

アイポイントが短い点に関しては、倍率が0.1倍小さいことで相殺されていると思われます。
結果として、大体同じような感覚で視野全体(表示含む)を一度に見ることが出来るのではないかと思います。

それと、小さい＝見づらいではないことは、他の方も含めて何度も書いているとおりです。

書込番号：4542349

[適当takebeat]

35mm換算でのファインダー倍率が低い、つまりファインダーを覗いたときのスクリーンのサイズが小さい件ですが、

ポートレートは知りませんが、風景写真では全体をぱっと見渡せるがゆえに水平を出すのが非常に楽です、

安価なズームではワイド端で樽型になりがちですが、
このときに大きいファインダーの場合、樽型にゆがんだ映像と、視点のちょっとした移動の両方の影響で錯覚を起こすようで、
出来上がった写真が傾いてるのを見てがっかりすることがよくありました、

しかしE-300を使うようになってからはこれがまったく無いんですよね、
今日は一日撮影に出かけていましたが、
ファインダーで見ていて水平を出すのが本当に楽チンだと見直しました。

書込番号：4542768

[トライポッド]

話のつながりが悪く恐縮ですが、昔フォーサーズのサイズに近い１１０というフィルムカメラがありました。
ペンタックスで、これの一眼レフを出したのですが、これのファインダー倍率が１．７倍（50ｍｍレンズ）くらいです。
Ｆ2.8のレンズで十分に明るく、スプリットマイクロマットスクリーンで、当時ですからマニアルフォーカスでさくさくでした。

フォーマットが小さければ、倍率を高くすれば、像の大きさも枠の大きさも同時に大きくなります。
で、ＡＰＳ−Ｃもフォーサーズも倍率を１を超えて大きくして欲しいです。
倍率を上げると光束の密度が下がり暗くなるので、レンズその他明るくする努力が必要ですが、特にフォーサーズは、明るいレンズも作りやすいのでぜひ。

書込番号：4542814

[かま＿]

は〜い(^^)/　ペンタのオート110も、ミノルタの110ズームSLRマーク2も持ってますよ〜♪
あれは裏ブタが、一般カメラの縮小通りに薄いので、ファインダー光路長が縮小倍に出来たんでしょうね？
デジタルはCCDのパッケージと基板厚みと背面液晶があるので全く同じにはいかないかな？
でもなんとか近付ける配置はあるかも知れませんね。
そしたらカメラも薄型になるし(^-^)

書込番号：4542848

[ゴライアス]

トライポッドさんへ

そのような例が過去にあり、コスト、技術両面で問題ないなら、ぜひメーカーさんにお願いしたいですね。
なぜやらないのか、雑誌などでも話題にも上らないのか不思議ですね。
あえてやらない(できない)理由があるんでしょうか？
設計者レベルに聴かないと明確な答えは返ってきそうもないですが。
もったいない話ですね。

余談ですが、今日また、E-500を店頭で見てきました。
ファインダーの件で気づいた点として、視度をどのポジションにするかでずいぶん見かけ上の大きさが変わってきますね。
一段クリックするだけではっきりと大きさが変わって見え、全域動かすとかなり変わってしまいます。プラス側いっぱいだとE-300と同じくらいか少し大きいくらい、マイナス側いっぱいだとえらく小さく見えます。
プラス側に調節したい人、中間位置の人、マイナス側が合う人、それぞれでファインダーの大きさに対する印象はかなり違ってしまうのもまた事実としてありますね。

書込番号：4542861

[かま＿]

ぶひゃひゃひゃ！　設計者ぢゃあないけど。

書込番号：4542877

[トライポッド]

ぶひゃひゃひゃ！
今、ＯＬＹＭＰＵＳ-ｐｅｎＦＴにアダプタでＯＭ用の50ｍｍを付けて見たら１．２倍有った。

書込番号：4542942

[かま＿]

う。。。　そんな古いカメラは持ってないm(__)m降参　　すごいですね！　1.2倍!!

書込番号：4542957

[青空さん]

>ゴライアスさん、うに吉さん
アドバイス有り難うございました。ご助言を頂いたので、今日お店に行って、もう一回E-500をさわってきました。ご指摘の通り、視度調整によって見やすさが全然違いました。ファインダーが小さくてピント合わせが難しいなと思っていたのは、実はめがねをかけている私の目のピントが合っていなかったようです。おさわがせてすみませんでした。<m(__)m>　問題が解決しましたのでE-500は買います！とてもいいカメラに出会えてうれしいです。＼(^O^)／

書込番号：4552893

[ゴライアス]

青空さんへ

けっこう重要な問題だったので解決して良かったですね。
私も予約しているので発売日が楽しみです。

書込番号：4553449

展示機触ってきました

[猫吾]

買い物ついでに、数分程度ですが展示機を触ってきました。
多くの方がレポートされているので、私が気になった所だけ挙げておきます。

私にとって持ちやすいのか、見た目以上に軽く感じました。
ZD14-45との組み合わせでも、レンズにボディが付いている感じです。

ファインダーはE-300より小さいですが、目を動かさなくても全体が見渡せます。
それと、E-300に比べて若干明るくなっているような気がします。

AFはスッと合焦する感じ。
これも僅かですが、E-300より速くなっている様な気がします。

マニュアル測光時は、ダイヤルを回すとシャッター速度が変わるようになっています。
絞りを変えるときは、シャッター近くの露出切替ボタンを*押しながら*ダイヤルを回します。

背面液晶の情報表示は、情報量が多いです。
少しうるさく感じるかもしれませんが、シンプルな表示に切り替える事も出来るようです。


以上、置いてあった展示機を何も設定変更せずに触ってきただけなので、間違いや変更できる点があるかもしれませんが、ご容赦下さい。。。

書込番号：4534293

[AEろまん]

猫吾さん、おはようございます。

E-500を予約しました者です。

当方、カメラの小ささ、軽さには拘りが無いのですが(むしろ重たい方が好みです)、(他のレスにも書きましたが)49分割測光と背面液晶に惹かれての購入です。

背面液晶2.5型は他のメーカーでも採用していますが、画質の良さはE-500がピカイチですね。
大きくても見易くなければと常々思っていましたので、これは大歓迎です。

測光ですがE-1では中央重点、暴れるE-300ではスポット測光を多用してきました(どちらもESPは今一つなので）が、E-500は安心してESPを使えそうです。

書込番号：4534462

バッテリー周りの改良

[sanposyasin]

体験会で気がついた改良についてレポートしておきます。
わたしはDimage A1も使用しているのですが、どちらもバッテリーは同じような形状で同じような収納方法です。
E-300を使っていてバッテリー交換時にふたを開けたとたんにバッテリーを落下させるという経験を何度かしました。というのはA1はふたを開けても内部の爪を押さえないとバッテリーが落ちてきません。その感覚でいじっていると落としてしまいます。
E-500ではA1同様のロックが付いているようです。小さな改良ですが、こういう改良はユーザーの意見に耳を傾けている証拠だと思います。

書込番号：4532498

[ワイルドＳＴ]

え？Ｅ−３００も付いていないんですか？
5060WZ には付いているのにＥ−１には付いていない。
付け忘れたのか、私のが不良品なのかなと思っていました。
それともＥ−１は頑丈に作っているので無いのかなと。

書込番号：4532767

[写画楽]

こんにちは
Ｅ−３００を使用中です。ふたを開けたらスット出てきますね。ワンアクションで取り出せるので便利だと思っていましたが、感じ方は人それぞれなのですね。

書込番号：4532793

[sanposyasin]

ワイルドＳＴさん、E-1もそうなんですか。

写画楽さん、確かにない方がワンタッチという考え方はあると思うのですが、わたしの場合かなりの枚数を撮って交換が必要になるような場合にはたいてい三脚を付けています。そのままふたを開けるといきなり落ちてくるのでこわいです（外せばいいんですけどね）。
あけるときにも両手がいりますので確実に行うときにはわたしの場合はロックがあった方がありがたいです。

まあ、バッテリーの持ちがいいので外で交換するすることはあまりないのですが、追加充電をしたくないのでそろそろかなと思いながらそのまま交換しないで持って行くことも多いですから。

書込番号：4532846

[写画楽]

こんにちは
なるほど、三脚利用時はおっしゃるとおりですね。確かにカメラを裏返しにできませんから。
当方、予備バッテリーを持っていませんのでそこまで頭が回りませんでした。

書込番号：4532862

[ワイルドＳＴ]

私の場合、写している最中に電池交換はほとんどないので落とすと言うことは
今まで一度もないのですが、横で見ていた人が、それデジカメですか？電池は？
と聞かれたので電池を出して見せました。その時は三脚に付けていたので危うく
落とすところでした。普段はカメラ底面を上向きで電池交換するので、
ワンアクションで出てくるのは良いのですが、電池を入れるときに入れにくいですね。
蝶番に無理な力が加わり壊れやしないかなと心配になります。

その点、5060WZはストッパーが付いているので出し入れが安心・便利です。
Ｅ−１を購入後に5060WZをサブに買ったので、最初は、お！これは便利。
なぜＥ−１には付いていないのか不思議でした。以前持っていたデジカメの
電池カバーが壊れ、電池の押さえが出来なかったので、ある方が良いと思います。

書込番号：4533150

[☆玉ねぎ☆]

Ｅ−１の電池室の奥には設定を初期化するスイッチが付いています。
電池室の蓋で電池を押し込みロックするようにしないで、手で奥まで押し込んでしまうと、このスイッチが電池で押され設定が初期化される場合があるそうです。
内部に爪が設定されていないのは、この為かもしれませんね。

書込番号：4533307

撮ってきました。

[アオイチ]

妻からＥ-300購入許可をもらえずに1年近くが経ってしまいました。
でも、9/13のＥ-500発表（リーク？）から、寝る間も惜しんでパソコンを開いてはウットリしている私の姿が、あまりに気の毒に見えたのか、昨日めでたく（？）購入の許可がおりました。
今では妻も、「３ツ星一眼」というコピーにやられて、すっかりオリンパスファンです。（笑）

前置が長くなりましたが、今日は仕事を休んでヨドバシで実物を触ってきました。
事前にキタムラによって、ＣＦ（ＩＯデータ512ＭＢ×85）を購入。
ヨドバシの店員におそるおそる自分のＣＦカード使って試写していいか聞くと、あっさりＯＫ。
発売前のベータ版なので断られるかと思っていたため、やや拍子抜け。
すぐその場で、初めてのデジ一に緊張しながら妻を6枚ほど撮影。なぜかその後すぐ逃げるように帰宅。
人肌の描写を見たかったとはいえ、全て顔のアップという余裕のなさ。。ＩＳＯとかサイズとかＷＢとか色々いじるとことはあるのに。。
でも、写真はきれいでしたよ。蛍光灯の下でフラッシュなしで撮りましたが、見た目に近いさわやかな肌色。ポートレートモードにすると露出がプラスになるのか、顔色がやや明るくなりました（常識？）。ボケも私には十分です。全てナチュラルで撮ったのでビビッドも見てみたかった。。でも、何も考えずに撮ってもコンデジとは違うなーと。
持った感じも軽く、ちょうどいい大きさ(妻にはかなり大きく見えたようですが）、レスポンスの速さ、、自分が買うと決めているからヒイキ目もありますが、、うーん早く欲しい！！

ついては、妻に内緒で14-54と一緒に買うつもりです。皆さんのこのレンズの作例と、あと物欲ですね。
まあ、ズームのかぶるレンズを5万以上だして買う、ということをカメラに疎い妻に説明するのは不可能なので、最初に買っておかないと一生買えませんからね。
用途は子供のポートレートなので、いずれは40-150も購入するつもりです。

以上、レポートになっていませんが、単純にうれしかったので書かせていただきました。すいません。
まあ、ちゃんとしたレポートは下にたくさんありますからね（汗）。

ところで、触っていて感じたのですが、通常はＳＡＦのほうがＣＡＦより連写が早いものなのですか？
ＣＡＦ使う場面のほうが連写が必要なイメージがありますが。。

書込番号：4518607

[しろべえ]

こんばんはアオイチさん。
E-500の購入許可おめでとうございます。

＞ＳＡＦのほうがＣＡＦより連写が早いものなのですか？
推測ですが、
SAFは一度ピントを合わせたらそのままでもよいですが、
CAFは常にピントを合わせに行かなければいけないために処理に時間がかかっているのではないでしょうか？
それに、E-500は普及モデルですからそこまでの性能は必要ないのだと思います。
これはあくまで、私の推測ですので、
もし違っていたらすいません。

書込番号：4518665

[梶原]

アオイチさん　こんにちは。

一生買えない．．．　とおっしゃるなら，50mm Macroの方を一緒にお買いになってみてはいかがでしょうか？

私はE-1を使用していますが，最近身近でE-300のレンズセットを買った人があり，触らせてもらっています。　レンズセットのレンズは，広角側で周辺部が湾曲するようですが，軽くて使いやすいです。　E-500は軽さも売物のようですし，14-54はすこしアンバランスな気がします。　もしそれをお買いになったら，それこそMacroレンズは一生買えなくなると思いますが，この50mmMacroは素晴しいです。　お子様のポートレートなどには最適と思います。（私は使ったことがありませんが，35mmMacroでも良いのかもしれません。）　一方，スナップショットなどはレンズキットのレンズで十分こなせます。　後，望遠が一本あればたいていのことには大丈夫です。

E-300の購入を目指して今までお待ちになったとのこと。　待ち長かったと思いますが，E-500の購入についても，年末から年始くらいまでお待ちになれるなら，金額で数万円くらいは違うことになるのではないでしょうか？　もしかしたら，同じ予算で40-150mmが買えるようなことになるかもしないと思います。

書込番号：4518754

[アオイチ]

しろべえさん、早速の回答ありがとうございました。
＞SAFは一度ピントを合わせたらそのままでもよいですが、
＞CAFは常にピントを合わせに行かなければいけないために処理に時間が
＞かかっているのではないでしょうか？
そういうものなのですね。全然知りませんでした。

梶原さんおはようございます。
＞50mm Macroの方を一緒にお買いになってみてはいかがでしょうか？
それは考えました。。が、単焦点のレンズの良さを妻に説明するのは難しいですね。作例を見ていても50mmのものは特にすばらしいのはわかるのですが。。
15-54もセットレンズと偽っての購入を考えていました。

＞スナップショットなどはレンズキットのレンズで十分
というのもわかるような気がします。
E-500はISOもある程度上げれそうですからね。ポートレートなら充分かも。。寄れる明るいレンズのピントの薄さも経験してみたいのですが。

＞年末から年始くらいまでお待ちになれるなら，金額で数万円くらいは違うことになるのではないでしょうか？
＞もしかしたら，同じ予算で40-150mmが買えるようなことになるかもしないと思います。
それは心得ています。ボーナス商戦では少なくともヨドバシのポイントは上がるので、その値段をもってキタムラに交渉に行くつもりです。(笑）
ただ、年賀状に使う子供の写真を撮るにはギリギリになりますね。
子供の保育園の生活発表会は２月ですから40-150はそれまでにあればいいかなと。

書込番号：4518809

[ＴＡＣ１６４５]

私も，本日，Ｅ−５００の実機を触ってきました。自分のＣＦカードで撮影ＯＫでしたので，データも持ち帰りました（ブログに載せてあります）。

　ＡＦスピードも確実に速くなっているし，スーパーインポーズもいい感じだし，高感度ノイズもよく抑えられていて，笑みがこぼれっぱなしでした。ボディーの質感だけは，Ｅ−３００の方がよかったです。軽量化のためには致し方ないのかもしれませんが…。１１月１１日が非常に待ち遠しいです。

書込番号：4519873

[ヒロトラ]

高感度ノイズが少ないっていうのはかなり魅力ですね！

う〜ん･･買うつもりはないのですが（新Ｅ−１を待っている）

買いたくなってきたな〜・・ちぇ！（意味不明の舌打ち）（笑）

書込番号：4519997

[monitor+]

いいですよね〜E-500！
私もすっかりいろんな作例見ていいかなと。

E-1持ってるんですけどサブ機でもよさげ・・・
自分がよく使うボタン（シャッター後のボタン）の位置がいいです。
E-1の後継機とも思いますが、今採用してるオリンパスブルーを描画するCCDから変更になると魅力半減なので、ん〜欲しい！

個人的に高感度ノイズはあまり気にしてません、400ぐらいまでしか上げないので。

書込番号：4520091

[YASHICA]

>>ＴＡＣ１６４５さん

データ内容確認せずに未加工データ見て、
ISO800かなぁって思ったら、ISO1600でした(^^)
1600であの画質なら個人的に問題なしっすね。
かなりよくなってる印象です。

ボディスタイルも好みだし、けっこう欲しくなりました。

書込番号：4520665

[ＴＡＣ１６４５]

YASHICAさん，ありがとうございます。

　私としても，Ｅ−５００のＩＳＯ１６００のノイズレベルは，全く問題なしです。キヤノンのたとえば２０Ｄ，さらには５Ｄの高感度ノイズの少なさは驚異的ですが，オリンパスの無理やり，ノイズリダクションをかけない，立体感を残した画づくりは，かえって好感さえ持てます。

　オリンパスも，ずいぶんがんばったな〜という感じを持ちました。Ｅ−１の後継機も，かなり期待が持てそうです。

書込番号：4520821

[goodidea]

あれっ、ＴＡＣさんＥ300⇒Ｅ500ってことですか。

書込番号：4520897

[ＴＡＣ１６４５]

ｇｏｏｄｉｄｅａさん，Ｅ−３００＋Ｅ−５００です。

書込番号：4521722

[ヒロトラ]

参考までにお聞きしたいのですがＥ−３００とＥ−５００の使い分けは

どのように？当方も･･現在Ｅ−３００持っているのですが。。

使い分けできるのならほしいかも＾＾；；

書込番号：4521850

[ＴＡＣ１６４５]

綿密な計画はないのですが，Ｅ−５００をメインに，Ｅ−３００をサブにと考えています。２台あると，片一方を広角，もう片一方を望遠にしておけば，便利ですので…オーソドックスな使い分けです(^_^;)。本当は，Ｅ−５００×２台にしたいのですが…。

書込番号：4521968

[ヒロトラ]

なるほど・・私なら鞄などに入れる持ち運び用と

気合入れて写す用かな。

急いでがんがん写すようなシュチエーションがないので。

でも頻繁にレンズ変えてたらダストリダクション付いてても

ファインダーに塵が混入することがあるそうですよ？

そういう意味では2台いいかも。

書込番号：4524458

[アオイチ]

また、ヨドバシに行って今度は娘を撮ってきましたｗ
AFまかせでパシャパシャ撮りましたが、ばっちり目にピントが合ってました。
隣にあったE-1の14-54を付けての撮影だったのですが、やっぱりいいですね。50ｍｍとまではいかないのでしょうが、シャープなのにそこそこボケて・・・評判どおりすばらしいです。
先日、14-45で撮ったときはシャッタースピードの関係で手ぶれもありましたが、ウデを棚に上げれば、かなり差を感じました（14-45ではもっと絞ればよかったのかな？）。
よれるのも楽しいですね。せっかく初めてのデジ一を買うのに未練を残してはいけないので、14-54も購入する予定です。
・・こういうのナントカ沼とか呼ぶのでしょうか？

14-54を付けたときのバランスの悪さもあまり感じませんでした。
ただ、レンズが本体と同じくらいの重さなので、ネックストラップを付けると胸元でおじぎするのかな？

娘の写真は残念ながらお見せできません。帰ってきてからずーと一人で楽しんでますｗ
子供のポートレートは写真置き場などでもほとんど見かけないので、貴重な情報でした。感想としては子供を撮るカメラとしては申し分ない（オーバースペック？）ですね。後はボーナスが出るのを待ちます（出るのか？）

そういえば、妻からは娘の顔は、なるべく構図の真ん中がいいという要望がありました（涙）。

書込番号：4525352

[ヒロトラ]

14-54はすばらしいレンズですが

逆光以外はあまり性能差はないような気がします。

マネキンを実験的に撮ったのですが髪の細かいディテールの

光の跳ね返りが微妙に違う程度だったと思います。

テレ端でかたや５．６と３．８ではかなり違うのは否めませんが

野外ではシャープに撮れますしセットレンズと望遠レンズのほうが

安く済みますよ。

私の場合、雨の日に使わないので防塵防滴の値段差が気になって

手放しました。

マクロ50ミリを足したほうがいいような気がします。

書込番号：4526785

[アオイチ]

＞14-54はすばらしいレンズですが
＞逆光以外はあまり性能差はないような気がします。
そうなんですか？
だとしたらあの画質の違いは・・やはり14-45では手ブレしていたんですね(汗）。特に望遠側。。
ヒロトラさんに言われてE-300の板を見てみましたが、確かにキットレンズの評判は悪くないです。高角側では14-54と同程度の評価がありますね。

うーむ、確かに14-54は重たくて、高いですが、明るくて望遠側が長いのは魅力です。私のような素人には少しでもSSが稼げるほうが有利ですし、ポートレートでは明るいほうがボケも使えます。
キットレンズ+50ｍｍという選択肢もあるので、発売まで悩んでみます。
（また、娘を連れてヨドバシに行ってみようかな・・）

書込番号：4527655

[IQ3]

私も、50マクロをお奨めします。
私にとっては、50マクロはスナップでもポートレートでもマクロでも楽しい万能レンズです〜。

書込番号：4528072

[nobitarou]

ＴＡＣ１６４５さん に１票
私も、E-300とE-500２台体制で広角と望遠レンズをつけてと考えています。
経験も浅いのですが、最近撮影会やらイベントの写真を撮っていて、望遠
と広角両方欲しいときがあり、外でレンズの付け替えをすることがちょく
ちょくあります。ダストリダクションがあるとはいえ、はずしたレンズの
扱いに困ることがあったり、細かな砂が飛ぶような屋外だとちょっと躊躇
することもあります。それと、シャッターチャンスを逃したくないという
こともあったりと。
　まあ、E-500が軽いといっても2台持ち歩くのはつらいかな？とも思うの
ですが、でもこの前のイベントでは地元の新聞社のカメラマンの小柄な
女性が重そうな望遠をつけたカメラを２台首から下げて、脚立持って飛
び歩いている姿を見てからは、よしっと思っています。

書込番号：4528121

[nobitarou]

スレに関係ないレスすみません。アオイチ　さん

いろいろ撮っていると望遠も必ず欲しくなるのではないかと思います。
私も50mmマクロが欲しいと思うのですが、今は35mmマクロを見てみたい
という気持ちです。自分なりの結論としては

14-45mm > 40-150mm > 50(35)mmマクロ

かなと思うのですが。いかがでしょうか。悩んでいるうちが一番楽しい
かな？

書込番号：4528141

[ヒロトラ]

それと・・・シャープで美しい描写とボケを楽しみたいのなら

50ミリマクロでしょうね！これ本当にすばらしいレンズです。

広角側はセットレンズであと望遠の150ミリまでのとあと50ミリマクロ

をとりあえずそろえるのはいかがでしょうか？

実は私は花と人物の撮影が多いので50mm〜のほうが魅力あるんですよ。

ボケ味を生かせますしね・・暗いところでも50ミリマクロなら結構

シャッター速度稼げるから手ブレも割りと防げます。

余談ですが50ミリマクロのために敢えてフォーサーズ機を入手する人が

いるくらいZD５０mmはすばらしいレンズです。

一本しか持たないのであれば14-54ミリですけどね。

書込番号：4528172

[アオイチ]

>スレに関係ないレスすみません。
いえいえ、もともと自己満足のようなスレですから、みなさんに書き込んでいただけるだけでありがたいです。

ところで、
＞美しい描写とボケを楽しみたいのなら50ミリマクロでしょうね！これ本当にすばらしいレンズです。
50ｍｍの評価はすごいですね。
みなさんの作例でもゾクッとするものは50ｍｍだったりしました。
オンフォーカスはカリっとして、そこから溶けるようにボケていく描写をみると、「いつかは・・」と思います。
これでポートレート撮ると楽しいんだろうなぁ・・・
でも、レンズは何本も買えないので50ｍｍが少し長いので悩ましいところなんですよね。
35ｍｍはどうなんでしょう？このくらいの値段なら買い足せるかもしれないのですが。

＞悩んでいるうちが一番楽しいかな？
そうですねｗｗ
この1年間は掲示板を読んでいただけでしたが、とても楽しませていただけました。
先日ヨドバシで子供を撮って来てからはもう我慢の限界ですけどねｗｗ

書込番号：4529855

[ヒロトラ]

実は５０ミリかなりポートレートに向いていたりします。

例えばきめの細かいイヤリングの様子や輝くネックレス

など自然にしかも背景はよくボケるわけですからそりゃー

個人的には望遠よりもシャープで良いんではないかと思います。

望遠側では必然的に画質落ちる傾向にありますしね。

書込番号：4530031