E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

思わずＥ−５００ボディー（黒）予約してしまいました

[フォーサーズ大好き！]

Ｅ−３００で手に入れたレンズ群の有効活用のため、予約しました。
価格については、まだはっきりしていませんが、以前の書き込み価格より
高くはならないとの事で、商談成立です。

発売される前から価格が下がるのは不思議です。
でも、他のメーカーの液晶モニターが同じ大きさの２．５インチで１０万
画素ぐらいなのに２１．５万画素というのは、期待大です。

画質も個人的に３００で気に入っているので、発売が待ち遠しいです。

撮影したら、青空もプリントして確かめてみようと思います。

書込番号：4488763

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>でも、他のメーカーの液晶モニターが同じ大きさの２．５インチで１０万
>画素ぐらいなのに２１．５万画素というのは、期待大です。
同じ位のクラスのデジタル一眼レフで、既に以下の様な製品もあります。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-dl/spec.html

書込番号：4489131

[フォーサーズ大好き！]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんにちは。
いつもレポートありがとうございます。

先日、 ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのおっしゃる製品もみてみました。
こちらも非常に液晶が綺麗だったのを覚えています。
ただ、レンズ資産が全くないのと、３：２の構図は自分には合わないのと、
価格が価格だけに手を出せません。
これからも、ご指導いただけるとうれしいです。
ありがとうございます。

書込番号：4490162

コンデジ並みのノイズ感

[サッカー日本代表]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32929-2431-5-1.html

ISO400で青空にノイズがたくさん見られるんですが
こんなんで一眼レフって呼べるんでしょうか？

書込番号：4488263

[ichibey]

画面で等倍表示すれば気になるのかもしれませんがA4とかで印刷して見てみても
気にならないと思います。

自分はE-300(基本的には同じセンサーです)ですがISO400で撮影した物をA4で
印刷しても気になりませんので...。

一眼レフという事に対しては構造がレフレックスミラーを備えているという意味なので
関係無いと思います。

あとE-500より小さいコンパクトデジカメでこれよりISO400を使いノイズ感が
良いのはどの機種でしょうか？参考にしますので教えてくださいm(_ _)m

書込番号：4488389

[小鳥]

＞あとE-500より小さいコンパクトデジカメでこれよりISO400を使いノイズ感が
＞良いのはどの機種でしょうか？参考にしますので教えてくださいm(_ _)m

　私も知りたいです。古い機種かな？まだ手に入ります？

書込番号：4488407

[写画楽]

ノイズ感を減らしてツルンとしたアニメみたいな絵にすることはそんなに難しいことではないでしょう。
多くの技術者の方々は、階調やディテールを損なわないでいかにノイズ感を減らすことに苦慮しているのではと思いますが。
もっとも、発生源においてノイズが少ない方が良いということは当たっていると思いますから、５Ｄなどを検討してみてはいかがですか。

書込番号：4488443

[しろべえ]

写画楽さんが仰る通りだと思います。
凹凸があるのよりペッタンコの方が好きな方がいるのは分かりますが、
全ての人がそうとは限りませんから。
それに、私が見た限りではこれでよいのではないかと思います。
また、ノイズリダクションについては記載がされていない事にも注目すべきだと思います。

書込番号：4488529

[Y氏in信州]

>ISO400で青空にノイズがたくさん見られるんですが
>こんなんで一眼レフって呼べるんでしょうか？

ISO400ですからね．．．CANON以外はどこも似たり寄ったりでは？

写真のような天気の良い日中屋外でISO400って必要ですか？
ISO100のものは十分に綺麗ですしね．．．。

ところで山田久美夫氏の5DのレポートでもISO400の夜景にノイズが浮いてますが、
そちらはよろしいんですか？青空ほど目立たないだけですけどね．．．。

書込番号：4488534

[じじかめ]

奪倍でこのくらいのノイズなら、プリント四つ切り程度で問題ないと思います。

書込番号：4488556

[kitayanm]

サッカー日本代表さん
等倍で画面とにらめっこしてないで写真を撮りに出かけましょー
A3までのばしても大丈夫じゃないかな？
まず暗部のノイズと、手前の木の葉っぱの描写を見ていると諧調性やディテール重視を守りながらノイズを減らしていることが伺えます。
実用十分ですよーというより私ならISO800まで行けます（単に麻痺しているだけ（汗））

書込番号：4488591

[バンツ]

SONYのR1の最低感度で撮った青空と似たり寄ったりのノイズだね。

書込番号：4488712

[おんどり]

これくらいなら問題ないのでは・・・。
と言うより、これ以上ノイズを削ると、書き割りになっちゃいますよ。

本題からは外れますが、斜め線の描写が苦手なのは相変わらずですね・・・。

書込番号：4488741

[楽天GE]

下記の画像が、ニコンＤ７０のＩＳＯ５００で
撮った青空の無修正画像（約2.6MB）ですが、
ノイズはＥ−５００と大差ないレベルです。

http://d70world.hp.infoseek.co.jp/image/DSC_0082.JPG

このレベルでもＡ４印刷では、まったく問題
ありませんから、余り気にする必要は無いです。

書込番号：4488771

[でぶレンジャー１号]

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
10月7日の日記にE-500のノイズについて田中さんがコメントされています。ご参考までに。

書込番号：4488849

[とうり☆すがり]

まず、E-500は構造的に一眼レフの条件を備えていますので、一眼レフ
カメラといえます。

さて、サッカー日本代表さんは「一眼レフで撮影した画像はノイズが少なくてはいけない」というお考えをお持ちのようですね（^^）

でもそれは各個人の好みの問題と言えると思います。

とするならば、そうした個人の嗜好の問題は、カメラの構造と混同しな
いほうがいいのかも知れません。

とまれ、カメラは趣味性の強い道具でもあります。

サッカー日本代表さんにとって、ベストの絵作りができるカメラに巡り
会えますこと、心よりお祈りいたしております。

書込番号：4489220

[ヒカルポン]

で、スレ主さんの返信はいかに？

書込番号：4489276

[バチスカーフ]

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=minolta1500_samples/

自分としては、この程度ノイズがあっても全然いいんじゃないか？
むしろそのほうがディテール・諧調が残るし、エッジ強調の
お世話にならなくて済む（立体感が得やすい）んでありがたいんだ
けどなあ…？って思うんですけど。
マスコミの執拗な「ノイズ叩き」は、いい加減うんざりします。

書込番号：4489662

E-500 β機の1st Shotです

[ytun]

デジカメWatchの1st Shotです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2431.html

とりまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

比較的サンプルとか出てくるのが速い気がします。
オリンパスも力入れているんでしょうね。

書込番号：4482333

[おんどり]

panjavさん、こんばんは。

>コダックCCDカラーというのは、特別なんですかね？？

うーん、これをちゃんと説明できる自信がないですが・・・。
前のレスで写画楽さんが、「コダックブルー」という言葉を使っていますよね。
確かこの用語は、ネット（デジカメWatchだったかなあ？）のE-300の試用レポートで使われて一気に広まったと記憶していますが、オリンパスのデジタル一眼レフ（E-1及びE-300）で青空を写すと、他のメーカーとは違う独特な濃い色が出る、そのことを言っています。
では、なぜそれを「コダック」と呼ぶかというと、E-1/E-300は撮像素子にコダック社製のCCDを使っていて、それが青空が濃く写る主な要因ではないかと考えられているからです（レンズのコーティングの影響が大きいと考える人もいます）。
コダックはアメリカの老舗フィルム・メーカーで、その製品は濃く深みのある発色が特徴です。確かにE-1/E-300の画像はそれと似ていますし、オリンパス以外のカメラに使われているコダック製のCCDもよく似た発色をします。
ということで、僕は今回「コダックCCDカラー」という言い方をしましたが、これは僕がこの場で勝手に考えた用語で、まったく一般的ではありませんので、念のため。
E-500も、基本的にE-300と同じCCDを使っていると思われます。ただ、デジカメWatchのサンプルを見て、僕もnobitarouさんも、これまでとはちょっと色の傾向が違うかなーと感じたという話です（くどいようですが、悪いと言っているわけではないです）。

>価格なりなのでしょうかね？？

いや、この価格でこの画質と機能なら・・・。
オリンパス製デジタル一眼レフ、初の大ヒットになる可能性大アリですよ、こいつは。

書込番号：4484166

[バチスカーフ]

E-300の色と比べると、ずいぶんとおとなしくなった印象があります。
個人的にはこっちのほうが好みですね。14-45mmも良好な描写性能
のようで、けっこう良心的なつくりだと思います。

＞べっちぐっ　さん
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/22/2348.html
先ほど話題に上がっていた某35mmサイズデジ一眼との比較ですけど、
サムネイルを見た限りで言えばE-500のほうがよさげに見えますが。

「サムネイルで何が分かる？」という反論もおありでしょうが、
小さい画面だからこそ、全体像の印象が一発で分かる利点もあるのです。

書込番号：4484758

[panjav]

おんどり　さん　　おはようござます。

またまた、ありがとうございます。
コダックがフィルムメーカーは分かりますが、それほどの意味があったのですね。＜濃く深みのある発色＞ですね。処理ソフトでやりすぎると、うそっぽいというあれですね。
最近は、出番がないですが、ポジフィルムで撮った青空を、ルーペでのぞくのが好きでした。フィルムは、コダックも使った事があるかもしれませんが、あまりメーカーを意識しなかったのです。
知恵なしです。どんな世界だろうという程度の趣味ですから。

E-500　期待して待ってます。
大ヒット　→　ユーザーからのフィードバック→さらに進化
→更なる進化＋？？低価格へ
オリ初めてですから、レンズも考えなくては！

ひと、ぞれぞれ、写りの＜好み＞も違うだろうし、もしかすると、同じものが、同じに見えているかどうかも分かりませんからね。
言語ゲームですね。

作品、拝見させていただきました。写真、文章、いいですね。。

書込番号：4484951

[fio]

[4484758]へ
少なくともサムネイルは、そのサムネイルを生成した画像処理ソフトによる縮小アルゴリズムの影響が出ますので、そのデータの持つ良さを知る術にはならないと思います。　

比較としてはプリントなどの方が、より良い比較ではないでしょうか?

ここだけ気になりましたので・・・m(--)m

書込番号：4484986

[ねねここ]

35mmフルサイズでもないのでノイズ的には気にしない方ですが、特に色はいい感じだと思います。発色がいいのに飽和した感じもしません。空の青は海の青を反射していると聞いたことがありますので、その場所が晴れていても違いますし。
個人的には、赤色が好きな感じになっているので好印象です。コダックは昔から「原色」に強かったので、その印象が残っているのはいいですね。ただ、日本は湿気が多いのでアメリカ的な発色は難しいと思いますが…

書込番号：4485652

[nobitarou]

今日の田中希美男氏のPhoto of the Dayでいいことを書かれています。
まったく同感です。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

高ISO感度のノイズばかり気にするのはどうなのかなと思ってます。昔
モノクロ写真でわざと粒子を荒らした写真をよく見ましたが、写真と
してはとても素晴らしいものでした。それとは違うとおっしゃる方も
いるでしょうけど。
まあ、CGのような画面を見慣れてくると少しでもノイズがあると違和感
を感ずるようになるのかもしれませんね。

例えば、Canonのサイトで自社製ＣＭＯＳセンサーの優位を説明している
ページがあります。この中のノイズの解説の部分で例として揚げられて
いるワインのラベルですが、Canonとしてはとてもノイズがなくて綺麗
だという例として取り上げているのですが、私はノイズがあるラベルの
ほうが表現として好きですし、ノイズが少ない画像のほうはラベルの紙
の表面の素材感までなくなってしまっているように思います。

反論もあろうかと思いますけど、まあ私の好みということで。

http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/imagecapture-j/visual_noise.html

書込番号：4485903

[サウス蛸田]

このサンプルが淡めの青空なのは季節や天候での空の色の差、というのもあるでしょうね。
昨日、久しぶりに綺麗に晴れたので昼間E-300であれこれ撮影してましたが、適正〜-1EV程度の露出ではコダックブルーと言うような濃厚さは無かったですし。

書込番号：4485913

[nobitarou]

空の色

そういう私も気になって、調べてみたのですが、昔学校で習った青色
の光がもっとも強く散乱されて地上に届くからだという結論なのです
が、

入射してくる電磁波（光）の波長が粒子（気体分子）の半径より非常
に大きい場合の散乱では散乱光の強度は電磁波の波長の４乗に反比例
する。

ということで、きれいに澄んだ空の気体分子の波長より光の波長のほう
が大きく波長の短い光線ほど空気分子に強く散乱されるということで青
色が強く散乱されるということですが、より波長の短い紫色の部分は青
色よりエネルギーが少ない為、地上に届くまでに大気が厚すぎて減衰
してしまうのだそうです。

逆に雲が白く見えるのは

電磁波（光）の波長とそれを散乱させる粒子の半径が同じ程度
の大きさである時の散乱では散乱光の強度は波長によらない。

ということで、元の太陽光線のように青だけ強くなることなく白色
になってしまうのだそうです。ということは空にある水蒸気という
か水の粒とかゴミの量によって青より白っぽく見えるようになるの
かもしれませんね。

ということは東京では風の強い冬の晴れた空のほうがより青が強く
なるという理屈がなりたちますね。

それと、ねねここさん
はじめまして、

空に海の色がうつるのではなくて、理屈上逆ではないでしょうか。
現に夏の日本海はとても青くきれいですが、冬の曇り空の下ではに
ごった色となります。太平洋側の方が抱く日本海のイメージは冬の
海らしいのですが、初めて見る夏の日本海はとてもトロピカルだっ
たりして驚くという話も聞いたことがあります。

ということで長文失礼しました。

書込番号：4485949

[くろこげパンダ]

＞反論もあろうかと思いますけど、まあ私の好みということで。

では、反論を･･･(^^；；；)

黒い漆塗りやなどのように、黒い光沢面を捉えようとすると、低ノイズでないと
質感を再現する事が難しくなると思います。やはり、低ノイズである事が大切な
被写体もあると思います。鑑賞サイズを欲張らなければ、ディテールが消失しても、
影響が少ない状況もありますから、解像度によるディテール感ばかりに囚われるのではなく、

ディテール感を安易につぶしてイイとは言いませんが、「艶」「光沢感」 といった点にも
目を向ける「観察眼」 が必要だと思います。
ノイズを見る人は、いろんな目で見ているのです (^^；自惚れ)☆＼(ｰｰ;ウヌボレ！)

書込番号：4485970

[zukunasi]

質感再現まで考えて撮る人が、高感度など使うかな？
ましてや、対象が静物であるなら。

書込番号：4486002

[くろこげパンダ]

文章の体裁がおかしくなっておりました。スイマセンm(_ _)m
最後の１行を除く後半部を下記のように訂正させていただきます。
-------------
鑑賞サイズを欲張らなければ、ディテールが消失しても、影響が少ない状況もあると思います。
ディテール感を安易につぶしてイイとは言いませんが、解像度によるディテール感ばかりに囚わ
れるのではなく、「艶」「光沢感」 といった点にも目を向ける「観察眼」 が必要だと思います。
-------------

書込番号：4486003

[くろこげパンダ]

zukunasiさん

撮影状況を考えないとイケマセンよね(^^；)
発光禁止、三脚禁止の漆塗り工芸の展示場とか･･･(^^；)

書込番号：4486006

[zukunasi]

くろこげパンダさん、お久しぶりです。

んー、まあ仰りたいことが解からないわけではないんですが、
もし、自分が三脚禁止の漆塗工芸展で写真を撮るとしたら、あくまで記録用であり、ものの質感まで再現することを最初から期待しないでしょう。

高感度のノイズが少なくなることは、すごく良いことなんですけど、
高感度万能ではないと思うのです。
たとえば、同一機種で考えた場合、どんなに高感度ノイズの少ない機種でも、基準感度より高感度が画質が良くなることは、現状では考えられないですよね。

書込番号：4486119

[ねねここ]

>nobitarou　さん
はい。確かに間違っていました。申し訳ありませんm(_ _)m
http://www.tbs.co.jp/morita/qa_tenmon/faq_000209-3.html

どちらにしても一眼は、PLフィルターとかが使いやすいのでいいと思います。「カメラ」という名前なので「本物」が撮れて、写真撮影が楽しめる機械だと嬉しいです…

書込番号：4486156

[くろこげパンダ]

zukunasi さん、 こちらこそ、ご無沙汰しております(^^ゞ)

F10の感度比ノイズに馴らされてきたせいか、以前（APS-C一眼デジしか眼中に無かったころ）よりは、
寛容に見れるようになりました(^^；；)。親がF10を、最近になってようやく使ってくれるようになったの
ですが、「低ノイズな高感度があるに越した事はないな〜」というのが、実感できます。描写もさる
ことながら、高感度の利便性が初心者に優しくて、助かります(^^ゞ)

私が感度を上げろ（＝低ノイズを実現しろ） と主張する背景には、来たるべき、大型ディスプレイでの
鑑賞法もにらんでいるからです。とりあえずは、19インチの画面フィット表示で、ザラツキ感が我慢できる
範囲なら 「善し」 とする事にしてます。大型の表示では、ブレの量も抑えておく必要があると思います。

書込番号：4486170

[zukunasi]

くろこげパンダさん

ここで言うべきことかどうか、ちょっと迷うのですが。

最近の一眼デジ、Ｅ−５００も含めて、作例を見るとものすごく綺麗になっているのが解かります。
クリアーでシャープで、ノイズも少なくて・・・・
でもね、なんとなく物足りない、味無い、そんな気がするのは僕だけかしら。
何処かの掲示板で、「澱のようなもの｣と言う表現をされている方がいらっしゃいましたが、ついウンウンと肯いてしまいました。
ノイズを取り去ると同時に、大事なものも一緒に捨ててしまっているんじゃないか、数値で表せない物を切り捨てているんじゃないか、そんな気がするのです。
デジタルなんだから、そんなもの期待するなと言われれば、それまでなんですがね。

書込番号：4486292

[nobitarou]

くろこげパンダさん

>黒い漆塗りやなどのように、黒い光沢面を捉えようとすると、低ノイズでないと
>質感を再現する事が難しくなると思います。やはり、低ノイズである事が大切な
>被写体もあると思います。

黒の漆塗りのような光沢面は確かにノイズがあると興ざめするかもしれま
せんね。確かに、被写体によるとは思います。
私の場合、Ｃａｎｏｎサイトの例であげれば、ノイズ除去のせいでワイン
ラベルの文字のエッジがぼけて、まるでピントがあってないようにする
ぐらいであればノイズがあっても文字のエッジがはっきりしてるほうが
いいと思っています。またよくよくみるとノイズ除去のせいで紙の表面
の質感までそこなわれているようです。ということであのケースのよう
なものについては、あそこまでやってはどうかなと思ったのです。

それと、私のいままでの経験ではそういうノイズが気になるという状況
はあまりなかったのですが、フラッシュ禁止で三脚禁止状況ではＩＳＯ
をあげたいということはありますね。そのとき、本当にノイズレスで
いい写真が撮れれば、それが最高だと思いますが、撮像素子そのもの
が超低ノイズであってノイズはほとんど無視できる状況であればいい
のですが、後処理でノイズ除去することによりオリジナルの本来の信
号をも丸めてしまうのはやむを得ない状況だとすると、程度問題では
ないかと思います。
　Canon 5Dのほうで実際にテストされている写真を拝見しましたが
同じ場所で100と1600で撮ったものを等倍で見てみましたが、ノイズは
非常にきれいにとれていますが、全体的にピントが少しあまい感じに
なっていました。これが許容範囲であれば間違いなく今の時点で5Dは
最高だと思います。例えば、黒の漆塗りの表面なんかはいいかもしれ
ませんね。ただ、その漆器と背景の境界線はやや甘くなるような気は
します。

zukunasiさん
の言われるように私としては、E-500はずいぶんよくなったと思いま
す。もともとデジタル化するところで、切捨て、丸め誤差が発生する
のは避けられないのですが、フィルムでも感光材料の粒子の限界も
ありますしね。

あっまた長くなってしまった。申し訳ありません。

書込番号：4487308

[バチスカーフ]

＞zukunasi　さん
が言いたいこととは、多分こういうことでしょう。
うちのHPにDiMAGE7のサンプルがあるので、こちらも参考にどうぞ。

http://ca.konicaminolta.jp/interview/011225/itv/cnt/5-1.shtml
ノイズの少なさよりも、立体感を重視しています

書込番号：4488901

[fio]

DiMAGE7のサンプルならば下記の方が適しています。

コニカミノルタサンプル・サイト　DiMAGE7
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-7_5/sample_d7/s01.html

また海外サイトだと↓の方がサンプルが豊富です。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dimage7_samples.html
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=minoltadimage7_samples2/

ただ、この頃のミノルタは解像感を演出するために、全体へシャープネスを行っています。　その副作用でノイズを増感することに繋がってます。　また、DiMAGE7は色空間が特殊です。専用のビュワーでマネジメントする手間がいりますので注意です。

書込番号：4489062

[fio]

[4488901]バチスカーフ
[4489062]fio
私も含めてE-500と無関係の返信です。
失礼いたします。

書込番号：4489112

デザイン

[Barasub]

E-300のデザインを受け入れなかったオリンパス党にとって、少しだけホットするデザインですね。（E-300にPenFTのDNAが生きているなんて言っていましたが、FTも愛用したわたしには？？？でした）
しかし、まだまだ本来のオリンパスらしさではないように思います。各社一眼が巨大化しているいまこそ、OMシリーズのようなオリンパスさを今後に期待します。

それにしても、いまだに3点オートフォーカス！（OMでの消極的なオートフォーカス取り組みを思い出してしまいます）
ファインダー内のデータ表示にどうして右端に固執するのでしょう！？

書込番号：4480829

[そうやなあ]

ＡＥと画像エンジンは手を入れたようですが、
基本的にE３００の筐体変更モデルでしょう。
液晶が実用的になったことは評価しますが
ファインダー関係のスペックは不満ですね。
ＡＰＳ−Ｃのフォーマットより横幅が比率が小さい分
サイドに情報を置いてもいけると考えているのではないでしょうか。
画面下にして欲しいですが、たとえ数ミリとは言え高さ寸法に響くのではと思います。
フォーカスポイントは最低３×３の９ポイント欲しいです。
そのあたりの新設計は次機種ということでしょう。

Ｅ二桁ではもう少しファインダーに力を入れて欲しいです。
一眼レフですからネ。
他のスレに書きましたがぼくのE３００は測光センサーの最大感度部が左下へずれてます。
この露出計で正確なスポット測光をしようとは思いません。
ズレ量を考えてスポットのネライを決めるようなリズムの悪い撮影は辛いですから。
ＥＳＰ測光とかハイライトコントロールとか
文字にしたときにいかにも先進的に見えるような付加価値でなく、
基本性能を磨き上げて欲しいです。

書込番号：4480947

[好きでも下手]

そうやなあ　さん こんばんは　ninfです。

>フォーカスポイントは最低３×３の９ポイント欲しいです。

私も1票、E-500 はせめて5ポイント欲しかったです。

>Ｅ二桁ではもう少しファインダーに力を入れて欲しいです。
中略、基本性能を磨き上げて欲しいです

　全く、同感です。

書込番号：4484659

[Barasub]

デジタル時代になってから、人間工学的デザインという言葉を耳にしなくなったような気がします。　デジタル化によってデザインに自由度が増した筈なのですが。。。。。

書込番号：4484864

[ちいろ]

小川町のSSに行く用事があり、早速展示してあるE-500を触ってきました。
第一印象はE-300に比べて「小さい！」。
とにかく小さく、しかも軽い。それは想像以上。

それに写真ではやや安っぽく感じた形も、実際に手にしてみると少しも違和感がなく他メーカー同クラスの機種に引けを取らない造りだと感じました。
表面素材がE-300とは違うサラリとした感触で各ボタン類の配置も「物々しさ」より「軽快さ」を前面に出していると思います。
小さいと評されるファインダーも十分見易い明るさを確保してあり私のような老眼族にもそれほど辛くない見え方だと感じました。

しかし何と言っても一番の改良点は背面液晶表示の見易さ！
設定のプロパティが一目で解り、明るい屋外でも間違わず諸設定が可能だと思いました。色遣い、字の大きさ、表示の仕方、どれをとってもE-300とは比べようがありません。

「軽快さ」
この一言に尽きると思います。しかもフレンドリー。
E-300の下位機種だと思ってたら、これは魅力的！
う〜ん、欲しくなっちゃったな…

書込番号：4486219

Ｅ−５００試作機 実写画像

[ムーンライダーズ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html

・・・良い。

書込番号：4479907

[写画楽]

こんばんは、情報毎度どうもです。
35mmマクロ、いいですね。これならF3.5でもいいかという気になってきます。軽くて比較的安価ですから。

それと、やっぱり、11-22mmは良い。（ほとんど我田引水的感想）

書込番号：4479972

[nobitarou]

写画楽さん
素晴らしい、作品をちょくちょく拝見させていただいております。
私は修行中の身ゆえ、いろいろ教えていただくこともあるかと思います。
デジカメWatchの作例ですが、11-22mmのうち観覧車はその通りですが、タコのほうは14-45mmで撮ったもののようです。EXIFで確認いたしました。
それにしても35mmいいですね。欲しいです。

書込番号：4480348

[nobitarou]

それにしても、評判の悪かった高感度ノイズもここまでいけば、私的には十分です。この前初めてISO 400オーバーで撮れればなあという状況に出くわしたのですが、E-500があればもう少しシャッタースピードを速くできたのにとちょっと悔しい気もします。
　あと、気になるのは暗いところでのAFですが、E-300の内蔵ストロボによるAF補助光はちょっといただけないなぁと思っています。E-500もその辺は変わらないのかな。もう少しがんばって欲しい。
　これらはすべて先日初めて行った「おわら風の盆」で感じた事なのですが、どうしてもストロボが使えない状況とかそうでなくてもAFが効かないとか、かといってMFもできないという状況が多かったのです。来年のためにいまからどうしたら、あの深夜の町流しの雰囲気を捉えられるかカメラ本体を含めて考えているところです。

書込番号：4480401

[ＢＱグルメ]

高ＩＳＯ時は拡張ＩＳＯノイズフイルターＯＮと思います。低ＩＳＯ時より明らかに眠たく見えます。私、これはニートイメージと同様なものをカメラで処理するものと思っていましたが、やはりそのようでした。
ＯＦＦの時はＥ−３００より少し良い程度でしょう。
ＩＳＯ１６００時のＯＮ、ＯＦＦの比較画像をＵＰして欲しい。

書込番号：4480528

[Y氏in信州]

レンズによる差がかなりあるものの、良いレンズをつけるとかなり良いですね。
懸案の高感度撮影もまずまずですし、ようやく第一線にでられそうですね。
ファインダーさえなんとかできて（デフォルトにはあまり期待していません）、
コンティニュアンスAFが使いものになるならシステム変更するかな？

書込番号：4480554

[写画楽]

nobitarouさん、こんにちは。
11-22mmについては実際の使用感に基づいた先入観で書き込みました。観覧車の方はしげしげと細部をみてにんまりとしました。
記事は訂正になっているようですね。
高価なED35-100mmF2.0の作例は見なかったことにしています。（笑）

書込番号：4480647

[nobitarou]

写画楽さん、
こちらこそ、失礼しました。確かに11-22mmの観覧車は等倍で見ると確かにいいですね。

また、35-100mmは私には最初から Out Of 眼中なので (^^ゞ。それにしてもズームなのに単焦点まっつぁおって感じですね。

しかしディスプレイで等倍で見ると、首筋の下というか胸の上の小さな引っ掻きあとまでわかってしまいます。モデルさんも大変ですね。

書込番号：4480702

[おんどり]

発売日に向けて期待が高まる画質です・・・が、同時に複雑な気分のする作例でもありました。
「kissDNで撮った」と言われたら、そのまま信じてしまいそう・・・。
僕はE-1ユーザーなんですが、E-1って、「モタッ」というか「ザラッ」というか、ほんのわずか雑味を感じさせる画質なんです（その正体は単なる偽色やノイズなんでしょうけど）。
ただ、恐らくそのせいもあって、あのフィルムっぽい独特な絵が生まれるのだと思っています。
今回の作例を見る限り、E-500では、E-1の絵にあった澱のようなものが綺麗さっぱり漉し取られている感じがします（だから、ちょっとオリらしくない、というくだらない駄洒落）。
米やらスターチやらが入ったラガーBEERに対する麦芽100%みたいな。どっちがいいかは好みなんでしょうけど、デジカメとしては、間違いなくE-500の方が進化しているんだろうな・・・。
あれこれ書いた割に、かなり買う気でいますが、E-1サブといった使い方ではなく、E-500はE-500としてきちんと使いこなす必要がありそうです。

>高価なED35-100mmF2.0の作例は見なかったことにしています。（笑）

僕もそうします（でないとマジでヤバそう）。

書込番号：4480712

[写画楽]

＞E-1の絵にあった澱のようなものが綺麗さっぱり漉し取られている感じがします。

おんどり　さん、こんにちは。
文学的ですけと的確な感じですね。フィルム的なコシのある画像と言いましょうか、色乗りのコクと画像のコシが魅力ですね。

良い悪いの問題ではなく、若い方はゲームなどのＣＧ画像やアニメに親しんできた方が多いので、メーカーも絵作りに苦労が多いのでしょうね。
最近キヤノンが絵造りの傾向を「ピクチャースタイル」で複数のパターンを固定し継承していく方針となったようですが、メーカー内部でもフィルム世代とデジタル世代の相克、購入対象者へのマーケティングの絞りにくさもあるかも知れませんね。

書込番号：4480802

[sanposyasin]

50mm MACROを愛用しているので35mm MACROに興味があるんですが、サンプル画像がポートレイトのみですね。ボケ具合とかがわかりません。

ラインナップに手頃な値段の広角レンズが欲しいです。ズームじゃなくてもいいし、少々暗くてもいいから。

書込番号：4480927

[ＴＡＣ１６４５]

この作例を見て，購買意欲がガガ〜ンと高まり，先ほど予約してしまいました。Ｅ−１の後継機を待たず，システムを完全移行してしまうかも…。

書込番号：4481389

[林檎狂]

このサンプルはどのモードで撮影されてるんですかね。
「VIVID」なのかな。「NATURAL」だとE-1みたいになったりして。
E-1を手放して以来E-1の後継機種が出たら絶対買うぞと思っていましたが、その前にE-500を買ってしまいそうです。
E-1を持っていた頃に欲しかったけど買えずに終わった50mm F2 MACROはやはり素晴らしいですね。

書込番号：4481431

[M45]

私もnobitarouさんの仰るように内蔵ストロボとAF補助光の兼用は何とかしてもらいたいと思っている一人です。それにしてもdc.watchに掲載の画像は高感度時のノイズが私の許容範囲に収まっているようなので安心しました。
なお、当選の連絡がきていましたので今週末にはE500体感講座（新宿）にいってきます。気に入ったら帰りにはヨドバシあたりで予約しているかもしれません。

書込番号：4482147

[レモンだモン]

Ｅ−１購入したばかりなのだが、非常に気になる．．．
Ｅ−１後継まだかなぁ〜。
出ても値段が高いだろうから、いっそのことＥ−５００にしようかなぁ〜。
困ったなぁ〜〜〜

書込番号：4482215

最軽量といいますが−−

[ＢＱグルメ]

オリに限らず、メーカーは都合の良いことだけ宣伝しますが、ボディ最軽量と言っても、電池、レンズ無ければただの箱。よって総重量を計算してみました。


下記ボディ＋セットレンズ＋電池（ＣＦは同じなので無視）
１．Ｅ−５００−−−　４３５＋２８５＋７５＝７９５ｇ
２．ＫＩＳＳ−ＤＮ−−４８５＋１９０＋４２＝７１７ｇ
セットレンズの差が大きく稼働時はKISSの方が軽いですね。
なお電池はメーカーＨＰに記述無く互換メーカーＨＰによります。
ちなみに、新型３５ｍｍマクロは１６５ｇとかなり軽量です。

書込番号：4479088

[写画楽]

こんばんは

具体的な興味深い比較ですね。
なんか貧乏性なのか、つい、重たいレンズはネウチ !とか思ってしまいますが・・・

書込番号：4479196

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

食品のアナログ軽量計（Max　1kgまで）で実測してみました。
（共に、フロントキャップ付キットレンズ＆付属ストラップ装着ボディ。
　付属電池<注1>＆メディア<注2>込み。また、双方、レンズ保護フィルター無しです。
　誤差の範囲内でしょうが、共にエツミの液晶保護フィルムが付いています。）
注1：*istDSについては、付属のアルカリ電池でなく、パナのメタハイ（ニッケル水素充電池）
注2：KissDNはHGSTの4G MD、*istDSはTrasendの80倍速SD

KissDN：785g
*istDS：895g

書込番号：4479406

[ワイルドＳＴ]

このKiss-Dn 用レンズはおっそろしく安ぽい作りですね。
オールプラスチックボディなのかな。
でもＵＳＭなんですね。音もなくスッとフォーカスします。

Ｅ−３００用標準レンズはそれほど安ぽい作りでないかな。
どこかの雑誌では非常に高評価でした。確か、Kiss レンズよりも。

付属のレンズだけを使う訳じゃないので別に良いのかも。
ボディ＋電池＋メディアで評価すべきかもです。
私は、Kiss-Dn を購入候補に挙げていますが、レンズは
18-200mm か17-85mm と一緒に購入したいですね。

電池は小型の電池使うよりも上位機と互換性がある方が便利です。
私はＥ−１と5060が同じ電池なので非常に重宝しています。
予備電池買わずにすんでいます。

Kiss-Dn 買うとしてもこれしか買う気は無いので別に互換性が
無くてもかまいませんけど。

なんかどちらを評価しているのか分からないですね。
どちらも良いな〜と思っているので。

書込番号：4479496

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

↑の先の条件から、キットレンズを外した状態です。
なお、別のレンズ装着を想定して、カメラキャップは双方付けていません。
KissDN：585g
*istDS：660g
なお、KissDNのおっそろしくチープなキットレンズですが、USMで軽量、
写りもなかなかと、実質１万円位のレンズとしては、なかなかの性能だと思います。
（ヨドAKIBAオープン記念で、レンスキット店頭表示額110,600円＜タイムセール＞に
通常10%+特別10%ポイント還元で実質8.8万円。これに1万円キャッシュバックで7.8万円。）

書込番号：4479555

[α7大好き]

重量はワイルドSTさんが言われるように、
ボディ＋電池＋メディアで評価すべきと思います。
わたしは登山がメインなのでボディの軽量化は大歓迎です。
ボディはワンランク下（軽量のもの）でもかまいませんが、
レンズだけは気に入ったものを持って行きます。

書込番号：4480236

[じじかめ]

雑誌ＣＡＰＡの１０月号で、デジ眼（エントリータイプ）の標準ズームの比較が
載っています。
実写性能で四ツ星の評価は、オリンパスのみで他は三ツ星半でした。
花形フードもオリンパスのみのようです。（他は丸形フード）
いわゆるひとつの参考資料として・・・

書込番号：4480241