E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

E-500のレビューです（サンプル写真中心）

[ytun]

IT-PLUSのレビューです。
レビューというか、サンプル写真集ですね。

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp&cp=1

取りまとめ
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

書込番号：4477005

[ytun]

海外サイトですが、これも追加します。

http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/

書込番号：4477016

[写画楽]

こんばんは
情報、毎度どうもです。いつもながらdpreview.comの記事とサンプル画像には参考になることが多いです。

ノイズ感は少しざらつきが減りましたね。

書込番号：4477150

[くろこげパンダ]

E-500 VS Ｒ１(Sony) の ご相談が増えそうですね？(^^；；)

書込番号：4477406

[写画楽]

＞E-500 VS Ｒ１(Sony) の ご相談が増えそうですね？(^^；；)

甲乙がつけられないので、両方おすすめします。^^;

書込番号：4477452

[じじかめ]

Ｒ1は焦点距離24-120ｍｍしか使えませんし、マクロもあまり強くないように感じますので、
買うのには、かなりの決断が必要だと思います。

書込番号：4478906

[くろこげパンダ]

幅広い焦点距離変更を楽しみになさりたい方は、始めから、Ｒ１を候補には入れないと思われます。
シャッター音を気になさる方や、ライブビュー＋バリアングル液晶にこだわりのある、高感度偏重主義者
が触手を伸ばすであろうと思われます。マクロが弱いのは、確かにウィークポイントですネ(^^；)

書込番号：4478927

バッテリーの持ちはどうなんでしょう？

[HITOMARO]

KISS DNを購入した日の夜にオリンパスからE-500発売のメールが届きました。
オリンパスのレンズは持っていないものの、小さい割にグリップが良さそうで気になりました。

オリンパスはデジ一のシェアを上げるためにE-300のスタイルを捨てて一般受けする小型で一眼らしいデザインに変更したのだろうと思いました。
折角だからこのカメラの楽しみを増やすためにOMアダプターも付属品にしてしまえば良いのに…原価なんてたかが知れてると思うのですが。

本題です。まだカタログしか見ていないのですが、他社のカメラのように撮影時の情報を出す専用の白黒の液晶画面がなく、情報も再生用液晶モニタに表示するようです。これだと電池の持ちが心配になりますが、バッテリーの持ちはどうなんでしょうね？それとも撮影時には基本的にモニターOFFでファインダー内の撮影情報だけで撮影されるのでしょうか？
ファインダーを覗きながら撮影設定を変えるのは結構慣れが必要で、やっぱり専用の液晶モニターはあった方が良いのではないかと思うのですが如何でしょう？

書込番号：4469049

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

予約キャンペーンのコールマンのバッグもいいですね。
http://olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/reserve/

書込番号：4469076

[サウス蛸田]

カタログスペック的にはKISS DNと同等（CIPA基準400枚）のようですね。液晶モニタON、50%フラッシュ使用での測定なので、フラッシュを使わないような状況だとモニタ付けっぱなしでも十二分に持つのかなという気はします。

E-500よりモニタの小さなE-300を使い始めましたが、液晶モニタで設定が全て一覧できるのはかなり使い勝手が良いですね。（そのかわりファインダー内表示が見辛いのは不便ですが）

書込番号：4469307

[ひとぴー好きのおっさん]

E-300での話しになりますが、モニター常時ＯＮ＋ノーフラッシュ＋随時画像チェックの状態で、通常より撮影枚数が多くなる、撮影会などに参加した場合でも1000枚はいけますよ。

書込番号：4469666

[お-フランス]

小型化されたので専用電池になるのかと思っていたのですが、E-1,E-300と同じ電池なので、E-1,E-300と同等の撮影枚数はいけるのではないでしょうか。

背面液晶は大型化されていますが、E-300発売から1年経過していますので、省電力化は進んでいると思いますので、撮影枚数の不満はないのではないかと思っています。

あと、触った感じはグリップ部も大きめでしっかり握れます。
グリップ部の前面部分（指がかかる部分）とレンズの間に余裕がありますので、窮屈な感じはしなかったです。

書込番号：4469907

[じじかめ]

http://www.coleman.co.jp/shop/category/category.aspx?category=10

コールマンといえば「ランタン」だと思ったら、アウトドア関係グッズ全般を
販売しているのですね。（元、釣りバカです）

書込番号：4471001

ハイライト＆シャドウコントロール

[noreason2]

こんにちは。
E-500の仕様をみてみると､かつての名機OM-3,4に搭載されていたハイライト＆シャドウコントロール機能がありますね（マルチスポットは無いようですが）。これはCCDでも大変有効な機能ではないでしょうか？
これだけで私は購入決定ですよ（E-300と2台体制で行きたいです）。
入門機？にしては､マニアックな気もしますが､私はOLYMPUSらしいなぁと思っています。

書込番号：4465706

[ぼくちゃん.]

＞入門機？にしては､マニアックな気もしますが

別にそんな事はないでしょう、
シャッターさえ押せば写真は写るんだから。

書込番号：4465816

[自称建築写真家]

ＯＭ−４を長く使ってきたものですが、ハイライト・シャドーコントロールは非常に有効でした。Ｅ−５００にこれが搭載されたのを見て、血が騒いでいます。
欲を言えば、マルチスポットもあれば申し分なかったのですが、少し残念です。
ＯＭ−４の測光方式と露出補正の考え方は非常に使いやすく、又実際に役に立ちました。

ＯＭが製造中止になって以来、ＯＭの血をひいたカメラを首をながくして待っています。やっと道半ばの感じです。

今、ｓｗｅｅｔデジとｋｉｓｓデジを使っています。
ＥＯＳ−５Ｄに関心を寄せつつ、オリンパスの一眼デジをラインアップに加えるかどうか悩んでいます。
レンズにも魅力はありますが、オリンパスのレンズは昔から高すぎるから・・・・・・

でも、７−１４ミリには非常に関心があります。このレンズを買うために、何か適当なボディを買おうか、とも考えているのですが、どなたかこのレンズをお使いの方、歪曲がどの程度か教えていただけませんか？

書込番号：4466185

[いずみゴンパチ]

MFブラケットは良いですね。素人にはぜひ欲しい機能です。
ただオリンパスも何とかならないんですかね。
友達夫婦がオリンパス党で、随分待っているみたいです、E-1の新型を。発売がE-500なのでその落胆は見てられません。オリンパス製だから写りがよいのはわかっています。だからと言ってKissDN見たいな物を出さなくてもと他人事ながら思ってしまいました。失礼しました。

書込番号：4466198

[zukunasi]

自称建築写真家さん

こちらにどうぞ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/22/1182.html

書込番号：4466364

[自称建築写真家]

zukunasi　さん

有難うございました。感謝しています。

これは、すごく食欲をそそりますね。
問題は、資金をどうするかと、ボディをどうするかです。

似合うのは当然Ｅ１でしょうが、今更・・・・とも思いますし。

いずれにせよ、真剣に考えます。
５Ｄは当分保留になりそうです。

書込番号：4466453

[R2-400]

＞ハイライト＆シャドウコントロール
うーん･･･時々思い出したように使う機能だし、構図の中の明暗を意識してないと
宝の持ち腐れになるので中級車向けっぽい機能だと思うけど、あると便利です。
これを載せるってことは露出計が結構優秀なのかな？（それとも今時普通？）

レンズ買うのでE-500は見送りますけど、試しでいいから使ってみたいなぁ･･･。

書込番号：4466484

[自称建築写真家]

＞ハイライト＆シャドウコントロール

オリンパスのホームページのＥ５００にまだその詳しい説明がないようですので、ご存じない方のために簡単に説明させていただきます。
(ＯＭ４では次のようなものでした)

・被写体の中の、飛ばしてしまいたくない一番明るい部分をスポット測光の部分にとらえて、ハイライトボタンを押します。
・ハイライト部分がスポット測光され、自動的に約＋２ＥＶ露出補正されます。
・これによって、ハイライト部分が白飛びせず、階調が残ります。
・シャドウコントロールはこの逆で、階調を残したい最も暗い部分に向けボタンを押します。
・自動的にスポット測光と約−２．３ＥＶ露出補正が行なわれます。
・黒の中に階調が残ります。

おおむね、このようなものだったと思います。これって、白飛びしやすいデジタルカメラでは利用価値があると思います。

オリンパスのカメラが売れて、ＯＭシリーズの再現を望んでいるものとして、一言ＰＲさせていただきました。

書込番号：4467269

[トライポッド]

これ、一枚の写真の中でハイライト・シャドー同時に出来るのでしょうか。
ＯＭ−４では、当然、同時には出来ませんよね。同時でなければ、スポット測光と同じな気がします。

デジタルなら、トーンカーブを曲げれば出来ますが。
幼稚な質問ですみません。

書込番号：4467283

[noreason2]

補足しますと。
白いものを白く、黒いものを黒く撮る事を機能化したもの。
通常のカメラ内蔵式の反射光式露出計では、18%グレーが基準で、色は無関係にそれに合わせようとしてしまう。
反射率の高い黄色い花を撮ったら、アンダーな絵になってしまったとか。
ハイライト＆シャドウコントロールを使う上では､色の反射率の違いを覚えておく必要もあるでしょうね。
また、スポット測光との違いは、ハイライトでは露光上限、シャドウでは露光下限をとることでしょう。同時には使えないでしょうね。

書込番号：4467309

[トライポッド]

なるほど分かりました。
自分で露出補正する必要が無いので、カメラ任せの場合は便利ですね。
昔からオリンパスは、ユーザーの負担を少なくなるような発想しますよね。
レンジファインダーにスポット測光を最初に入れたのもオリンパスだったような。(OLYMPUS-35SP)

書込番号：4467338

[自称建築写真家]

noreason2　さん こんにちは

更に蛇足をつけさせていただきます。

スポット測光はその使い方を十分知らなければ、かえって大きなミス露出になります。

noreason2　さんが書かれているように、色による反射率の違いを有る程度知っていなければいけません。特に、花を撮るときなど。

私はいつも、ファインダーの中で一番中間的な明るさにしたい部分、もしくは１８％グレーの部分を探して、そこでスポット測光をしていました。また、明確に黒っぽいものを主題にするときはシャドウ、白っぽいものを活かしたいときにはハイライトを使っていました。また、自分でじっくりと露出を考えるときはマルチスポット(8回までのスポット測光の平均値が露出になる)を使っていました。

ＯＭ４のよくできていたところは、スポットでもハイライト・シャドウでも測光と同意にＡＥロックがかかり、微調整での露出補正がしやすかったこと、ＡＥロックがシャッターを押せば解除になりうっかりロックの戻し忘れがないこと、更にＡＥロックで露出を微調整して何枚か撮りたいときなどは、メモリーキーを操作することによりシャッターを押してもＡＥロックが継続できるようにしていることなど、露出に凝りたい時には非常に使いやすい様に考えられていることです。

２年近く使っていないＯＭ４ですが、またフィルムを入れてみたい気になってきました。
リバーサルは手元に１０本ほど今年の春に仕入れたのがあるのですが、手つかずです。昨年も６本ほど期限切れ(一年以上の)で処分してしまいました。

書込番号：4467514

[お-フランス]

noreason2　さん

一昨日、ショールームにてじっくり触ってきたのですが、この「ハイライト＆シャドウコントロール」が効いていたいのか、中央重点やスポット測光など変えて、明るいところや暗いところ、あと、露出補正も＋２から−２まで変化させて撮影したのですが、確かに白飛び、黒つぶれをしてなかったような気がします。（あくまで、背面モニターでの確認ですが)

持ち込みメディアは許可していただけなかったので、実写結果をお見せできないのが残念ですが、参考に、なりますでしょうか。

書込番号：4468587

[そうやなあ]

Ｅ３００での話ですが、ぼくの個体はスポット測光の最大感度部分が
左下へずれてます。

ペンタックスＤＳでも最大感度部がスポットマークの範囲外（１．５倍くらい）にずれておりまして、
調整に出しましたが、調整上がりでさえ、まだスポットマークの円上に最大感度部がある状態です。

最大感度部が中央ドンピシャにないとスポット測光を使うのは
かえってストレスがたまります。
フィルムに比べて圧倒的に小さな面積ですからね
エントリークラスには精度面でかなり厳しい事なんでしょう。

実機を見ないで言うのもどうなんだろうとは思いますが、
ハイライト・シャドーコントロールの機能はともかく
さほど精度高く制御できるとは思わないですけどね。

ぼくの予想が外れて実機では十分使える機能だと
それはそれで結構なことですけどね。

中央重点にしろシビアな露出制御をしようとするのでしたら、
スポット光源（マグライトとか）でファインダー内の感度分布を
把握しておいた方がいいです。

書込番号：4472756

[noreason2]

> そうやなあさん

私のE-300でスポット測光テストやってみました。
グレーのホリゾントを用意して、ペンライトを立てて。
結果、ほぼ中心にきているようでした。
丸の中のさらに十字の中が最大感度のようでした。

書込番号：4486415

E-500体験講座に米谷さん登場

[バチスカーフ]

http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/lecture/

オリンパスペン、XAなど数々の名機を
生んだオリンパスの重鎮、米谷美久さんとの座談会があるそうです。

書込番号：4461908

[take525+]

米谷さんの話し　聞きたいな〜。

書込番号：4462390

[楽天GE]

でも、10月下旬から11月中旬まで、土日は紅葉撮影に
行く予定なので県庁所在地に出向く暇は無さそうです。

書込番号：4463797

[口切り]

楽天GEさんは何かE-500によっぽど嫌な思いをしたか、情緒不安定なのかな。
批判する割にすごく気になってるようですし。
以前はまともな書き込みをしていたはずなのだけどね。
「紅葉撮りに行くから出向く暇ない」なんて書き込み、普通にツッコめばあなたのことなんて知らんがなってことになるよね。

何かと噂のバチスカーフさんの方がよっぽどまともに見える。
バチスカーフさんはこの人みたいに陰湿じゃない。
わざわざオリンパスファンを敵に回して、いったい何がしたいんだろう。

書込番号：4464704

[コロニー]

銀塩の最後のころの、米谷さんの立場というのも
微妙な感じだなぁと思っていたが、こんなかたちで
デジタルの営業の最前線にでるとは・・・
晩節を汚してほしくないと思う。

書込番号：4465224

[take525+]

現在の肩書きは　オリンパスの「顧問」になってるけど、何時からなんだろ？

オリンパスの宝みたいな設計者なんだけどな。

書込番号：4465931

格好良いけど高すぎ！

[楽天GE]

ボディデザインなんか確実にE-300より進化していますが
値下がり著しいAPS-Cタイプのエントリー向けデジイチに
対抗するには、価格的にインパクトが弱いと思います。
レンズキットで69,800円くらいで無いと売れないような...

書込番号：4461752

[バチスカーフ]

オリンパスには、他社に無いゴミ取り機能があります。
この付加機能を盛んにアピールすれば、値下げしなくても
売れると思いますよ。それに安売り攻勢でもレンズ設計でも、
4/3が一番有利なのも変わりないですし。

書込番号：4461914

[楽天GE]

えっ？
ロッキュッパじゃ売れない？　サンキュッパにしろって？
幾らなんでもそれじゃあんまりだ（闇の声に反応しました）

書込番号：4461987

[TAILTAIL3]

与太りますが・・・
オリンパスEシリーズを安く買いたい？
ならE-300が有るじゃないですか！
ダストリダクションもついています、800万画素。
まだまだ一線級できちんと使えますよｗ

これがレンズ付きで59,800で出ていたりしますから、
暫くローエンドはこれで行ってもよいのでは？

書込番号：4462076

[XJR1250]

闇の声だか何だか知りませんが、他社一眼ユーザーがわざわざ出向いて来てのネガな書き込みはやめません？
正直気分悪いですよ。

書込番号：4462243

[サウス蛸田]

E-300でしたらズーム2本で28-300mm相当がフォロー出来て69800円でしたしね。
衝動買いしてしまった安さです。

書込番号：4462301

[じじかめ]

でも、リモートケーブルが使え無いのは、なんでだろう？
パワーバッテリーホルダーの対応確認中という意味もよく判りませんし・・・

書込番号：4462445

[デジやん]

XJR1250さん

凄く同感です。
文句が有るなら買わねばいいんですよね。
需要と供給の市場原理で、適正相場になるでしょう。

書込番号：4462489

[楽天GE]

＞他社一眼ユーザーがわざわざ出向いて来てのネガな書き込みはやめません？
＞正直気分悪いですよ。

私もかつてオリンパスペンＳを使ってましたから、オリンパス
と言う老舗にある意味期待してるわけです。誤解なきよう...

書込番号：4463840

[バウハン]

↑老舗の認識があるなら、無用な値下げ要求はやめましょう。

自分が好きなものの価値下げたい気持ちがわかりません。



まぁ、かつて使ってたとかいう話ほど信用できない話は無いですけどね。
別に老舗とかオリンパスの昔のカメラがどうとかっていうより、現在のＥシリーズに魅力を感じているだけですからね。

余談ですが、、、

『昔乗っていたシリーズ』（笑）

あるオジサン：『お、君のバイク大きいね、何ｃｃ?』
私：『ナナハンですよ』
あるオジサン：『ナナハンか〜俺も昔ナナハン乗ってたんだ』
私：『へ〜〜、なんていう奴ですか?』
あるオジサン『えっと、、、何だっけかな？』（口ごもり気味に）
私：（内心）「もしかして、、、ガセかな、ひっかけてやろうｗ」
私：『どこのメーカーですか?』
あるオジサン：（道端のＪＯＧに目をやりながら）『えっと、、、ヤマハかな？』
私：『もしかしてＲＺですか？』（笑）
あるオジサン：『そうそうそれそれ！ＲＺのナナハン!』（自信満々に）
あるオジサン：『アレは速かったな〜、』（感慨深げに）
私：「それは速かったでしょうね〜きっと』（内心爆笑）


ま、わかる人にだけわかってもらえばいいですｗ

書込番号：4465979

[デジやん]

そうですね。
結局、期待していると言っても要求は低価格のみの書き込みに見えます。
上のほうでも
＞バチスカーフさんを非難するのはやめましょう。
なんて返信されてますし、少なくとも複数が嫌な書き込みだと感じているのだから
人の事を言う前に、今後の書き込み表現方法を考えて欲しい物です。

書込番号：4466010

[ちば の ふくろう]

↑↑　「ＴＺのナナハンでした。」だと「ホントですか！　スゴイですねっ」てことになるんですけどね・・。（笑）

で、ｶﾒﾗ・ｶﾒﾗ、　
＞ボディーデザインが確実に進化・・
うーん・・微妙だ・・　確かに変化しました。普通になったとでもいいいましょうか・・。　軽量化と小型化・しましたねっ。　いいかんじじゃあないですか。

書込番号：4466070

[デジやん]

Ｅ−３００は好みは有れど“進化”でしょうから
Ｅ−５００はある意味“退化”な気がします。
悪い意味ではないですよ。

書込番号：4466125

[Ｅ−３００応援してます]

Ｅ−５００はオリンパスがきちんと市場調査をしてエントリークラスに求められる要素をちゃんと盛り込んで出してきた、ある意味「意欲作」だと思います。
他メーカーのデジ一入門機クラスを使われている方が熱くなって攻撃してくるのもわかるような気がします。
まあ、ビジネス的な成否はいずれ市場が判断してくれるでしょうが、それは個々人の価値観とは次元が違う話です。人生色々、カメラも色々、むやみに感情を逆なでするような意図的な表現は止めて、最低限お互いの価値観は尊重しつつ、おおらかな気持ちで意見を交わしたいものですね。

書込番号：4466404

[XJR1250]

誤解も何も、ペンSのユーザーだったなんて事など誰も知りませんし．．．
誤解されたくない、期待しているのなら、前向きな意見も書いた方が良いと思います。
批判に終始していては、残念ながら他人には叩いている様にしか見えませんから。

書込番号：4466573

う〜む

[林檎狂]

突然発表された感じですね。
E-300とどのくらい違うんだろ。外観だけかな。
ちょっと欲しいかも・・・

書込番号：4461723

[ぎゆう]

ゴミの心配がないのはやっぱりいいですね。
私もちょっと欲しいかも･･･

一応インプレスの記事
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/09/27/2363.html

書込番号：4461998