E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

カメラのキタムラ

[R2-400]

北見店の話で、他の店については分かりませんが、
E-500がショーウィンドゥ内に展示されるようになりました。
値札がまだ付いていなかったことから、昨日今日あたりで
展示を始めたんだと思いますが、やっぱり好調なのかな？
（しかし店内改装中なので棚のレイアウトが･･･。）

書込番号：4681024

[梶原]

福岡ですが，大手電器店や大手カメラ店には自由に触れるようにE-500が展示してあります。　今日行ったところでは横に40-150のズームレンズもおいてありました。　自由に交換してみて良いようでしたが，それがダブルズームセットということだったのかなと今思っています。　シャッターも軽快でいいですね。　ただ，左側に並んだボタンは，E-1の大半を右手の指で押せる配置の方が押しやすいかと思いました。　まあ，慣れの問題とは思いますが。

書込番号：4683590

[R2-400]

ヤマダ電機と100満ボルトでは操作できるように展示してあって、
割と目立つ場所に置いてあったので（E-1とα7とSD10は触れない）、
販売店側で力入っているようでした。

ボタン一列は、見た目整然としてる（売りこみやすそう）けど、
個人的には暗所では少し使い難いかも？

書込番号：4687344

[パ男]

山口県内のキタムラでは、１２月２８日時点でも、
『お取り寄せします』との表示のみで、実物展示は
ありませんでした…。

『レンズキット　８９８２０円』

・・・・もう一万円安ければ良いな・・・・


　　　　　　　(ノ_・。)

書込番号：4691302

買うべきか買わざるべきか！

[00x]

当初、銀塩α７所持でレンズが共有できることと、AS機能に魅力を感じ、αSweetDに決めていました。が、E-500のくちコミや評判がすこぶる良いため、最近はE-500に傾いています。（銀塩α７で使っているレンズも初期のAFマクロ100とタムロンの28-300のみですので）
E-500を購入する場合、将来的には広角域ズーム、望遠域ズーム、マクロレンズの最低３本はそろえたいと考えています。
そこで、現在の懐具合で検討すると
１．キットレンズ（ZD14-45）＋SIGMA55-200、後でマクロレンズを購入。
２．最初からレンズを重視し、明るいZD14-54を１本買って、後でSIGMA55-200又はZD50-200（これは高い重い大きい）、マクロを徐々にそろえる。
３．望遠はZD40-150が価格的にはいいが、運動会にはイマイチかなー。

等と勝手に想像を膨らませています。
被写体は風景や孫（まだいませんが）になると思います。
どなたか背中を押してくれる方、何でも結構ですアドバイスをお願いします。
それと高いレンズを選択した場合、オリンパスとフォーサーズレンズの将来性も少し気になります。

書込番号：4644288

[梶原]

お孫さんの写真をお撮りになるということであれば，14-54をお買いになるというのもよいかもしれませんが，人物重視であれば，実はレンズキットのレンズでも十分よく写ります。（人物重視とは，スナップ写真の意味で使っているかもしれません）

私はオリンパスファンなのでE-500が売れるとうれしいです（さっきも別の方の書き込みに対して書きましたが）。　αSweetDとはブレない一眼のことですね。　私もPanasonicのFX8という手ぶれ補正機能のあるコンパクトタイプのデジタルカメラを持っていますが，たしかに手ぶれ補正機能は大きいと思います。　また，レンズも共用できるということで，悩みどころと思いますが，手ぶれについてはブレない構え方（αSweetDの言っているブレない一眼と同じ意味です）を習得しました。　私のカメラはE-1ですが，これで手ぶれ補正付きのカメラと同等になりました。　話が横道にそれてしまいましたが，まずはレンズキットをお買いになり，その上でもう一度レンズのラインナップについてお考えになるのがよいのではないかと思います。

（全然文章が論理的でなくて，読みにくく，申し訳ありません）

高いレンズを選択した場合のフォーサーズの将来性がご心配ということですが，実は高いレンズを選択なさればフォーサーズの将来性について心配なさる必要はなくなります。（別に高いレンズでなくてもよいのですが）　私は，本体E-1，レンズは全部ズイコーデジタルで7-14, 14-54, 50-200, 50mmMacro　とそろえ，ほかにテレコンバータとFL50（だったでしょうか？純正ストロボのガイドナンバーの大きいもの），パワーグリップと買いました。　パワーグリップは買ったあと必要なかったとわかりましたが，後，バリマグニファインダーを買えば自分の欲しいものが全部そろいます。　その後フォーサーズが無くなったとしても，フィルムを買ったりする必要がないので，万一の故障時にオリンパスがそれなりの価格できちんと修理してくれさえすれば別に困りません。

みなさん，一般的な話としていろいろ心配なさる方がありますが，自分の場合だけについて考えて自分が満足できればそれでいいのではないでしょうか？

書込番号：4644337

[nobitarou]

00xさん
はじめまして。

実は私がE-300を買ってからのレンズ購入は

＞１．キットレンズ（ZD14-45）＋SIGMA55-200、後でマクロレンズを購入。

の通りです。キットレンズで風景から街角スナップからポートレートを撮ってきました。そして、SIGMA55-200ではポートレートから風景といっても望遠なので、この秋は紅葉のアップで活躍してくれました。さらに、このレンズではいろんなイベントを撮ってきています。
そして、最近35mmマクロを購入しました。この3本で、一応広角から望遠、マクロまでカバーできるようになりましたので、ひと段落したと思ってはいます。

ただ現在、欲がでてきて、50mmマクロのきれいなボケが欲しいとか、明るい望遠が欲しいとかあらためて14-54mmもいいなとか、風景写真には11-22mmも欲しいかと思っているのですが、後で焦点距離がかぶっているレンズを購入するというのはちょっと考えてしまいます。
こんなことなら初めからHIGH GRADEレンズを買っておけばよかったかなとも思うのですが、私の場合デジ一眼が初めてだったので非常にいい勉強になったと思います。00xさんは銀塩で一眼をお使いでしたので、私とは違ってレンズのことはおわかりだと思いますので、勉強のつもりで安いレンズを買うのではなくてHIGH GRADEシリーズのレンズを買われてもいいのではないかと思います。とくに15-54mmは最短撮影距離も短く、寄って花などを撮ったりするのにも使えそうですし、ワイド端の歪もすくないし、逆光にも強いという点を考えればかなりお得のような気もします。

ただ望遠については私の場合はある種特殊ケースを想定しているので、普通に使う分にはとてもコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。運動会等でも明るい外であれば十分に使えるかと思いますよ。因みに前にも書いたのですが、航空祭でデモ飛行のF-15をちゃんと捕らえられました。ですから運動会でもかなりいけると思いますよ。

ということで、証拠写真の航空祭のアルバムは稚拙ながら

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=677996&un=89778

にあります。

書込番号：4644452

[お散歩ライダー]

何をどう買うかというのは悩んでいるときも楽しいですね。

私のお勧めは２番です。14-54mmってマクロレンズとなっていませんけどかなり寄れます。その次に広角ズームの11-22mmか望遠の55-200mm、マクロは35mm or 50mmで更にテレコンなどを買い足せばほぼ困る事はないのではないですね。ほとんどのシーンで対応できますよ。

オリンパスの将来は心配する事ないと思います。販売の下手差は気になりますけどね。

書込番号：4644481

[ma7]

正直な所

E-500が売れれば，安泰でしょう（笑）
一人でもユーザーが増えれば（笑）

あなたの一台がオリンパスの未来を明るくします（笑）

すみません，でも私は社員ではございません

本体に比べて、レンズの進化のカーブは緩やかです。
劇的な変化が最近起ったとすれば
デジタル専用レンズの登場です。

フォーサーズはすべてがデジタル専用レンズなので
安心して使えるかと思います。

また，レンズなのですが来年
18-180と言うレンズも発売されます。
このレンズも視野に入れてみてはいかがでしょうか？
価格はちょうど中間あたり・・・微妙ですね
ZD50-200と使い道が違うので将来的に50-200を追加したとしても
もったいないお化けが出る可能性は低い気がしています（笑）

嗚呼，参考になってませんね（苦笑）
すみません

書込番号：4644528

[00x]

皆さん早速にレスありがとうございます。
銀塩は持っていますが、ほとんどバカチョン並みで撮っています。したがって銀塩も知識は初心者同様です。
レンズキットとボディ＋ZD14-54の差が価格コムで46,000円程あり、明るさ、マクロ並に近寄れる利点とこの金額差が悩ましくますます迷ってしまいます。
勿論デジイチは初めてです。ほかに何をそろえる必要があり、どのくらいの費用がかかるのでしょうか。RAW撮影に係るソフトも別に購入が必要なのでしょうか。

書込番号：4644653

[写画楽]

こんにちは
価格差でお悩みのようですね。
14-54mmはE-1発売時にプロの使用も想定して造られているのでとてもできがよいのでしょう。
一方、14-45mmの方は、コストパフォーマンスはとても高いものです。
KissDやD50の標準キットレンズとの比較では、CAPA誌によると実写性能で５スター中、両機レンズが3.5であったのに対し、14-45mmは４スターの評価を得ています。

わたしは14-45mmと11-22mmと他社60mmマクロをE-300で使用中ですが、11-22mmを常用していることが多いです。
将来、50mmマクロと11-22mmに狙いをおいて14-45mmでスタートするという手もありではないかと思います。
　

書込番号：4644754

[nobitarou]

写画楽さんの言われる通りかもしれませんね。
私も14-45mmで特に不満があるわけではありません。広角側はもっと欲しいのですが、そのときは11-22mmかもしくは7-14mmを買わざるを得ないし、近くに寄れないのもマクロレンズではないので不満といってはかわいそうな気もします。
ということでレンズ性能より焦点距離の問題がほとんどなので、それ以外使ってみて不満に思うことはないのではないかと思います。
　因みに、上の航空祭の写真の地上の戦闘機や装甲車、高射砲等のほとんどは14-45mmです。上空を飛ぶ戦闘機とかはこれでは足らなくなりますが、ポートレートもテレ端の45mmで被写体との距離も適当かと思います。私が望遠でポートレートを撮るのはアップで撮りたい、しかもあまり近寄れないときに限ります。具体的に言いますと、モデルさんの屋外の撮影会では場所取り争いがはげしくて、あまり近づけないという特殊な状況があるからです。親しい方を撮るときは45mmで十分だと思います。
　それから、オリンパスの将来性というかフォーサーズの将来性より、自分の将来のほうが不安定だと思いますので人のこと心配する前に自分のことを・・・ということで。

書込番号：4644818

[nobitarou]

誤解なきように

＞自分の将来のほうが不安定だと思いますので人のこと心配する前に自分のことを・・・ということで。

というのは、00xさん のことではなくて私自身のことなのでそんな自分がフォーサーズの将来などとおこがましいわいと逆につっこまれそうなので。

書込番号：4644831

[00x]

午後、店を覗いてきました。
シャッターの切れも良く、なかなかでした。
価格は、キタムラでレンズキットが89,000円、ボディ＋14-54が142,600円（ただし、現物もパンフもなし）。ヤマダではレンズキットのみ現金で90,800円、現金＋ポイント付きで98,800円＋ポイント13％でした（現物はあったがパンフなし）。
田舎町はこんなもんなんですかねー、残念。
この価格差ではレンズキットに決まり、ですが、あとは大蔵省が何というか。これが難題。
皆さんいろいろありがとうございました。

書込番号：4645126

[梶原]

コンパクトフラッシュの２ＧＢを同時に購入なさることをお勧めします。（ポイント還元のために時間差をおくというのもよいですが）

RAW現像ソフトはあると楽しいです。オリンパス純正のが13,000円くらいだったと思います。

合計で何万円か高くなりますが，だいたい１０万円くらいの買い物ですね。　写真１枚を同時プリントで（フィルムで）撮影すると，１枚４０円（フィルム代と現像代込み）として2,500枚。　36枚撮りフィルムで70本位ですね。

実際にはデジタルカメラでもプリントを作成すれば別にお金がかかりますが，３年間お使いになるとして１日あたり１００円くらいの出費。　このくらいなら00xさんのご趣味として認めてもらえるのではないでしょうか？　（実際にはどうも１日あたり４００円くらいになってしまうようです，私の場合です。）

書込番号：4645207

[00x]

梶原さんに厚かましいお願いですが、
＞手ぶれについてはブレない構え方（αSweetDの言っているブレない一眼と同じ意味です）を習得しました。　私のカメラはE-1ですが，これで手ぶれ補正付きのカメラと同等になりました。

の極意をご教授願えればうれしいです。差し支えなければ、ですが。

書込番号：4645272

[梶原]

私がその構え方を初めて知ったのは，

CAPAカメラ・セレクション１　デジタル一眼レフカメラ塾　写真の新しい撮り方・楽しみ方　馬場信幸著　ISBN4-05-603385-4 という本を読んでです。（1500円）

その43ページに詳しく書かれていますが，カメラのストラップを短くして右手のひじにかけ，ひじで引っ張るようにしながらカメラをホールドするというのが最も大事なところではないかと思います。　できれば書籍をごらんいただきたいと思いますが，知らなかったのは私だけのようで，知人は写真部の先輩から習ったということで，ストラップを右腕に巻き付けて同じことをするそうです。　ストラップをひじにかけただけでカメラを引っ張れるようにするには，ストラップをかなり短くする必要があり，著者は自分で切って加工しているとのことです。

私は，どうしてもシャッターを押した瞬間にカメラがブレて，FX8の方がきれいに写ることが多かったのですが，その構え方をするようになってE-1でもきちんととれるようになりました。

書込番号：4645628

[00x]

その方法は、前に何かの雑誌で見たような気がします。勉強して見習いたいと思います。
コンパクトフラッシュは１ＧＢもあれば十分かなと思っていました。現像ソフトも結構するんですね。いろいろ勉強になりました。
梶原さん 本当にありがとうございました。

書込番号：4646218

[梶原]

私も１ＧＢをお考えではないかな？　という気がしていました。　私のE-1で１ＧＢを使っていましたが，場合によってはいっぱいになることがあり，今２ＧＢを使用しています。　１ＧＢは当然予備として保管していましたが，出番はなくなりました。　E-500は，記録媒体に関してはE-1より不利ですから，最初から２ＧＢが良いと思います。　ただし，カメラ屋さんにカードを渡してプリントしてもらうようなことをなさるなら，５１２ＭＢがよい（ＣＤーＲ　１枚にちょうど保存できるし）ということのようです。　私は写真屋さんへのプリント依頼はまだしたことがないので，大容量の方が便利と感じていますが，１ＧＢ必要になるのはイベントのようなものを撮影したときだけで，風景撮影などでは１ＧＢでも十分と感じています。

書込番号：4646682

[00x]

1GBで何枚くらい撮れるかが問題ですが、どんな画像モードで写すかもわからないのにご教示できないですよね。2GBは高くてチョット躊躇しそうです。そのうち安くなってからにと・・
ところで、E300のパンフ（しか持っていないので）に「ORYMPUS Masterを同梱し、RAWデータをお好みの画像設定をしながら現像することが可能」とありますが、少しは加工できるとの理解いいんでしょうか。勿論E500にも同梱しているとの前提ですが。
何回も質問してすみません。

書込番号：4647888

[梶原]

今Olympus Studioを使用しているのでよく覚えていないのですが，カメラ（E-1）と一緒に来たソフトは，カメラで撮影時に設定できるのと同じ設定を自由に変えながらRAWを現像できたのではなかったかと思います。　つまり，シャープネスや色調，色温度などです。　露出補正もできたかもしれません。　加工というよりは「お好みの画像設定」ですね。　一度撮影したデータをいろいろな設定でさまざまな写真に仕上げることができますが加工ではないと思います。　あえていうなら現像ですが，フィルムの現像とはかなり違いますね。

書込番号：4648101

[nobitarou]

梶原さんの回答にちょっと追加させていただきます。

Olympus MasterでのRAW現像
(1)露出補正
(2)ホワイトバランス
　・色温度
　・微調整（グリーン系の補正調整？）
　・グレー点指定
(3)コントラスト
(4)シャープネス
(5)彩度

以上が指定できます。

書込番号：4648140

[グロ猫]

ここ最近、E-500のオーナーになりました。当初はキャノンかニコンと思ってましたが、ボディがあまりにも高いのでどうしても踏み切れませんでした。そこで何気にE-500の掲示板を覗いていたらこんな事に(爆)。初めはE-500に14-54ズームでしたが、いろんな噂から3535マクロがどうしても使いたくなって結局ヨドバシで購入してしまいました。このまま行けばレンズ沼は目前です。

00xさんはシグマのレンズを視野に入れおられるようですが、私なら純正でそろえたいと考えます。今のところ圧倒的にフォーサーズの種類が少ない事からも、シグマのはもうちょっと待ってたほうがベターかと・・・。まずはＺＤの広角か標準のズームの購入後、欲しくなった考えるがいいのではないかと思います。

但し、動的被写体を撮るのであれば今のところのオリはあまりお勧めできません。手ぶれ補正機構が欲しいところですが、それはもうちょっと先になるようです。(私的には次のE-1後継に期待・・・)

基本的には、このカメラの特性を理解して、それでも欲しければ買って損はないと思いますよ〜。

書込番号：4648197

[00x]

皆さんのおかげで大分理解できました。ありがとうございました。
レンズではまだまだ悩みそうです。望遠は40-150もありそう。
それにしてもカメラ雑誌によって、評価がバラバラですね。本屋で立ち読みしてまた迷いそうです。

書込番号：4648356

[nobitarou]

00xさん
雑誌の評価よりご自分の目を信じましょう。借りた機材で限られた時間内で評価し記事を書くというのは大変でしょうが、本当に正しく評価できるとは思いません。

書込番号：4648508

E-500の新製品レビュー（画質評価編）

[ytun]

昨日のハード編に引き続き、
E-500の新製品レビュー（画質評価編）が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/21/2882.html

書込番号：4672883

[フォーサーズ大好き！]

ytunさん、いつもご苦労様です。

さらっと、読まして貰いましたが、４角の露光落ちは、シェーディング機能を
利用するとかなり改善出来ると思います。

また、連写もモードによっては、メモリーがなくなるまで出来る撮影サイズが
あるのを知らないんでしょうか？

せめて、取説を熟読してからレポートを書いた方が良いと思いますね。

書込番号：4673025

[R2-400]

＞こちらの手違いでフードがきちんとはまっていなかったことに気がつかず

と書かれているのを見て、「ああ、やっつけ仕事なんだ」と感じました。

書込番号：4673078

[梶原]

周辺部のフードの写り込みの件は，これがファインダーが小さいということかと思いました。　速さも大事と思いますので，やっつけ仕事はある程度仕方ないと思います。　それより，このような情報を読取る方にある程度の自立心が必要なのだと思います。

書込番号：4673091

[フォーサーズ大好き！]

申し訳ございませんでした。

書込番号：4673300

[梶原]

フォーサーズ大好き！さんを攻撃したわけではありませんので，そうとられたのでしたら私の方こそ申訳ありませんでした。　私の発言はもちろん私個人の意見ですが　フォーサーズ大好き！さん個人に対してのものではありません。　あえて言うならこの書込みをこれから読む人に対してということになると思います。

書込番号：4673366

[フォーサーズ大好き！]

そういって頂けると助かります(^_^;)

書込番号：4673376

[猫吾]

こんばんは。
いやはや、この人のレビューは凄いですね。
まぁコンパクト系のレビューもアレだったので、予想通りですが。

それにしても今、画像が全て表示されないので、再編集中のようですが。
紙面と違ってWebだと差し替えが簡単に出来るので、便利になったものです。(^_^)

書込番号：4674424

[黒革]

　このレビューの〆の言葉
＞ファミリーユースの一般的な撮影で、A4サイズ程度までのプリントは特に手をかけなくても鮮明なプリントが得られるカメラということになろう。
　の部分を読んで吹き出し掛けました……
　常識的に考えてみてE-500レンズキットのターゲット層はそう言うユーザーでそう言う人達用のレンズキットなのですから………なんというか山もなくオチもなく意味もないレビューという感想を持ちました………有る意味非常に無難で可もなく不可もないレビューなのかも知れませんが(^^；
　

書込番号：4674783

[眠都]

このレビュー記事を見て、気になったのですが
電車を撮影して、ピントが合わないのは設定の問題だと思うのですが。
動体予測AFの機能を使ってもピンボケするのでしょうか？
もともと、このカメラは3点フォーカスだから動体撮影には向かないのでしょうか？

書込番号：4675316

[nobitarou]

眠都さん
こんにちは、一度自分でも試してみたいとは思いますが、なかなかチャンスが・・・。ただ、ホームに入ってくる電車程度であれば3点でも問題ないと思います。いまデジカメWatchを見ても作例は削除されているので何か問題のある試写画像だったのかもしれませんね。もともとこのライターさんの記事は間違いも多くてちょっと？だと思ってます。

ちょっと見ただけでも

＞スポーツモードである(AF-C、連写モード)。

C-AFですよね。また、HQ 1/8であればCFが一杯になるまで連写もできます。

＞画像データに記録されている露出データが、3つとも同一であるのは不思議である。

これも写ってる画像に差があるのに、露出データが同じわけないと思います。

という具合に突っ込みどころがたくさんあって、おそらくどこからか抗議があったのかも知れませんね。

書込番号：4675871

[ゴライアス]

ホームに入ってくる電車のピントの件、私はまだそのような状況での連写を試していないのですが、もしかしたら間違いではなさそうでちょっと心配です。

購入後に取り説を読んでいて「え？ほんとかよ！」と思ったんですが、C-AFで連射した場合、「ピントと露出は最初の一コマ目で固定されます」と書いてあるのです。
シャッター半押しで狙っている間はピントを追っていますが、全押し後はピント固定のまま連射される意味のことが書いてあり「マジかよ」と思いました。
って言うことは、横に移動する被写体は問題なくても、近づいてくる被写体は最初の一コマ以外、「確実にピンぼけ」ですよね？

本当にそうなるとしたら「連写＆C-AF」は、事実上使い物にならないということになってしまいます。私の場合、スキーなどのスポーツも撮影しようと思っていましたので実際そうだとすればちょっと誤算です。
「多少ピントが追いつかない」くらいなら覚悟は出来ていましたが、「最初の一コマで固定」とは想定外でした（笑）。
他のカメラもそうなんでしょうか？

書込番号：4677686

[とうり☆すがり]

適当な内容を平気でWEB上に公開し、画像に問題があるからといって
差し替え？

某建築士みたいですね（笑）。

プロのライターという自覚が著しく欠如した行為と思います。
こんなんで原稿料もらえるって、書くほうも書くほうなら、
内容を吟味せずにのせてるサイト運営者も眉唾ものですよ。

書込番号：4677817

[nobitarou]

連写についてはピント・露出の固定は１コマ目で固定されるという部分はE-300ではC-AFは除くと書いてありますね。E-500は書いてありません。記述もれか。マニュアルの校正もれだといいんですが、今問い合わせ中です。

書込番号：4677905

[nobitarou]

C-AFと連写に関してオリンパスサポートセンターに問い合わせしました。
非常によく対応していただき、テスト後に連絡していただきました。マニュアルの記載もれのようです。
オリンパスのサポートの方々に感謝です。連絡もらった後、向こうから走ってくる車でテストしてみましたが、合焦してるようですね。

書込番号：4678095

[ゴライアス]

nobitarouさんへ

C-AFだと連写中はピントを追ってくれるんですね。安心しました。
何のための「C−AFプラス連写」かわからなくなるので「そりゃひどいな」って思ってたんですが記入漏れでしたか。
オリンパスのサイト等で告知することになるんでしょうか。

書込番号：4678935

[nobitarou]

ゴライアスさん

私も気になって、調べてもらったのですが、記載もれについて丁寧にお詫びをされていました。ただ、今後どうするのかは聞いていません。

書込番号：4679084

[眠都]

nobitarouさん、返信ありがとうございます。

>ただ、ホームに入ってくる電車程度であれば3点でも問題ないと思います。
なるほど、参考になります！
やはり、あの画像は撮り方に問題があったのですね安心しました。

書込番号：4679140

[ゴライアス]

E-500＆14-54mmが手元に来てまだ一ヶ月ちょっと。
まだあまり使い込んでないにもかかわらず、数日前に二本目のレンズを購入してしまいました（笑）。
50-200mmです。当初は100mmマクロと8mmフィッシュアイを購入して望遠は40-150で妥協しようと思っていましたが、100mmはずいぶん先のようなので望遠を先にしました。
明るさ、最短撮影距離等から40-150mmでは確実に後悔すると思い、50-200mmにしました。E-1発売当初から14-54mmと50-200mmは使ってみたかったので今からわくわくしています。

書込番号：4679249

[きんつば]

しかし、ヘンなレビューですよね。
「ユーザーがウラ読みできる」すなわち「レビューに
なっていなかったことに気づいた」から、写真を入れ
替えたんでしょうか。まあ収集からカメラ道に入った
方だけに、技術論は後追いって感じがしますね、素人
目にみても。

書込番号：4680293

いよいよ２２日ＭＥ−１発売

[フォーサーズ大好き！]

皆様こんにちは。

いよいよマグニファイヤーアイカップ発売ですね。
Ｅ−３００とＥ−５００を併用している僕ですが、Ｅ−５００の
ファインダーを覗くと違いを感じてしまいます。

発売になれば早速今使用しているＥ−５００のアイキャップを、
Ｅ−３００に着けて、Ｅ−５００にＭＥ−１を装着する予定です。

最近、ファインダーを覗いていると涙が出るのは、僕だけでしょうか？

なにはともあれ、待ち遠しいです(^o^)

書込番号：4670958

[AEろまん]

フォーサーズ大好き！さん、こんばんは。

E-500+3535をMモードで楽しんでいる私としては(勿論E-300もしかりですが)、嬉しい一品です。

涙は出ませんが、大歓迎です。^^

書込番号：4671973

[ＭＨＩ]

私も先月E-500を購入しました。
確かにファインダーは当機の数少ない弱点ですね。
率直に言って、istDS2は言うまでもなく、kissDNやD50、αSweetD
などのライバル機に大きく水をあけられていると思います。
それでもそれ以上の魅力に魅かれて購入したわけですが…

このマグニファイヤーをつけることでどのくらい改善されるか本当に楽しみです。
ところで、今日キタムラから連絡がありました。
1週間前くらいに予約したのですが、初期ロットが予約でなくなったのか、
いつ入荷するかわからないとの連絡がありました。
やはりこのマグニファイヤーに注目しているオーナーが多いのでしょうかね？

書込番号：4672221

[昔ライダー]

フォーサーズ大好き！さん AEろまんさん

こんにちは　昔ライダーです。

「うっかりしてました・・・」

発売日のことばかり気にしてて「予約」するの忘れてました　(>_<)

発売日に用意してもらえる　お店探さなきゃ　(*^_^*)

書込番号：4672232

[nobitarou]

年も年なので、私もファインダーが見えにくくなってきています。この掲示板でまずは皆様の使用レポートを聞いてから注文しようと考えていますので、手に入れられたらレポートをよろしくお願いいたします。
実際のところマクロ撮影とMF以外ではあまりファインダーの見えぐあいは気にしていないのですが、常時つけていて邪魔にならないかとかファインダー内の情報表示が見えにくくないかとか、私はめがねをかけているので、どんなものかとか気になります。

書込番号：4672307

[フォーサーズ大好き！]

AEろまんさん、ＭＨＩさん、昔ライダーさん、nobitarouさん、こんばんは(^o^)

レスが付かないので、あまり盛り上がらないのかな？と思っておりました。

まず、涙が出る件なんですけど、昔は原付ってヘルメットいらなかったじゃ
ないですかぁ(^o^)

そんな時、冬場に走ると涙が流れませんでしたぁ？

脱線してしまったので、話を元に戻しますが、この板の下の方に
レスが付いていませんが、「ytunさん」の「4652690] E-500の製品版実写画像」
のＵＲＬを見てみると、その内容が分かりますです。
Ｅ−５００のファインダー16mm×1.2倍=19.2になるので、20mmの
Ｅ−３００に限りなく近づくようです。

ただ、ゴムがないのでアイカップを加工して、ＭＥ−１に取り付けないと
メガネ越しには辛いかも知れませんね(T_T)

昔ライダーさんは、うっかり八兵衛になっちゃったんですか？(^^)

ＭＨＩさん、初めまして、
やっぱり、在庫切れ現象が発生しているんですね。

それまで僕はＥ−３００を使っていたので、ちっちゃくなってしまったので
発売日には予約したんですが、キタムラさんよろしくですぅ〜。

余談になりますが、以前パナソニックFZ-10を購入した事があったんですが、
C-750uzに比べるとなんと小さいファインダーなのだろうと思いました。

やっぱり、ＡＦにしてもＭＦにしても、どこにピンが来ているか確認しないと
キタムラのフォトコンにも出せない写真が量産です(^_^;)

基本的にはＥ−３００ぐらいになると思いますが、ゴムがないのが残念ですね。

書込番号：4672509

[昔ライダー]

フォーサーズ大好き！さん 昔ライダーです

「うっかり八兵衛さんになっちゃいました！！」　(^○^)

仕事が立て込んでまして、予約に行く時間も無いので他のレンズのことばかり考えてましたら・・・

気が付けば　「明日・・・」

うっかり八兵衛さんになってしまいました　(>_<)

あぁ〜〜〜何処かに予約しないと　(>_<)

お邪魔致しました。

書込番号：4672619

[フォーサーズ大好き！]

昔ライダーさん、

お仕事優先ですから仕方ないですね。
お仕事があるから、趣味って楽しいものですね(*^_^*)

書込番号：4672798

[綺麗な空気吸いたい]

ME-1購入して試してみました。確かに大きくなったと思いますが
体感的には驚くほどではありません。でもファインダの上辺と下辺の中央あたりがはみ出して見えなくなります。インジゲータも視線を意識して右をみないと一瞬見えなくなります。視野が大きくなると思わぬ不便に気づきました。またゴムがなくなって不格好になった気がします。私は乱視がひどいのですが、視度調整するとはっきりと見えるようになりました。視認性はいいと思いました。
MF時に5000円分の価値がでるといいのですが。お試しになった皆様のご感想はいかがでしょうか。

書込番号：4674937

[AEろまん]

発売は今日なのですが、フライングで手にされた方もいらっしゃるようですね。(笑

私は今日購入予定なので、使いましたらコメントさせて頂きます。^^

書込番号：4675232

[フォーサーズ大好き！]

綺麗な空気吸いたいさん、こんばんは。

今回は素早く手に入れられたようでおめでとうございます。

僕も閉店間際にキタムラにいってみましたが、まだ実入荷という結果。

早く欲しいですね。

そうなんです、これって、自分でラバー加工しないとダメなんですよね。

今日は、ＰＣのＨＤＤのメンテナンスをしているので、遅くなりました。

明日は入ったかどうか電話してから取りに行こうと思います。
はたして、入ってくるのでしょうか？

こちらは例年にない大雪になってしまっているので、とりあえず、
冬景色を撮影しに行ってから、夕方ぐらいに行ってみようと思います。

たぶん、運送屋さんも延着になりそうなので・・・・(*^_^*)

書込番号：4675269

[綺麗な空気吸いたい]

AEろまんさん

キタムラで、３週間前ぐらい前にE-500と同時に予約しました。
２１日に入る情報は確かだったようで、今日の夕方にゲットできました。のぞき穴の丸が小さいのでファインダー内部の四辺全てを一度には見えません。ファインダーが大きくなったというよりのぞき穴が小さくなった感じが正解です。得した気持ちは少ないです、
これって私だけでしょうか。

[4652690]で紹介のありました実写番（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/12/13/2811.html）をみてとても期待したのですが、肉眼ではとてもあのようには見えません。

書込番号：4675278

[綺麗な空気吸いたい]

リンクが切れていたようで、すみません。再度張り直しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/12/13/2811.html


今晩はフォーサーズ大好き！さん

返信メール送信したら、お先に書き込まれていたのでレスが前後してしまいました。すみません。

＞そうなんです、これって、自分でラバー加工しないとダメなんですよね

大変興味あります。宜しければ入手された後にラバー加工について教えて下さい。

書込番号：4675295

[フォーサーズ大好き！]

綺麗な空気吸いたいさん、おはようございます。

そうですねー、予備のラバータイプを購入して（Ｅ−３００用）
無理矢理はめ込むか、ボンドで貼り付けぐらいしか、今のところ
思いつきません。

ひょっとしたら、他のメーカーのものを流用するとか・・・

とりあえず、手に入ったら、確認してみます。

映像を見る限り、覗き穴っぽいようですね。

書込番号：4675374

[フォーサーズ大好き！]

雪のため？本日手に入りませんでした。残念(>_<)

仕方がないので、湖を撮影しました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1476930&un=115985

書込番号：4676528

[AEろまん]

今日入手しました。

スナップなどの遠近ではさほど(ファインダーの)大きさを感じませんが、マクロでのピント合わせ(MF)
は楽になりましたね。^^
これだけでも5,000円の価値はあると思います。^^

書込番号：4676854

[ktokuri]

　私も購入しました。E-500で使うつもりでしたが、いっそうのことE-300につけて、レンズアダプタで使うＭＦレンズに対応させようかと考えを変えました。
　ピントの山もよく見るとわかるので、今までよりはかなりＭＦレンズも使えるとかと．．．Ｒライカやエキザクタレンズを持ち出す楽しみが増えそうな気がします。

書込番号：4678442

[hanashina2]

十日ほど前にキタムラに電話で注文予約していたのですが、今日入荷の確認が取れました。明日か明後日に取りに行く予定です。
先日、神田小川町のオリンパスのプラザに行った際、見本で確認してきました。実際に試してみた感想は、きれいな空気吸いたいさんがおっしゃるとおり、
　→のぞき穴の丸が小さいのでファインダー内部の四辺全てを一　度には見えません。ファインダーが大きくなったというよりの　ぞき穴が小さくなった感じが正解です
と同じ感慨を持ちました。全体を見るにはＥＰ−６の方が私には見易く感じました。
そこでその場でＥＰ−６を購入、通常はこれを使い、ＭＥ−１はマクロ撮影の際に、ＭＦでピントを合わせるときにだけ使うことにいたします。ピントの山はつかみ易いと思いますので。
それからその際聞いた話ですが、小川町のプラザで４２００円で小売してくれるとのことでした。

書込番号：4678809

[hanashina2]

きれいな空気吸いたいさん→綺麗な空気吸いたいさんの変換間違いでした。大変失礼いたしました。

書込番号：4678818

[フォーサーズ大好き！]

雪のため？本日も手に入りませんでした。残念(>_<)

書込番号：4678946

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん
雪のせいで宅配便とか郵便に遅れがでているようですね。ヤマト運輸の話ではうちの県向けの宅配はいまのところ受け付けないようなことをニュースで言ってました。ME-1たぶん私も買います。
その前にレンズを注文したいけど、この交通事情では年明けのほうがいいかなと思います。

書込番号：4678958

Raw現像パラメータとE-500パラメータの不一致

[カメらんらん]

E-500と14-54で使っています。
Raw現像は、オリンパスマスターで行っています。

問題なのは、オリンパスマスターのパラメータをカメラ側で設定出来ないことです。

オリンパスマスターのRaw現像パラメータは、
「コントラスト」-5〜+5
「シャープネス」-5〜+5
「彩度」　　　　-5〜+5


E-500本体のパラメータは、
「コントラスト」-2〜+2
「シャープネス」-2〜+2
「彩度」　　　　-2〜+2


例えば、シャープネスの強い写真を撮ろうとして
VIVID　ハイキー　
「コントラスト」 0　
「シャープネス」+2
「彩度」　　　　 0
　
で撮影したものを現像すると、
「シャープネス」は+5まであるので、更にシャープになります。
と言うことは、「シャープネス」+2を超える写真を撮るためには、
Rawで撮影するしかないのです。

これって、私の場合だけなのでしょうか。
皆さんはどうでしょうか？

書込番号：4673096

[梶原]

私のはE-1ですが，やはりカメラで設定できるパラメータとオリンパススタジオで設定できるパラメータとは違います。

フィルムカメラの場合，色合はフィルムやフィルターの選択で決りますが，シャープネスに相当する項目が何になるのかすぐには思いつきません。（軟調とか硬調？　それは印画紙だったような．．．）　デジタルカメラではその調整ができるということですが，カメラで設定できる範囲が狭いとお考えになるより，別にソフトを使った方がより強く写真を加工できるようになるとお考えになってはいかがでしょうか？　

書込番号：4673349

[miyabi_ok]

　オリンパスマスターのRaw現像パラメータの-5〜+5は、E-500本体のパラメータの-2〜+2と同じです。　より細かい設定ができると考えてください。
　マスターの現像の画質は、本体と同じなのでRaw保存するなら、Olympus Studioを使った方がよいです。
　また露出補正以外のパラメータは、０になってしまいます。

書込番号：4678143

[カメらんらん]

私は、14-54で使っていますが、カメラ本体のシャープネス＋２と、
オリンパスマスターの＋５は全然違います。
本体のシャープネス＋２とオリンパスマスターの＋２が同じくらいです。
それから、カメラ側の「彩度」を上げると、解像度が落ちますが、
オリンパスマスターで現像すれば落ちません。

現像には、私のＰＣで約３秒かかります。
（WINDOWS-XP・ペン４・3.2GHz・メモリー１G）
同じことをカメラの貧弱なCPUで、短時間に行えるはずがありませんね。

つまらない版を上げてしまいました。

書込番号：4678214

[カメらんらん]

追伸：
私は長くE-1を使っているので、
今まで述べた部分に戸惑い少し不満を感じましたが、
価格が安いから仕方ないですね。
でも、オートフォーカスや写りに関しては、E-1より満足しています。
本当に買って良かったと思っています。
次期E-1が出るまではE-500です。（E-1はお休みしています)
連射が辛いですが、これからは全てRawで撮るつもりです。

miyabi_okさん
>オリンパスマスターのRaw現像パラメータの-5〜+5は、
>E-500本体のパラメータの-2〜+2と同じです。
は、もしかすると私とＰＣの環境が違うかもしれませんね。

書込番号：4678261

[miyabi_ok]

カメらんらんさん、
　E-500では、シャープネスを変更したことがないですがE-1だとファームVer1.1から
＋５まで設定できるようになりました。
　Olympus Studioだと現像で解像度が上がるので、E-1だと+1、E-500だと0で現像
しています。

オリンパスマスターは、使ったこと無いですが、オリンパスビューワだと解像度足りな
い感じはありました。　オリンパススタジオの高機能でノイズキャンセルを０、偽色抑
制を０にすればシャープネスを上げなくても解像度はあると思いますが。
私の現像している環境は、iMac G5 2Gbメモリです。

私はE-1のRAWをオリンパススタジオで現像した方が、諧調表現にずっと優れていて
はるかによいと思うのですが、それは好みの問題ですね^_^)。　純正のレンズは、
私にはコントラストが高すぎるので-2〜-5まで変えています。　好きなレンズは、
OMの90mmF2.0Macroです。

書込番号：4678298

E-500の新製品レビュー（ハード編）

[ytun]

デジカメWatchにE-500の
新製品レビュー（ハードウェア編）が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/20/2875.html

書込番号：4670395

[しろべえ]

他社製品と比べると重いとか、何かにつけて難癖を付けているようにしか思えない内容だと思いました。
これではプレビューとは呼べない内容だと思います。
このレポートでは、「Ｅ-500のここがイイ！」と訴えかけている部分が無いように思えます。
これではまるで他社製品との比較レポートですね。
私が何も知らないユーザーだったら、Ｅ-500はほしいカメラリストから消えると思います。

書込番号：4670537

[梶原]

ざっと目を通した程度ですが，そんなに否定的というわけでもないのではないでしょうか？　途中，レンズが重いので世界最軽量とは言えないと書いているところは気がつきましたが，最後はレンズに対して肯定的に終っていますし．．．

書込番号：4670604

[梶原]

レンズに関しては，「大きめの付属レンズ」という節で「このように他社の普及タイプズームレンズはかなり小型・軽量なのである。 」と書かれていますが，重さだけでなく，フィルター径についてもきちんと書かれていますので，「フェア」な書き方ではないでしょうか？　E-500用のレンズは，F値は同等で焦点距離が短いにもかかわらずフィルター径は大きいわけですから，そこであげられている他のレンズよりかなり大きめのレンズを使用していることになります。　これは，E-1発売当時に宣伝されていた，周辺部までCCD面に垂直に光を入れるというのを守ろうとしているということだと思います。　もちろん初心者にそこまで読取るのは無理かもしれませんが，その結果他のカメラ＋レンズを購入したとしても，結局は違いが分かってくるのではないでしょうか？

書込番号：4670625

[nobitarou]

私も読んでみましたが、ライターの方が言われていることは間違いではないでしょうが、書くべきことが書かれていないのではないかと思います。わざと書かなかったのか知らなかったのかは知りませんが。
　例えば起動時間に関しては記事にもでている起動画面をONにした状態では遅くなりますが、OFFにするとE-300と変わらなくそれほど遅く感じることはありません。カメラを借りてちょこっと触って記事を書く程度だとどうしてもこうなるんでしょうね。

書込番号：4670694

[じじかめ]

最近のレポートは、メーカーのＣＭかと思うようなものが多いように感じます。
良いものは良い、悪いものは悪いとユーザー側の立場でのレポートのほうが
いいと思います。

書込番号：4670695

[ＭＨＩ]

私も自分で気に入って購入したカメラということを割り引いても、
専門誌のレポートはやや辛口なものが多いと感じています。
評価上位常連のキスデジも高い総合力の持ち主ですが、
総じてそれ以上の評価になっている気がします。

また、発売時期がD200と重なってしまった不運？でした。
こちらに記事がさかれ、特集になることも少ないですね。
キャノンのフイルム一眼から乗り換えてオリンパスを選択した私としては、
もっと評価されてもいい機種だと思いますが…

書込番号：4672572

[nobitarou]

　さきほど、あらためて見たら、3箇所のお詫びと訂正が入っていました。起動時間の部分も入ってたので、やはり文句を言った人がいたんですね。

　別に好意的に書く必要はないし、だめなところはメーカーへの要望としてちゃんと書くべきだと思うのですが、詳細に実験したかのように書くのであれば、もっとちゃんと調べてみたらと言いたい気持ちです。
　E-500の機能は非常にもりだくさんなので、カバーしきれないのかもしれませんが、少なくとも悪いと指摘するならちゃんと裏を取って記事を書いて欲しいと思います。

　さらに、標準レンズが他社比較で重いのであれば、なぜ重くなっているのか、例えばレンズ枚数とか材質まで突っ込んで書いて欲しいなと思います。技術不足で重いのではなく、性能で妥協していない姿勢もちゃんと書くべきでしょう。
　
　また、SSWFについても、ライター氏の論には矛盾した点があると思います。SSWFはそれほど必要なものではないと言いながら、一方自分は非常に気を使っていてゴミがつくのは日ごろのメンテナンスが悪い、ゴミに気づいたら吹き飛ばしていると書いていますが、それほどゴミに気を使ってる人であればSSWFがあればゴミがつくことを気にしなくていいということがどれほどありがたいかむしろ気づくべきはずですよね。ゴミもレンズ交換だけでつくわけでないことも知らないのでしょうかとつっこみたくなります。

３箇所もお詫びと訂正が入るのは、ある意味真摯な態度だと思いますが、一方でやはり単に借りたものを短時間さわって書いただけのような気がしてなりません。

書込番号：4672702

[猫吾]

こんばんは。
この根本さんは「Nikkorの名が泣く」と結構辛口なレビューをした人ですね。

スペックだけを見て適当に(レビューした気になって)書いている人も居るなか、伊達さんや高柳さんの様に使い始めてから理解してくれる人も居ますし。
そもそもレビューワの技量というのは、作例だけではなくスペックでは読み取れない部分をいかに掘り下げて読者に伝えられるか、だと私は勝手に思っているので。

今回は「ハードウェア編」との事なので、殆どがスペック表に書かれていることになってしまうのは仕方ないとは思います。
個人的にも、結構鋭い所というかE-Systemの泣き所を突いているなぁと思います。(持ちやすさの比較とかが無いので、辛口だなぁとも思いますが)

さてNikkorで粗探しをした根本さんが、E-500のスペック以外の部分でどんな感想を持つのか、レビューワの技量が試される次の記事が楽しみですね。(^^)

書込番号：4672790

[フォーサーズ大好き！]

皆様、おはようございます。

僕の考えでは、

何はともあれ、Ｅ−５００の一番の良さを知っているのはユーザーだと思います。

それほどに、大手メーカーにとっては、この機種が驚異なのかも知れませんね。

出る杭は打たれるという事ではないでしょうか？

書込番号：4673018