『花の写真 バックをぼかして撮りたい レンズは１４−５４？』のクチコミ掲示板

[まさみ２]

質問ばかりですみません。Ｅ−５００標準レンズをしばらく使いましたが、花の写真をクローズアップで、バックをぼかして撮ろうとすると、十分にぼけず、少し無理があります。ゴミが入るので、出来れば、レンズ交換はしたくないのですが、１４−５４のレンズは、十分のバックをぼかしてのマクロ撮影できるでしょうか。もし、１４−５４レンズで、マクロ撮影をした写真がありましたら、見たいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：5624322

[からんからん堂]

近づけばけっこうボケそうな感じですね〜。
あと交換してもゴミは付きにくいのでガンガンいっちゃっていいかも？

書込番号：5624328

[Theerachai]

まさみ２さん，初めまして。
ZD14-54ｍｍは意外と寄れるのでマクロ的撮影にはいいですね。
My webのE-500にある3月〜5月頃の花の写真を参照して下さい。
使用頻度の高い「お気に入り」のレンズです。

書込番号：5624431

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

出来るだけ望遠域で撮る事をお勧めします。

>ゴミが入るので、出来れば、レンズ交換はしたくないのですが

本末転倒ですね。レンズ交換してこその一眼です。
気にせずどんどん交換しましょう。

書込番号：5624446

[⇒]

14-54はかなり寄れますので望遠側で撮影すればマクロ的な撮影は十分出来ますよ。
私のHPのアルバムの中に14-54でマクロ撮影した花の写真が何枚かあります。
よろしければご覧ください。

＞ゴミが入るので、出来れば、レンズ交換はしたくないのですが、

ダストリダクションもありますので…他社のゴミ取りが無いカメラに比べれば圧倒的にゴミは付きにくいはずです。
砂嵐が吹きまくるような状況でも無ければ特に気にせずレンズ交換しても問題無いでしょうね。

書込番号：5624473

[Seiich2005]

エクステンションチューブ、またはテレコンをつけるのもいい方法です。
どちらも、より大きく撮れるようになるので背景もぼけます。
Eシステムのいいところはテレコンやエクステンションチューブの適応が広いということです。
どちらも、コンパクトなので持っておいて損はないと思います。

書込番号：5624566

[ぼくちゃん.]

広角側は無理かも知れませんが、
望遠側ならぼけると思いますが、

ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。

書込番号：5624608

[ridinghorse]

3535マクロを使うとか・・・

書込番号：5624980

[梶原]

花の大きさによると思いますが、14-54ではやや無理があると思います。

たまたま昨日50mmMacroで寒蘭を撮影したのですが、その花は直径5cmの円内に入るくらいの大きさで、長い茎に（10〜20cmくらいの範囲にわたって）数個（3〜5くらいから　もっと）の花をつけます。　花１つをクローズアップ撮影するのは14-54では無理で、数個から全体を収めるならば14-54でも可　といった感じです。　ただしその場合、開放で撮影しても十分にはぼけません。

比較の対象が50mmMacroなので異論のある方もあるかもしれませんが、E-500のキットレンズと比較しても同じような感じではないでしょうか？　つまり、キットレンズでのぼけが不十分とお感じなら、14-54のぼけでも不十分ではないでしょうか　ということです。

50mmMacroは、高いですが、それは素晴らしい写真が撮れます。

書込番号：5625039

[ridinghorse]

※注
　3535マクロ＝ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroのことです。

　このレンズは等倍撮影が出来るので、クローズアップ撮影には非常に有利です。ボケは被写体とレンズを出来るだけ近づけ、被写体と背景の距離を出来るだけあけてやれば大丈夫です。

書込番号：5625170

[DJDJ]

私はE-300使いでしかも標準ズームは14-45mmしか持っていないのですが、とりあえずZUIKO MACRO35mmF3.5で被写体に寄って撮影すると、このくらいはぼけますよ、ということで。
http://2.suk2.tok2.com/user/dojohana/?y=2006&m=09&d=03&all=0
http://2.suk2.tok2.com/user/dojohana/?y=2006&m=08&d=24&all=0

書込番号：5626281

[まさみ２]

多くの方からのご回答有難うございます。サンプル画像いろいろと見させていただきました。１４−５４ｍｍだけでは、十分でない場合もあるみたいですので、３５ｍｍマクロも買って、使い分けたいなと思います。一緒には費用的に買えないですので、どちらを先に買うかは考え中です。５０ｍｍマクロがよさそうですけど、ここまでは、予算的に無理そうですので、買うとしても、こちらはずっと先になりそうです。皆様の助言感謝します。

書込番号：5627496

[まさみ２]

すみません。サンプル画像⇒作品。

書込番号：5627737

[はるきちゃん]

50mmMacroを初めて使ったとき、今までの写真観が
変わるくらい感動したのを覚えています。

マクロ用にはもちろん、ボートレートレンズとしても
バッチリですので、いつかはどうぞ。

書込番号：5638783

[おおくじらT]

たしか、E-1のムック本だったと思いますが、海野さん（だったかと）が ZD50mm/F2 Macro で撮影した蝶の写真を見て、羽の燐粉がわかるくらいの描写に驚いた記憶があります。
また、オリンパスカレッジの講師の方が「50mmマクロは僕の中で別格のレンズなんです」とPushされていたのが印象的でした。
でもまだ買えてません（爆）

書込番号：5641998

[梶原]

みなさん50mmMacroをプッシュなさってるんですね。

じゃあ，私も一押ししときます。

私は，マクロレンズというものが世の中に存在する　ということを知ったのは３０年くらい前と思いますが，標準レンズや望遠レンズと同じ焦点距離だし，ちょっと大きく写って何がいいの？　といった感じで，実際に購入したのはここ最近です。

しかし，実際に購入して分かりました。　マクロレンズは普通のレンズとは違います。　もちろん，良くできたマクロレンズは　と言うべきと思いますが，もし花のクローズアップ撮影に興味がお有りなら，一度お使いになってみる価値はあると思います。

ぜんぜん50mmMacroを押していませんが，オリンパスがデジタル専用として最初に出したレンズですから，汎用性という点では一番ではないでしょうか？　多少高いのは，最初のレンズの評判でその先も決まってしまうので妥協点が少ないからだと思います。　その後に価格を下げたレンズを出して，多少何か指摘されても，より良いものが既にあれば問題ないですが，逆だと，フォーサーズはダメ，オリンパスはダメという固定評価につながりかねないので。

書込番号：5642545

[まさみ２]

情報有難うございます。私の場合、少し後になりそうですが、いつか購入したいという気持ちです。

書込番号：5656299