『E-500と、E-300』のクチコミ掲示板

[6738F]

年末商戦に向けてか、価格がまた上昇していますね

で、中古も含め検索したら
E-300が、6万円を少し切る程度ででいたので
そちらにすべきか・・と迷い始めました。

焦るのは・・・と思いながら
年末か、夏のボーナス時期ぐらいしか、買えるチャンスが無いので
どちらかに絞りたいのだけど・・・

一眼を持っていないので、初めての一眼購入に迷っています。

それと、何人かの方が、C-5050からのステップアップで購入をと書いておられましたよね？
購入の際5050を手放すべきか。という面も含め迷ってます。

手放すにしても、子供がいたずらし、落としてしまったので
一部ボタンが使えないのと、シーンセレクトメニューダイヤルを風景にしないと、ピントがぼけてしまうので
下取りも値がつかないだろうからなおさら迷ってしまいます。

書込番号：5659876

[Seiich2005]

液晶が小さくてもいいなら、E-300はいいですよ。
E-500と比べても最初の価格は高かったので、仕上げはいいです。

書込番号：5660063

[6738F]

あと、これは、E300,E500共に気になる点なのですが

デジ一の絵というものが判っていないからかもしれませんが
いまいちピントが甘いというか
風景などを撮影の際遠くのものがぼけてしまっている
山などを写した場合に、形がはっきりわからずともくっきり写ってもらいたい部分が
いまいちぼけてるような・・
文字だけではうまく説明も出来ないんですが・・・

書込番号：5660613

[ペン好き好き]

画質についてですがコンデジと比べると眠い絵になりますね。
コンデジは全体的にすっきり見せようとガンガンにシャープ処理しますので、最初の画像を見たときは私もびっくりしました。
あとは使用するレンズによってシャープだったりソフトだったりします。
レンズ交換式なのでどの方向で撮影するのか目的を立てるとレンズ選びが楽になりますよ。
オリンパスのレンズシステムはスタンダード・ハイグレード・スーパーハイグレードの3種類なのでわかりやすいです。
それぞれのランクにあがるときの価格差はかなりあります・・・
最近はシグマのレンズも発売されているのでそちらを使用することもできます。

書込番号：5660773

[昔ライダー]

６７３８Ｆさん　こんにちは　昔ライダーと申します

Ｅ−５００を購入して、ちょうど１年になります

私もここで色々な方にアドバイスを頂きました

Ｅ−３００とＥ−５００で私もさんざん悩みました　(*^。^*)

あと、子供が壊したデジカメの下取りでも悩みました　(*^。^*)

私のかってな考えをお伝えいたしますと、カメラも機械物ですから
後から発売になったものの方が、少しは良いのでは・・・

そんな理由で私はＥ−５００に決めました。

それと、壊れたカメラはなかなか下取りしてくれませんよね

でも、よ〜〜く探してみると、たまに壊れたカメラでもＯＫなんて
お店もあるんですよ。

私は、近所のスーパーの中にあるカメラやさんが
「壊れてても、下取り３，０００円」って処を見つけたので
キヤノンのＧ７を買うときに下取りして貰うことに決めました。

ゆっくり探してみては如何でしょうか　(*^。^*)

最後に、カメラは趣味の世界のものですから、ご自身が
気に入った物が、一番だと思いますよ　(^。^)

私は、上手に撮れたときのオリンパスの「色」が好きです。

私は素人で下手ですから、１，０００枚撮っても
まあまあの作品は２〜３枚程度なんですけど・・・(^。^)

お邪魔いたしました。

書込番号：5661123

[梶原]

こんにちは　6738F　様

もわっ　と見えるのは，印刷時にフォトショップ等でシャープネスをかければ大丈夫です。　というか，用途に合わせてシャープネスを変えるというのが正しいデジタル写真の処理のようです。　ディスプレイで見るとかなり不自然に見えるシャープネスでも，印刷したらきれいに見えたりします。　（当然，シャープネスは写真が完成してからかけます。）

それから，私もE-500が良いと思います。　E-300もE-500も持っていないので説得力はないのですが，新しい方が良いと思います。

書込番号：5661793

[R2-400]

E-500の方がAEの出来は良いらしいので、
E-500を薦めておきます。
でも、来年夏のボーナスまでには新機種が出るって噂もありますし。
（桜の時期を逃すけど）もう少し待つのも手かと。

C-5050は下取り殆どつかないでしょうから、
手放さない方がいいと思います。
（カメラのキタムラ・アウトレットや
マップカメラで下取り調べてみるといいです。）

書込番号：5661835

[酔夢亭Ｅ−1]

6738Fさん、私も C-5050 を所有し、Ｅ−１も使っています。

C-5050 は残念でしたね。
事実上で使えないのでしたら不動品扱いですから、下取りは難しくなるのではないでしょうか。

とは言え、ですが、昨年にビックカメラ（池袋カメラ専門店）では不動品も下取り扱いで数千円になりました。
ただし、これは新品購入時の特典のようなものです。

これが今も続いているかは未確認です。
中途半端なレスですみません。

書込番号：5662080

[6738F]

＞R2-400さん
5050は調べていませんが、C3100も持って居るので
そちらで調べたら、二束三文でした。

なんで、手放すなら、オークションかな？と。

＞酔夢亭Ｅ−1さん
撮影は出来るんです。
ただ、シーンセレクトダイヤルを切り替えてやらないと
スポット撮影同様になる様で・・・
なので、マクロ撮影はためらうことなく綺麗に撮れるんです。

ただ、お金が無い自分にとって、コンデジ2台とデジ一眼一台を
それぞれ所有は、ちょっと贅沢かな？と思いまして。

使わないならどなたかに使ってもらった方が良いでしょ？
そう思っただけなんです＾＾

書込番号：5662422

[R2-400]

＞使わないならどなたかに使ってもらった方が良いでしょ？

一眼買って、C-5050をまったく使わなくなってから
手放した方がいいかな〜？と思った次第です。
・一眼に望遠（orマクロ）着けてC-5050はスナップ用に併用する
とか、
・C-5050は液晶見ながら撮れるけど、一眼は大抵できない。
E-330は別です（今度出るE-4xxはできるんじゃないかと予想。）

このへんは使う人次第で色んなパターンがありますから
「こうした方がいい！」ってのが無いんですけど･･･。
自分はE-1持ち出すときでもポケットにμ720sw入れてます。

書込番号：5662570

[いちｵﾘ党]

E-300持ってます。でも、500欲しいです。中古で500を探してるところへ、新機種が来年初めに出るという情報が出たものですから、新しい相棒欲しい病に耐えています（ｵﾘﾝﾊﾟｽさんはあまり喜ばないけど）。ツライ闘病生活です。仮に500を買っても、新機種を買っても、300は手放す（知人のものになる）運命にあります。

でも、新機種は当たり前だけど高めです。

500は、300よりﾌｫｰｶｽ精度、測光精度が良いです。それに軽いです。背面の液晶も今の標準ｻｲｽﾞです。唯一、500が300に劣っているのは、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが狭い点です。質感も300には負けるけど、撮影には関係ないです。あと、500はｵｰﾄﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ（ｶﾒﾗ任せのﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽ）が、300よりは赤みがかかる傾向にあります。白や黒いものをより正確に描写する機能（名称ﾄﾞ忘れ）も羨ましいです。あったら絶対活かします。

300は、気にいらない画像をいくつか選択して、まとめて消すことが出来ません。500はできます（取るに足らないことかな）。

形が嫌いじゃなくて、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの小ささが許容範囲なら500、そうでないなら300でしょうか。でも、500になってから、絵が大人しくなったという声も多々聞かれます。ﾅﾁｭﾗﾙになったという意味にも取れるのですが…

個人的には、やっぱり新しい500のほうが、ﾄｰﾀﾙで完成度の高い機種だと思います。

書込番号：5663616

[よっし〜\]

デジタルモノは新しいほうがいいですよ。
背面液晶が大きいというのはやはりいいです。
そんなの写りに関係ないやんけ！と言われそうですが、撮影を「楽しむ」という点で背面液晶は重要です。特に撮った写真を同行者と一緒に見て楽しむ場合とか・・・ね。E-500を買ったあとにE-1を買ってそう思いました。

書込番号：5664231

[梶原]

シャッターを押したときの　パシャ　とくる感じなんかどうでしょうか？

その部分，デジタルではなくてメカニカルな部分と思いますが，E-500とE-1とで何か違いがあるでしょうか？　E-1では結構気持ちよくて，「撮影を楽しむ」という感じにぴったりです。　ただし，重さはやっぱり軽い方が良いですね。

書込番号：5664626

[Alba Espressa]

私はこの夏E-300を水没で壊してしまって、一時はE-500を買おうと思ってましたが、価格や愛着などでE-300を買いなおしました。

3点AFのうち、私は元から真ん中しか使ってないのでどうでもいいのですが、スーパーインポーズはE-300は「ココだよ！」って強烈に光りますが、E-500のそれは控えめな感じがして、画面が明るいとどこが光ってるかわかりにくいことがあるように思います。

また、ファインダー自体はE-300の方がちょっと見やすい気がします、E-500はメガネをかけたままだとさらにつらいようです。

あとは、鮮烈な色の世界を楽しめるE-300をとるか、自然な感じのE-500をとるかという感じではないでしょうか。
モノクロ写真を楽しむならE-500にはフィルター機能や調色機能がありますので、より楽しめるかもしれません。

しかしE-300がときたま織り成す色合いは他ではなかなか味わえないように思います。
すでにE-300をお持ちの方は、新しい機種を購入なされても手放さない方がよいのではないでしょうか。

皆さんがE-500を推しているなか、戯言を失礼しました。

書込番号：5664925

[昔ライダー]

お邪魔いたします　昔ライダーです。

梶原先生　お久しぶりです　(^。^)
このサイトにプロフィールなどというものが付いて
暫くの間、先生のお姿がお見受けできなかったように・・・

本題に戻ります　(^。^)

もしも、６７３８Ｆさんに　あと数万円の余裕がおありでしたら
Ｅ−３３０も視野に入れて考えられたら宜しいのではないかと・・・

私が購入したときには、Ｅ−３３０は発売されてなかったので
選択肢にはなりませんでしたが、カメラやさんを覗くたびに
「いいカメラだな〜〜〜！！」と　いつも思っております。

ちなみに私のデジカメライフの今後の予定は
きっとすぐには買えないであろう、Ｅ−１の新型を
いつの日か手にすることと
先日、梶原先生がお買いになった　３５−１００のレンズを
手にすることです・・・(*^。^*)

どちらも、ほぼ夢物語状態なのですが・・・(ーー;)

とにかく、ご自身が一番気に入ったカメラをお買いになって
くださいね

お邪魔いたしました。

書込番号：5664951

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

自分は、Ｅー５００ユーザーです。購入して半年になりますが、本当に素晴らしいカメラだと思います。Ｅー３００にも搭載されていますが、ノイズリダクションシステムで、レンズへの埃の付着を気にせず使用できます。液晶モニターがとても大きくて見やすく、明るい所でもしっかりと画像の確認ができます。世界最軽量の軽さ（当時）も魅力の一つです。いつでも軽快なフットワークで、カメラを扱う楽しさが、日々、深まっています。自分は、あのＥー３００の高級感のないデザインが個人的に嫌いです。手に持つと妙に大きさや重さを感じ、軽快に撮ろうという気持ちが起こりませんでした。ですから、被写体によっても用途が分かれるかも知れませんね。動きのあるものを追っていく場合が多ければＥー５００、風景などをじっくりとることが多ければＥー３００ということでしょうか。強烈な青の深み（オリンパスブルー）は、Ｅー３００の方が個性的で、Ｅー５００はやや一般的な感じがします。また、Ｅー５００は、ＡＦがやや弱いと感じるときがあります（最大の弱点ですね）。ただ、自分は、Ｅー５００の「シャクウ」というシャッター音に一番魅せられています。これはもう官能的とも言えます。電気店で、すべての機種のシャッター音を比べました。Ｅー５００が最高でしたね。あと細かい造りの部分にも高級感が漂っています。他の機種は、「ああこの部分はチープに仕上げたな。」と思われる部分が必ずありました。好みにもよりますがブラックボディーよりは、シルバーモデルの方が高級感があります。写真の質に加えて、機械としてのカメラの出来にこだわる私のような人間にはＥー５００に軍配が上がります。

書込番号：5667707

[スタス]

はじめまして。
ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさんに、同感！。うれしくて初めて投稿します。
ボクはヨドバシカメラでいろいろ実際に触ってみて、E-500のシャッター音が最高に感じて購入いたしました。キャノンとかニコン、ペンタックスも手に取ってみましたが、ホールド感も含めてE-500が最高に感じました。E-１も触りましたが・・・。
最初はE-500なんて全然眼中になかったのですが、たまたま手にとったところ、「なんじゃ、こりゃー」と感動！。
フォーサーズなんて、意味もわからなかったけど（失礼）、「こ、これだー」と人目惚れしちゃいました。
シャッターを切る瞬間の喜びを味わわせてくれる、まさにカメラ然といった感じ。（人それぞれ、好みは違いますが・・・）

（蛇足）・・・スカイラインGTRのエンジン音の鳥肌の立つ快感が忘れられません。中学生の頃でした。デザイン的には、４ドアがイチバン！。サニークーペ、カローラスプリンター、トヨタ1600GTなんかにも、ワクワクさせられました。

書込番号：5674393