『レタッチにいいと聞きました。』のクチコミ掲示板

[P.K]

こんにちわ、他の掲示板でEがレタッチに向いているとお聞きしました、恐縮ですがEをレタッチを専門にご使用のかたいましたら、なぜそんなにレタッチによいのか書き込みいただくと大変ありがたく思います、

書込番号：5796759

[梶原]

他の人が言ったことの理由をまた別の人が説明するのは不可能ではないでしょうか？

書込番号：5797052

[梶原]

ちなみに、レタッチする場合、シャープネスをかける前に行う必要があります。　シャープネスとは、画像の輪郭部分に、疑似的に明暗の差の大きな縁取りを作って、人間の目に、輪郭がはっきりと見えるようにする電子的な処理です。　これを撮影時に行うと、ぱっと見きれいな写真が撮れたように見えますが、じつはシャープネスとは写真を使う用途が決まってからその用途に最も適したもの（量）をかけるべきもので、撮影時にかけるべきものではありません。　プロはその辺が分かっていますので、撮影とプリントは別物と考えて写真データを見ますが、そうではない人も世の中には多数います。　その多くの人に買ってもらいたいカメラでは、撮影直後にきれいに見えるようにせざるを得ません。　それは、カメラ内部でシャープネスをかけ、疑似的な明暗の差をものの輪郭に作り出すということです。　その写真の用途が、カメラが勝手に作り出したシャープネスでぴったり合う用途であれば何の問題もありませんが、そうでないときにはちょっと困ったことになります。　Ｅがレタッチに向いていると書いた人があるということですが、まずＥとは何のことか分かりませんが、ここがＥ−５００の掲示板であることからＥ−５００のことであろうと想像して、そしてその理由を考えると、上記のようなことから、Ｅ−５００ではカメラ自体が勝手なシャープネスをかけない、またはシャープネスをかけても弱いものでそれほど支障ないものである、ということが想像できますが、他の一眼レフタイプのカメラでも、オリンパスに限らず、たいていシャープネスのかけ方はコントロールできますので、そのことをさしたともいいがたいものがあります。　実際にそれを見た「他の掲示板」で、書いたご本人に直接お聞きになってはいかがですか？

書込番号：5797098

[写真日和]

P.Kさん 何度見ても、スーパーモデルさん達のアルバムすごいですね。圧倒されました。PHASE ONEをお使いなんですね。

レタッチ耐性は、画素ピッチに余裕があるカメラで撮影された写真が高いでしょうね。例えば、同じ800万画素でも、「素子サイズの小さいコンパクトデジカメ」と「素子サイズの大きいデジ一」で比べると、断然、後者の方が有利です。

またベース画像は、低コントラストであったり、露出オーバーよりも露出アンダーであったり、眠い絵だったりの方が、いじり易いです。最初からシャープネスを思いっきりかけて、コントラストを付けすぎた写真データを渡されると、レタッチしずらいです。

書込番号：5797394

[P.K]

みなさん実に貴重な意見ありがとうございます、何回かデジタル専門の写真家の撮影現場で取ったばかりの画像をモニターで見ましたが、写真日和さんの言うとうり非常にコントラストのない眠い画像でびっくりしましたが後日レタッチの行われた後の画像を見てぜんぜん違うものになっていて再度びっくりしたことがあり、今考えるとなるほどなーと思います。あの時思ったのは。まるで絵の下絵を撮影で作って、レタッチで着色しているような感じでした。
となると、新しいカメラを買わずに今使っているもので十分だということのような気がしてきました！
写真日和さん彼女たちの約半分がスーパーで残りがコマーシャルモデルです、彼女たちは僕のライト（briese)のテストを手伝ってくれました。お褒めに預かって恐縮かつ恥ずかしい限りです。
レタッチって奥が深そうで興味深いですね。

書込番号：5798356

[中望遠パンケーキレンズ]

ポートレートでレタッチということなら、もしかしたらフジFinePix S3 Proやその後継機であるS5も良いかの知れません。
細かい問題を抱えた機種のようですが、ハニカムCCDはやはり魅力です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/menuproduct/CategoryCD=0049/ItemCD=004902/MakerCD=29/
こちらで一度お尋ねになってみては如何でしょう。

書込番号：5814085