E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

更なる軽量コンパクト化

[迷いっぱなし]

修理中のコニミノA200の全快を待ちながらも、新しい軽量コンパクト一眼が出されるのを期待している者です(D70レンズセットは私には大きく重すぎでした／合焦や連写等はサスガでした)。
フォーサーズの小さなイメージサークルを生かせば、さらに軽量コンパクトにできるはず、との期待はまっとうでしょうか？
撮影重量がAF単焦点で500g、AF標準ズームで550g以下ならすぐにでも買いたい勢いなのですが、オリンパスのレンズは必ずしも軽量コンパクトを指向していないように思えたので、質問に及びました。
板違いかもそれませんが、新製品情報を含め、ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：5304298

[みかん.com]

一眼ではCCDサイズが最も小さいわけですからカメラ本体、レンズ共に更に小型であることを目指して欲しいし、他の一眼に比べ画期的に小さかったら是非買いたいですよね。

E-500の更なる小型化、ライブプレビュー搭載、CCDシフト手ぶれ補正、明るくて小型（かつできれば安価）なレンズ発表の情報は無いんでしょうか。
やっぱり4/3の小ささって中途半端でもう一段センサーのサイズダウンが必要なんですかね。

書込番号：5306041

[E-1&E-300で散財！]

イメージサークル径は　小さいですが　マウント径は　大きく取ってあるので　さほど他社マウントと比べても小さいとは言えなくなってますね。（ＥＯＳは、大きいですけど）
となると　イメージサークルが小さいと　小型にできるとは言えなくなってしまいますね。
マウント・イメージサークル・フランジバックもフォーサーズとして規格化されてますから　さほど軽量コンパクト化へのアドバンテージは無いと思います。

大きさや重さが　どれくらいなら小さいか軽いかというのは　いろいろ個人差があるかとは思いますが　
たとえば　Pen-F位とかPentax110だとか　
これ以上　軽量コンパクトに持ち歩きたい場面のときは　私は素直にコンデジを　使います。

書込番号：5306397

[迷いっぱなし]

ご指摘、有難うございます。
APS-CでEOS Kissサイズが可能なら、4/3はもっと小さくなると期待したのですが、イメージサークル径だけではないのですね。残念。
でも、小型軽量SLRは期待してます。オリンパスさん、よろしく。
無理なら、ネオ一眼の性能向上(特に合焦)でも良いですよ^^。

書込番号：5308114

[梶原]

これが規格かどうかははっきりとは知らないのですが，オリンパスはE-1の宣伝で，「CCDの全面，中央から端まですべての素子に光がまっすぐ入射する」ということを言っていました。　したがって，CCDに最も近いレンズの直径は，どうしても，「CCDの対角線の長さ＋レンズのF値できまる長さ」となってしまいます。

そのため，最も被写体に近い方のレンズの直径も，その焦点距離とF値から想像される直径とはかけ離れて大きくなっています。

フォーサーズ規格というのは，小型化ではなく，従来の35mmフィルムカメラと同等の性能を実現するのに最も適したデジタルカメラの規格として考えた　ということではないでしょうか。

書込番号：5310680

[迷いっぱなし]

自己レスです。
女性をもターゲットに、E-400なるより小型なDSLRが秋口に発売されるようだ、との噂を見つけました。
あくまでも噂ですが、期待してます。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=19263682

書込番号：5311264

[適当takebeat]

他社のデジタル一眼レフが35mmフィルムの規格を引きずっているために、レンズの解像力不足や周辺部の描写の劣化という弱点を持っていながらも、35mmフィルムの規格を引きずったがゆえに意外にもコンパクト設計が可能で、

逆にフォーサーズはデジタル専用の新規格のため、センサーサイズの割りにフランジバックが長くなってしまったりと、ちょっとコンパクト化には不利ですね、

それでもミラーもファインダーもないボディを作ればもっとコンパクト化は出来そうな気がするんですけど・・・

無理かな？

書込番号：5311358

[R2-400]

＞ミラーもファインダーもないボディを作ればもっとコンパクト化は
＞出来そうな気がするんですけど・・・

軽くはなるけど、バックフォーカスが短縮できるわけではないので、
全長（と言うかボディの厚み）はさほど変わらないのでないかと思いますが･･･。

書込番号：5311825

[コザキ]

あまり軽量コンパクトすぎるとホールディングしにくかったり、手ぶれしやすくなっちゃうので、私はE-500ぐらいがちょうどいいですね。
とはいえ持ち歩くには大きいので、コンデジと併用してます

書込番号：5316005

手振れ

[PE'Z]

諸先輩方に背中を押していただき、３月にＥ５００と１４−４５を購入、その後４０−１５０、３５３５マクロを追加して楽しんでます。

ただ思っていたより室内での撮影機会が多く、「手振れ失敗」に悩んでます。私自身はストラップを短くして･･･、などと練習しているものの、なかなか上手くいかない場合も多いですし、６年と３年の子供が喜んで撮影するのが嬉しいんですが、結果的にブレばかりで可愛そうだったり・・。ＩＳＯを上げたりしても、やはり４００や８００だとノイズが気になって不満です。

「そうかもうちょっと待って、ペンタＫ１００Ｄかソニーαにしたらこんなことは無かったのか、買い換えようか、、」などと思うものの、そんな勿体ないことはしたくないし、両機とも実際に触りましたが質感が気に入りませんし、そもそもどれ程手振れがなくなるのかピンと来ません。

それより、言葉だけは聞いていたがよく分かっていなかった「明るいレンズ」とやらにすれば、シャッタースピードが上がって手振れが軽減されるのかも、と思い至りました。

掲示板でシグマの３０Ｆ１．４というのが出ると知りました。５万円というのは高いけど、もし１．４というのが驚くほど室内などでのブレ軽減に貢献するなら、検討してみようかな、ボディを替えるなんて考えないで済むなら・・・、と思っています。

根本的な勘違いもあるやもしれませんが、どなたか無知な私にアドバイスを！！

書込番号：5303242

[zerowhite]

手ブレだけですか？
被写体ブレはないですか？

その辺をはっきりさせないと
被写体ぶれは、ISOあげるしか方法が無いと思いますよ。
ノイズが気になるとのことですが
大判で印刷されるのですか？

書込番号：5303303

[⇒]

お持ちのレンズでは一番明るくてもF3.5で室内撮影には向いてるとは言えませんね。
シグマの30�oF1.4ですと２段半程度は明るくなりますので…仮にF3.5で1/8程度のSSなら…F1.4では1/40程度ではシャッターが切れるコトになります。
被写体ブレにも手振れにもかなり有利にはなるでしょうね。

書込番号：5303305

[R2-400]

ストロボ焚くのは嫌なんでしょうか？
明るいレンズは便利だけど、被写界深度が浅く
（ピントの合っているように見える範囲が狭く）なるので、
場合によっては、外部ストロボの天井バウンスの方が使えます。

書込番号：5303397

[PE'Z]

おお、こんなに早く返信ありがとうございます。

zerowhiteさん、
被写体ブレの結果という場合ももちろんありますが、手ブレの場合が多いですねぇ。大判印刷については、別にカッチリ決めてやってるわけではありませんが、いい写真が撮れればＡ４でで印刷したいなぁ、という意気込みではおりますです、はい。

⇒さん、ありがとうございます！
低レベルな質問なのですが、よく見かける○段、というのが理解できていません。でもいま１／８なのが１／４０くらいにはなるかもよ、ってことなのですね？それなら、新たに導入する意義もありそうですかね！

書込番号：5303409

[写画楽]

こんばんは
F1.4クラスの明るいレンズは効果的ですが、
お話の出ていますように被写界深度がかなり浅くなります。
お二人のお子さんを狙うとすると、
カメラの位置が等距離になるような工夫が必要です。
（動いていると実際はかなり難しい）
反面、ボケを生かした撮影が可能となるので導入の価値はあると思います。

一般的な家屋内は暗くて撮影に向きません。
照明を明るくする方がCPは高いです。
ストロボを活用することも効果的です。
完全逆光にならないように配慮すれば、窓辺の外光利用も効果があります。

書込番号：5303479

[zerowhite]

Ａ４への出力でノイズがどの程度、見栄えに
影響するかはわからないので

できれば、ノイズがないものをということですね。
私も室内で子供を撮るときは、壁やテーブルなどに
体をつけるなどして工夫しています。

50mmF2を使用していますが
明るいレンズのほうが、成功率も高くなります
他の方の注意点等を参考にされるといいかもしれませんね

私はＥ３００＋を使っているのでノイズはかなりのものです
Ｅ５００は改善されていたはずですが
それでも気になるということなのでオリンパス機はあわないかもしれませんね。

高ＩＳＯでノイズがのりにくい物は、普及価格帯では
どの機種なんですかね？詳しい方にお願いします。
オリンパスならＥ３３０は、だいぶ良くなっていたと思います

書込番号：5303626

[電車道]

こんばんは

私も30mmF1.4検討中です。子供を撮るなら被写体ぶれが最も大敵
でしょうから、開放で１／４０〜６０秒なら楽に撮れそうです。
やはり子供相手にフラッシュは使いたくないですしね。

ただ、カメラにまったく不慣れな人に撮らせるなら、手ぶれ補正は
効果絶大でしょうね。

他のカメラの板を読んでいると、NIKONのD50、D70やペンタK100等の
600万画素のカメラはやはりノイズが少ないみたいです。

私はE-300のノイズに悩んだ挙句、E-330を買い足しましたがISO500
までならコンデジ並の画質で撮れると思います。
ただE-330ボディーと同じ予算でK100とレンズ1個買えるので
正直かなり悩みました。
画素数にさえ拘らないならK100は現在最強ではないでしょうか？

書込番号：5304102

[Daigo_]

私もキットレンズ(14-45mm)で撮っている頃は、室内では
結構ブレが出たりしましたが、14-54mmを買って、明るくなった分
シャッター速度が上がったのと、約200g重くなったため、かえって
ブレなくなりました。
それでも怪しいと、外付けフラッシュ付けてバウンスで撮ったり
しますね。かなり手ぶれが減りました（更に重くなるけど）
シャッター速度を指定して(1/60〜1/120)発光量はカメラに
任せちゃってます。

書込番号：5304396

[DAN3]

はっきりとは、言えませんが、
被写体ブレが無いのでしたら、そんなに遅いシャッターとは考えにくいのですが。
身体を固定する。手首を固定する。等の研究が必要だと考えてしまうのですが。
皆さんは、150ミリくらいで何秒シャッターで限界ですか。

書込番号：5304704

[PE'Z]

たくさんのアドバイスありがとうございます！

室内でのブレ防止に、それなりの効果がありそうで、心が揺れております。Ｅ５００自体はやっぱり使っていきたいので。

ところで。

まだ発売未定のシグマのズームの方（18-50mm F2.8）もＦ値は劣りますが、検討の価値ありですよね？
○段分という考え方が理解できてれば分かるのでしょうが、Ｆ２．８とＦ１．４の、現状（最高で３．５）との違いはどのように考えたらよいのでしょうか。

手ブレ防止を目的とした場合において、不便でもより明るい単焦点を導入するか、キットレンズを処分してＦ２．８のズームを常用レンズとするか、というところに悩みどころが来ております。もし更なるお知恵をいただけると、とても嬉しいです。

書込番号：5306954

[R2-400]

＞不便でもより明るい単焦点を導入するか、
＞キットレンズを処分してＦ２．８のズームを常用レンズとするか

14-45mmだと下取りに出してもたいした値段はつかないでしょうから
シグマの30mmF1.4を買って、用途によって使い分けた方がいいと思います。
Ｆ値が１段（1.4分の１）明るくなるとシャッタースピードが半分になるので
F3.5で1/30secの明るさなら、F1.4だと1/170sec程度のシャッターが切れると思います。
絞りとシャッタースピード　で検索すると勉強になるはずです。http://www.google.com/search?hl=ja&client=opera&rls=ja&q=%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%81%A8%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%89&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

書込番号：5307338

[電車道]

F値は指数なのでF2.8からF1.4になるとSSは4倍早く切れます。
（詳しいスレがあったと思うのですがどこで見たか忘れました。）
F3.5からF1.4になると
（３．５の二乗）÷（１．４の二乗）＝６．２５（倍）
のSSで同じ明るさでシャッターが切れます。
ただ電卓を持ち歩くのも大変なので、通常絞りとSSの段数で感覚を
掴むわけです。

カメラを絞り優先（A)で白い壁などに向けて固定して、絞りを
開け閉めしてみるとよくわかります。14-45ですと3.5から7.1まで絞ると
SSはちょうど１／４になります。SS優先も同じです。

ところでPE'Zさんご検討中の18-50F2.8ですが今より広角側が辛くなるのは大丈夫でしょうか？部屋の中だとZD14-54の方が使いやすいと
私は思います。もちろん広角付近はF2.8で明るいですし。

書込番号：5307354

[PE'Z]

ありがとうございます！
おかげで「○段分」がやっと分かりました。

やっぱり室内でのブレに悩んで買う一本だとしたら、18-50でなく明るい30mmF1.4の方シグマを選ぶべきかと思っています。。

30mm単焦点だと室内で子供の顔のアップばかりになるかもしらんですね。その意味では定番１４−５４の魅力も。

しかしこのシグマ、発売前なのにオギサクでもう４万円割れてるんですね、あぁ買ってしまいそうな値段になってる〜（冷静になれば決して安くない買い物なのですが）。

書込番号：5312829

E-500 + LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5

[yukki@km]

某量販店にて題名のレンズ借りることが出来たので写真ブログに載せてみました。

http://yukki-202.cocolog-nifty.com/blog/



超〜適当に撮りました（ＷＢ、露出等設定換えるの忘れました）。

ＲＡＷで撮ってそのまま現像しただけです。

書込番号：5282567

[sai2]

yukki@kmさん こんにちは

私も同じようなこと考えてましたが、先を越されたようです＾＾

大きな画像で載せていただければ有難かったのですが、このサイズで見る限りＬ１より良い感じですね。

書込番号：5300021

[yukki@km]

sai2さんこんばんは。

コメントありがとうございます！

誰もコメントくれなかったので正直あせってました(;^_^A

もうちょっと真面目に撮れば良かった。。。



私の感想はライカうんぬんより手振れ防止機能に魅力を感じました。単体で販売されるなら欲しいです。本当はSIGMA 18-50mm F2.8に期待してたのですが・・・


今日SIGMAの30mm F1.4予約しちゃいました！！

書込番号：5300530

[nikon.shin1]

僕も30mmF1.4今日注文してきました。
やっとフォーサーズ対応でましたね！

書込番号：5300999

[yukki@km]

nikon.shin1さんこんばんは。

やっとでますね！

フォーサーズで開放F値1.4なんてレンズ１本もなかったから売れるだろうと思いあせって予約しました。

今から楽しみですね！！

書込番号：5301114

一眼デビューを考えているのですが・・・

[４ドアセダン]

お尋ねいたします。
一眼デビューを考えて、ｉｓｔＤＬ２かＥ−５００で悩んでいます。
画素の違いを実感したことがないのですが、ＨＰに写真を掲載した時に、違いは出るものでしょうか。今は富士のＳ５０００を使用して写真を載せていますが、気にしたことが無かったため悩んでいます。
あと、交換レンズはペンタックスのほうが豊富なんでしょうか。

皆様のご意見を是非お願いいたします。

書込番号：5273838

[LR6AA]

生データを公開したら，ピクセル等倍にしたときにE-500の方がスクロール量が増えます．

S-5000の情報量で問題なければ，どちらを選んでも問題ないと思います．むしろウェブサイト用に100KBぐらいの画像を撮るのに600万画素はすでに超オーバースペックですよ．トリミングの自由度はあがりますが・・・

明日，某サイト用の写真係をしてますが，使うのは3M,4Mのデジカメです．

画素数は大きく印刷するときに効いてきます．K100DがA4までの印刷をターゲットにして6Mを搭載したとかいう話をどこかのインタビューでみました．利用する印刷サイズを考えてみて下さい．

レンズの数よりも使いたいレンズ・アクセサリが提供されているシステムを選ぶのが一眼レフシステムを選ぶときに大切かと思います．一眼レフはとくにコンパクトと比べてボケ量が大きくなることと，レンズを交換すれば表現の幅がとても広がることがオススメポイントです．

書込番号：5273914

[梶原]

一眼レフをお買いになる場合，まず　どのレンズを使うかを決めねばなりません。　どのレンズとは，メーカの区別も含みます。　例えば，ズイコーデジタルの50 mm Macroなどです。

そこで当然メーカが決まりますが，メーカを決める上では，例えばスポーツ撮影ならキヤノンとかいった自分自身の思い込みや雑誌記事などの評価も決め手になります。　そちら側からメーカが決まるなら，使用するレンズは逆にそのメーカのレンズに限定されます。

そのメーカのレンズを全部お買いになるおつもりならそのメーカのレンズが何本あるかは大事かもしれませんが，そうでも無ければ，まずは自分の使いたいレンズを選ぶことから始めるのがよいと思います。

で，自分にとって理想のシステムが決まったら，次は財布との相談で，どのようにシステムをそろえていくかという話になります。

今は本体でお悩みのようですが，本体は1〜２年で旧機種となると思いますので，それほど重視しなくてよいと思います。　それより，どの会社のレンズが自分にとって一番ぴったりか　ということだと思います。（数が多いか？　とはちょっと違います。）

書込番号：5274073

[yosemiteg5]

レンズの数より、目的に合ったレンズがあるかどうかだと私も思います。

でも、デジタル専用レンズではペンタよりオリンパスの方が数が多く
選択肢も若干豊富です。
（ペンタ　10種類　オリンパス　13種類）

書込番号：5274378

[中望遠パンケーキレンズ]

ＷＥＢ用途ですとどちらも十分すぎる大きさですので
よく撮影する被写体で決めるのが好いかも・・・

Ｅ−５００は発色がよく被写体に寄ることが出来る為、
花や虫などのネイチャーフォトに定評が有ります。
あとは気楽に風景写真を楽しむなどの用途でも楽しいようです。
いわばフィールドカメラとしてとても優秀です。

ペンタ系のものはファインダーが良くピントの山がつかみやすい為、ＭＦ操作に定評が有ります。
ポートレートやスナップなどはペンタ系のものがぼかしが良い点を含めると有利かもしれませんね。
ちなみに今のペンタなら新製品のK100Dの方が手ぶれ補正がつきますのでこちらがお薦めかも・・・

よく撮影する被写体は何でしょうか？
それで考えるとお薦めレンズも考えられますので・・・

書込番号：5274656

[コザキ]

E-500で一眼デビューして、自分のサイトに撮影した写真を載せているものです。
画素の差はコンデジの頃と比べるとやはり感じます。
掲載用に縮小したとしても、一眼の方が密度のある写真が取れているような気がします。
ただ、サイトの公開のみで言うのなら、一眼同士の画素数の差は考えなくともよいと思われます。LR6AAさんも言われているとおり、かなりオーバースペックですので。

ＨＰ掲載時に一番違うのは色味だと思います。
メーカー、機種によって色身の傾向が違いますので、検討しているカメラの作例をご覧になって、好みに近いものを買われるのが一番よいのではないかと思います。
もちろん、一眼はレンズによって表現がものすごく変わるので、４ドアセダンさんがよく撮る対象、撮影距離、対象の速度を念頭に同じような対象を撮影している方の作例を参考にされてはいかがでしょうか。

あとは、手にとったときの感触、見た目も大事ですね。最終的に購入する前に、実機を店頭で触って見ることをオススメします。

書込番号：5275078

[昔ライダー]

はじめまして　昔ライダーともうします。

わたしも以前はキヤノンのパワーショットＧ３を使っていました。

そして色々な雑誌などを見ているうちにデジ１眼が欲しくなってしまい、こちらでかなりお世話になりました。

ちなみに、梶原さんは私の「先生」です。

余談はこの辺にいたしまして、ど素人の私が思うことですが

中級クラスのデジ１眼だったら、どこのメーカーを選ばれても失敗は無いと思います。

どのメーカーも一長一短、良いところもあれば、イマイチのところも・・・・・

やはり最初は触った感じ、シャッターの音、ファインダーの見え具合とか、一般的なとこから考えられても宜しいのではと・・・

そして私が選んだのは、Ｅ−５００に１４−５４のレンズです。

購入して半年以上になりますが、ファインダーを覗くたびにわくわくするカメラとレンズです。

私が買った後から色々なメーカーから色々なカメラが販売されていますが、未だ後悔してません。

Ｅ−５００を買われるのでしたら、悪いことは言いません
最初のレンズは１４−５４をお選びになることを薦めいたします。

長々とお邪魔いたしました。

専門的な詳しいことは、「梶原先生」に聞いてください　(*^。^*)

書込番号：5276140

[ma7]

４ドアセダンさん
こんばんはー
いきなり、いつもの質問になってしまうのですが
なにを中心にお撮りになりたいのですか？

そして、S5000ではなにが不満なのでしょうか？

レンズの豊富さを気になされているようなので複数のレンズを使いたいという事と思います。
ペンタックスの場合純正レンズ以外にもサードパーティーで使えるレンズもありますので豊富さではペンタックスの方が使えるレンズは多いと思いますが
OLYMPUSの場合ダストリダクションシステムがありますのでゴミをほとんど気にせず気軽にレンズ交換をする事が出来る点が、レンズを複数使用する物にとってはとてもうれしい事だと思っています。

画素数の話ですが、大きくのばさない限り理論的にはあまり変わりがないという所だと思っていますが、小さくした場合でもそのカメラの出す写真の特徴は当然色濃く残っています。魅力的な写真が撮れるカメラばかりでていますが、やはり映し出される写真の好みという所が大きいと思っています。

書込番号：5276519

[ken-san]

４ドアセダンさんこんばんは。
ペンタックス*istD,K100DとオリンパスE-1を使用してます。
ペンタックスは今買われるのでしたらK100Dの方がよろしいのでは。
オリンパスさんではあとE-330もあるのでは。
（CCDがコダックからパナソニックに変わりますが）
ペンタックスさんだとレンズの中古も有るので安くいろいろそろえられると言うメリットはありますが。
マニュアルフォーカスでもOKだしね。
E-1,E-300ならマニュアルフォーカスできるでしょうがE-500は安く作った分ファインダーが劣るそうですのでマニュアルフォーカスは厳しいでしょうね。
オリンパスさんも中古はほとんど無いでしょうがレンズがデジタル専用設計だそうですし予算次第では？
（全部新品でそろえられるのならどちらでもよろしいでしょうが予算的に安くとなると中古のあるペンタ有利かな？ま一度にレンズそろえる必要ないのであまり関係ないか）
HPに掲載やA4以下の印刷の場合画素数によって差が出るほどの違いは出ないと思います。
どちらも昔からカメラを作っているのでどれを買われても満足されると思いますよ。

書込番号：5282095

[４ドアセダン]

皆様ありがとうございます。
先日仕事中に書き込んだつもりが、どこかに行ってしまいました。

撮影は主に展示した車輌です。後は稀にレース中の車輌です。

昔は飛行機等を撮るのに見よう見まねでカメラ買って撮ってましたが、３０過ぎて真剣に考え始めました。

本来ならフィルムが良いのでしょうが現像等で出費が嵩む事を思うと、デジタルかと考えました。
（ひょっとしてこの段階で考えが間違っていたら申し訳ありません）

店頭でｉｓｔ-ｄＬ２とＥ−５００を比べたときに使いやすさはＥ-
５００よりでした。

少しずつ値段が下がっているので、もう少し皆様の意見を参考に考えてみます。

関係各位に心より感謝いたします。
初心者の為にありがとうございます。

書込番号：5285718

[中望遠パンケーキレンズ]

>撮影は主に展示した車輌です。後は稀にレース中の車輌です。

えーと展示した車輌だと微妙ですね。
野外で発色を生かしたいならE500＋3535マクロかな。
室内の展示だとペンタ系＋40mmF2.8パンケーキの方が有利かも、

レース中の車輌ですと望遠に有利で被写界深度が深いE500が有利と言えるかも・・・・・
選ぶレンズは150mmF2が買えればベストだけど、45-150mmでも何とか成るでしょう。

ペンタの場合はどうなんだろう。
ファインダーの切れが悪いという話も聞くけど・・・
高感度はE500より良いという話も有るので・・・
すみません詳しくわかりません。
誰かフォローお願いします。

書込番号：5290802

[touch@つけ麺]

４ドアセダンさん、はじめまして。

私も始めてのデジタル一眼でE-500を購入しました。その際にはここの皆様に大変お世話になりました。その後のレンズ選びでも沢山のご意見をいただき、とても参考になりました。

ただ、私もそうだったんですが…各メーカーの各種レンズの中から使いたいレンズをまず選ぶってのは、私みたいな初心者には雲を掴むような話しでして(^^;)まったくと言ってイイほど、見当も付きませんでした。

結局E-500を選んだ決め手は、「色んなサイトで見た実際の写真」と「自分で持って触ってみた感じ」と「ダストリダクション」でした。
今現在とても満足して使っていますよ！

書込番号：5290898

[４ドアセダン]

先日カメラを使う機会があり色々試した結果報告です。
結論は画素数は気にしない結論になりました。
理由は、Ｓ５０００とＦＸ０１かな？広角と二台持って東京オートギャラリーなるイベントに行きました。
そこで二台で同じアングルで撮影したり、容量変えて撮影して、家で見比べましたか特に差はわかりませんでした。

今は無理してＫ１０００にしようか、ＤＬ２かＥ５００悩み始めました。

サイトに載せて今一度検討の余地が出てきました

書込番号：5311096

[中望遠パンケーキレンズ]

>Ｋ１０００にしようか、ＤＬ２かＥ５００悩み始めました。

3つとも優れたコストパフォーマンスを発揮するすばらしい機種なので・・・・

touch@つけ麺さんが仰るように
>「色んなサイトで見た実際の写真」と「自分で持って触ってみた感じ」
という考え方で良いのかも。

E500との組み合わせの入門ですとED18-180という方法もあります。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
ダブルズームセットが基本的な入門の方法だと思いますが、このレンズから始め、自分で足りないと思うレンズを買い足していくという方法も楽しいかも知れませんね。

車に近寄って撮影したいならば、11-22mmを後から買い足す。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/11-22_28-35/index.html

レース中の車輌の撮影に燃え出せば150mmF2を買い足す。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/150_20/index.html

車の細かい部品撮影に凝りだしたなら、35mmF35マクロを買い足す。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html

といった具合でしょうか？
一眼の場合実際に撮影を行いながら自分に必要な部品を買い足すことによって対応可能ですのでフィーリングで選ぶというのもとても有効だと思います。

書込番号：5313827

[４ドアセダン]

報告。

色々と悩んだ末、Ｋ１００Ｄを注文しました。
納期は９月初旬。金額は抜き７００００円。

理由は画素数にこだわらない事にしたのと、店頭での使用感でした。

レンズまでは考えていませんでした。
被写体を望遠で狙う事も早々無いと思いまして・・・。

少しずつ勉強して世界を広げていきたいと思います。

書込番号：5331867

SDカードの使用

[ぱんくぱぱ]

質問させてください。
E-500非常に気になるカメラなんですが、問題はメディアです。コンパクトデジカメ用のSDが使えないものかと考えています。
ｘD以外にも、コンパクトフラッシュのスロットがあるようなんで、SDカードをパナソニックなどのコンパクトフラッシュ用のアダプタに挿して使えるんでしょうか？D-70とかでは、使えるとの書き込みがあるようですが、E-500ではどうなんでしょう？
また、使えるとすれば、1GBとか2GBとかの大容量タイプのSDカードでも使えますでしょうか？

書込番号：5264242

[くぼりん]

パナのBN-CSDABP3に悪名高いA-DATAの150X1Gを使ってみました。
アダプタで遅くなるせいか、正常に使えています（２組）。
E-1、300、330、500の全機種で確認しました。
オリンパスは全般的にカードへのアクセスが遅いような・・・。
ちなみにCFもA-DATAの120X2Gを使っています。

書込番号：5264356

[じじかめ]

SD-CF変換アダプターを使うと、転送速度が3.3MB/秒以下に抑えられるようです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0711/pana.htm

書込番号：5264691

[ぱんくぱぱ]

くぼりんさん。じじかめさん。貴重な情報ありがとうございます。
転送スピードは3.3MB/秒以下なんですね。昔どこかで読んだ記事から、勝手に10MB/秒→3.3MB/秒＝転送速度33%になると思ってました。

書込番号：5266330

ヤマダ電機 三郷店 オープン記念価格

[monster]

７月１４日にオープンした埼玉県のヤマダ電機三郷店で
Ｅ−５００ボディ　　　　　５９，９００円
Ｅ−５００バリューキット　５９，９００円
Ｅ−５００レンズキット　　６７，４００円
いずれもポイントなし、でした。
今となってはそれほど安くはないのかも知れませんが、
ヤマダ電機のポイントがあったので、ボディを購入しました。

それと、ジョーシン電気でこの連休中の大商談会として
交換レンズを店頭価格から１５％引きとチラシに載っていました。
ヤマダ電機でその話をしたところ、
ズイコーデジタル １４−５４mm を
対抗価格の５２，０００円にしてくれたので購入しました。

レンズは店頭になかったのに取り寄せで対応してくれたので
すべてのレンズが定価の２０％引き（通常店頭価格）から
１５％引いてくれそうな雰囲気でした。

今までＥ−３００Ｗズームセットと
３５mmマクロを使用していましたが、
Ｅ−５００＋１４−５４mm を購入したことにより、
Ｅ−３００＋１４−４５mm を手放すかどうか悩んでいます。

基本的にＥ−５００を常用することになると思うのですが、
出掛けるときには２台は持っていかないという前提で
Ｅ−３００を残しておくメリットはあるでしょうか？

書込番号：5256577

[写画楽]

こんにちは
結局サブボディーというのは
依頼された結婚式披露宴などの重要な撮影機会に万全の体制で臨むとか
出先で守備範囲の異なるレンズを付け替えることなく迅速な対応したいとか
という点で意味が出てくると思いますが、
２台持ち出さないということになると意味が薄れてきますね。

細かな点では、ファインダーの見え方やシャッターの感触などは異なると思いますが、
こだわりがなければ、
里子に出して別の方にかわいがってもらうのがいいかもしれませんね。

個人的には、収納性のよさ、コンセプトの革新性、写りも含めて、
E-300は銘機として語り継がれるがれるようなカメラだとは思いますが。

書込番号：5256606

[monster]

写画楽さん、こんにちは。
早速のレスありがとうございます。

私は、撮影のために出掛けるということは全くなく、
旅行や日帰りレジャーの一部の時間を撮影に充てる感じです。
なので、できるだけ荷物は少なく考えています。
やっぱり、２台持ち出さないとあまり意味はないですよね。

ただ一点気になるのが、
室内の撮影でＦＬ−３６をＥ−３００のホットシューに取付け
内蔵フラッシュとの併用を良く行います。
Ｅ−５００ではできませんよね？
ブラケットやケーブルを購入するのなら
Ｅ−３００を持っていた方が良いのかとも思うのですが。

しばらくＥ−５００を使ってみて問題がなければ
Ｅ−３００は新しいレンズの購入資金にしたい気持ちも強いので
悩んでいます。

書込番号：5256893

[中望遠パンケーキレンズ]

E300と14-54の組み合わせの場合。
ＡＷＢの向上が見られたり、ＡＦ精度が上がったりすることもあるようです。
ダブルフラッシュもお気に入りのようですので、
やはり使い比べて自分の肌に合うものを選択するのが、一番無難なのかも知れません。
軽量でＡＥ、ＡＦ、ＡＷＢが向上したＥ５００もとても楽しいカメラです。
３５３５マクロとの相性も最高ですしね。

書込番号：5268136