E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

安いマウントアダプターについて

[HKDT Blue]

ＯＭ→フォーザーズのマウントアダプターに興味が有ります。オリンパス製品の他に、近代インターナショナル製など幾つかの会社から発売されているようですが、ヤフオクで送料込み￥５５００（Ｂ級品）というのを見つけました。
コンスタントに出品されているようなので、どっかの会社がつくっているモノだと思うのですが、利用されている方いらっしゃいますか？　もし使っている方がいらっしゃったら、ピントの精度や、マウントのぐらつきなど使用感はどうなんでしょうか？とくに問題がなければこの製品で十分な気がするのですが、どんなモノでしょう・・・

書込番号：5144684

[写画楽]

こんばんは
市場やオクに流通する多くのものは、
Ｅ１やＥ３００購入者にオリンパスから無償で供与されたものと思います。
有期限で応募者に配布されたものですが、造りはしっかりしています。

書込番号：5144874

[写画楽]

「有期限」でなくメーカーの予定する個数限定でしたね。

書込番号：5145369

[おきらくごくらく]

Ｅ１やＥ３００購入者にオリンパスから無償で供与されたものではないですね。
ヤフオクで写真を見ましたが、全く別のもののようです。
私なら、多少高くても安心できそうな純正を買いますね。

E-500でMFってきつそうですね。
OMレンズをたくさんお持ちなんですか？

書込番号：5146896

[HKDT Blue]

早速レス頂いて有り難うございます。
ヤフオクの安いモノは、おきらくごくらくさんのおっしゃるとおり、どこかのサードパーティ製の様なのですが、アダプターって、かんたんに考えると、ただのリングでレンズ等の光学系は無いですよね。ポイントはフランジバック（でしたっけ？レンズ後端から素子まで距離の事です。）の精度とぐらつきかなと思いました。価格的にとても魅力あるものなので、実際に使われている方の感想が聞ければと思ったのです。ちなみに、私の所有レンズは、OM 50mm f1.4 と、TAMRON SP 90mm f2.5(MF) と、OM 24-48mm F4 と言うちょっとレアなズームレンズです。

書込番号：5147160

[HKDT Blue]

間違いありました。ＯＭのズームは 28-48mm でした。

書込番号：5147166

[Solaris C]

私はＥ−５００にペンタックスのＭＦレンズをつけて時々遊んでいます。
Ｋマウントのアダプターは近代インターナショナル製品ですが、工作精度の高い製品で、がたつきなどもありません。またＭ４２スクリューマウント用のアダプターも所有していますが、これはヤフーオークションで入手したものです。オークションに出品されているものは、何種類かあるようですが、私は最も高額のものを購入したところ、これも精度の高い品物でした。多分、個人か企業が部品メーカーに発注したものを配布しているのではと思います。
問題はＥ−５００のファインダーの方で、慎重にピント合わせを試みるのですが、結果はぼけていたということが頻発します。繰り返しても歩留まりは向上せず、ファインダーの能力の限界かなとも思っています。

書込番号：5157942

C-70Z資源の共用

[山菜採りの男性]

C-70Zを使用中でE-500レンズキットの購入を検討中です．
E-500選定にあたって
　１．PC接続USBケーブルの共用の可否
　２．xDピクチャーカードtypeMの使用感
について教えていただきたく．

１．カメラ側の接続ポートは両方ともUSBとビデオ共用となっていますが，接続ケーブルはC-70ZはCB-USB5，E-500はCB-USB6と型番が異なっています．いずれかの同梱接続ケーブルを共用できるのでしょうか？
２．転送速度が遅いというxDのtypeMでの使用はどんな感じでしょうか？おそらく連写時に大きな差が出るのかと思います．PCへの転送時間は目をつぶります．

書込番号：5143882

[フォーサーズ大好き！]

山菜採りの男性さん、こんにちは。

多分発売時期から考えるとＵＳＢの形式は変わっていると思います。
まぁ、本体同梱品なので問題はないと思いますが、各自に接続しないと
ダメだと思います。（Ｅ−３００までなら、共通だったと思います）

撮影されるサイズによっても、容量が変わってくるのですが、実際
の使用においては、特殊な使用方法（たとえばパノラマ撮影など）を
されないのであれば、ＣＦメモリの使用をお奨めします。

さらに欲張れば、サンディスクのエクストリームIIIが、良いですね。

速度は、８０倍速のＣＦと比べてもＭタイプ／Ｈタイプとも、遅いです。

最近はメモリも安くなってきたので、妥当なＣＦカードをお使い
いただく方が得策かと・・・

書込番号：5145045

[山菜採りの男性]

フォーサーズ大好き！さん，回答ありがとうございます．

USBとビデオが別口になっているカメラ(E-300等等)対応のCB-USB4はUSBのminiBだと思います．これだと，安価で入手でき，汎用性も高いので非常に助かるのですが･･･．カメラのポートがUSBとビデオの共用だとユーザーには利点がない感じがします．
高速のCFなら速いのはわかっているのですが，つぶしの利かないxDをいくつも持っているので，せこく活用を考えています．

これらがE-500の優位点のいくつかで，D-50，D-70ｓを競合に考えています（重いD-70ｓか，初期費用が抑えられるE-500か(笑)）．

書込番号：5146131

[フォーサーズ大好き！]

山菜採りの男性さん、こんにちは。

僕もＵＳＢ端子は共通の方が良いと思いますが、５００からはなぜか
独特の形なんですよね。今までのものは、サードパーティーが発売
しているので、オリンパスでしか手に入らない様にしているのかと。

メモリの件ですが、とりあえず５００にはＸＤスロットもあるので、
問題はないかも知れませんね。

本体のメモリも多分あるはずなので、連写も可能だと思いますが、
その後の書き込み時間は、掛かるかと思います。

なにぶん、価格よりも良いカメラだと思いますので、楽しんでください。

なお、ヤフオクで購入した３５００円のｘＤ→ＣＦ変換カードが有れば
便利な一面もあります。

書込番号：5147458

[カメらんらんDX]

E-1・E-500・C-70　を使っている者です。

Ｑ１．PC接続USBケーブルの共用の可否
Ａ１．E-500・C-70は同じで、
問題なく使っています。
　　　（E-1とC70は違います）

Ｑ２．xDピクチャーカードtypeMの使用感
Ａ１．遅いです。
　　　JPGなら良いですがRawだときつい。
　　　私は、サンディスクのエクストリームIIIを
使っていますが、
　　　Rawでもストレス無く撮影できます。
　　　買うならこれです。
(但し、E-1では性能を発揮できません)

書込番号：5153150

[山菜採りの男性]

カメらんらんDXさん，大変ありがとうございます．

カメラのポートは見た感じでは同じように見えますが，実際の報告で安心できました．
気持ちはE-500でほぼ固まっているので，納得いく（価格の）店を探します．
とりあえずxDtypeMで使っていって耐えられなければ，CFを買おうかと思います．

書込番号：5153428

[山菜採りの男性]

E-500レンズキットを購入しました．

１．PC接続USBケーブルの共用の可否
確かに接続は何の問題もなくできました．但し，２項に関係しますが，xDtypeMでは転送速度が遅く，USB2.0の恩恵にはあずかれないようです．

２．xDピクチャーカードtypeMの使用感
SHQではそこそこ連続的に撮影できますが，RAWでは連写は２，３呼吸置かないとできません．

CFを持っていないのでその快適さは幸いにもわかりません．しばらくは手持ちのxDtypeMで楽しんでいきます．余裕ができたら皆さんお奨めの「エクストリームIII」を導入しようかと思います．
E-500の感触は子ども，近所の撮影をした範囲では可もなく不可もなく，適当なカメラだと思います．早く手に馴染ませます．（購入価格　税込み7万円ポッキリ）

フォーサーズ大好き！さん，カメらんらんDXさん，ご教授ありがとうございました．

書込番号：5156849

[一体型]

今日,カードリーダーを買ったのでC70で約50MBの動画ファイルの転送を試してみました。

カメラから直接の場合。
タイプM　90秒弱
スタンダード　80秒弱

カードリーダー使用。
タイプM　約27秒
スタンダード　約17秒

5回測定してその平均をとるとか、しっかりした測定ではないので参考程度にしかならないと思いますが、けっこう違いましたよ。

書込番号：5157377

[フォーサーズ大好き！]

カメラからの転送速度って遅いですよね。

僕はカメラからの転送速度の遅さにカードリーダーを使用しています。

サンディスクのエクストリームIIIは本当に速いですよ。

６０倍速ぐらいのＣＦカードなら結構安いです。
それでも、ｘＤより遙かに速いですが・・・

ケーブルのコネクタ形状については間違っていたかと思います。
お詫びいたします。

書込番号：5161254

バリマグについて

[グロ猫]

今更と言われる話題ですが・・・
Ｅ−５００のファインダーは小さくて見難いので何とかしたいとは思っていました。当初、ＭＥ−１を購入する予定でしたが、値段の割りに高い事とやはりアイカップその物にレンズを付けただけのため周辺部が見難くなるようでしたので、とりあえず保留状態でした。何気にオークションを除いていたらＶＡ−１が出てたので見ていたら当倍と２倍が選択できる事と横撮りも縦撮りも可能なようにファインダーが可動式ということがわかって一気に購入モード！ネットにて購入しました。ついでに購入先は「荻窪カメラのさくらや」さんで18,700円でした。このＶＡ−１の詳細情報が何でカタログに掲載されていないか不思議です。

届いたので早速使用してみました。ついでに私なりに使ってみて良かったので今回こちらで報告することしました。少々高いですが値段なりのものがあると思います。
・視度調整は筒を回せば簡単にできます。
・倍率の切り替えは１倍と２倍ですが、変えた場合、視度調整が必要ですけどネ。
・横撮は勿論、縦撮も可能。横に傾けると９０度づつ移動します。

やはりローポジが必要な場合は本当にありがたく感じます。マクロ撮影時は勿論ですが、勾配があるような場所での撮影などでも有効でした。それならＥ−３３０を買えと言われそうですが、いくらモニターが傾くと言ってもやはり明るいところでは見難いでしょう。そこに行くとＶＡ−１ならアイカップの周りがゴム形状でメガネも裸眼でもフィットしますので、明るくて見えないということはありません。やはり見難いファインダーで撮影するより見易いもので撮ったほうがいい作品が撮れるのでは？いやいやその辺は腕でと感性でしょうけどね。

書込番号：5139419

いーーいカメラ

[一レフグー]

e-500を買って撮影をしながら操作について勉強をさせてもらい、初心者にとってこれほど至れり尽くせりでうれしい機種はありません
まず気に入ったのがテスト撮影が出来ること、それに伴う情報モードの使いやすさ、軽くて、ホールド感が良くて、一眼レフを始めたい人はまずはこれですね。
画像のほうですが、ピントがぴったり合ったときの美しさと満足感
それをインクジェットペーパーに印刷したときの喜び、コンデジでは味わえなかった感動を覚えます。
ちょっと喜びすぎでしょうかね・・・。失礼しました！

書込番号：5136476

[よっし〜\]

ご購入おめでとうございます！
E-500はE-1の下位機種でありながら画質に手抜きがないのがいいですね。
いい写真が撮れたら是非見せてくださいね。

書込番号：5138324

旅行用レンズ

[touch@つけ麺]

こんにちは。以前E-500購入時に相談させていただき、ありがとうございました。現在、ズイコーデジタル14-54とズイコーデジタル50-200で楽しんでいます。
今回旅行に持っていくのに軽くて持ち歩きやすい単焦点レンズを購入したいと思っているのですが、35mmF3.5Macroと50mmF2.0Macroのどちらが良いのか迷っています。
人物、建物、風景の撮影が主で、レンズ本来の使用目的であるマクロ撮影はあまりしないと思います。この場合どちらのレンズのほうが適しているでしょうか？…軽さで選べば35mmF3.5Macroなんでしょうが、50mmF2.0Macroの明るさも魅力ですし(^^;)

書込番号：5132537

[fio]

ユーザーじゃないですが・・・普段14-54mmを使っていて、多用している焦点距離で決める・・・というのはいかかでしょ?

書込番号：5132554

[わかっちゃいました]

銀塩35ミリフィルムでは標準レンズは、焦点距離が50mmのレンズです。
これは、35ミリフィルムが持つ24mm×36mmという画面サイズいっぱいに像を写すときに、レンズを通して45度前後の画角、つまり人の目と同じ画角が得られるのが、焦点距離50mmのレンズだからです。

なので、デジカメに単焦点１本をつけるなら、35mm換算の焦点距離が50mmに近いレンズが汎用性が高いと思います。
50mmF2.0Macroだと既に中望遠の域に入り始めるので、建物や人物の撮影では”切り取り”のように全体が入らず一部だけを構図に写すような撮り方が多くなってくると思います。

単焦点なので明るいレンズほど被写界震度を加減した作画表現の範囲は広がりますが、
旅行用のスナップとして撮る場合で、どちらか１本に絞るならトリミングで”切り取り”ができる、35mmF3.5Macroを１本つけるほうがいいんじゃないと思いますよ。

書込番号：5132585

[梶原]

50mmマクロは高いですし，焦点距離もスナップショットにはちょっと長いと思いますので，今の目的からは35mmマクロの方が良いと思います。　雑誌記事だったかWebのページだったか忘れましたが，評論家のような人も35mmマクロは軽くて常用レンズとしても良いと書かれていた記事を見た記憶があります。

書込番号：5133106

[touch@つけ麺]

お返事ありがとうございます。
自分が14-54mm使用時に多い焦点距離みてみました。うーん、なんか定まらないような…結構バラバラ^^;強いて言えば望遠端の54mmが多いかも。私がデジタルから一眼始めた初心者な事もあるのかもしれません。

>旅行用のスナップとして撮る場合で、どちらか１本に絞るならトリミングで”切り取り”ができる、35mmF3.5Macroを１本つけるほうがいいんじゃないと思いますよ。

なるほど。焦点距離的には35mmF3.5Macroのほうが若干使いやすいのかもしれませんね。軽いし値段も安いし、コチラにしようかと傾いています。

そもそもマクロレンズのこうゆう使い方って邪道なんでしょうか？って気持ちもあります。写りとかは問題ないのでしょうか？こうゆう使い方をしているユーザーさんをWEBであまり見かけない気もします。普通は花とかの接写ですよね(^^)

書込番号：5133117

[ichibey]

多少重くてもZD14-54を持って行かれた方が個人的には良い気がしますけど...。
ZD35mmMACROは軽いしフードも無いので取り回しし易いですけどね。

書込番号：5133145

[AEろまん]

touch@つけ麺さん、こんばんは。

E-500＋50mm＆35mmのユーザーです。

スナップを主に使うのでしたら35mmが良いかと思います。
価格の割に写りも秀逸です。
絞りが円形なので、丸ボケも綺麗ですよ。^^

使い方に邪道も何も無いのでは。^^
好きな様に使うのが一番だと思います。

私もE-500に35mmをつけてお散歩カメラにしています。^^

あ、勿論50mmが駄目な訳ではありません。
このレンズも素晴らしい写りをします。^^

ただ、距離で選ぶのなら35mmがお勧めかと....。^^

書込番号：5133155

[写画楽]

こんばんは
画角面、明るさ、ポートレート向きか
の３点で整理して考えて見るとよいと思います。
画角面ではお話が出ている通りです。
AEろまんさんは、実際に両方お使いですし、
わたしも扱いやすさではおっしゃるとおりだと思います。

別の面で、
現用レンズのテレ端寄りの使用が多いとなると、50mmマクロの明るさが生きてきます。
54mmF3.5と50mmF2.0の比較では、やはり背景ボケの大きさが違ってきます。
明るさは暗所に強いだけでなく、ポートレートなどの背景処理にも有利に働くこともあります。

マクロレンズは、
厳密には近接領域で最高の描写を得られるように設計されることが一般的ですが、
遠景描写が、劣って使いにくいというようなことはありません。
AEろまんさんのアルバムも大いに参考になりますし、
E-300板でIQ3さんがスナップ撮影に50mmを多用されている状況をブログで見ることができます。
　

書込番号：5133179

[BLACK PANTHER]

touch@つけ麺さん、こんにちは。

レンズを1本だけ持ち歩きされるとの事ですので、私なら35mmF3.5Macroを選択します。
中望遠である50mmF2.0Macroを1本だけでは、画角が狭すぎて撮影できない場面もあるのではないでしょうか。

しかし、14-54mmも一緒に持ち歩かれるなら50mmF2.0Macroを選択した方が背景のボケを生かした作品作りが楽しめそうですね。

書込番号：5133220

[touch@つけ麺]

皆様お返事ありがとうございます。

14-54mmは自分にとって重さ・大きさ以外は特に不満もないんですが、旅行中にコレを首にぶら下げて歩く気にはチョットなれなくて(>_<)

邪道ってのは考えすぎでしょうか^^;接写するために作られたレンズでしょうから、何かあるのかな？と思ってしまいました。

AEろまんさんのサイト拝見しました。見事な写真ばかりで、思わずため息です。「村上牛のお刺身丼」は別の意味で目が釘付け！美味しそうですね^^;とゆうか、やっぱり写真は腕なんですね〜(>_<)私も頑張って旅先での美味しい物を撮りたいなー！

書込番号：5133237

[touch@つけ麺]

自分が返信を書いている間にも次々とお返事が…ありがたや<(_ _)>

マクロレンズで今回の私のような使い方をしても特に問題は無いようですね！安心しました。

画角の面から35mmF3.5Macroを押される方が多いようで。ほぼ心は決まりつつあるのですが、写画楽さんのおっしゃる通り50mmF2.0Macroの明るさに若干未練が…。今回の旅行中は別として、普段は室内でペット（犬）の撮影も多いんでコッチにも有効かも！などと…う〜ん困った(^^;)

AEろまんさんの写真見ちゃうと、正直どっちも欲しくなるんですが(>_<)それは無理なんで、やはり35mmF3.5Macroかなぁ。

書込番号：5133295

[BLACK PANTHER]

首に重いカメラをぶら下げていると、歩くとおなかにカメラが当たってじゃまですよね。

カメラは肩に掛けるとあまり重さを感じなくなりますよ。

14-54mm付きのカメラは肩に掛けるようにして、レンズは50mmF2.0Macroを購入される方が室内で犬の撮影もできるのでいいかもしれませんね。

書込番号：5133318

[赤い衝撃]

迷ってるの？
なら私に任せて。

『どれにしようかな、天の神様の言うとおり。○×◆△※●＝÷▼∴■・・・・』

やはり35mmF3.5Macroね。

書込番号：5133339

[touch@つけ麺]

お返事ありがとうございます。

BLACK PANTHERさん、また悩ましい事をおっしゃる…(^^;)旅行中は14-54mmを肩にかけて頑張り、室内犬撮り用に50mmF2.0Macroを…ですか。確かに効率はイイですよね。ふぅ〜…^^;

あらっ！天の神様に背中押された！？

書込番号：5133415

[yukki@km]

こんばんは。

ZD14-54、ZD35、ZD50　使用してます。
旅行に持っていかれるのならZD14-54がいいのでは。
ZD35、ZD50のボケは確かに綺麗ですが、”旅行”と言うことを考えればバックをぼかさなくてもいいと思うのですが・・・

書込番号：5133997

[touch@つけ麺]

yukki@kmさん、お返事ありがとうございます。

> ZD35、ZD50のボケは確かに綺麗ですが、”旅行”と言うことを考えればバックをぼかさなくてもいいと思うのですが・・・

綺麗なボケ目当てのレンズ購入ではなく、軽く持ち歩きやすいレンズが欲しいのです。ZD14-54のほうが旅行中の様々なシーンで便利だろう事は想像出来るんですが^^;
ZD35、ZD50は被写界震度をあまり深く設定出来ないとゆう事でしょうか？(^^;)

書込番号：5135466

[フォーサーズ大好き！]

ちょっと、客観的な事になりますが、
（僕的には欲しいレンズなのですが）

シグマの１８−１２５ｍｍ　F3.5-5.6 DC　あたりも良いですね。

ただ、フォーサーズだとちょっと広角側が不利かも。
撮影画角が、36-250ミリ相当なので、常時使用としては、いいかも
です。

ただ、マクロ撮影を考えると50ミリか35ミリですから、35ミリが
一番良いかも知れません。

現在の僕のレンズの中からのチョイスとなれば、14-54ﾐﾘが、よい
選択かと思います。軽さ重視なら35ﾐﾘﾏｸﾛなんですが。。。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_125_35_56.htm

書込番号：5135517

[yukki@km]

touch@つけ麺さん

ZD35、ZD50でも被写界震度は深く設定出来ると思います（あくまで素人の見解ですけど）。

ZD35、ZD50はマクロレンズですけど絞ってよし。開けてよし。の万能レンズだと思います（素人の見解です）。



フォーサーズ大好き！さん

私もシグマの１８−１２５ｍｍ　F3.5-5.6 DC　でもいいかなと思います。ただ、シグマのレンズで撮影するとなんとなく素朴な感じの写真になるような気がします。決してシグマが嫌いとか駄目とかいうわけではありません。使い始めは気になりましたが今ではこの素朴さ？を楽しんでます。

書込番号：5136270

[そうやなあ]

撮影行なら14-54
旅を楽しむならコンパクトデジカメ。

よっぽど割り切らないと、単焦点一本で出かけるのは後悔します。
まして14―54ｍｍを普段使っているのなら。

書込番号：5137174

[ridinghorse]

14-54mmがいいと思います。最もつぶしがききますし。

書込番号：5138520

[touch@つけ麺]

皆様お返事ありがとうございます。

頑張って14-54mm持ってけ！と言うご意見が多いですね、やはり(^^;)

色々考えました。
どっちを購入すれば良いでしょう？という購入相談だったんですが、結局どっちも購入しないという、妙なスレッドになりそうな気配濃厚に…

冷静にご回答いただいた皆様に感謝です。
50mmF2.0Macroは今回の旅行にというわけではなくても色々使えそうなので、おりを見て購入したいなと思っています。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：5138792

フォーサーズのY/Cマウントって・・・

[クラキチ]

あるんですか？

35MMのコンタックスをメインで使用しているのですが、デジタルに移行しようかと思っています。
デジ一眼は初めてなのでE-500あたりを購入して、見たいと考えているのですが、今あるコンタックスレンズが使えると、ありがたいな〜と考えています。

どなたかご存じの方いらっしゃいますか？
また、どのくらいの価格で売っているのか教えて頂ければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5128842

[写画楽]

こんばんは
近代インターナショナルのマウントアダプターを使用して、Ｅ−３００に使用しています。
近代インターナショナルＨＰより
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

書込番号：5128912

[写画楽]

追記です。実際に装着したレンズは
D28mmF2.8,P50mmF1.4,MP60mmF2.8,P85mmF1.4S135mmF2.8,ムター×2です。
EOSマウントでは干渉するものもあるようですが、適合性はいいようですね。
Avモードで実絞り測光が使えます。
フォーカスエイドは働きません。
評価測光の相性がいい感じです。
当然ながらexif情報に絞り値は反映されません。

書込番号：5128954

[Fastp(ふぁっぷ）]

こんばんは。追加情報です。
私もPlanarを近代インターナショナルで使用していますが、こんなのもあります。

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=4976317108035&class=01

マップカメラで購入できるので便利な人には便利なようです。

私はE-1で使用していますが、E-500のファインダーでMFって、どうでしょう？
ちょっと心配です。

E-1でもDK-17M改は必須だと思っていますので。

書込番号：5129059

[ゴライアス]

→私はE-1で使用していますが、E-500のファインダーでMFって、どうでしょう？
ちょっと心配です。

見え方、感じ方は人それぞれ個人差がありますので断定的なことは言えませんが、
30mm(フルサイズ換算60mm)以上の焦点距離のレンズならMFは慣れば問題ないと思います。
それ以下の焦点距離でのMFはかなり難しいと思いますが、そういう意味ではE-330やE-1でも大差はないかもしれません。

余談ですが、フォーサーズ機がMFしにくいというのは、ファインダーそのものの善し悪しというより、画角がフルサイズの半分になることによって、焦点距離の短いレンズを使う必要がある機会が多くなるため、必然的にMFがやりにくくなっているということだと感じています。

昔のマニュアル機でも、28mm以下のレンズだとMFは難しかったと思います。
まして今のAF機では、中心にマイクロスプリットプリズム(ピントの山が明確にわかるようにするための機構)がないのですからよけいですよね。
フォーサーズ機のMFしやすさをフルサイズ機と似たような感覚で使えるようにするには、単純に考えると質の問題以前にファインダー倍率を2倍にしなければならないんじゃないかと思います。

そういった問題が、ファインダー自体の質の話と混同されてしまうため、誤解や勘違いが多くなっているんだと思います。雑誌等の記事も、このような話がごっちゃにして語られている記述が目立ちます。

本題とは外れてしまいましたが、以前から気になっていることで、あえて書かせていただきました。

書込番号：5129648

[クラキチ]

みなさん親切に有り難うございます。
ＭＦには慣れていますが、確かに視野が狭いのと、マイクロスプリットプリズムが無いのはやりにくいかもしれませんね。

書込番号：5134201