E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

マグニファイアーアイカップＭＥ−１について

[デジタル推進中]

Ｅ−３００、Ｅ−５００両機所有している比較経験のある皆様がいらっしゃったら是非教えてください。当方Ｅ３００所有しており
色々と楽しんでおります。サブ機によりコンパクトなＥ−５００が欲しいなと思っておりますが、あの小さいファインダーにどうにも抵抗がぬぐいきれません。私の場合Ｅ−３００では、一番大きくなる所より２、３段絞った位置がベストで、その大きさだったら納得しております。そこでＥー５００にＭＥ−１を付けると前記の３００と同じ位になるのでしょうか？以前のカキコを見ると何かそのレベルまでいかないような；；；是非教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号：5049482

[フォーサーズ大好き！]

僕の場合、Ｅ−５００＋ＭＥ−１とさほど変わらないと思いますが、
データ表示は見にくくなるかと思います。
でも、僕にとっては、Ｅ−５００／Ｅ−３３０には必須アイテムです。

書込番号：5050240

[DIGITAL貧乏人]

デジタル推進中さん　　おはようございます。

現在、E-300,500,330と所有しております。
最近の常用として
1.昼間、何気なく遊びに行く時はスナップ感覚でE-500と18-180mmの単体で持ち歩きます。荷物が少ないし、少しでも軽いと言うことです。

2.マクロ撮影の可能性がある場合はE-330に14-54mmや18-180mmと35または50mmマクロの予備レンズのどちらかとSLIKの小型三脚です。

3.時々ある、ステージ写真や本格的な撮影会の時は、現場を想定して最初からE-500には50-200mmの望遠で固定し、E-330には標準か広角のズーム２台体制でまいります。

他にも違ったシチュエーションはありますが、必要があればもちろん大型三脚やレンズは持ってまいります。
現場でのレンズ交換は必要最低限にしており、ゴミの心配は無いとは言うものの、ファインダー内への侵入も嫌ですし、落とす可能性があるので・・・・

以前はE-300とE-500の二台だった時も上と同じでE-300が330に変わっただけです。
ではE-300は引退してしまったのかとと言うと、そうではありません。
E-300にはME-1とE-1用の大型アイカップをEP-2を合体させ、MF用や昔のレンズで遊んでおります。
私の場合は老眼と乱視が年齢と共に進んでおり、E-500用にME-1を購入しましたが、確かに像は大きくなるのですがシャープに見えず使用を断念致し、もっぱらAFに頼り切っております。
E-300の場合は非常に良く見えましたので常用しておりました。
勿論、E-330にも使用できますが、この場合はライブビューが使えるのでマグニは不要かと思われます。

最近E-300の使用頻度が相当落ちてきてしまいましたが、これも時代の流れかと・・・・バッテリーホルダーやレリーズ機能があるので一番使いやすいのですがE-500,330に比べるとWBなどの機能がどうしても劣ってしまう様な気が致します。　　ご参考までに。

書込番号：5050660

[DIGITAL貧乏人]

デジタル推進中さん　　　書き忘れました。

今年の１月14日にマグニファイヤーME-1をE-500に着けた場合の比較写真を、この掲示板に出した事があります。
コンデジで撮ったのでピントは勘弁して頂き、大きさの比較の参考にして頂ければと思います。
尚、ME-1とEP-2の合体もこのブログの一つ前にありますので、ご興味があればどうぞ。


http://plaza.rakuten.co.jp/baron2001/diary/200601140000/

書込番号：5050683

[デジタル推進中]

フォーサーズ大好きさん、DEZITAL貧乏人さん。貴重なご意見有難うございました。視力とも当然影響してくるみたいですね。比較写真を見ると結構大きさが違うなーと感じました。ここまで変わるとは思ってなかったものですから。ただシャープに見えない、右側情報表示が見にくくなるとのこと。ＡＦ専用のお散歩カメラと割り切れば、十分使えるかなと思いました。また色々考えます。
有難うございました。

書込番号：5050737

E-500とほかの選択肢についてアドバイスをもらえませんか

[野草庵]

オリンパスＯＭ−４を長いこと使ってきたものです。いよいよデジタルに移行しようと、購入商品を考慮中です。銀塩カメラはもう一台、コンタックスのtvsも持っていますが、こちらは使うときの感動も緊張感もなく、ほとんど使わなくなってしまいました。
E-500が第一候補なのですが、このところＯＭ−４でさえ重いと感じるときがあり、コンパクト・デジカメのほうがよいかとも考えます。また、ほかのデジ一眼も、一応考慮の対象としています。
主な使い方は旅行時の風景、建築の撮影、町並み散歩写真など。たまに会社の広報誌やレポートに載せる施設写真なども撮ります。
ＯＭ−４も、いつのまにか使うレンズは２８ミリと５０ミリだけ。旅行にはほとんどこの２本しか持ってゆきません。
重くて仰々しいのは使えない。年齢が年齢なので、お洒落で可愛いコンデジを使うことにも抵抗があります。また、将来レンズを４本も５本も増やしてゆくことはないでしょう。
E-500は、私の場合、お勧めの一台でしょうか。その場合、レンズとの組み合わせは？　またほかのカメラにしたらということであれば、どんなものが候補になりますか。コダックのＰ880とか、パナソニックのLC-1とかもどうかなと思っておりますが。
これまでの書き込みもすべて読ませていただきました。重複になるかもしれませんが、アドバイスいただけたらと思います。

書込番号：5049116

[xiao999]

GR digitalはどうでしょう？

書込番号：5049194

[Y氏in信州]

幅が広い問いかけですが、価格、大きさ、重さが許容できるのでしたら、
用途からしてCANONの5D＋24-105mm/F4Lが一押しだと思います。
次いで、SONYのDSC-R1でしょうか？

パナのLC1の後継機が出てくれば、紳士が持ち歩くにもさまになる気がしますが、
L1というデジタル一眼レフの発売を控えている最中、期待は薄いですね．．．。
各社ともコンパクトデジカメの上は、いきなりデジタル一眼レフと、
機能ばかり追い求めて、贅沢でお洒落なカメラには見向きもしていませんね。

AF機能はありませんが、EPSPNのRD-1sあたりはいかがでしょうか？
Carl Zeiss等の気の利いたレンズ一本付けで楽しむというのもよろしいかと？

書込番号：5049272

[take525+]

＞次いで、SONYのDSC-R1でしょうか？

それが良いかも。(^^)
R1のメーカのページ
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html
R1の口コミ掲示板
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00502410897

書込番号：5049333

[写画楽]

こんばんは
もう少し焦点を絞った方がいいですね。
絞るポイントは被写界深度です。

ＯＭ−４と同等のボケが欲しければ５Ｄになります。
フォーサーズはそこそこ深度が深くなります。
ＬＣ−１はずっと深くなります。

わたしはＬＣ−１、Ｅ−３００、５Ｄ他を併用していますが、
それぞれによさがあって使い分けをしています。
旅行に出るときはＥ−３００に１１−２２ｍｍをつけて持って行きます。
（高倍率ズーム機がペア）
建築物を撮るにもいいですね。
ゴミの気づかいもないですし。

Ｒ１は個性的で注目しています。
テレ側で背景ボケがもう少し出せると、いいのにとは思いますが。

書込番号：5049803

[野草庵]

みなさま、さっそくのアドバイスありがとうございます。
GR digital、じつは周囲からいちばん勧められているのはこれ。標準を捨てても、携帯性ではたぶんいちばんなのでしょうね。

＞各社ともコンパクトデジカメの上は、いきなりデジタル一眼レフと、
機能ばかり追い求めて、贅沢でお洒落なカメラには見向きもしていませんね。

そのとおりですね。このあたりの商品がとても少ない。
予算さえ許せば、EPSPNのRD-1sはとても魅力的でありますが。

＞次いで、SONYのDSC-R1でしょうか？
大きさはともかく、24ミリから、という部分には惹かれますね。

＞用途からしてCANONの5D＋24-105mm/F4Lが一押しだと思います。
これは意外なアドバイスでした。絵のクォリティからのお勧めですね。ＯＭ−４からの移行であれば、やはりこのクラスのデジ一眼でしょうか。

＞わたしはＬＣ−１、Ｅ−３００、５Ｄ他を併用していますが、
それぞれによさがあって使い分けをしています。
万能機がありえない以上、使い分けを考えるべきでしょうね。私自身はＯＭ−４一台をすべての用途に使ってきましたが。
となると、まずＥ−５００に１１−２２ミリという組み合わせでしょうか。
有益なアドバイスありがとうございました。あらためてカメラ・ショップで悩んでみます。

書込番号：5050722

[Y氏in信州]

野草庵さん、おはようございます。

やはりと言うべきか、お詳しい方だったようで、拙いレスをし恐縮してしまいます。

ご指摘の通り、”この一台”というものがないのが現状です。
使い分けにならざるを得ないのが現状でしょうか？
LC1の後継機が出てくるとよいのですが．．．。

オリンパスならE-500とE-330が新しい機種です。
E-500はスーパーインポーズの点灯が小さく、被写体を注視していると
解りにくいかも知れません。店頭でご確認下さい。
11-22は自分も今一番欲しいレンズです。14-54の万能性を先に選択しましたが、
シャープな描画感、画角からしてスナップには最適だと思います。

書込番号：5050776

撮影時のヒストグラム表示機能

[My-artf]

初めてのデジ一眼としてE-500を3日前に購入しました。

ファインダーが小さくて見難い意外は慣れればと何とかなると
思っていますが「撮影時のヒストグラム表示」機能が無いんですね。

Camedia-C770とCaplio-R1はコンデジなのにこの機能があったので
撮影時に利用していたので不便を感じます。

取り説やカタログには再生時しかヒストグラム表示が出ないように
書いてあるのですが、小生の勉強不足でしょうか？
設定や使い方でカバーできるのであればご教授いただければ幸いです。

書込番号：5049058

[梶原]

一眼レフは，レンズからの光を途中で鏡で反射させてファインダーから目でのぞくようになっているので同時にヒストグラムを表示させることはできません。　今ではこの説明の当てはまらないカメラもありますが，コンデジなのにこの機能があったというより，コンパクト型だったから可能だったとお考えになるのが良いと思います。　ちなみに，一眼レフの「レフ」の部分が「反射」を意味しています。

書込番号：5049085

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

デジ一眼レフは撮影後のプレビューでなければヒストグラムは表示できません。
E-330 のようなタイプのライブビューなら出来るでしょうね。
それは、鏡を使って光りをフォーカススクリーンの方に反射しているので、
撮像素子には光が届いていません。
コンデジは常に撮像素子に光りが届いているのでヒストグラムの表示が可能なのです。

書込番号：5049089

[カシオ携帯カメラの高画質]

コンパクトデジカメ有利ですね。
手軽に高画質低ノイズ
12倍ズームなどなど

書込番号：5049156

[kuma_san_A1]

一眼レフなので再生時しか表示できないです。
これで意味不明でしたらまた聞いてください。

書込番号：5049157

[Daigo_]

一眼レフは、構造上、シャッターが動く瞬間しか撮像素子(CCD)
に光が当たりません。よって、シャッター押すまでのところで
リアルタイムにヒストグラムを出すのは、物理的にムリです。
E-330はプレビュー機能を持っていますが、実は撮影用とは
別のCCDで見せているので、ヒストグラムも厳密に言えば
正確ではないかも知れません。

むしろこの機能は、別の方も書かれていますが、コンパクト
デジカメだから出来ていた機能、ということではないでしょうか。

ヒストグラムを気にされるのは、白飛び、陰のつぶれを気にされて
ますか？
私もコンパクトデジカメからのステップアップですが、総じて
露出は正確だと思います。特に背景に極端に明るいところや
暗いところがあると、あっさりそこを見切って全体としての露出
を優先させてくれます。
ただ、E-500には、ハイライト/シャドーコントロールという
露出モードがあり、「ココは白飛び(潰れ)させないで！」と
明示的にカメラに指示して露光を決めさせることができます。
そちらも試されてはいかがですか？

書込番号：5049241

[ゲスト]

デジタル一眼レフ使用中の人は、白トビ黒つぶれをどう対処してますか�ｲ

書込番号：5049474

[適当takebeat]

白飛び黒つぶれ対策じゃなくて露出対策でしょ？
撮影前に確認できなくても一回シャッターを切ればすぐに確認できるじゃないですか。

書込番号：5049497

[優奈]

殺人後にヒストグラムを確認して殺人してますよ。
野外は-0.7に設定してます
参考にしてね

書込番号：5049600

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞殺人後にヒストグラムを確認して殺人してますよ。

どうタイプすると、このような誤変換になるんだろう？(-_-;)
ミスだとしても、奇っ怪な事件が発覚した直後だけに不愉快です。

書込番号：5049674

[ぼくちゃんα]

最近のデジカメは、露出オーバー少なくなりましたね
オリンパスは、相変わらずきれいで楽しい

書込番号：5049732

[マリンスノウ]

ブラックユーモアかね？

書込番号：5049914

[梶原]

白飛び黒つぶれにどう対処しているかですが，私の場合，雲の部分の白飛び対策として，晴れの日の場合，F8，320分の1秒かもう1段シャッター速度の速くなる設定で，RAWで撮影しています。　そのまま現像すると，たいてい暗すぎる部分ができます。　また，太陽などが画面に入るときは白飛びの起こる部分もありますが，その部分はあきらめています。　で，現像の時に1EV位露出の異なる2枚を現像し，それをPhotoshopで合成しています。

書込番号：5050674

[My-artf]

RES遅くなってすみません
皆さん色々とアドバイス有難う御座います。

一眼は機能上シャッターを切らないとCCDに光が届かないのは
当然ですよね。言われてみれば当然です（恥）

まずはシャッターを切ってから考えることにします。

あと、CFは安くて早いのをと思い、相性保障がないのを承知で
上海問屋からTwinMOS CF Card 140倍速 1GB 4,999円（税別）
を購入してみました。運良く動作くれたので助かりました。
ご参考まで

書込番号：5050925

[sanposyasin]

ヒストグラムといえばE-500は撮影直後のビューに表示できますね。
E-300ユーザーからすればそれが一番うらやましいです。

ちなみにオリンパスのヒストグラムって大きすぎると思いませんか？大体の配分がわかればいいので右下に小さく出るくらいの方が邪魔にならなくていいのですが。

書込番号：5060580

E-500のピントの甘さが気になります。

[くらさん.com]

みなさん、こんＸＸは。

E-500のピントの甘さが気になり、オリンパスのE-500をキャノン30Dに買いかえるか悩んでいます。

長らくキャノンのPOWER SHOT G-2を使っていましたが、オリンパスのE-500のモニターの大きさが気に入り、ズイコーレンズ(14-54/f2.8-3.5)と共に買い換えました。E-500及びレンズのファームウェアアップデートも最新に書き換えましたが、やや暗い場所での撮影では、ピントがPOWER SHOT G-2に比べてやや甘いように感じます。被写体は主に子供です。

こうした悩みを解決すべく、キャノン30Dに買い換えることで幸せになれるでしょうか？または、E-500に慣れることで克服できるでしょうか？皆様のお考えをお知らせください。

書込番号：5047572

[おきらくごくらく]

ブレではないのですよね？
コンパクトデジカメの方がデジタル一眼レフよりもシャープネスが強い傾向がありますが、その辺が影響しているわけではないですよね？

３０Ｄにするなら、少し暗いところでの撮影もするようですので、明るいレンズも用意した方がいいと思います。

書込番号：5047690

[写画楽]

こんばんは
ピント精度の問題があるということでしたら、
レンズと一緒にオリンパスの点検を受けてみたらいかがでしょうか。
デジのＥＯＳ機も併用中ですが、
現用のＥ−３００のような深い空の発色は出しにくいです。

書込番号：5047725

[電車道]

こんばんは
私もパナのFZ10（400万画素）からE-300（800万画素）に変わったときそう感じました。画素が荒ければ、そこそこピントが合っていればそれ以上は判りません。
しかし画素数が倍になれば、より細かいところが見えるからよりピントがシビアになる、わずかなピンボケが見える様になる、だからより高価なレンズも必要なのでしょう。その辺の精度の差が一眼レフとコンデジの差なのだと思います。

もちろん不良の可能性も有るでしょうから、まずはご自分のカメラで撮った画像を他の方のHPの画像と見比べたり、直接、メーカーに画像データ送って問い合わせて見てはいかがでしょうか？

私のE-300は一眼レフ中でAFが悪いと評判のカメラですが、さすがにFZ10、FZ7（家族用に所有）とは比較にならない高速、高精度です。
E-500ではAF、ノイズ等、格段に改良されているそうです。

書込番号：5047809

[MACdual2000]

キャノンではオリンパス（コダック）ブルーは期待できません。
一度レンズと本体のＡＦをＳＣで見てもらったらどうでしょうか
ピントが甘い評価度のようにされています？
モニターでピクセル等倍？

書込番号：5047912

[じじかめ]

レンズの当たりハズレもあると思いますが1月号のCAPAのAF精度テストでは
Ｅ-500は好成績でした。（Ｄ20はイマイチだったと思います。）

書込番号：5048468

[ゴライアス]

E-500で室内の猫をAFで撮りますが、ピント精度はかなりいい方ですね。猫が動いたりしなければぴったり目に合います。

くらさん.comのE-500が、不具合でないか調べたほうがいいと思います。
それ以前に、
失礼ながらくらさん.comの勘違いじゃないかと推測しています。

1.手ブレ＆被写体ブレ
2.コンデジはシャープネスが強くかかっているためぱっと見でよく見えてしまう

など、実際にはピントが甘いわけではない可能性があります。

書込番号：5049745

[くらさん.com]

皆様、どうもご丁寧にご教授くださりありがとうございます。一度、修理の依頼をしてみます。

書込番号：5050789

[昔ライダー]

くらさん　はじめまして　昔ライダーと申します。

使っているカメラ構成が似ているので書き込みいたします。

私のカメラの「腕前」は素人ですから、そこの処宜しくです。

私は、パワーショットＧ３と　Ｅ−５００です。

レンズは勿論　１４−５４です。

おもに被写体は1歳2ヶ月の息子です。

Ｅ−５００を使い始めて半年ほど経ちますが

５０枚ほど撮ってもまあまあなのは1割ですね、被写体がチョロチョロ動き回りますからね・・・

結果、いい写真が１〜２枚ほどあれば納得かなと　(*^。^*)

Ｇ３の方だと、キリッとした写真がいっぱい撮れてしまいますね　(ーー;)

しかし、Ｅ−５００でヒットしたときの1枚は、「さすがの一言」ですね。

私が思うには、動くものをウマく撮るのには、かなりの経験が必要なのでは・・・と　

Ｅ−５００を使い続けましょう　(*^。^*)

書込番号：5055445

修理依頼の送料について

[うにくえ]

最近E-500購入し使用しております。

さて、
初期不良と思われる症状を発見し
修理依頼をしようと思うのですが
修理のための送料について納得できません。

☆★☆★☆★参照☆★☆★☆★
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/servicea_04.cfm
※ 送料（送付時）：お客様から修理品をご送付いただく際の送料は、お客様のご負担でお願いさせて頂いております。
☆★☆★☆★参照☆★☆★☆★

たとえばIO-DATAのDVDドライブなどで修理したときは
「着払いで送ってください」という形でした。
（デジカメなどとは比較にならないくらいの数を
対応していると思うのですが）

みなさん納得されていますか？

書込番号：5028265

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

これは一般的な修理の場合で・・・。

１．初期不良の場合　⇒　販売店での交換対応が基本で送料は０円
２．ある程度経過してからの保証期間内修理　⇒　これも販売店経由で送料は０円
３．通販等で購入の場合　⇒　これは購入時にリスクを考えておかないとなりませんね

メーカー直送の場合は「修理」に対してどう対応するかが基本ですので、初期不良や保障期間内修理の場合はメーカーサポートに連絡してみては？

書込番号：5028285

[TAILTAIL3]

初期不良(購入〜1週間〜せいぜい一ヶ月ぐらい？）なら
販売店に交換を申し出た方が早いでしょう。

それ以上は保証期間内の修理になります。
ただ、通常メーカ修理は無償・有償にかかわらず
発送元払いが常識です。つまり発送時はあなたの
負担・送り返すときはオリンパスの負担。

なんでもかんでも世の中無料ではありませんよ？？

初期不良であれば症状をメーカで電話に問い合わせ確認
した上で販売店での交換の方をお勧めします。

書込番号：5028449

[ワイルドＳＴ]

私もこの点は？ですね。キヤノンのページプリンターの初期不良の修理で、
ヨドバシにクレームを付けると、メーカーに送ってくださいとのことでした。
メーカーから電話が来て、送料はこちら持ちで送ってくださいとのこと。

逆にサムソンの液晶はクロネコヤマトが取りに来て梱包もクロネコさんが
してくれました。送料も修理代も無料でした。購入後３年ちかい時期で
３年保証の期間内でした。ダイレクト販売は良いなと思いましたね。

販売店経由での購入の場合、その販売店に持っていくかメーカーに直接
送料はこちら持ちで送らないといけないようです。どこも同じみたいですよ。
しかし、IO-DATA はダイレクトではないですかね。

ダイレクト販売と、店経由での購入の違いに釈然としませんが、納得するしか
ないみたいですね。カラーページプリンターは結構な大きさと重さですから、
まだ送っていません。Ａ４カラーで赤い斑点が付く不具合ですが、モノクロだと
正常に印刷できるので。送ろうと思いながら我慢して使ってます。

書込番号：5028498

[うにくえ]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
TAILTAIL3さん
ワイルドＳＴさん
ご返信ありがとうございます。

ネット通販で買っちゃいましたので
言われています「リスク」の範疇ですね。残念。

ちなみにサポセンに問い合わせたところ（メールでね）
修理に依頼してと返ってきました。
で、調べてみると「送料は負担してね」と書いてあった次第です。

でも、
自分の仕事に置き換えて見た場合
私が出した不具合に関して
お客様に「そちらで送料を」なんて言ったら
大変なことになるんですけどね。
大きな会社はうらやましいです。
と愚痴ってもしょうがないので1050円払うことにします。
（複数回になったらどうしよう・・・）

以前の投稿の
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
[5000055] ＣＣＤに何かが
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆
こちらの方の場合もやはり何回も払ったのかなあ？

素朴な疑問です。

ちなみにE-500はの写りはめちゃめちゃ気に入ってます。
こんなに楽しいカメラなら、もっと早く手に入れておけばよかった
と思っているくらいです。
で、今まで使っていたのはOM-10（バリバリ現役です）.
OLYMPUSはお気に入りなんですけど・・・

皆さんありがとうございました。

書込番号：5028594

[NB8C_VS]

近くの量販店などがあったら
そこで修理に出せないか聞いてみたら
どうでしょうか？

店員に現状を良く話して
運がよければ送料無しで修理に
出せるかもしれませんよ。

私は保障修理を量販店に出し
色々と問題があり５回電車で
往復した事があります。
もちろん自費です。

書込番号：5028770

[torippy]

以前、E-300をファインダー内部のゴミやボタン関係で修理に出しました。
修理に関して送料がこちらもちというのは納得出来ない部分もありますが、電話での対応等は他社より遙かに良いですよね!!修理の様子を聞いた際、オペレーターの方が修理の現場まで走ってくださるなんて、あまりないことだと思いますし(笑)。
基本的に、修理の為にオリへ発送する際はこちらもちですが、同様箇所の場合のみ着払いで送ってくださいと言われました。
各社送料へのスタンスは違いますが、デジカメに関しては送料こちらもちが多いみたいですね。
ちなみに、リコーは無料だったような…

書込番号：5030546

[適当takebeat]

時々書いてますが、昔は販売店から修理に出しても送料がかかりましたよ、
保証期間内の製造不良による修理でもです、

写真機屋の商慣習のようですが、最近は家電量販店などでも売るようになり、
それに対抗してか一般の写真機屋でも聞かなくなってますけど。

書込番号：5030562

[BLACK PANTHER]

初期不良交換で販売店に持ち込んでも、販売店までの交通費は消費者負担ですね。
メーカーに直送する場合の送料も同じ考えなのでしょうね。

書込番号：5030633

[My-artf]

今までの経験です　参考まで
・Finepix　購入後1年直前にファンクション操作不能で購入した
　販売店へ持ち込み無料で修理　ガソリン代と時間は持ち出し
　そこから保障半年延長で同じトラブル3回目で新品が来ました。
　
・仕事用に3台まとめてNetで購入したリコーCaplio　
　3ヵ月後に続々と故障
　1台　電池蓋の爪欠け（もしかしたら誰かが壊したのかも）
　もう1台　電源ONでも撮影不能　レンズ格納不能
　どちらもサービスセンターへ連絡し送付キット送ってもらい
　送料無料で無償修理できました。
　ただし、故障がユーザーの責任と判断された場合は、見積もり提示で
　有償修理　返送自己負担ですがよいですかと事前に言われました。

・サイバーショット　購入後2年経過
　昨年のCCDリコール騒動がおきた3週間後にしっかり撮影不能になり
　こちらもサービスセンターへ連絡し送付キット送ってもらい
　当然！送料無料で無償修理できました。
私の場合は運が良い方かも知れませんが、店へ行ったり
故障状況を書いたりの手間はかかりましたね。

書込番号：5031026

[フォーサーズ大好き！]

キタムラさんで、以前、某量販店で購入したＥ−３００（保証期間内）を
修理に出しましたが、送料など一切かかりませんでした。

僕は以前、某量販店で働いていましたが、社内間でのメール便が
来るので、その時にまとめて、修理センターに送ります。

そこから、保証内製品はメーカーへ送り、修理代要の場合は、自社
修理センターで修理して返ってきました。

直接メーカー送りだと、修理後、手元に戻るまで、最短で３日、
遅くても１０日以内には送り返してくれます。

カメラのキタムラさんは、経由ルートがあるので、修理に出して、
約３週間から１ヶ月ぐらい掛かりますが、無料です。

一度、お店で相談されればいかがでしょうか？

僕の場合、それ以降はキタムラさんにお世話になるようになりましたので、
お店としても、顧客確保としてのサービスとなると思います。

書込番号：5031112

[ａｕ特攻隊長]

初期不良なら当然相手持ちだけど、初期不良は店舗対応だから、初
期不良交換に応じない店なら当然修理対応になる。
修理対応の場合、壊れたことに対してメーカーに非があるのか使用
者に非があるのか分からない。まあ、今まで使えていたのだから普
通は使用者に非があると考えるべきだし、そうなるとネットに書く
規定では使用者負担とするしかないでしょう。そうじゃないと、着
払いをいいことにポンポン送られたらメーカーもたまったものでは
ないでしょうから。
でも、調べて故障原因がメーカーに非があるものなら、かかった送
料の返金くらいは融通を利かすと思いますよ。

書込番号：5031360

マグニファイアーについて

[コレイイ！]

いつもＥ５００について話すことと言えば、ポジティブな要素ばかりですが、たまにはそうじゃない部分かも？と言えるような事を。。。


散々雑誌などに書かれているのを何度も目にしてるので、みなさんもたぶん解ってはいることでしょうけど、ファインダー倍率について・・です。

（５００よりはマシだと言われる）Ｅ３００がどの程度だったかは（店頭で１〜２回しか覗いた事がなく、それもだいぶ前で）忘れてしまったので、オリンパス製品群の中でどうこうという事は言えませんが、他社製品と比べるとやはりもう少し見えて欲しいな〜とも思えるのは確かです。

ただ、絶対にこんなの見える訳ない！というレベルではないだろうし、それこそその“見え方”に対する感覚というのは個人差もあるので、一概に一つの答えを出す事はできないと思います。


で、他の方の書き込みに、ニコンのマグニファイアーがＥ５００にも使えるという内容の話を見たことがあります。

オリンパス純正品に比べてかなり安いし、上げられる倍率数もほとんど同じ。
それならニコン製を買っても・・と、お店まで実物を見に行きました。

倍率を約1.2倍近くまであげられるニコン製がおよそ２５００円ちょっと。


確かにカメラのオプションパーツとしては安い部類でしょうけど、はたしてその1.2倍というのがどの程度の“見え方”になるのか・・？と実物を前にして考えてしまい、結局買わずに帰って来ました。


純正品を使っておられる方、もしくはニコン製品を使っておられる方、参考になる話を聞かせてもらえたら嬉しいです。

宜しくお願いします。

書込番号：5028121

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>はたしてその1.2倍というのがどの程度の“見え方”になるのか

を言葉で表すのはもっと難しいかと・・・。
「大きく見えますよ」とか「良く見えるようになりますよ」とかなどなど。
写真雑誌のようにファインダーの写真を掲載しても、実感として湧くかな？
ちなみにＤ２００用を持ってますが、殆ど使っていません。元々が見易いので・・・。

書込番号：5028137

[自称建築写真家]

純正のマグニファイアーを買いましたが、ほとんど利用していません。
理由は、
�@確かに見比べれば若干大きく見えますが、「よく気をつけてみれば」という程度で、劇的に見やすくなるわけではありません。
�Aシャッタースピード等の表示が若干見にくくなります。
�B元々、Ｅ５００のファインダー像は小さいですが、特に小さすぎて見にくいとか、マクロのピントが合わせにくいとか感じていません。これは何となく「感」でピントの山をつかんでいるからだと思います。
�Cマグニファイアーを付ければ中心部以外は像が少し流れ、逆に周辺部のピントの具合がわからなくなります。

といったような理由で、私にとってはあまり役には立ちませんでした。もちろんあくまで個人的な見解で、役に立っていると感じられている方も沢山おられると思います。
実際にどこかで試すことが出来れば、自分にとって役立つかどうか判断できるでしょうね。

書込番号：5028360

[お-フランス]

純正のマグニファイヤーはE-500用ということで発売されていますが、私の場合、眼鏡をかけているのでE-500ではまったく使い物にならなかったので、今は、ニコンのDK-21Mの方をつけています。純正よりは、安いのに眼鏡をかけていてもケラレません。
何もつけていないときよりも多少倍率は高くなり、多少は見やすくなったかなという気はしますが、もとのファインダーが良くないので、相変わらず像はボケボケで、マニュアルフォーカス系では使い物にならないというのが正直なところです。ですので、このカメラは、オートフォーカスを信じてシャッターボタンを押すということで割り切っています。

書込番号：5028524

[MPV乗りTommy]

みなさん、こんばんわ。
私は、オリンパスではなくキャノンのKISS DNを愛用しているのですが、最新書き込みを目にして、参考になればと思い、書き込まさせて頂きました。

私も、キャノンの板で評判のオリンパスME-1とニコンのDK-21Mと悩んだのですが、装着感と見易さの評価の高さからオリンパスのME-１を購入、装着しています。
KISS DNのファインダーは視野率95%、倍率0.8なので、非常に狭く小さいです。おかげで、像が見難いのはもちろん、AFフレームが小さく、暗い所では見失いやすいと言う短所がありました。
ME-1と装着すると、0.8かける1.2=0.96倍と言うことで像が大きくなるのはもちろん、AFフレームも大きく見やすくなり、見失うことも無くなりました。
只、アイカップが丸い隙間の無いゴムリングなので、私の場合、まつげが当りしっかりと接眼出来なく、少し離して覗く形になるため、四隅が少々けられます。余り気になる部分ではないのですが・・・。

装着感は、「正に純正品!!」という書き込みに有った通り、カチッとしっかりはまり、ガタひとつ無いのがお気に入りです。

私は、もう元に戻せなくなりました。それ位気に入っています。
他メーカーですが、参考になれば幸いです。

長文駄文失礼しました。

書込番号：5031318

[フォーサーズ大好き！]

確かに、皆さんの仰るとおりだと思いますが、Ｅ−３００と比べると
この辺りは、やや小さいですね。３３０も５００と同じだし。

とりあえず、５００と３３０には、使用しています。

やはり、メガネを掛けている方には、チト辛いですね。

でも、これが発売されていなかったら、どうなっていたんでしょう。

KissDNでも、同じぐらいなら、センサーの違いでもなさそうですし。。。

もう少し、ボディーに厚みが有れば、大きくできるのかも？？？

書込番号：5031383