E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

ＰＭＡで・・

[コレイイ！]

シグマからフォーサーズ規格レンズが一挙に５つも発表がある、とフォーサーズ関連のサイトにスレが出ているのを見ました。

中で、「30mm/F1.4」あたりが出てきてくれたら・・なんてありますが。。。

まさにそれが本当にそうなったなら、夢みたいですね！！　Ｅ５００でも60mmだし、1.4なんて明るさなら即買いに走ります♪


そしてその５本の内容によっては、それら狙いで新しいＥ５００ユーザーが増えるといいな〜なんて思ったりもしてます(^^)

書込番号：4848149

[写画楽]

こんばんは
ＰＡＮＡがフォーサーズに参戦するので、シグマも俄然元気になってきましたね。
今年のフォーサーズの展開は楽しみが多いです。
３０ｍｍＦ１．４はでかそうですけど、ポートレートからスナップまで活用範囲が広そうですし、１１−２２ｍｍとのペアで持ち歩くのに相性がよさそうです。
どんなラインナップか楽しみですね。

書込番号：4848204

[コレイイ！]

「ＰＡＮＡがフォーサーズに参戦するので、シグマ　も俄然元気になってきましたね」


＞＞・・なるほど、そういう事なのかもしれないですね。

レンズのサードパーティでよく聞くのがシグマと
タムロン。
28−300でタムロンを買いましたが、基本的にタムロンと比べるとシグマ製品は総じてシャープ・・という話をユーザーの方から聞いたり、雑誌等のレビューでもちょくちょく目にしたりしてたので、一度それを味わってみたいと思ってました。

ＰＭＡでの発表予定のレンズのラインアップに、既に発売されている、30mm/F1.4みたいな“普通に買える”レンズがあれば、凄く嬉しいです。

書込番号：4848243

[コレイイ！]

フォーサーズ規格レンズが、ＰＡＮＡからも出る・・シグマからも出る・・、というこのタイミングでＥ５００を手に入れた僕は、実は凄くラッキーだったかもしれない・・と、ＰＭＡでの噂を色々見ながら思いました。

キャノン＆ニコンは、発売されているレンズの数の豊富さでは、追随できない位に多様なラインアップを揃えていますが、その分、“新しいレンズが出る”という話を聞いても、既存のレンズのデジタル専用へのリメイクか手ぶれ補正付き・・というパターンが多いですよね。

ところがフォーサーズは、レンズ揃えの豊富さについてはまだ１歩２歩遅れ気味とは言え、今回のＰＭＡでの発表予定の（発売されるであろうという噂として）レンズ群のように、「次はどんなレンズが来るんだろう？？」というワクワク感がたまらんなぁ〜！という感じです。


やっぱりＥ５００、、、買ってよかった！！

書込番号：4848433

[フォトワンダー]

本命は、Foveonでの参戦と期待したい。ですね。

書込番号：4848647

[Daigo_]

コレイイ１さん、
いくら撮影素子が小さくて明るいレンズを作りやすいとはいえ、
1.4は大きくなるのでは。
個人的には、安くて25mmf2.0くらいのがあれば、常用
レンズとしてスナップに使いたいですね。
キヤノンやニコンは過去のレンズ資産をうまく引き継いで
デジカメ売ってますが、オリンパスは実質ゼロから
ズイコーデジタルをそろえてますから、ラインナップが薄いのは
仕方ないでしょう。これから期待してみてましょう。

書込番号：4848778

[monitor+]

レンズのF値にこだわるのはいい傾向ではないですね。

フォーサーズはレンズのラインナップが少ないと嘆く方が多いですが増やし続けてデジイチ辞めたなんてシャレにならないですよね。

現状はズームを中心にラインナップしていますが　その写りは下手な単焦点レンズを買うよりもかなり気持ちよく写ります。

ボケを期待してF値を求める気持ちはわかりますが　それであればリスクとお金はかかりますが他社との併用が現状のデジカメ事情ではないでしょうか。

とにかくオリンパスのデジカメ部門は赤字続きではあるがよくやってくれていると思う。また発色傾向の特徴も出ていて好ましいと思います。（だから辞めて欲しくない）


ユーザーも考えなきゃならないのかなぁ？？

書込番号：4849061

[見栄はらず]

シグマのＤＣレンズのラインナップは現在８本です。その内すでに３本は出ていますので、残る５本がそうかな？

書込番号：4849422

[touch@つけ麺]

え〜、皆様先頃は色々とアドバイス頂きましてありがとうございました。
話は変わりますが、この3,4月に娘の卒業式、入学式、発表会などが立て続けにあり、それを理由に先日ついにZUIKO DIGITAL 50-200mm買ってしまいましたー！今日にでも届きます！…ところが、なんとシグマから70-200が出るらしい…しかもf2.8通し…私はやっちまったんでしょうか？
独り言すみません、、

書込番号：4849587

[写画楽]

レンズはスペックだけでは語れないので、
実際に出てみて実写例をある程度幅広く見て比較しないと総合的な優劣はわかりません。
明るさを除くと、他の面は有利ということもありえます。

価格、かさばり感、重量、写りなど多面的に判断した方がよいでしょう。
したがって、現時点では明るさの違いのみに目がいってしまうと思いますが・・・。

書込番号：4849840

[touch@つけ麺]

そうですよね、、定評のある純正レンズだし。防塵・防滴だし。多分それぞれの良さがあるんだろう…それにしても微妙なタイミングだったなぁ。
実はE-500の時もすぐにE-330発表でビックリ！したんです（まぁこれは価格差・デザイン・重量などで納得出来ましたが）。まぁシッカリと情報収集しない自分が悪いんですが。それにしても間が悪いなぁ…と。

でもシグマのレンズも楽しみではあります。フォーサーズレンズのバリエーションが増えるのはイイですね。

書込番号：4849920

[YASHICA]

>>touch@つけ麺さん
＞シグマから70-200が出るらしい…しかもf2.8通し…

それって、既存のAPO70-200mmF2.8のフォーサーズマウント版でしょうか？

テレ重視ならいいかもしれませんね(^^)
でも私だったらZD50-200mmを選ぶかな。
ワイド端が70mm（換算140mm）はちょっと使い辛いし、最短180cmってのも・・・

フォーサーズの中核である14-54mmと50-200mmは、
描写力もさることながら、ズーム倍率も広めで最短も短いことが、
とても魅力だと思ってますので(*^^)
（4月あたりに私はフォーサーズへ移行を考えてます）

例えば14-54mmはシグマの18-50mmF2.8と17-70mmF2.8-4.5を足して2で割るよりもイイと感じてます。。。

個人的にシグマから出して欲しいのは、ZD50-200mmでも足りない超望遠用として、
APO70-300mmやAPO100-300mmのフォーサーズマウントです。

書込番号：4850154

[YASHICA]

海外の情報ですと、
70-200mm f/2.8 EX DG Macro となってますね。
既存のを少し改良するのかな？？？
HSMは搭載なしで、最短を短くしてくるのか・・・

他に出そうなのも既存DCやDGレンズのフォーサーズマウント版なのか、
それとも専用なのか気になりますね〜(^^)
パナへのOEMとかもありえそうだし。いやはや楽しみです。

書込番号：4851059

[コレイイ！]

Daigo_さん

「いくら撮影素子が小さくて明るいレンズを作りや　すいとはいえ、1.4は大きくなるのでは。
　個人的には、安くて25mmf2.0くらいのがあれば・・」

＞＞＞そうですね、明るいものほど価格も上がるし、25mmならＥ500でちょうど50mmですから、ピッタリかも。
ただ、シグマから出る・・という事でフォーサーズ用に新発売するとして、同社既発売のレンズの中からのマウントアダプトなら、まぁ30mm/F1.4かな〜〜という意味です。

フォーサーズのポテンシャルなら、Fもとりあえず2あれば充分でしょうし。



monitor+さん

「レンズのF値にこだわるのはいい傾向ではないですね」

＞＞＞う〜ん、、、こだわってるという訳じゃないんですよ。上にも書いたように、、、そういう意味です。

「現状はズームを中心にラインナップしていますが　その写りは下手な単焦点レンズを買うよりもかなり気持ちよく写ります。」

＞＞＞知ってます。ニコンも持ってるので、同条件で撮ったものを自分で比較できますから、もう体感済みです。

ただ、ニコンでキットレンズ（18-70mm）と50mm/F1.8とを比べた時のインパクトが僕的にはものすごく大きかったので、色傾向の違うフォーサーズ（←特にそのＥ５００の“色”に惚れてるんですから）で、余計にそれを味わってみたいなぁ。。。と。

何も1.4じゃなくても、2あればフォーサーズなら充分だとも思います。

書込番号：4851938

[見栄はらず]

コレイイ！さん こんにちは
SIGMA 30mmF1.4をマウントアダプタを使い撮られていた方がE-300の板にいらっしゃいましたが、とても良く撮れてました。
私も18-125mm使ってますが良く写ります、SIGMAのＤＣレンズは４/３と愛称がいいのかも知れません（デジタル用だからあたりまえか？(^^;

こちらの書込み番号をごらんください→ [4841521]

書込番号：4852243

[いつもたべすぎ]

SIGMAからの新レンズ　以下の5本になりそうです。
早く噂から公式発表になってほしいなあと願う一方で、
レンズ沼が拡大してしまう恐怖も感じております(苦笑）。

Sigma 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM
Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
Sigma APO Macro 150mm F2.8 EX DG HSM
Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro

ネタ元　http://www.ephotozine.com/

14-45のあとに14-54にステップアップしようと思っていた
のですが、18-50 F2.8も魅力的で迷ってしまいます。

待望の明るい単焦点である、30mm F1.4もほしいですね。
大きくて重いのが難点ですが、やはりF1.4の明るさには
代えがたいものがありますね。

書込番号：4856195

[YASHICA]

英文ですが、
パナのDMC-L1アナウンス
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_PressDetails.asp?pressNo=458
ライカのフォーサーズへ参加
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_PressDetails.asp?pressNo=457

書込番号：4860055

[Daigo_]

http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html

パナソニック用にライカが作るレンズですが、
「松下とデジタル一眼レフ開発で提携しているオリンパスの製品にも装着できる。」とのこと。
いくら半額とはいえ、50万程度の半額って。。。（泣

フォーサーズも面白くなってきましたね。

書込番号：4861802

デジタル専用プロテクター？

[Daigo_]

E-500に標準ズームレンズ(14-45mm)をを使われている方に質問です。
プロテクターレンズを購入しようと思っているのですが、いわゆる
「デジタル対応」という薄枠のものは、普通のプロテクターレンズの
倍以上の値段がします。
Webの記事とかを調べると、10mmくらいの広角になると、ケラレが発生
することがある、とかあるんですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/01/17/2988.html
14-45に普通の（？）プロテクターレンズを着けておられる方いかがですか？

あと、今月末のPMAで、SIGMAからフォーサーズ規格のレンズが5本
出てくるとか・・・
f2.8固定のズームレンズとかは滅茶滅茶高くて遠い世界の話ですが、
24mmf2.0で全長も短い、キヤノンのEF50mmf1.8みたいなレンズがお手頃
価格出てきたら、コロっといってしまいそう・・・沼ですな（笑

書込番号：4847402

[コレイイ！]

Ｅ５００/14-45mmキットを買ったばかりです。
おまけにケンコーのＭＣプロテクター（確か実売は1800円位だったかな）をつけて貰いました。

個人的には、装着/非装着の出来上がりの違いはほとんどわかりません。

フォーサーズレンズはキットものしか持っていないので、14mmより広角のレンズでも同じなのかどうかは、このスレを読んだ他の方が教えてくれると思います。


ところで、シグマからフォーサーズ規格のレンズが出る・・という情報はどこからなんですか？？
嬉しいビックリです♪
ＰＭＡが楽しみですね！！


「キヤノンのEF50mmf1.8みたいなレンズがお手頃
　価格出てきたら、コロっといってしまいそう・」

＞＞＞まさにその通りかも(笑)

書込番号：4848075

[Daigo_]

コレイイさん、
私もあちこちのブログなどから辿ったのですが、
シグマUKからの情報として、PMAに新レンズを発表するとのこと。
http://www.ephotozine.com/news/fullnews.cfm?NewsID=2685
>Amongst these new products will be a
>70-200mm f/2.8 EX DG Macro and five new
>lenses for Four Thirds camera systems.
「新製品は、フォーサーズカメラ向けに、70-200mmf/2.8 EX DG マクロ
と5つの新しいレンズになる模様」
とのこと。

多分、まもなく来るであろうPanasonicのフォーサーズ向けに製品の
ラインナップを拡充しておこうというのではないでしょうか。

高いレンズもイイですが、単機能で明るいレンズがあるといいですね。

書込番号：4848260

[Daigo_]

おっと忘れてた。
標準ズームの14mmでは特にケラレは見られないとのこと。
ふつーのプロテクター買ってきます。
先のリンクの記事でも、10mmくらいからケラレが・・・との
ことでしたので、14mmなら大丈夫なのかも。

書込番号：4848290

[くぼりん]

ケンコー・マルミ・ハクバの通常枠の物から使用しています。
ケラレに関しては問題ありませんでした（ＣＰＬでも）。
コーティングの差があるのかもしれませんが、まだ腕が・・・
もっぱらレンズ枠と同程度のツヤに見えるハクバにしています。
11−22はPRO1Dにしたのですが、あまり綺麗に見えない（外観）
ので考えてしまいます。(☆_@;)☆＼（- - ）
11−22でも通常枠のＣＰＬフィルターでケラレはありませんでした。

想像ですが、メーカーは通常枠でケラレのおきないフィルター径を
採用しているのではないでしょうか（一部の超広角を除き）。
フレアーやゴーストを減らす為にコーティング等が良くなっている
のだとは思いますが、未だ感じるだけの腕がありません。(^_^;

書込番号：4848585

[Daigo_]

標準のフィルターでもケラレが発生しないと言うことで、早速買いに行きました。
普段と違う、昔よく行ったカメラ屋に行ったらやたら中古が充実していて、
キヤノン、ニコンは当然ですが、14-45や50-200のZUIKO DIGITALも並んでました。
ちょっとずつ普及してきたのかな?
念のため中古のところを調べると、HAKUBAの防水ワイド対応のプロテクターレンズが
￥580で並んでいたので、それを買ってきました。
14-45に付けても全く問題ありません。
一緒によく分からずに買ってきた、KenkoのPx2というのは、どうやらクローズアップ
レンズのようで14-45でも「もう一息」寄れるようになりました。これまた￥480
中古のフィルタがマーケットとして存在すること自体びっくりでした。

書込番号：4852037

[メカロク]

今更ながらですが・・・

　＞「デジタル対応」という薄枠のものは
「デジタル対応」の内容は、「薄枠」だけではなく、例えばケンコーのカタログによると、
「極限までフレアー、ゴーストの発生を抑えるため、両面にデジタルマルチコートとつや消し加工のフィルター枠を採用。」
「外周に黒塗り加工を施したフィルターガラスで内面反射も減少。」
とあり、「極端な逆光下でのデジタル撮影に大きな差！」として比較写真を掲載してあります。

つまり、サードパーティの非デジタル設計交換レンズ「デジタル対応リニューアル」に多く見られる手法と似たようなものですね。

という訳で、私は、プロテクターは使いませんが、最近買ったフィルター（CPL、ソフト）は、保険の意味（普段は無駄でも、「いざ」というときに役に立ってくれることを期待）で「デジタル対応」品にしました。
少しでも出費を抑えるために、実売価格が安い（割引率が高い）マルミ品にしましたけれども・・・

既にご購入済みということで、無駄レスでした。ゴメンナサイ

書込番号：4855666

[コレイイ！]

Daigo_さん

ズイコーレンズの中古がそんなにも出てるんですね。
僕の知ってる限りでは、キタムラウェブで、14-45位しか見つかりませんでした・・。
ご近所に、ズイコーがしかも中古で見つけられるお店があるのはうらやましいです！！


ところで、プロテクターですが、僕は標準の物を使っています。
付ける前に、（レンズを）裸の状態で撮ったものと、付けた状態で撮ったものとを比べてみたんですが、違いがわかりませんでした。

でも拡大して隅々までチェックしたわけではないので、厳密には細部の細部まで･･と言う意味ではないんですが、常用、と言う前提で考えると、パソコンで見る時もＬ版でプリントする時も（パソコン上で拡大しまくって見たままの状態が）そのまま表現されることはそうないだろう・・と僕的には思うので、標準プロテクターでＯＫ、と感じています。


ただ、メカロクさんが教えてくれている、デジタル専用プロテクターの仕様に関しての文句を見ると、やっぱり“違い”ってそんなにわかるものなのかなぁ・・と、ちょっと気にはなってきますが（笑）


ほんっと、カメラってお金のかかる趣味だなぁ！！(^^;>


今日の大阪はとってもいい天気！＆絶好のオリンパスブルー日和♪
Ｅ５００とお散歩してきまーす(^^)

書込番号：4855910

[Daigo_]

メカロクさん、

情報ありがとうございます。
「デジタル対応」と謳われてるものが、それぞれに対応が成されているのは
知ってますが、フィルターについては、いまいち価格差分のメリットが
あるのかなぁ？と、思ってたので、とりあえず安いものでやってみることにします。
ただ、AFが出だした頃に、普通のPLではなくて円偏光のC-PLでないとAFが
動かないなど、デジタルが普及してくると、既存のフィルタでは明らかに
問題になるものも出てくるのかも知れません。そのときは潔く買い換えます。

コレイイ！さん、

私も、プロテクターを着けた状態と付けていない状態で違いが分かりません（笑
幸い？中古で拾ったものの割りには、ワイドレンズ対応で薄枠なので、簡単には
ケラれないようです。
で、オリンパスブルーな絵は撮れましたか?

書込番号：4862553

Ｅ500か７０ｓで迷ってます

[パンダンナ]

コンデジしか使った事がなく、カメラ知識もほとんど無いのにデジイチが欲しくなりアキバのヨドカメさんで手に取ってみました。どのカメラよりＥ500が握り易かったのですが、他のカメラだったらニコンのＤ70ｓもオススメとのこと。私のような初心者にはどちらが使いやすいのでしょか。用途は主に薄暗いパーティー会場内での10人程度の集合写真や日常のスナップ写真になると思います。

書込番号：4839451

[torippy]

まず、ニコンとオリンパスだと出てくる色の方向性が全く違います。

ニコンは、特にD７０だと薄い感じというか、、暗めというか、、、で、オリンンパスは全体的に色合いが濃くて、青がよく出ます。
候補には挙がっていませんが、ニコンのD５０だとD７０よりは鮮やかです。しかし、オリンパスほど濃くない色合いです。口ではなかなか説明しきれないので、メーカーサンプルや、いろいろな方のブログ等で確認されるといいと思います。で、好みの色を探してみてください。それぞれに良さがありますから。


＞主に薄暗いパーティー会場内での10人程度の集合写真

ということですが、外部フラッシュをお使いになられたら問題ないと思います。
ただ、fujiのf11のようにノンフラッシュでの撮影を考えられているのでしたら、キットレンズだと厳しいかもしれません。不可能ではないですが。

結局、色、ホールドの好みと、あとはコンデジのメモリーを有効利用できるか、ファインダーの見え方、今後必要とするレンズについて、といった点をお考えになられて購入されてるのがいいと思います。

書込番号：4839520

[ゆっきぃｂｙ]

私はE-500を使ったことは無いのでＤ70ｓの事しかわかりませんが。。。
Ｄ70ｓは値段以上に質感の良いカメラです。
長く使用することの出来るカメラかと思います。

難点を言えば白とびしやすいことでしょうか。

それと、これは難点といえるかどうかわかりませんが、ＮＩＫＯＮにはＤ50というカメラがあります。
Ｄ70ｓの発売後、間もなくでたカメラです。
そちらとスペック的にかぶってしまっていることです。
Ｄ50はボディ価格が5万円台ということもあり、
�@三脚とレリーズを使用する
�A高そうに見える、かっこいい
�B撮影後、画像をレタッチしたい
以上の３点を重要視していない限り、その存在価値が微妙になっているような気がします。
ただし、購入して後悔なさることはまず無いと思いますよ。
世界中でバカ売れしたＤ70の完成版ですから！
私は初めてのデジカメがＤ70ｓでしたが、文句は一つもありませんでした。

参考までに。。。

書込番号：4839559

[バチスカーフ]

手ぶれ補正内蔵のSweetDがお勧め。
在庫限りだけど、手に入れば安い。
ポートレート向けの柔らかいレンズなのも、ミノルタの特徴。

書込番号：4839612

[AEろまん]

バンダナさん、おはようございます。

コンデジと一眼の違いは何と言ってもレンズが交換出来る点ですね。

OLYMPUSの交換レンズは、全てがデジタル設計ですから、どのレンズも非常に優れた描写力です。
NIKONほどレンズの数はまだありませんが、普通に撮るには十分のラインナップです。

デジタル一眼カメラの一番厄介なところ(私がそう思っているだけかも知れませんが)はレンズ交換に伴い、カメラ内部に埃が入りCCD(正確にはその前に位置するローパスフィルター)にゴミが付着する事です。
それによって撮った写真にゴミが写り込む事になります。

OLYMPUSのデジタルカメラには、ゴミの付着を阻止するダストリダクションシステムがありますので、これは嬉しい機能です。

勿論、他社のカメラでは、ゴミが目立ったらサービスに出したり、自分で処理したりすれば良いのですが(各メーカーともその辺りについては、ケーカー独自にカメラ本体やソフトなどで対処している様なのでご確認を)、私にはサービスに出す手間も、自分で行なう事も面倒なので、このダストリダクションシステムは気に入っています。

E-500か他社のカメラか....これは撮った写真の感じが全く違うので、ご自分で確かめた上選ばれるのが宜しいかと思います。

メーカーサイトのサンプル画像を見るのも良いのですが、やはりユーザーの撮られた画像を見て判断なさるのが良いのではないでしょうか。

バンダナさんの撮影用途については、どのメーカー、どのカメラでも対応出来ると思います。

書込番号：4839619

[ニコン富士太郎]

おはよう、ございます。

＞どのカメラよりＥ500が握り易かったのですが

車のステアリング、ゴルフのグリップ、、、、。
道具選びでは、重要な部分ですね。

E-500は、よいカメラですので第1候補でいいかと思います。

詳しい方々が、アドバイスしてくださるので、
お急ぎでなければ、じっくり検討してください。

書込番号：4839823

[エナガ]

今度オリンパスからE-330という一眼デジカメが発売されます。これは液晶モニターを見ながら撮影できるという「コンデジでは当たり前なんだけど一眼としては画期的」な機能を持っています。

握りやすさや色のよさはE-500と同等かと思います（要確認ですが）ので、予算に多少余裕があればこれも検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：4841828

[99mtecne]

パンダンナさん こんばんは。
＞用途は主に薄暗いパーティー会場内での10人程度の集合写真

これだと高感度撮影でノイズが酷いE-500は不利だと思います。
まあ外部フラッシュがあればいいですがノンフラッシュで撮った写真の方が雰囲気が出て私は好きです。
という理由でD70sの方がいいかなと思います。
あとレンズも色々選べますし
とりあえず50/1.4＋高感度で薄暗い撮影はOKかと

書込番号：4864982

E-500 レンズキット買いました

[PSS1IS]

サンヨーのJ4とキヤノンのパワーショットS1SIを所有していますがデジタル一眼が欲しくなり、各メーカのデジタル一眼の口コミ掲示板を見て回りました。その中でE-500が欲しくなりヤオフクでE-500 レンズキットを買ってしまいました。送料など込み込みで７万円弱でした。
　実は、キヤノンのPowerShot S1 ISを買ったとき嬉しくなり、価格.comに書き込みしたところ、嬉しい気持ちに水をかけるような書き込みがあり、嫌な気分になりました。その嫌な書き込み（同じコンパクト高倍率ズームならコニミノやパナソニックの方がよいとか電池持ちが悪いとか・・・）にもかかわらず、電池持ちもニッケル水素電池を使えば２、３日の小旅行だと電池を替える必要がなく（万が一の場合のため１００円ショップの４個パックのアルカリ電池を用意してますが）、画質（静止画動画とも）も３００万画素ですが私的には満足しています。
　そんなこともあり書き込むことをためらっていましたが、この板の雰囲気が良いので質問を書き込ませていただきます。同じような質問も多くありますがよろしくお願いします。せっかくデジタル一眼買ったので交換レンズを追加購入したいと思いますが、本体７万円以下のものに高いレンズは買う余裕がないので、今後５万円で35mmF3.5 Macroと40-150mm F3.5-4.5を買い足したいと思います。カメラの用途は旅行や出かけたときの記念写真、結婚式等ですがアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：4838888

[フォーサーズ大好き！]

PSS1ISさん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

問題は広角系に行くか、望遠系に行くかですね(^o^)
とりあえずの追加候補としてはマクロ系か、明るい14-54ミリも
候補に入れてはどうかと。。。

50-200を購入したら、40-150は出番が減りました(^_^;)
14-54も同じで、14-45の出番も。。。
とりあえず、マクロは必須アイテムだと思います。

書込番号：4838924

[ぼくちゃん.]

そんな用途なら結婚式は？？？ですが、
当分現状で行けば、いけると思うよ。
本体より高いレンズは、
一眼買ったら有る程度覚悟しないといけない事かもわからないし、
今後のために、どど〜んと貯金しておいて、
欲しいとなれば、いいレンズ少々出しても買いましょう。

書込番号：4838955

[フォーサーズ大好き！]

僕も、ぼくちゃん.さんと同じ考えですね。

でも、35マクロは欲しいかも。。。

書込番号：4838984

[nobitarou]

PSS1ISさん、こんばんは。
私も最初はE-300のレンズキットだったので、レンズが欲しいお気持ちはよくわかります。焦点距離的にいえば14-45mm,40-150mmでかなりカバーできるのでいい選択かと思います。ただし、花などのマクロ撮影には35mmマクロも欲しいというところですが、PSS1ISさんの目的である旅行なんかでは14-45mmで十分かなと思います。また、結婚式では集合写真ということではないと思いますので、45mmではたりない場面もあるかと思います。40-150mmでいいかといいますと、今度は披露宴会場にもよりますが、少し暗いところではちょっと手持ちで望遠で撮るというのはきついかもしれませんね。
もっとも私は40-150mmを持っていないので正確な回答にはなっていませんので、お持ちの方にあとは譲りたいと思います。
ただ、何故40-150mmを持っていないかといいますと、もっと望遠が欲しいということでシグマの55-200mmを買ったためなのですが、こちらのほうがさらに暗いので40-150mmは結構いけるかもしれませんね。なお、フォーサーズ大好き！さんと同じく、現在は50-200mmの使用頻度が多くなってきました。こちらは40-150mmより明るいのでさらにいいと思いますが予算的には？ですね。

書込番号：4839243

[kitayanm]

結婚式なら14-54とFL-50またはFL-36でほとんどの撮影はOKと思います。
私は50-200を持っていますが結婚式ではほとんど使いませんので...というよりちょこまかしてるので（笑）
まずは近くに寄って撮るが基本です。明るさは14-54で十分ですよー
旅行用にもベストな選択かなと思います。（でもちょっと予算オーバですね（汗））

書込番号：4839327

[Daigo_]

こんにちは、
私も先日E-500を買ってまだあれこれ試しているところですが、
結婚式、というシチュエーションであれば、外部フラッシュが一番有効では
ないでしょうか。
他社のシステム＆もう処分しちゃったので、幾分微妙ではありますが、
私がEOSを持っていくつも結婚式に行った時に気がついたことと言えば、
・外部フラッシュは自前でバッテリーを持っているので、リチャージが速い。
　＝＞連写しても結構ついてきてくれます。
・やたら広くて暗いところが多いので、そもそもAFが遅い
　＝＞フラッシュに付いている補助光が非常に有効でした。
・広いゆえ、内蔵フラッシュでは足りない
　＝＞ズーム機能付き外部フラッシュのフルパワー発光で解決
・女性の方々は気合い入れてお化粧しているので、フラッシュ直撃では
　テカテカになる。
　＝＞フラッシュにルミクエストのソフトボックスを被せて緩和。
・そもそも、一眼＋フラッシュ＋ソフトボックスが生えてるカメラを持って
　行くとみんな道を空けてくれる（笑

もちろん、明るい単焦点(EF85mmf1.8)は明るいシーン、暗いシーンで、
ズームレンズでは絶対撮れない絵を撮ってくれましたが、いかんせん出番が
少なく、十分活用できませんでした（私のウデが一番の原因ですが(´ﾍ｀；)

他の方も書かれているように、14-54のもう少し明るいレンズも有効ですが、
個人的にはフラッシュもご検討いただきたいですね。

かくいう私も、Wズームキットで予算を使い切ってしまったので、フラッシュ
と14-54ののために少しずつ予算調整中です（笑

あと、ネットで不愉快な発言、特に特定の機種を攻撃して遊んでいる輩は、
自分の買った機種の悪い点ばかり見えて、隣の芝生（＝他機種＆新機種）が
妬ましいのでアラを探しているか、そもそもどれを買うか決めきれずに
ウジウジしていて「買いました面白い〜♪」という他人の喜びにケチを
付けたいだけです。(そもそも買う金がない、という人もいるらしいですが…)
こんな欠点がある、というのは、時々有効な情報もあるので、とりあえず
拝聴はしますが因縁付けてるだけの書き込みでハッピーな気分を凹ませる
事はないと思いますよ。

書込番号：4839448

[ニックネームが決められないよ]

私も今日とうとう購入しました！
購入スレッドばかり乱立しても仕方ないので
こちらで便乗報告させていただきます。
そして、これからたまに顔を出すかもしれませんので
その時は宜しくお願いします。

ニックネームについてのツッコミは
勘弁してください（笑

書込番号：4841388

[フォーサーズ大好き！]

皆さん、こんばんは。

とりあえずは、フラッシュが一番先かと。。。
何を中心に撮影していくかが問題ですが、ご予算の範囲なら、
ＦＬ−３６＋テレコンＥＣ-１４という裏技もありかと。。。

ただ、４０−１５０は、５０−２００を使用してからは、全く
使わなくなりました。

シグマの55-200も全然使っていません。

あえて使うなら、滝をスローで狙うときぐらいに利用するかも。

手放すには安すぎると思案中です。

書込番号：4841725

フードは絶対に常時装着・・ですか？

[コレイイ！]

少し下のスレッドでフードがはまらない・・と書き込んだ者です。
その件は皆さんのアドバイスでちゃんと解決しました。

ところで。
みなさんに聞きたいのですが、Ｅ５００はもちろんすべての機種を含めて、付属（又は別売りのものでも）のレンズフードはどれだけの人がつけているのだろう？？と、今回ふと思ったんですが・・いかがでしょう？

僕的には、付けるメリット・・、目に見えて違いの表れる効果というものを、大きく体感できないのですが(^^;

書込番号：4838281

[CT110]

常時装着してます。
人も眩しいときに手を額にかざして見るのと同じで順光よりも逆光ぎみの時に効果があります。
ただワイド側でけられないように設計されているので短く効果も弱いですが、ぶつけた時の緩衝としてのレンズ保護の働きもあるので装着した方が安全です。

書込番号：4838319

[nobitarou]

今日、E-500を石畳の上に落としてしまった粗忽ものです。そんな私が言うのもなんですが、フードはほとんどつけていません。理由は面倒というだけですが、ただ、50-200mmだけはフードが長いので逆さにつけてしまうと、ピントリングが触れなくなってしまうため、必ずつけています。それと逆光気味のときに余計な光が入り込まないように注意して撮るときは敢えてつけることもあります。撮影会なんかでは、互いにぶつかったりする危険もありますのでレンズ保護の目的でつけています。もしかしたら、運悪くレンズを落としたときでもフード側から落ちれば、レンズ本体は大丈夫ということもあるかと今日思いました。
もっともほとんどのレンズは保護フィルターはつけてますよ。

書込番号：4838350

[⇒]

私も基本的には常時着用してます。
広角側での逆光時には割りと効果を感じてますよ。
ただ…例外はPLフィルターを装着する際にフィルター用の窓が無いレンズの場合は外してます。

書込番号：4838356

[Panasonicfan]

フードは、フレア対策になります。

冬は昼間でも太陽が低いので、けっこう必需品です。

書込番号：4838359

[気まぐれ510]

保護目的でつけてます。指でレンズ触ってしまう事も防げますし。
あと、レンズにもよりますが、つけてたほうがかっこいい。

書込番号：4838375

[適当takebeat]

屋外では基本的の常時装着です、逆光付近でのその違いは非常に顕著です、

しかし、
ズームレンズ用の純正フードはワイド端用に作られていてテレ側では役に立たないので更にフードを延長します、
こんな感じ、
↓
http://takebeat.sytes.net/zd14_45.htm

書込番号：4838386

[サモトラ家の三毛]

必ず装着します。
フレア対策と、レンズ保護のためです。

書込番号：4838455

[take525+]

わたしも　ほぼ常時装着します。
やはりフレア対策とレンズ保護のためです。

ちなみに保護フィルタは　悪環境の場所以外ではつけません。

書込番号：4838582

[晴れときどきフォト]

忘れなければ付けます。
精神衛生上、付けたほうが良いと思います。

書込番号：4838676

[メカロク]

みなさん　こんばんは

かなり盛り上がって、わずかの時間に、たくさんの書き込みがありますねぇ〜

私も、レンズフートは、ほぼ確実に装着しています。

昔と違って、今の純正レンズフードはバヨネット式で手間が掛かりませんし、逆向きに取り付けて収納していますので、付けたままでは多少とも邪魔になりますので･･･

例外は、ストロボを焚くときで、ストロボ光のケラレ防止のために外しますが、ストロボを使うことは滅多にありませんので、フードを付けずに撮影することも、ほとんどありません。

効果については、はっきりと実感している訳ではありませんが、皆さんが仰るように、有害光の遮蔽効果と、レンズ保護効果を、期待しています。

書込番号：4838712

[写画楽]

こんばんは
フードは付けたほうがいいのですが、
最近は横着して手かざしで・・・
出典元：bobatkins.comより
http://www.photo.net/equipment/tamron/17_35_Di/index3.html

書込番号：4838841

[フォーサーズ大好き！]

みなさん　こんばんは。

僕は、光の差し込み加減で決めたりしています。

あと、川面や空を撮影するときにＰＬフィルターで調節するときが
ありますので、正直、フードは悩むところです。

書込番号：4838951

[コザキ]

コレイイ！さんに気に入ってもらえた様で、勧めた（煽った（笑）？）一人として安心しております。

14-54ですが、フードは基本的に常備装着しています。
そうしないと私の場合、画像の四隅に暗い影が映ることがあるのです。
昨日はモデルの方を撮影してきましたが、
せっかくいい表情してくれたのに、四隅が不自然に黒いと
ちゃぶ台をひっくり返したくなるので危険なのですよ（笑）
シェーディング補正というのはＯＮにしているのですが。

あと、犬や姪などレンズに手を伸ばしてくる被写体からレンズを守るためでもあります。

つまり、フードは防げる失敗から守ってくれるので、
つけておいて損はないということでしょうか。
多少かさばりますが、撮影中は気になりませんし、
逆向きにはめておけば収納時も邪魔になりませんからね。

書込番号：4840647

[コレイイ！]

短い時間の間にこんなに沢山のレスが来るなんて、感動っです〜！
本当にとっても参考になりました！
どうもありがとうございます。

全部ちゃんと読ませていただきましたが、やはり・・というか、ほとんどのみなさんが装着してるようですね。


週末の２日間使ってみてまず１番に感じたのが、フォーサーズレンズはかなり逆光に強いレンズだなぁ、と。

フード装着で、わざと構図内に完全に太陽光を入れ込んで写しても、予想以上に光を柔らかく抑えてくれて、14−45という（いわゆる廉価版）レンズでさえフレアやスミアも少ないのには驚きました。
これは本体の性能なのか？？レンズの性能なのか？？

僕自身の印象として比較すると、Ｄ７０キットレンズよりもそれに関しては秀でていると思いました。
Ｄ７０のキットレンズ18−70mmももちろん凄くイイ写真が撮れるんですが、レンズ単体価格で考えた場合、その仕上がりは“相応”じゃないかという感じもします。

Ｄ７０キットレンズ：Ｅ５００キットレンズでは（価格コム内の）金額対比で言うとおよそ4：1.5なのに、性能面で言うと僕的には同等かもしれない・・なんて思えるほどです。

まだじっくりと使い込んだ訳じゃないので、良い所も悪い所もその違いを掴みきれてませんが、もし性能比で同等であるならば、“発色の好み”というアドバンテージでＥ５００キットレンズの方が素晴らしい！！って事になっちゃいますね(笑)


少し話はそれましたが、レンズの基本性能として光のコントロールが高レベルであるならば、余計にそれを活かす為にフードは欠かせないんだ・・という結論に達しました。

もちろん、レンズ保護　というメリットも・・というのも含めて、ですね。


これは、、、何だかドキドキしてくるくらいに、（使い込んでいく中で徐々にＥ５００とフォーサーズレンズの真価が解っていくであろう）これからが楽しみになってきました！

また聞きたい事があれば書きこみますので、みなさん、これからもどうぞ宜しくお願いします(^^)


そして、ここに書き込みに来る“購入を考えています”という人たちを、どんどん新しい仲間に引き入れてしまいましょう！！(笑)

書込番号：4842123

落としてしまいました

[nobitarou]

今日やってしまいました。
レンズを50mmから35mmに交換してさて撮ろうとした瞬間にカメラが手からするりと地面に。下は石畳。にぶい音がして、一瞬これでだめかボディはもちろんレンズも割れたかと思いました。頭は真っ白。高さはしゃがんでいたところから立ち上がりつつあるところだったので、約４０ｃｍくらいでした。
拾い上げてみると内蔵フラッシュのところに傷がしかし、打ち所がよかったのか、他には傷はなくレンズも大丈夫そうということで、試し撮りしてみましたが問題なさそう。プラスチックボディの不安は逆に質量が低いのが幸いしてかすり傷で済みました。衝撃吸収力もあったのかなと思います。落とさないように気をつけるのが一番ですが。レンズマウントも金属であるという点も幸いしてたかなといいように解釈しています。

書込番号：4838152

[楽天GE]

昔は、象が踏んでも壊れない筆箱なんてあった
くらいですから、21世紀になり40cmの高さから
落として壊れたのでは洒落にならないでしょう。
それにしても、良かったですね(^o^ﾉ

書込番号：4838175

[写画楽]

こんばんは
大事に至らなくてよかったですね。
わたしも園芸店でかがんだ際、ストラップがすり抜けてＥ−３００を土留めの枕木の上にゴトンと落としたことがあります。
カメラを落としたのは生まれて初めてでしたから、狼狽しました。
問題なく作動しますのでよかったのですが、二度とやりたくないですね。

書込番号：4838200

[Panasonicfan]

打ち所が悪ければ、低所からでも壊れると思います。

大事に扱うしかないでしょう。

書込番号：4838217

[ドボク]

取敢えず、カメラはチョッと長めのストラップで首から掛けておくことをお勧めします。

書込番号：4838220

[サモトラ家の三毛]

私は必ず、手をストラップに通してから持つようにしています。

かすり傷ですんでよかったですね。

書込番号：4838331

[nobitarou]

回答いただいた皆様、お気遣いありがとうございます。本当にほっとしました。もっとカメラを大切にしないといけませんね。

普段は首から下げるか、ストラップを手に巻いているんですけどもね。とくに撮影会なんかはある種の戦場なので、必死でカメラを保護しますし、街角スナップのときも持ち歩きのときは手にストラップ巻きつけているのですけども、レンズ交換してそのままストラップに気をまわさずに立ち上がったのが失敗でした。
しかし、あのにぶい音はいやですね。
皆様もお気をつけください。

書込番号：4838366

[メカロク]

nobitarouさん こんばんは

多少の傷で済んで、良かったですね。

私は、カメラを落としたことはありませんが、かつて、アナログ一眼の頃、レンズ交換の際に、レンズ（ペンタックス100mmマクロ）を、1ｍくらいの高さから落っことしてしまいました。
多少歪んだようで、ＡＦ用のアクチュエーターでは力不足で、ＡＦの途中で止まるようになってしまいました。
なお、ＭＦでは、全ストローク伸縮できるのですが、途中ではっきりとした抵抗を感じました。

もう、実勢価格ではカメラ本体＋標準ズームよりも高い純正マクロを買い直す余裕はありませんでしたので、仕方なく、シグマ105mmマクロで我慢しました。

私の失敗談でした。

で、現在では・・・
通常のときはもちろん、三脚に付けて担いでいるときでも、ストラップを首に掛けるように気を付けてはいるのですが・・・時々忘れています。

レンズの交換要領は、
　１．新レンズを左手に持ち、リヤキャップを外して口に咥える。
　２．新レンズを左手に持ったまま、旧レンズを右手で外す。
　３．新レンズを左手で取り付ける。
　　　または、新旧レンズを持ち替えて、新レンズを取り付ける。
　４．旧レンズに、リヤキャップを付ける。
もちろん、レンズを仮置きできるテーブルや椅子のようなものがあれば、レンズを両手に持ってレンズ交換するようなことはしませんが、改めて見直してみると、これでは、またレンズを落としそうですね。
失敗したのだから、少しは学習しなきゃぁ〜（と反省！）

書込番号：4838875

[フォーサーズ大好き！]

nobitarouさん こんばんは。

僕もＥ−３００で落とした口です。
５０ミリマクロ＋ＦＬ−３６を着けたで、近所の林で夜中に、
カブトムシの撮影をしていた時にコンクリートの路面に落下。
ＦＬ−３６は見事にバラバラでした。

レンズはフィルターを着けていたので、フィルターの角に当たり
セーフ。

本体には影響はなかったものの、落下と水没は怖いです。

nobitarouさんは、ご無事だったようで何よりです。

書込番号：4839041