E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

Ｅ－５００のＡＷＢは？

2006/01/06 18:05（1年以上前）

クチコミ投稿数：1184件

皆様こんばんは。いつもお世話になっています。

明日、雪が積もりそうなので、１３重の塔を撮影に行く予定なのですが、
いままで、怖くてＲＡＷばかりで撮影していましたが、あまりにも
後処理が面倒なので、ＳＨＱで撮ろうと思いますが、いかがでしょうか？

あと、昔のビデオカメラに付いていたホワイトキャップは、有効なので
しょうか？とりあえず同じように、コンビニ袋の白いところをＭＣフィルターに
取り付けてみましたが、これで、ワンタッチＷＢが出来るでしょうか？

ケンコーから発売されているものは高価すぎるので、
こんな簡易なもので使用出来るでしょうか？

質問ばかりで吸いませんが、よろしくお願いします。

書込番号：4711498

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2006/01/06 18:35（1年以上前）

こんばんは。

＞後処理が面倒なので、ＳＨＱで撮ろうと思いますが、いかがでしょうか？

ホワイトバランスはどんなカメラでも外すときは外します。
ただ、使う人の許容範囲なのかどうかだけだと思います。
ですから、ご自分で試されて判断するしか無いのでは？
私は10Dですが、ほとんどJPEG撮影です。
理由は同じで後処理が面倒だからです。^^;
確かに、ホワイトバランスは時折外しますね。(-_-;)
まぁ、こんなもんかな？と思って諦めてはいます。
本当に大事な時だけRAWにすれば良いと思います。

後の質問については分かりません。m(_ _)m
18%標準反射板を使うのも良いとは思います。

書込番号：4711552

0点

take525+さん

クチコミ投稿数：10667件Goodアンサー獲得：3件

2006/01/06 19:47（1年以上前）

＞コンビニ袋の白いところをＭＣフィルターに
＞取り付けてみましたが、これで、
＞ワンタッチＷＢが出来るでしょうか？

当たる事もあれば外す事もある、程度だと推測します。
ケンコーのモノや　そのネタ元のアメリカ製の某製品は光源を光源を積極的に拡散させるようになっていますが、コンビニ袋では　その辺が不足するように思えるからです。
白い紙やグレーカードでとってみては　いかがでしょう。

書込番号：4711697

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/01/06 20:02（1年以上前）

邪魔くさかったらｊｐｇにすればいいんじゃないかな？
別に人に聞く事じゃないと思うけど？？？
コンビニの袋より、ホームセンターなんかに置いてる、
白のアクリル板の方がいいように思うけど？

書込番号：4711724

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/01/06 20:14（1年以上前）

こんばんは
フィルターの直前にコンビに袋をつけても透過光を拾うだけでその影響を受けるので、本来の必要とする情報が得られにくいでしょう。

レンズから離したほうがいいと思います。

フォトショップなどのソフトがあれば、JPEG撮りでも雪など白いところに合わせてカラーバランスが簡単にとれますよ。

書込番号：4711757

0点

クチコミ投稿数：1184件

2006/01/06 22:18（1年以上前）

皆様、ありがとうございました。

＞別に人に聞く事じゃないと思うけど？？？

聞く事ではなかったようですね。

書込番号：4712115

0点

ぷいにゅさん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：1件

2006/01/07 00:58（1年以上前）

＞いままで、怖くてＲＡＷばかりで撮影していましたが、
＞あまりにも後処理が面倒なので、

カメラ内RAW現像はお使いになっていないのでしょうか？
ものすごく簡単ですよ。

私は場合は、
(1)RAW+JPEGで撮影。
(2)AWBが外れた時は、WB設定を変えてカメラ内RAW現像し、正しいWBのJPEGを作成。
(3)撮影の合間にRAWを消去。
というスタイルで活用しています。
保険が効きますし、CFも効率的に使えてオススメです。

ただ、以前オリンパスから告知がありましたが、(3)を実行するのには、RAWのみ消去設定で「１コマ消去」をしなくてはいけません。
「選択コマ消去」だとJPEGまで消えてしまうので注意が必要です。
「選択コマ消去」でもRAWのみ消去ができると非常に楽なんですけどねぇ…(^^;

書込番号：4712716

0点

クチコミ投稿数：1184件

2006/01/07 07:37（1年以上前）

Ｆ２→１０Ｄさん、take525+さん、写画楽さん、ぷいにゅさん
ありがとうございます。

結局、現在、雪が降っていないので、明日に延期したいと思います。

とりあえず、今まで通り、無難なＲＡＷ撮影にしてみます。

書込番号：4713111

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2006/01/07 08:34（1年以上前）

論旨から外れますけど、

太陽が出てれば5300固定、曇ったり雪降ってたりしたら6000固定で、
そんなに酷いことにはならない筈ですよ。

書込番号：4713177

0点

クチコミ投稿数：1184件

2006/01/07 08:40（1年以上前）

R2-400さん、いつもありがとうございます(^o^)

書込番号：4713184

0点

nobitarouさん

クチコミ投稿数：432件

2006/01/07 10:00（1年以上前）

フォーサーズ大好き！さん

遅くなりましたが、雪国の私の経験からですと、日が指している状態であれば、AWBで問題ないと思います。ただ、夜間ですと、街灯とかライトアップされているときはその光源によって左右されますし、暗いときはAWBでは緑が強くなってしまう傾向があるようです。

書込番号：4713315

0点

クチコミ投稿数：1184件

2006/01/07 12:24（1年以上前）

nobitarouさん、いつもありがとうございます。

水銀灯の明かりがいつも緑色になるので気になっていました。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：4713594

0点

クチコミ投稿数：1184件

2006/01/07 14:21（1年以上前）

すいません、アイコン間違えました

書込番号：4713846

0点

ナイスクチコミ0

返信8

スポット測光シャドーコントロールは使ってます？

2006/01/04 02:31（1年以上前）

クチコミ投稿数：21件

いつもこの掲示板の情報にはお世話になってます。
私もＥ－５００購入して満足！マグニファイヤー待ちがつらい！という状況です。ただ、Ｅ－３００からの買い替え組なので、Ｅ－５００ならではの機能を積極的に使いたいと考え、スポット測光シャドーコントロールに目をつけました。なかなか使える機能だと思ってます。というのもフォーサーズはシャドーもかなり粘るので、様々なシーンで「黒」を活かした写真が撮れるのでは？と思い、色々試してる最中です。
　もしこれから購入を考えられている方の、ちょっとでも参考になればいいかな・・位の感じで、作例アップしてみました。ウデの未熟さにはご容赦を。
　ただ、ハイライトコントロールの方はうまく使うシーンが見つからない・・みなさんは如何ですか？

書込番号：4705145

0点

クチコミ投稿数：21件

2006/01/04 11:37（1年以上前）

自己レスです。
すいません、アルバムへはこちらからしか行けないみたいです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=521843&un=85709&m=2&s=0

書込番号：4705634

0点

ktokuriさん

クチコミ投稿数：89件Goodアンサー獲得：5件

2006/01/04 22:25（1年以上前）

いい雰囲気ですね。私ももう少しこの機能を使うことにします。
今まで一度ホワイトコントロールの方を試したことがあるっきりだったので、こんなに見事に効くとは知りませんでした。

書込番号：4707109

0点

クチコミ投稿数：21件

2006/01/04 23:05（1年以上前）

ktokuriさん、こんばんは！
ブログ拝見させていただきました。ktokuriさんのようにライカやコンタックスなどの銀塩を使いこなされている方がフォーサーズもご愛用されている、その事実だけで、何か嬉しくなってきます！（私は一眼フォーサーズデビューです）

スポット測光シャドーコントロールは、黒を中心に写真を考える機会を与えてくれたって気もしています。オリンパスのＥシリーズはモノクロも定評あるみたいですし、２００６年は渋く大人の雰囲気で「黒」を追いかけるのもアリかもしれません。

書込番号：4707244

0点

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/04 23:36（1年以上前）

じんたつ３００さんこんばんは

ハイライト・シャドウコントロール、オリンパスＯＭシリーズありきころ、ＯＭ－４で登場した、画期的な方式です。
その後、オリンパスはオートフォーカス一眼レフの開発で転んでしまい、マニュアルフォーカスのＯＭ－４ＴＩを最後に、何年か前に銀塩一眼レフから撤退しました。

ＯＭシリーズの終焉に悲しんでいた者にとって、今新しい世代の人がハイライト・シャドーコントロールを評価してくれることは、とてもうれしいです。(別に私はオリンパスの関係者ではありませんが)

といいつつ、Ｅ５００の同方式について、ワンタッチで出来ないことに不満を持っています。スペースの関係もあると思いますが、どうしてもう一工夫して、こんなに優れた方式を、もっと使いやすく前面に出してくれなかったのか残念です。だから私は、スポット測光＋露出補正(プラス２ＥＶ、マイナス３ＥＶ）でハイライト・シャドーコントロールの代用としています。

それにしても、じんたつ３００さん、いい雰囲気ですね。

書込番号：4707360

0点

クチコミ投稿数：21件

2006/01/04 23:58（1年以上前）

自称建築家さん、こんばんは！

ＯＭシリーズではボタン一発だったんですか？

それはうらやましい・・設定をシャドーコントロールにするのもやはり面倒くさいのですが、ちゃんと撮れたか液晶で確認し、何とか納得して次の被写体に向かうときには測光戻すの忘れて大失敗・・の繰り返しです。デジタルはこの「液晶で確認」というのが曲者で、そこに集中してしまって設定を戻すのを忘れてしまうような気がします。

フォトアルバムも拝見させていただきましたが、失礼ですが建築家の方ってすごくシッカリというかカッチリ、という雰囲気なのかなぁと思ってまして（偏見？すいません・・）、ノーファインダーでの商店街の写真とか、遊び感覚？でもすごく地元の雰囲気が出てるって感じで、いいな～と思いました（でも「募金箱」や店の名前のところにピントがきてるのには感心！です）。

書込番号：4707446

0点

クチコミ投稿数：21件

2006/01/05 00:02（1年以上前）

すいません、自称写真家さんではなく、自称建築写真家さんでした。せっかくレス頂いたのに、間違えてしまって申し訳ございません。

もう一言！７－１４ｍｍ欲しい！
つくづく、カメラやレンズが欲しくなるのって、いい写真を見せていただいた、そのせい（すんません）だと思います・

書込番号：4707465

0点

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/05 09:16（1年以上前）

じんたつ３００さんお早うございます

つたないアルバムを見てくださって有り難うございました。
７－１４ミリは歪曲の少なさとフレアの少なさに惚れ込んで無理をして買ったレンズです。購入当時は、フォーサーズのボディを持っていずに、Ｅ５００の発売待ち、１０日ほどレンズだけ眺めている状態でした。

このレンズを買う気になったのも、元はといえばＥ５００にハイライト・シャドーコントロールが搭載されているということを知り、ＯＭの血が騒ぎ出したのだと思います。

ＯＭ４の測光方式は、絞り優先（絞りはレンズの絞りリングを自分で回して決めます）による中央重点測光なのですが、スポットボタンを押すことにより、スポット測光＋ＡＥロックとなります。また、再度別の部分に向けてスポットボタンを押せば、測光した２カ所の平均値にロックされ、このようにして最高８ポイントまでの平均露出を設定できます。

スポットボタンのすぐ横にハイライトボタンとシャドーボタンが有り、それぞれワンプッシュでハイライトコントロール（ＡＥロック）、シャドーコントロール（ＡＥロック）に入れます。更にこのＡＥロック状態は、そのままでシャッターボタンを押せば撮影と同時に解除され、メモリースイッチを左にスライドしてからシャッターを押せばＡＥロックが持続するという、本当によく考えられたシステムでした。

おそらく、ここまで実際のシチュエーションを考えたシステムは他に無いと思います。今のＡＥロックは、私の知っている限り（といっても他にＫＩＳＳデジとＳＷＥＥＴデジだけですが）、ロックボタンを押している間だけのＡＥロックか、シャッターを押しても解除されない方式で、一旦ＡＥロックをかければよく戻し忘れて露出の大失敗をしてしまいます。
本当に、ＯＭ４をオートフォーカス＋デジタルカメラに発展させてくれたら、すばらしいものになると思います。

それにしても、Ｅ５００いいですね。手になじむ軽快さ、シャッターフィーリングの軽快さ、青空の発色、とても気に入っています。露出補正もプログラムモードにしておけばダイレクトで補正できるのも便利ですね。

フィルムで撮っていたときは、ワンカットずつ露出を読んで、じっくりと楽しんで写真を撮っていました。デジタルになってから、シャッターを押すときの緊張感は希薄になってしまい、徐々に写真を撮るという行為の楽しみが失われてしまいましたが、Ｅ５００は露出に凝って、フィルムの時の楽しさを思い出させてくれるカメラです。

じんたつ３００さんも大いに露出に凝って、楽しい写真ライフとたくさんの傑作を手に入れてください。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：4708057

0点

クチコミ投稿数：21件

2006/01/06 00:33（1年以上前）

自称建築写真家さん、ＯＭ４って、もしかしてかなり凄かったのでは？

正直、今までデジタルの方が融通がきくんだろうと漠然に思ってましたが、ご説明いただいた、ＯＭ４の解除＆ロックの選択の自由度の高さ、２つのポイントの平均で測光など、今のデジタルよりかなり進んでる！って思います。

自分はデジタルでの一眼デビューですが、デジタルでも撮る時の緊張感を失わず、ワクワクしながら撮影するべぇ！という気持ちになりました。

今後もよろしくお願いします！！

書込番号：4710059

0点

ナイスクチコミ0

返信2

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 ボディ

CCDのドット欠けについて

2006/01/04 00:58（1年以上前）

毎回ピンボケさん

クチコミ投稿数：28件

ＣＣＤのドット欠けが見つかりました。

Ｅ－３００の掲示板にピクセルマッピングで直ったとの記事が
載っていましたが、
ドット欠けは修理の対象として認めて貰えるのでしょうか。

修理に出してもピクセルマッピングで終わるのなら、
自分で行うほうが簡単なので質問させていただきました。

因みに、この症状はＲＡＷで撮影した場合に目立つのみで、
ＪＰＥＧでは、殆ど分かりません。
プリントアウトしても同じです。

ＲＡＷ撮影のコマを等倍にして確認中に、
不自然な緑色の正方形のコマが有り発見できました。
Ａ４サイズなら、染み程にも目立ちませんので実害は無いのですが、気持ちの良いものではありません。

性能的には、思いの外ポテンシャルが高く満足しています。

書込番号：4704981

0点

ａｕ特攻隊長さん

クチコミ投稿数：17870件Goodアンサー獲得：133件

2006/01/04 01:05（1年以上前）

修理に出してもピクセルマッピングをやるだけだと思います。
ピクセルマッピングをして直らないなら修理に出すようにしたら如
何でしょうか？

書込番号：4704997

0点

毎回ピンボケさん

クチコミ投稿数：28件

2006/01/07 00:26（1年以上前）

au特攻隊長さま

ピクセルマッピングでドット欠けは解決しましたので、
修理に出すのは止める事にしました。

回答ありがとうございました。

書込番号：4712607

0点

ナイスクチコミ0

返信9

鉄道、航空機をC-AFで撮る

2006/01/03 23:40（1年以上前）

電車道さん

クチコミ投稿数：215件

私はE-300のユーザーで、主に鉄道を撮っています。E-500はAFが改善されたと聞きますが、高速で走る列車や飛行機、車等へのC-AFは良くなったのでしょうか？私の周りはキャノン、ニコンユーザーしかおらず、しかもE-300はAFがそれらより劣っているので、E-500のAF性能が向上していれば、買い替えも考えています。変わらないようならE-1の新機種を待とうと思っています。レンズはZD14-54と40-150の2本です。E-500で同様の撮影をされている方おられましたら、ご教授の程、宜しくお願いします。

書込番号：4704748

0点

nastymusicさん

クチコミ投稿数：23件

2006/01/04 14:20（1年以上前）

当方E-1所有で、主にサーキット通いですので、
鉄道についてはわかりませんが、印象だけ。
E-500は借りたことがあるだけですが、
サーキットで使った限りでは、
E-1のC-AFは比較的段階的に動作するのに対し、
E-500ではずっと滑らかに動く印象です。

C-AFは
E-1→E-300でも少しだけ改善されたかなと思いましたが、
E-1→E-500ではかなり印象が変わった感じです。

書込番号：4705943

0点

電車道さん

クチコミ投稿数：215件

2006/01/04 21:46（1年以上前）

nastymusic様
早速のご回答ありがとうございます。
正直、一番高価なE-1がAF性能も一番だろうと勝手に思ってましたので、E-1ユーザーの方の見解を伺えてよかったです。
列車より高速で小さなレーシングカーでC-AFが機能するのであればかなり性能アップしているのですね。
E-500はファインダーの視界が狭いので完全に敬遠していたのですが、一度、撮影会でレンタルしてみようと思います。
後は連写中のC-AFが有効になってくれればよいのですが・・・

書込番号：4706954

0点

栄光のnikkorさん

クチコミ投稿数：10件

2006/01/10 01:36（1年以上前）

AFの速度や精度を重視されるならニコンにしなされ。
言ってはなんじゃが他のメーカーのAFはあてにならんぞ。

書込番号：4722159

0点

nobitarouさん

クチコミ投稿数：432件

2006/01/12 14:03（1年以上前）

電車道さん

今日近くのJR北陸線でE-500でC-AFの連写テストしてみました。レンズはZD50mmマクロです。AFフレームはいつもは中央１点のみにしていますが、今回はAUTOにしてみました。参考になるでしょうか。下のアルバムです。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=727799&un=89778

書込番号：4727966

0点

電車道さん

クチコミ投稿数：215件

2006/01/16 22:41（1年以上前）

栄光のnikkorさん、nobitarouさん、ご回答頂き、有難うございました。板に目を通してなかったので、レス遅くなり申し訳ありません。
栄光のnikkorさん、
やはりニコン・・・はい、一応は存じ上げております。鉄道を撮る人の中ではニコンかキャノンが主で、オリンパスは私の周りでは見た事がありません。キャノンの人もAFのみでは撮らない人が多いですし。ただ、価格の近いD70（KISSデジも）は630万画素だったのでやめました。オリンパスの色合いはとても気に入ってます。ダストリダクションも不精な私には必須です。
nobitarouさん
わざわざテストまでして頂いて恐れ入ります。アルバムの列車（サンダーバード？）は１２０～１３０ｋｍ/hで走っていたと思うのですが、よくピンがあっている様でさすがですね。私はZD14-54と40-150を使っていますが、もしかしたらレンズの差もあるのでしょうか？40-150で150mmでこのサンダーバード号を真正面から狙うと、まったくピンが合わないままになります。ずっとZD50-200EDに買い換えようかと思っているのですが、もし同じ結果になるならカメラを替えた方がいいでしょうし・・・悩み続けております。

書込番号：4740962

0点

nobitarouさん

クチコミ投稿数：432件

2006/01/16 23:42（1年以上前）

電車道さん、こんばんは。
どうも下手な写真で恐縮です。電車はあまり撮ったことがありませんが、たまたま家の近くにJRの線路があるので試してみました。
そこで、まずサンダーバードですが金沢駅を出て間もなくということとさらに市街地なのでスピードはまだそれほど出していないと思います。またレンズが比較的あかるいせいもあるかも知れませんがシャッタースピードも1/1250秒ということでいい結果がでたのかも知れません。
以前、他の方が指摘されてたE-500のマニュアルの記述に、連写ではC-AFができないような記述になっているということがあったのですが、オリンパスに確認して問題ないという回答をもらったことがありました。そういうこともあり、自分でも気になって一度テストしてみたかったところだったので、散歩がてら撮ってみました。ということで散歩用レンズで50mmをつけていたのでそのまま撮ったというところです。いちど50-200mmも試してみたいと思います。

書込番号：4741315

0点

電車道さん

クチコミ投稿数：215件

2006/01/17 23:22（1年以上前）

nobitarouさん、こんばんは
E-500のC-AFは連写中有効だったのですね！知りませんでした。アルバムの夜景の写真も拝見しましたが、E-300よりかなりノイズが減ったようですね。それと列車の車体下の機械部分が晴天の逆光の割に良く映っているような気がしますが、D-レンジが改善されたということでしょうか？（雪の輻射？レンズの性能？）E-500、かなり気になってきました。ZD50-200でも試して頂けるようでしたら本当に助かります。あつかましいお願いで申し訳ないです。宜しくお願いします。

書込番号：4743939

0点

nobitarouさん

クチコミ投稿数：432件

2006/01/18 15:20（1年以上前）

電車道さん
50-200mm試してみました、３ページ目の最後の３枚から次ページの２枚までが焦点距離50mmです。その後は200mmですが最初の数枚はフォーカスフレームAUTOなのでピントを固定できなくて電車にピントが合っていません。その後はピントがきているのですが、途中で手前に電柱がありその後ピントが狂ってしまいました。
サイズは HQ 1/8のjpeg撮ったままです。なお、前に一度だけE-300で同じ場所で別の電車を撮ったことがあるのですが、このときの１枚に真っ暗写真が１枚ありました。測光はESPなのですが、電車の前に点いているライトの光に引っぱられたようで、昼間なのに夜のように暗くなってしまったことがあります。そういう意味ではE-300のESPはあてにならないことがあると思います。その点ではE-500のESPはE-300より賢くなっていると思います。

書込番号：4745225

0点

電車道さん

クチコミ投稿数：215件

2006/01/18 23:31（1年以上前）

nobitarouさん
いつも素早いレスありがとうございます。
なるほど本当にピンが良くあってますね。フォーカスフレームに迷っていても、カメラが狙ったところには、きっちりと合っているようですね。1点に固定すればもう外す事も無いのでしょうか。これなら十分！と感じました。E-300だと1点で狙っても手前に外す事が多いです。
ただ、今日、E-300の板でE-500のレビューについてのスレが立っていたのですが、その中でセットレンズの列車への連写は5連写すべてピンボケでした。E-300のセットレンズ14-45の時はC-AFに不満は感じなかったので意外でした。レンズとのマッチングなんてものもあるのでしょうか？とにかくレンズ性能はかなり重要みたいですね。（当たり前？）

あと、私はE-300で、ESPは最初の数日しか使ったことがありません。逆光では使い物にならなかったのが主な理由です。今はオリンパスの発色を生かすべく（？）必ず空の色で決めています。

やはりZD50-200は外せない気がしてきました。改めて見ると解像度も40-150より数段上ですし。（当たり前！！）

書込番号：4746508

0点

ナイスクチコミ0

返信10

デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-500 ボディ

マグニファイアーME-1

2006/01/03 21:14（1年以上前）

jyagantaさん

クチコミ投稿数：217件

あけましておめでとうございます。
今日発売前から予約していたマグニファイアーME-1がやっと入荷したようで、吹雪の中取りに行ってきました。
早速つけてみましたが接眼部が丸いので眼の周りがすかすか。
それと、まあなんとなく大きくなったかな、という程度でちょっとがっかりしました。私の目ではやっぱりMFはきついかな。
それにちょっと値段もこんなものとしては高いような。
ニコンのD200のものはもっと安いし、作りも似たようなもの。
でも５Dとの見え方の違いに愕然としていましたがこれでほんの少しは解消されるでしょう。
とりあえず常時つけっぱなしにしようと思っていますが皆さんはいかがですか？
今年もいろいろご指導ください。

書込番号：4704296

0点

南南西のデジタリアンさん

クチコミ投稿数：444件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/04 13:14（1年以上前）

ニコンなど他社製品はE-500に付かないのかな？
けられても、せめて1.5倍ぐらいになるのが欲しいんだけど

書込番号：4705804

0点

jyagantaさん

クチコミ投稿数：217件

2006/01/04 21:03（1年以上前）

先ほどいろいろ試してみました。
5Dと20DにつくというのでニコンのマグニファイヤーDK-21を先日購入してあったので早速試してみました。
結果はだめかと思ったのですが、何とかつきました。
ちょっときつくて心配になるくらい強く押し込めないとだめですが。でもはずすのは容易でした。
で、反対にこのオリンパスのME-1を5Dなどにつけても大丈夫でした。
倍率はどちらも約１．２倍ですから見え方は感覚的には同じです。
アイカップの形状がニコンは普通（？）ですし定価も3000円ですから安いですね。
ただし私のは何とかきついなりにも適合しましたけど、全てが入るかどうかはわかりません。
やはり20Dなんかに使えるというミノルタのアングルファインダーは残念ながらきつすぎてだめでした。
これもキャノンにも若干きついです。
ということで感想としてはこの接眼部の幅は
オリンパス≒ニコン≧キャノン≧コニミノ
という関係でしょうか。ほんの少し幅を削ったらコニミノのも使えそうですが。勇気のある方はやってみてください。

書込番号：4706817

0点

エナガさん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：7件

2006/01/05 13:39（1年以上前）

ME-1は発売早々買ってから、ずっとつけっぱなしです。AFに頼る私でも「最低これくらいは見えてもらわないと」という程度に思えるので、MFは難しいでしょうね。

XDカードのダブルスロット（およびそれに付随するソフト開発）をやめて、それで浮いたコストをファインダーに回せば、もっといいカメラになったかと思うと残念でなりません。世間の評判も格段によかったでしょう。

私には理解不能なのでメーカーの言い分を聞いてみたいです。

書込番号：4708438

0点

jyagantaさん

クチコミ投稿数：217件

2006/01/06 18:16（1年以上前）

もうひとつご報告まで。
PENTAXの古い跳ね上げ式のマグニファイアーはキャノンのほうにもつきました。
しかしE-500には残念ながらほんの少しきつくて入りません。
0.5mmくらいのものなんでしょうけど。
でもこの辺がつけば倍率も高いものがありますし。
削ってみようかな？！

書込番号：4711513

0点

花と小父さんさん

クチコミ投稿数：30件

2006/01/07 18:32（1年以上前）

　コニミノα-７デジと迷っております。
　ファインダーの美しさ、手ぶれ補正、ボディや各操作部のシッカリ感など…やはりあちらは高級機ゆえの美点ですが、如何せん重いし、値は崩れてきていても、まだまだ高い。
　対して、こちら軽い、早い、、しかもゴミ取り機能まで付いてるし…、価格も手ごろ。でも、実機を手にしてファインダー覗くたびに寂しい感じがしてたんです。
　こちらのスレッドとても参考になりました。いろいろ試されたのですね。その後、使ってみていかがでしょうか？？
お時間のある時にでも、後日談をお聞かせください。
　因みに撮影対象は、植物、人物、スナップなど。ＯＭ時代からのOLYMPUSファンです。

書込番号：4714397

0点

Bahnenさん

クチコミ投稿数：836件Goodアンサー獲得：38件

2006/01/07 22:54（1年以上前）

　アイカップＭＥ－１を、新宿ヨドバシに買いに行ったら、
在庫無し。

人気があるのですね

注文をしてきましたが、手に入るは、月末になりそう。

とほほ

書込番号：4715157

0点

jyagantaさん

クチコミ投稿数：217件

2006/01/07 23:08（1年以上前）

後日談ではありませんがやはり1.2倍くらいのマグニファイアーでは私の目ではMFは難しいです。
でもめったにMFは使いません。OMレンズを使ってみようかな、と思ったときだけです。
今は純正のマグニファイアーはつけっぱなしです。
慣れてしまえば？ファインダー内の小ささはそれほど苦になりません。デジカメですのでピンずれを気にするときは何枚も撮っておけばすむことですし。使ったことはありませんがフォーカスブラケッティングというのもあるようですし。
私はE-500のほかにE-300、それからキャノンの5D,20Dと所有していますが、その辺の散歩がてらとか重いものを持って行きたくない小旅行ではほとんどE-500を持って出かけます。
軽くて小さいのは最大のメリットです。
あと忘れちゃいけないゴミを気にしなくてもいい点も。
それに写りも気に入っています（私の腕では上手には撮れていませんが）。
値段は入門機ですが結構中身は中級機レベルだと思っています。
もうひとつのメリットは交換レンズが少ない点です。
レンズ沼に入り込みたくてもほとんど不可能ですからなんでも欲しがり屋の私にはメリットです。
多分、今年あたりから適当な価格のレンズもぽちぽちと出てくるでしょうから余裕があれば少しずつ買えばいいし。
ということで、お勧めです。
P.S.ファインダーの横をほんの少し削ると倍率2倍のマグニファイヤーが入りそうなのですがさすが躊躇しています。

書込番号：4715225

0点

デジカメ素浪人さん

クチコミ投稿数：6件

2006/01/08 07:59（1年以上前）

フォーサーズに成ってからのオリンパスの設計陣は馬鹿揃いです。
ＯＭシステムのバリマグニファイアも0.5mm程の差ではめられません。
オリンパスに見切りをつけてパナに乗り換えするぞ。
E-500のファインダ見やすくしろ。高年齢化時代に成るのだ、年寄りに優しい物作りをしろ。

書込番号：4716060

0点

花と小父さんさん

クチコミ投稿数：30件

2006/01/08 08:16（1年以上前）

Bahnen様 <<<<<
　早速に、情報ありがとうございます。実は私も近所のカメラ店に置いてなくて、ビッグカメラまで足を運びましたが…ありませんでした。みんな困ってるんですね（笑）

jyaganta様 <<<<<
　またまた気になる情報をありがとうございます。

> ファインダーの横をほんの少し削ると倍率2倍の…

　とありますが、２倍の製品もあるのですか？
それほどネット検索もうまくないので、見つけられませんでした。
お時間のあるときにでもメーカー・品番などお教えください。
自分のカメラとなった暁には削ることはやむなしと思いますので。

　また、Ｅ－１も覗いてみたのですがあちらはよく見えました。古くともトップモデルですから、手に伝わる質感も含め、価格相応以上の驚きでした。
　唯一、液晶モニタの小ささ（古いから仕方ないのですね）が気になっております。ファームウエアのアップデートでスーパーインポーズが出来るようになり、魅力はますますUpしているのですが。
　jyagantaさんはＥ－１とは迷われませんでしたか？

書込番号：4716072

0点

jyagantaさん

クチコミ投稿数：217件

2006/01/08 16:04（1年以上前）

ニコンのDK-21もすごくきついけど私のE-500では入りました。
それにこっちのほうが安いです（定価3000円）。
見え具合もほぼ同等に感じました。
接眼部のラバーの形状はニコンは四角です。
ただニコンのDK-21はキャノンやペンタックスにもつくのでそちらでの需要があるので在庫があるかどうかは知りません。
2倍のものはミノルタのアングルファインダーで確か2倍に切り替えられますし、手持ちの古いニコンのものも2倍くらいありそうでした（型番わかりませんが跳ね上げ式の古いものです）。
ただしこれにするのはピント確認用でしか使えないと思います。
まったく周りはけられるんじゃあないでしょうか。
E-1はまったく考えませんでした。
手軽に撮るには軽量コンパクトが一番です。
今日も雪の中家の周りを撮るのに取り出したカメラはE-500でした。
それからこのファインダーの部分はねじ2本で止まっているようではずせるかもしれません。作りもプラスチックのようですから削ることも可能かもしれないですね。そうしたら手持ちなんかのものとか古いものが結構つくかもしれません。
でも、皆さんおっしゃるようにオリンパスもこの辺は考えて欲しいですね。
コストダウンのためこの肝心なファインダー部分にしわ寄せが来ているのはまったくいただけないです。
私もまったく皆さんに同感です。

書込番号：4716952

0点

ナイスクチコミ0

返信20

キャノンEOSKissデジタルNレンズキットとの比較

2006/01/02 23:33（1年以上前）

Emmayaさん

クチコミ投稿数：6件

この商品とキャノンEOSKissデジタルNレンズキットを比較して、どちらかを購入しようと検討しています。
何か情報をお持ちの方がいらしたら、お教えいただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：4702237

0点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2006/01/03 00:01（1年以上前）

高感度に強いのはキッスですし低感度での画質はＥ－５００
だと思いますよ。Ｅ－５００も従来機と比べてかなり高感度でも
使えますのでご自身がもっとも使用頻度の高いシュチエーション
を考えて入手されるのはどうでしょうか？フォーサーズの場合
レンズがデジタル専用で設計されてますし静止画像用のＣＣＤは
値段からは想像できないほどの魅力的な画質です。
これは入手した人にしかわからない魅力だと思います。
ＡＦの精度はオリンパスもいまやトップクラスにありますが
速さに関してはキャノンよりも遅いと思います。
暗いところでの精度はキャノンが若干強いかもしれません。
連射もキャノンが上だと思います。
しかし実際のところ実用域を考えれば決してＥ－５００が劣るとは
思いませんしトータルバランス的には私自身は強くＥ－５００を
勧めたいと思います。キッスの場合ごみ問題があります。
またフォーサーズの場合ラインナップの量では負けるものの非常に
魅力的なレンズがあります。単に比較して何か情報をくれと言われ
ても具体的にご自身が煮詰めなければ誰もまともには答えられない
でしょう。ご自身で一生懸命調べられることをお勧めします。

書込番号：4702329

0点

ゴライアスさん

クチコミ投稿数：2102件Goodアンサー獲得：103件

2006/01/03 01:53（1年以上前）

Emmayaさんへ

お説教じみたことは言いたくありませんが、このような掲示板の使い方を少しは考えた方がいいと思います。
質問があまりにも漠然としすぎています。両者の比較が知りたいなら、「デジカメWatch」の記事をはじめ、ネット検索すればいくらでも出てきますし、本屋に行けばたくさんの雑誌やムック本があります。
まずはそういったどこでも手に入る情報を自分で調べましょう。
その上で、「実際に所有して使っている人」でなければわからないような内容にポイントを絞って質問すれば、みなさん丁寧に回答してくれますよ。

興味があるならなぜネット検索をしないのでしょうか？
なぜ本の2、3冊程度買わないのでしょうか？
正直申し上げて、書き込みの意図が理解出来ません。

誤解のないようお願いしますが、けして初心者が書き込んではいけないということではありません。

書込番号：4702582

0点

Emmayaさん

クチコミ投稿数：6件

2006/01/03 02:35（1年以上前）

ヒロトラさん、レスありがとうございます。
高感度に強いのはキッスなのですね。
では、キッスの方がいいかもしれません。
今は普通のデジカメを使っており、一眼レフにするのは初めてで、抽象的な質問で申し訳ありません。
普段は娘（人物）を室内で撮ったり、花などをマクロで撮ったり、夜の蛍光灯ではなく白熱光の室内で、人物や物をフラッシュなしで撮りたいと思っています。
静止画像用のＣＣＤはとても、魅力的な画質なのですね。
ＡＦの精度も、速さに関してはオリンパスの方がキャノンよりも遅いのですか。
暗いところでの精度はキャノンが若干強いのなら、私の使用したい用途に合っていると思います。
キッスの場合、やはりごみが問題があるのですか。
一応それぞれのサイトで、スペックなどを比較して調べたつもりなのですが、初心者でわからないことが多く、質問が抽象的になってしまい、ご迷惑をおかけして申し訳ありません。
もっと、自分で一生懸命調べてみます。すみません。

書込番号：4702657

0点

Emmayaさん

クチコミ投稿数：6件

2006/01/03 02:39（1年以上前）

ゴライアスさん、掲示板の使い方が不適切だったようで、大変申し訳ありません。
質問が抽象的すぎたようで、申し訳ありません。
一応それぞれのスペックをネット検察して調べたつもりではいたのですが、一眼レフ初心者で、わからないことが多く、すみません。
はい、まずは自分で手に入る情報を自分で調べてみます。
抽象的な質問をしてしまって、ご迷惑をおかし、申し訳ありません。自分でもっと色々調べてみますm(__)m

書込番号：4702667

0点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2006/01/03 05:26（1年以上前）

デジ一眼は初めてでしたら強くＥ－５００をお勧めします。
ごみ問題は意外と煩わしく後々のメンテナンスに気を使わないで
すむことのメリットは非常に大きいからです。
また画質も色のりや有機的な味のある画質はプロのあいだでも
高く評価されています。
かたやキャノンの高感度撮影の強さは暗いところでの撮影や動体撮影
にすばらしい威力を発揮しますし画質も決して悪い部類に入る
わけではありません。好みにもよりますがむしろ良いと思います。
ただノイズが少ない＝良い画質と言う考えの方にはキッスが
いいと思いますが本質的な色味に魅力を感じる人はＥ－５００
は捨てがたい魅力があることも念頭においたほうが良いでしょう。
すでに述べたようにＥ－５００も高感度に強くなってい
ますので高感度での使用でも大伸ばししない限りまったく気になら
ないと思います。私はプリントすることが多いのでＩＳＯ８００
以上の撮影でも気になりません。

書込番号：4702789

0点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2006/01/03 05:43（1年以上前）

PS:私の知人はＥシステムの魅力を知ってキャノンのシステムを
全部手放し（２０Ｄーキッスと同じデジックⅡという優れものの
ＣＣＤを使っています。）現在Ｅ－３００を楽しんでいます。

参考までにプロギャラリーをご覧ください。
http://www.olympus-esystem.jp/gallery/index.html

書込番号：4702802

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2006/01/03 07:06（1年以上前）

Emmaya様

他のところでも書いていますが，今はボディの性能に目が行っているようですが，まずはご自分のお使いになりたいレンズを選択なさることから始めることをお勧めします。

人物を室内で撮影　花をマクロで撮影　など具体的な撮影シーンが出ていますから，それにはどのレンズを使おうか　といったふうにです。　もちろん，初めての一眼レフではレンズ選びも難しいかもしれませんが，カメラ雑誌を何冊か見て，自分が気に入る写真を撮っている人はどんな機材（レンズ）を使っているか，今ならインターネットでも同じことができるかもしれませんが，そのような観点で，最終的にはどのようなレンズをそろえたいか　具体的なイメージを作り，そのレンズの使えるボディはどれか　といった点から考えると良いと思います。（そこでメーカーが決まると思います）

ボディは，２～３年すれば古くなってしまう可能性が高いですし，実際，これだけ安くなってくれば，フィルム代と考えて３年くらい経ったら買い替えるのが良いと思いますが，その時レンズは残ります。

書込番号：4702833

0点

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2006/01/03 08:57（1年以上前）

Emmayaさんお早うございます。

私は現在旧のＫＩＳＳデジタル、ＳＷＥＥＴデジタル、Ｅ５００を使っています。

今一番使用頻度の多いのはＥ５００ですが、Emmayaさんの撮影スタイルから考えて、ＫＩＳＳデジＮかＳＷＥＥＴデジが向いていると思います。

ＫＩＳＳデジＮの場合は、シグマ30ミリｆ1．4をつけておけば、ＩＳＯ４００～８００でフラッシュ無しの撮影が十分手ぶれしないで楽しめます（私も現在ＫＩＳＳデジを使うときは、ほとんどそうしています）。一方、ＳＷＥＥＴデジはアンチシェイクによる手ぶれ補正で、ＩＳＯ８００でｆ3．5程度のレンズでも結構手ぶれが防げます。
Ｅ５００は発色もよくコンパクト、シャッターフィーリングも軽快なのですが、前記2台と比べて手頃で明るいレンズが無いのが難点です。ＩＳＯも２００～３２０位までで止めた方がよいと思っています。
ズイコーデジタルの描写はすばらしいのですが、キットのレンズは明るさも、歪曲もそれなりですので、室内撮影主体で考えれば少し苦しいかな、と思います（私もストロボ撮影が嫌いですので、Emmayaさんの撮影スタイルがよくわかります）。

以上、かえって混乱させてしまったかもしれませんが、選択肢を広げてもう少し悩まれたらどうでしょうか？

書込番号：4702916

0点

ヒロトラさん

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：15件

2006/01/03 09:49（1年以上前）

自称建築写真家様

いつも参考になるご意見時々拝見させていただいております。
この場を借りてしまうのですがＳｗｅｅｔとＫｉｓｓでは
暗所でのＡＦならびにノイズはどの程度異なりますか？
やはりアンチシェーク搭載のＳｗｅｅｔが有利でしょうか？
がっつり、ノイズを高感度でも感じさせないＫｉｓｓでしょうか？
経営そのものが危ぶまれているコノミノではありますが
甲乙つけがたく当方もＳｗｅｅｔを入手したいと思っているのです
がご意見をさらにお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：4702986

0点

nobitarouさん

クチコミ投稿数：432件

2006/01/03 10:39（1年以上前）

横レスで失礼いたします。ヒロトラさん、こんにちは。

手ぶれ補正ですが、ペンタックスは本体側補正を今年だしそうな気がします。それとオリンパスもおそらく今年かなと思っています。あっそれとパナソニックもあったか。でもレンズ部での補正かもしれませんね。
ということで、Sweetだけで選択に迷わないのは今のうちかもしれないと考えています。今年の秋までには揃ってくるように思っているのですが。

実は私も手ぶれ補正だと暗めのレンズでも使えるかもしれないと非常に期待していたのですが、ヒロトラさんが仰るように、暗めのところでのAF性能も問題になってきます。また、ファインダーで補正状況が確認できるような仕組みでないとフレーミングが問題となる場合もあるかもしれないとか、最近いろいろ知ってくると、本当に必要なのかどうか悩んでいます。

ということで、AF性能と手ぶれ補正については私も知りたいところです。

書込番号：4703056

0点