E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

画質モードについて

[wen]

はじめまして。
最近E-500を使いはじめたものです。週末から年末にかけて旅行に
行くため1GのCFを買ってきました。
普段は画質モードをHQ、3264x2448、1/8で撮影しています。少し
でも良い画質で撮りたいところですが、画質を上げれば撮れる
枚数が減ってしまい悩むところです。用途にもよりますが、皆さんは
普段どんな設定で撮られているのでしょう。
参考までにお聞かせいただけると幸いです。

書込番号：4671272

[nobitarou]

wenさん
こんにちは、参考にならないかも知れませんが、私の場合はほとんどHQ 1/8です。
ホワイトバランスがうまくいかないときだけRAWで撮っています。こちらの掲示板ではRAWの方が多いように思うのですが、後でいじる必要がないのであればHQでいいかなと思っています。
A4サイズぐらいに印刷しても全く差はないと思います。それこそ、全紙サイズとかになれば若干差があるかも（想像ですがおそらくほとんどわからないと思います）しれませんけど。またPCで見る場合も等倍以上に拡大してみないとわからない程度の差ではないかと思います。

ということで、後でレタッチすることが前提であればデータ量が多いほうがいいのでRAWとかTIFFということになるのでしょうが、撮ったままもしくは、多少の補正する程度であればHQでばしばし撮ったほうがいいのではないかと思います。

wenさんがどのくらい撮るおつもりかによりますが。私の場合、旅行ではなくて撮影会とかに行くと半日で５００枚以上撮ることもあるので、RAWではちょっと厳しいので１Ｇ２枚でＨＱ中心になってしまいます。

書込番号：4671290

[写画楽]

こんにちは
Ｅ−３００ユーザーです。
鑑賞環境によりますが、Ａ４以上のプリントを想定する場合は、画素数を落とさずに圧縮率を下げるほうがよいでしょう。
1/8はもともと低圧縮の方でファイルサイズは他と比べても大きめです。
１段下げても劣化はわかりません。
レタッチを多用するような場合は1/8が有利ということは言えます。
　

書込番号：4671298

[自称建築写真家]

こんにちは

私も９０％以上をＨＱ１／８で撮っています。
残り１０％はＲＡＷ＋ＪＰＧで、これはほとんどがノーファインダーのスナップです。
ＲＡＷを使う理由は、ファインダーを確認しない場合、白飛びを防ぐのとシャッターを稼ぐ意味で、１／３〜２／３アンダーにしておき、現像時に露出補正、傾きの修正、トリミング等をＳＩＬＫＹＰＩＸで行なうためですが、現像後はＪＰＧの画質９５％程度で保存しますので、結果的にＨＱ１／８とほとんど変りません。

１／４はやはりファイルサイズが大きいので、普段の設定にしておくのは荷が重いし、私の撮影スタイルではそこまでの「高画質」は必要ありませんので。

普段使いは１／８ＨＱで、何か特定の目的があるときだけＳＨＱかＲＡＷを使われたら良いと思います。

書込番号：4671369

[写画楽]

すみません。すっかり勘違いしておりました。
＞1/8はもともと低圧縮の方で

「1/4はもともと低圧縮の方で」　に訂正させてください。
したがって、1/8を現状維持で撮られることをおすすめします。

書込番号：4671393

[梶原]

私はE-1ですが，RAWやSHQが多く，E-1のRAWは10MBちょっと，SHQは3.7MBくらいです。HQだと何となく色が悪いような気がしていたのですが，どうも私がへたくそだったようで，露出がきちんと決まればHQでも差はわからない感じです。　逆に言うと，困難な条件で大事な写真の時だけRAWでとるようにし，普通はHQ（カメラ購入時に設定されているモードの意味で使っています）が良いようです。

ちなみに，最近は印刷前にPhotoshopで写真を処理するようになり，その際まず印刷サイズを指定して350dpiの解像度のデータにし，それから補正して印刷というふうにしています。E-500はE-1より解像度が高いので，あらかじめ使用サイズがわかっているなら画素数を落として記録しても良いかと思います（ちょっと勇気がいりますが）。

書込番号：4671619

[R2-400]

E-1ですけど、普段はRAW+SHQで撮って、
レタッチしたいものだけSilkypixで現像してます。
航空祭のような、兎に角枚数撮る時はSHQのみで撮っています。

職場の行事等で写す時は、データを小さくしたいのでHQかSQで撮影しています。
そんな時は枚数撮って面白そうなのを撮る方が大事で、
ノイズとか解像度とかは誰も気にしないので少しラクです。
（ホワイトバランスは下手に変わると違和感あるので、最初に２、３枚撮って固定してます。）

書込番号：4671640

[AEろまん]

wenさん、こんばんは。

旅では確かに思った以上の枚数を撮りますので、どの画質にするかは気になるところですね。

私はRAW+JPG(SQ)で撮りながら、JPGの時はSHQ1/4を使っていました。

しかし最近は、3264x2448では画像処理をした時に、ファイルが大き過ぎてPCが悲鳴を上げ、極端に処理能力が落ちてしまう為、SQ2560×1920 1/4で撮っています。

たまにプリント(A3)する事がありますが、これで十分だと....。^^

1GBのCFで420枚程撮れます。

書込番号：4671895

[wen]

皆さん、回答ありがとうございます。
大変参考になります。やはりファイルの大きさなどを考えると
今の設定がベストかなと思っています。

書込番号：4671923

[フォーサーズ大好き！]

wenさん、皆様、こんばんは。

４２０枚撮影まで行くなら、メモリー容量も大切ですが、くれぐれも
出発前日にバッテリーの充電をお奨めします。
バッテリー切れたら、どうもこうも出来ないですよね(^o^)

書込番号：4672555

[酔夢亭Ｅ−1]

[4672555] フォーサーズ大好き！さん に一票！
バッテリー切れを私も体験しました。

予備のＢＬＭ１を所有していたのに、忘れて出張へ。
本体にあるＢＬＭ１を充電したのは、はて、いつの事？
泣きながら札幌のビックカメラで充電器ＢＣＭ−１とＢＬＭ１のセットを買いました。
（旅先で痛い出費だった）

ということで現在、我が家にはＢＣＭ−１が２つ、ＢＬＭ１が３つとなりました。
トホホ、です。

書込番号：4677744

[フォーサーズ大好き！]

酔夢亭Ｅ−1さん、はじめまして(^O^)

実は僕もコンデジでやった口なのでした。
Ｃ７５０ｕｚだったので、何とかアルカリ電池でしのぎましたが、
酔夢亭Ｅ−1さんは、大変でしたね。

近所に撮影しに行くなら問題ないと思いますが、滅多に行かない
ところでは、これは辛いですね。

今回はＬＢＨ−１が発売されたので、そこそこ対応しやすくなっていると
思いますが、これも忘れると辛いですね。

電池はローテーション使用すれば、元は取れると思いますが、たまに
過放電にならないようにしないと、使用出来なくなるので、僕も、
気をつけています。

書込番号：4680054

いよいよ２２日ＭＥ−１発売

[フォーサーズ大好き！]

皆様こんにちは。

いよいよマグニファイヤーアイカップ発売ですね。
Ｅ−３００とＥ−５００を併用している僕ですが、Ｅ−５００の
ファインダーを覗くと違いを感じてしまいます。

発売になれば早速今使用しているＥ−５００のアイキャップを、
Ｅ−３００に着けて、Ｅ−５００にＭＥ−１を装着する予定です。

最近、ファインダーを覗いていると涙が出るのは、僕だけでしょうか？

なにはともあれ、待ち遠しいです(^o^)

書込番号：4670958

[AEろまん]

フォーサーズ大好き！さん、こんばんは。

E-500+3535をMモードで楽しんでいる私としては(勿論E-300もしかりですが)、嬉しい一品です。

涙は出ませんが、大歓迎です。^^

書込番号：4671973

[ＭＨＩ]

私も先月E-500を購入しました。
確かにファインダーは当機の数少ない弱点ですね。
率直に言って、istDS2は言うまでもなく、kissDNやD50、αSweetD
などのライバル機に大きく水をあけられていると思います。
それでもそれ以上の魅力に魅かれて購入したわけですが…

このマグニファイヤーをつけることでどのくらい改善されるか本当に楽しみです。
ところで、今日キタムラから連絡がありました。
1週間前くらいに予約したのですが、初期ロットが予約でなくなったのか、
いつ入荷するかわからないとの連絡がありました。
やはりこのマグニファイヤーに注目しているオーナーが多いのでしょうかね？

書込番号：4672221

[昔ライダー]

フォーサーズ大好き！さん AEろまんさん

こんにちは　昔ライダーです。

「うっかりしてました・・・」

発売日のことばかり気にしてて「予約」するの忘れてました　(>_<)

発売日に用意してもらえる　お店探さなきゃ　(*^_^*)

書込番号：4672232

[nobitarou]

年も年なので、私もファインダーが見えにくくなってきています。この掲示板でまずは皆様の使用レポートを聞いてから注文しようと考えていますので、手に入れられたらレポートをよろしくお願いいたします。
実際のところマクロ撮影とMF以外ではあまりファインダーの見えぐあいは気にしていないのですが、常時つけていて邪魔にならないかとかファインダー内の情報表示が見えにくくないかとか、私はめがねをかけているので、どんなものかとか気になります。

書込番号：4672307

[フォーサーズ大好き！]

AEろまんさん、ＭＨＩさん、昔ライダーさん、nobitarouさん、こんばんは(^o^)

レスが付かないので、あまり盛り上がらないのかな？と思っておりました。

まず、涙が出る件なんですけど、昔は原付ってヘルメットいらなかったじゃ
ないですかぁ(^o^)

そんな時、冬場に走ると涙が流れませんでしたぁ？

脱線してしまったので、話を元に戻しますが、この板の下の方に
レスが付いていませんが、「ytunさん」の「4652690] E-500の製品版実写画像」
のＵＲＬを見てみると、その内容が分かりますです。
Ｅ−５００のファインダー16mm×1.2倍=19.2になるので、20mmの
Ｅ−３００に限りなく近づくようです。

ただ、ゴムがないのでアイカップを加工して、ＭＥ−１に取り付けないと
メガネ越しには辛いかも知れませんね(T_T)

昔ライダーさんは、うっかり八兵衛になっちゃったんですか？(^^)

ＭＨＩさん、初めまして、
やっぱり、在庫切れ現象が発生しているんですね。

それまで僕はＥ−３００を使っていたので、ちっちゃくなってしまったので
発売日には予約したんですが、キタムラさんよろしくですぅ〜。

余談になりますが、以前パナソニックFZ-10を購入した事があったんですが、
C-750uzに比べるとなんと小さいファインダーなのだろうと思いました。

やっぱり、ＡＦにしてもＭＦにしても、どこにピンが来ているか確認しないと
キタムラのフォトコンにも出せない写真が量産です(^_^;)

基本的にはＥ−３００ぐらいになると思いますが、ゴムがないのが残念ですね。

書込番号：4672509

[昔ライダー]

フォーサーズ大好き！さん 昔ライダーです

「うっかり八兵衛さんになっちゃいました！！」　(^○^)

仕事が立て込んでまして、予約に行く時間も無いので他のレンズのことばかり考えてましたら・・・

気が付けば　「明日・・・」

うっかり八兵衛さんになってしまいました　(>_<)

あぁ〜〜〜何処かに予約しないと　(>_<)

お邪魔致しました。

書込番号：4672619

[フォーサーズ大好き！]

昔ライダーさん、

お仕事優先ですから仕方ないですね。
お仕事があるから、趣味って楽しいものですね(*^_^*)

書込番号：4672798

[綺麗な空気吸いたい]

ME-1購入して試してみました。確かに大きくなったと思いますが
体感的には驚くほどではありません。でもファインダの上辺と下辺の中央あたりがはみ出して見えなくなります。インジゲータも視線を意識して右をみないと一瞬見えなくなります。視野が大きくなると思わぬ不便に気づきました。またゴムがなくなって不格好になった気がします。私は乱視がひどいのですが、視度調整するとはっきりと見えるようになりました。視認性はいいと思いました。
MF時に5000円分の価値がでるといいのですが。お試しになった皆様のご感想はいかがでしょうか。

書込番号：4674937

[AEろまん]

発売は今日なのですが、フライングで手にされた方もいらっしゃるようですね。(笑

私は今日購入予定なので、使いましたらコメントさせて頂きます。^^

書込番号：4675232

[フォーサーズ大好き！]

綺麗な空気吸いたいさん、こんばんは。

今回は素早く手に入れられたようでおめでとうございます。

僕も閉店間際にキタムラにいってみましたが、まだ実入荷という結果。

早く欲しいですね。

そうなんです、これって、自分でラバー加工しないとダメなんですよね。

今日は、ＰＣのＨＤＤのメンテナンスをしているので、遅くなりました。

明日は入ったかどうか電話してから取りに行こうと思います。
はたして、入ってくるのでしょうか？

こちらは例年にない大雪になってしまっているので、とりあえず、
冬景色を撮影しに行ってから、夕方ぐらいに行ってみようと思います。

たぶん、運送屋さんも延着になりそうなので・・・・(*^_^*)

書込番号：4675269

[綺麗な空気吸いたい]

AEろまんさん

キタムラで、３週間前ぐらい前にE-500と同時に予約しました。
２１日に入る情報は確かだったようで、今日の夕方にゲットできました。のぞき穴の丸が小さいのでファインダー内部の四辺全てを一度には見えません。ファインダーが大きくなったというよりのぞき穴が小さくなった感じが正解です。得した気持ちは少ないです、
これって私だけでしょうか。

[4652690]で紹介のありました実写番（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/12/13/2811.html）をみてとても期待したのですが、肉眼ではとてもあのようには見えません。

書込番号：4675278

[綺麗な空気吸いたい]

リンクが切れていたようで、すみません。再度張り直しました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/12/13/2811.html


今晩はフォーサーズ大好き！さん

返信メール送信したら、お先に書き込まれていたのでレスが前後してしまいました。すみません。

＞そうなんです、これって、自分でラバー加工しないとダメなんですよね

大変興味あります。宜しければ入手された後にラバー加工について教えて下さい。

書込番号：4675295

[フォーサーズ大好き！]

綺麗な空気吸いたいさん、おはようございます。

そうですねー、予備のラバータイプを購入して（Ｅ−３００用）
無理矢理はめ込むか、ボンドで貼り付けぐらいしか、今のところ
思いつきません。

ひょっとしたら、他のメーカーのものを流用するとか・・・

とりあえず、手に入ったら、確認してみます。

映像を見る限り、覗き穴っぽいようですね。

書込番号：4675374

[フォーサーズ大好き！]

雪のため？本日手に入りませんでした。残念(>_<)

仕方がないので、湖を撮影しました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1476930&un=115985

書込番号：4676528

[AEろまん]

今日入手しました。

スナップなどの遠近ではさほど(ファインダーの)大きさを感じませんが、マクロでのピント合わせ(MF)
は楽になりましたね。^^
これだけでも5,000円の価値はあると思います。^^

書込番号：4676854

[ktokuri]

　私も購入しました。E-500で使うつもりでしたが、いっそうのことE-300につけて、レンズアダプタで使うＭＦレンズに対応させようかと考えを変えました。
　ピントの山もよく見るとわかるので、今までよりはかなりＭＦレンズも使えるとかと．．．Ｒライカやエキザクタレンズを持ち出す楽しみが増えそうな気がします。

書込番号：4678442

[hanashina2]

十日ほど前にキタムラに電話で注文予約していたのですが、今日入荷の確認が取れました。明日か明後日に取りに行く予定です。
先日、神田小川町のオリンパスのプラザに行った際、見本で確認してきました。実際に試してみた感想は、きれいな空気吸いたいさんがおっしゃるとおり、
　→のぞき穴の丸が小さいのでファインダー内部の四辺全てを一　度には見えません。ファインダーが大きくなったというよりの　ぞき穴が小さくなった感じが正解です
と同じ感慨を持ちました。全体を見るにはＥＰ−６の方が私には見易く感じました。
そこでその場でＥＰ−６を購入、通常はこれを使い、ＭＥ−１はマクロ撮影の際に、ＭＦでピントを合わせるときにだけ使うことにいたします。ピントの山はつかみ易いと思いますので。
それからその際聞いた話ですが、小川町のプラザで４２００円で小売してくれるとのことでした。

書込番号：4678809

[hanashina2]

きれいな空気吸いたいさん→綺麗な空気吸いたいさんの変換間違いでした。大変失礼いたしました。

書込番号：4678818

[フォーサーズ大好き！]

雪のため？本日も手に入りませんでした。残念(>_<)

書込番号：4678946

[nobitarou]

フォーサーズ大好き！さん
雪のせいで宅配便とか郵便に遅れがでているようですね。ヤマト運輸の話ではうちの県向けの宅配はいまのところ受け付けないようなことをニュースで言ってました。ME-1たぶん私も買います。
その前にレンズを注文したいけど、この交通事情では年明けのほうがいいかなと思います。

書込番号：4678958

E-500の新製品レビュー（ハード編）

[ytun]

デジカメWatchにE-500の
新製品レビュー（ハードウェア編）が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/20/2875.html

書込番号：4670395

[しろべえ]

他社製品と比べると重いとか、何かにつけて難癖を付けているようにしか思えない内容だと思いました。
これではプレビューとは呼べない内容だと思います。
このレポートでは、「Ｅ-500のここがイイ！」と訴えかけている部分が無いように思えます。
これではまるで他社製品との比較レポートですね。
私が何も知らないユーザーだったら、Ｅ-500はほしいカメラリストから消えると思います。

書込番号：4670537

[梶原]

ざっと目を通した程度ですが，そんなに否定的というわけでもないのではないでしょうか？　途中，レンズが重いので世界最軽量とは言えないと書いているところは気がつきましたが，最後はレンズに対して肯定的に終っていますし．．．

書込番号：4670604

[梶原]

レンズに関しては，「大きめの付属レンズ」という節で「このように他社の普及タイプズームレンズはかなり小型・軽量なのである。 」と書かれていますが，重さだけでなく，フィルター径についてもきちんと書かれていますので，「フェア」な書き方ではないでしょうか？　E-500用のレンズは，F値は同等で焦点距離が短いにもかかわらずフィルター径は大きいわけですから，そこであげられている他のレンズよりかなり大きめのレンズを使用していることになります。　これは，E-1発売当時に宣伝されていた，周辺部までCCD面に垂直に光を入れるというのを守ろうとしているということだと思います。　もちろん初心者にそこまで読取るのは無理かもしれませんが，その結果他のカメラ＋レンズを購入したとしても，結局は違いが分かってくるのではないでしょうか？

書込番号：4670625

[nobitarou]

私も読んでみましたが、ライターの方が言われていることは間違いではないでしょうが、書くべきことが書かれていないのではないかと思います。わざと書かなかったのか知らなかったのかは知りませんが。
　例えば起動時間に関しては記事にもでている起動画面をONにした状態では遅くなりますが、OFFにするとE-300と変わらなくそれほど遅く感じることはありません。カメラを借りてちょこっと触って記事を書く程度だとどうしてもこうなるんでしょうね。

書込番号：4670694

[じじかめ]

最近のレポートは、メーカーのＣＭかと思うようなものが多いように感じます。
良いものは良い、悪いものは悪いとユーザー側の立場でのレポートのほうが
いいと思います。

書込番号：4670695

[ＭＨＩ]

私も自分で気に入って購入したカメラということを割り引いても、
専門誌のレポートはやや辛口なものが多いと感じています。
評価上位常連のキスデジも高い総合力の持ち主ですが、
総じてそれ以上の評価になっている気がします。

また、発売時期がD200と重なってしまった不運？でした。
こちらに記事がさかれ、特集になることも少ないですね。
キャノンのフイルム一眼から乗り換えてオリンパスを選択した私としては、
もっと評価されてもいい機種だと思いますが…

書込番号：4672572

[nobitarou]

　さきほど、あらためて見たら、3箇所のお詫びと訂正が入っていました。起動時間の部分も入ってたので、やはり文句を言った人がいたんですね。

　別に好意的に書く必要はないし、だめなところはメーカーへの要望としてちゃんと書くべきだと思うのですが、詳細に実験したかのように書くのであれば、もっとちゃんと調べてみたらと言いたい気持ちです。
　E-500の機能は非常にもりだくさんなので、カバーしきれないのかもしれませんが、少なくとも悪いと指摘するならちゃんと裏を取って記事を書いて欲しいと思います。

　さらに、標準レンズが他社比較で重いのであれば、なぜ重くなっているのか、例えばレンズ枚数とか材質まで突っ込んで書いて欲しいなと思います。技術不足で重いのではなく、性能で妥協していない姿勢もちゃんと書くべきでしょう。
　
　また、SSWFについても、ライター氏の論には矛盾した点があると思います。SSWFはそれほど必要なものではないと言いながら、一方自分は非常に気を使っていてゴミがつくのは日ごろのメンテナンスが悪い、ゴミに気づいたら吹き飛ばしていると書いていますが、それほどゴミに気を使ってる人であればSSWFがあればゴミがつくことを気にしなくていいということがどれほどありがたいかむしろ気づくべきはずですよね。ゴミもレンズ交換だけでつくわけでないことも知らないのでしょうかとつっこみたくなります。

３箇所もお詫びと訂正が入るのは、ある意味真摯な態度だと思いますが、一方でやはり単に借りたものを短時間さわって書いただけのような気がしてなりません。

書込番号：4672702

[猫吾]

こんばんは。
この根本さんは「Nikkorの名が泣く」と結構辛口なレビューをした人ですね。

スペックだけを見て適当に(レビューした気になって)書いている人も居るなか、伊達さんや高柳さんの様に使い始めてから理解してくれる人も居ますし。
そもそもレビューワの技量というのは、作例だけではなくスペックでは読み取れない部分をいかに掘り下げて読者に伝えられるか、だと私は勝手に思っているので。

今回は「ハードウェア編」との事なので、殆どがスペック表に書かれていることになってしまうのは仕方ないとは思います。
個人的にも、結構鋭い所というかE-Systemの泣き所を突いているなぁと思います。(持ちやすさの比較とかが無いので、辛口だなぁとも思いますが)

さてNikkorで粗探しをした根本さんが、E-500のスペック以外の部分でどんな感想を持つのか、レビューワの技量が試される次の記事が楽しみですね。(^^)

書込番号：4672790

[フォーサーズ大好き！]

皆様、おはようございます。

僕の考えでは、

何はともあれ、Ｅ−５００の一番の良さを知っているのはユーザーだと思います。

それほどに、大手メーカーにとっては、この機種が驚異なのかも知れませんね。

出る杭は打たれるという事ではないでしょうか？

書込番号：4673018

Rawデータの現像

[桐内]

一昨日、E-500を購入しました。
Silkypix(フリー版)では、rawデータの閲覧と現像ができたのですが、RawshooterとPicsa2では画像がまっ黒かピンクの縞模様で上手く閲覧できません。
Rawshooter又はPicsa2を使用するには、画像のコンバーターやアドインが必要なのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：4668993

[フォーサーズ大好き！]

桐内さん、こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

仰られているソフトは使用していないので、分かりませんが、
本体付属のオリンパスマスターではダメなのでしょうか？

また、お試しようにオリンパススタジオ期間限定版が、オリンパス
ホームページよりダウンロード可能となっています。

僕はこれで充分現像可能だと思って使用していますが、ご質問の
ソフトは他にも、充実している機能があるのでしょうか？

書込番号：4670119

[桐内]

>ご購入おめでとうございます。
ありがとうございます。
D50と悩んで購入しました。

>仰られているソフトは使用していないので、分かりませんが、
>本体付属のオリンパスマスターではダメなのでしょうか？
私のPCではオリンパスマスターの動作が遅く使いにくいです。
それに今までキャノンのG2で撮ったRaw画像を、RawShooterで現像していたものですから
（RawShooterはE-300には対応している様です。E-500と同じ拡張子なので大丈夫と思ってました。）

書込番号：4670631

[nobitarou]

桐内さん
試してみましたが、Picasa2はまだ対応していないみたいですね。E-300は大丈夫ですが、これはgoogle側の対応を待つ以外にないかと思います。同じメーカーでも機種ごとにRAWのファーマットが違うというのはソフトメーカーとしても大変だと思います。現在のように日進月歩の状態だとしょうがないかも知れませんが、将来的には標準化もされると思うのですが、因みにAdobe社では標準形式を提唱しているようですが。また、私が普段使っているPaint Shop Pro XもE-300すら未対応です。

書込番号：4670791

[ゴライアス]

シェアが小さい製品だと、対応の遅れや、対応無しなど、不便なことも多いですね。
私の場合、なぜか気に入る商品は、圧倒的にシェアの小さいものばかりなので、けっこうあきらめて対応しているもので済ませています。
そのため、費用も余分にかかったりすることも多いですね。

カメラはオリンパスだし、パソコンはマックだし、楽器は左利き用だし.....。
その他、気に入るものは何故か変わりものばかり...。

オリンパスマスターの動作の遅さにも閉口しています。
フォトショップエレメンツ（3.0）やiPhoto等はそれなりにサクサク動くので、どうしたものかと思っています。整理観覧ソフトとしては、やはりオリンパスマスターが一番いいと思うだけに、この遅さは何とかならないものか困っています。
最新のG5だとだいぶ違うんでしょうか？

書込番号：4670965

[桐内]

nobitarouさん
>試してみましたが、Picasa2はまだ対応していないみたいですね。E-300は大丈夫ですが、これは google側の対応を待つ以外にないかと思います。
E-300はOKなのですか？同じ拡張子でもE-300がはきだすモノとE-500では全く異なるのですね。
対応を気長に待ちます。

ゴライアスさん
>オリンパスマスターの動作の遅さにも閉口しています。
私はWinXPです。オリンパスマスターがもう少し快適動作ならば不満はないのですがねぇ。

いずれにしろ写真を撮った後処理のことで不満がありますが、撮影自体には問題ありません。
腕を上げるように練習します。
ありがとう御座いました。

書込番号：4671256

[お-フランス]

桐内さん

E-300とE-500のRAWデータ形式は同じです。
というのも、オリンパスから発売されているレタッチソフトであるPhotoCreator（オンラインショップ価格3,980円）は、E-300もE-500も同じRAW現像処理エンジンで処理していると推測されるからです。

早速Rawshooterをダウンロードして使用してみたところ、E-500のRAWデータを開くと確かに真っ黒に表示されてしまいました。
サムネイルは表示されているのに不思議に思い、画面下部の機種情報を見てみるとC7070WZと表示されているようで、おそらく新しい未知の機種なのでC7070WZと間違えているだけのようです。

ということで、単純に機種を間違えて処理しているだけのようなので、E-500のRAWデータをE-300にして認識させてやれば開けるのではないかと思いORFファイルをバイナリエディタで開き、機種名をE-300に変更してやると、正常に開けました。

ということで、E-300とE-500のRAWデータ形式は同じという推測は正しそうです。

ところで、このRawshooterも面白そうなソフトですね。
ちょっと使ってみようかな。

書込番号：4671920

[桐内]

お-フランスさん

>サムネイルは表示されているのに不思議に思い、画面下部の機種情報を見てみるとC7070WZと表示され
>ているようで、おそらく新しい未知の機種なのでC7070WZと間違えているだけのようです。
確かにC7070WZと間違えているようですね。私のPCでも確認しました。

早速、バイナリエディター(Quick Be)をダウンロードしてきて、E-500で撮影したORFファイルを開いてみましたが、私には中身がさっぱり！？
どの部分が機種情報なの？？？って感じです。
ちょっと勉強してみます。

>ところで、このRawshooterも面白そうなソフトですね。
私にとってはSilkypixよりも使いやすいです。

書込番号：4672089

[お-フランス]

桐内さん

>早速、バイナリエディター(Quick Be)をダウンロードしてきて、
>E-500で撮影したORFファイルを開いてみましたが、
>私には中身がさっぱり！？
>どの部分が機種情報なの？？？って感じです。

バイナリエディタに検索機能があれば、500　と入れて検索するとすぐ見つかりますよ。

ちなみに私の使用しているバイナリエディタは、「Binary Editor BZ」というフリーのツールですが、このソフトだと上部に検索枠がありますので、そこに　500　と入れて検索すれば見つかりますよ。

あとは、5を3に入れ替えるだけです。バイナリエディタが読み込み専用で開く場合は、読み書きモードで開くようにしてください。

書込番号：4672294

[nobitarou]

桐内さん
お-フランスさんの方法で修正するとpicasa2でもOKでした。quick beの場合「メニュー」、「検索方法」、「文字列検索」を確認するか、ツールバーの「検索」で「文字列検索」を確認して横の入力ボックスで500をいれれば、E-500という文字列がでてきます。そこをE-300というように上書きして保存すればOKです。ただ、毎回これをするかどうかというのは別問題ですが。

書込番号：4672374

[桐内]

お-フランスさん

ありがとうございました。
>バイナリエディタに検索機能があれば、500　と入れて検索するとすぐ見つかりますよ。
バッチリRowshooterで現像できました。
それに、Picasa2でもOKとなりました。

書込番号：4672383

１４−５４にＥＸ−２５をつけたら？

[昔ライダー]

昔ライダーと申します　いつも「変」な質問ばかりですみません。

ただいま１４−５４でいろいろと楽しんでおります。

ゆくゆく少しずつレンズを増やしていきたいと思ってはいるのですがなかなか軍資金が・・・

そこで、ゆくゆくは買うであろう　ＥＸ−２５のことをお聞きしたいのですが。

１４−５４にＥＸ−２５をつけて望遠側の５４ミリでマクロ的に
接写撮影をしたらどんな風な写真が撮れるでしょうか？？

ＥＸ−２５をお持ちで、試された方がおられましたら
教えて頂けませんでしょうか。

宜しく　お願いいたします。

書込番号：4667734

[zukunasi]

拡大率自体は０.４７〜０.６５程度と、５０マクロより大きく写せるのですが、ワーキングディスタンスがほとんどとれず、レンズにくっつく位から４〜５�p程度（それ以上遠くではピントが合わない）となってしまい、あまり使いやすいとは言えません。
むしろ、５０−２００などと組み合わせるほうが使いやすいです。

書込番号：4667899

[AEろまん]

昔ライダーさん、おはようございます。

Zukunasiさんの仰る通りですね。
(Zukunasiさん、お久しぶりです^^）

勿論、使えない訳ではありませんが、レンズが被写体につく程、近寄らなければなりませんので(動きが取り難い言うか^^;)、かなり制約がある感じです。
(撮影倍率が限られてしまう〜^^;）

光の具合により、レンズ自体で陰を作ってしまうおそれがあるので、被写体によっては使い辛いかもですね。

50mmMacroですと、最大に近づいて約8cmの余裕があり、光を自由に取り入れられる事が出来たりと、撮影の自由度は大きい感じです。

両方(14-54＋EX-25、50mmMacro)を試した上での感想です。^^　

書込番号：4668042

[昔ライダー]

zukunasiさん アドバイスありがとうございます。

かなり撮影のはばに（距離的）制約がでちゃうんですね。

でも５０−２００で使う分には、まぁ〜まぁ〜使えるんですね。

ゆくゆくは５０−２００も買いたいと思ってるので、無駄にはならないですね。

どんな写真が撮れるのかなと思ったら興味が湧いてしまったもんで・・・
ありがとうございました。

AEろまんさん いつもありがとうございます。

またまた「くだらない質問」にお付き合い頂いて感謝いたしております。

１４−５４にＥＸ−２５をつけて遊ぶんだったら最初から５０マクロを買ったほうがいいみたいですね。

書込番号：4668220

[梶原]

こんにちは昔ライダー様

50mmMacroをお買いになるおつもりなら，まずエクステンションチューブをお買いになってみても良いのではないでしょうか？　50mmMacroの方が後になっても全然問題ないと思います。

書込番号：4668504

[昔ライダー]

梶原さん いつもアドバイス　有難うございます。

マグニファイアーの発売の時にいっしょにＥＸ−２５でも買って遊んでみようかなと思っちゃいまして。

アドバイスされた通り、ゆくゆくは５０マクロを購入しますので、その時になればマクロ撮影の「役」にたってくれるから買っても無駄では無いかとは思ったのですが。

購入までの間、１４−５４に付けて　どれだけ遊べるものなのかなと想像しちゃいまして　(*^_^*)

そこで、ある程度のことは踏まえたうえでお聞きしたいのですが
１４−５４にＥＸ−２５をつけたら、ミニカーなどを接写撮影して遊ぶくらいの事は可能でしょうか？？

それにしても、ここに来られる方達は色々なレンズを持っていらっしゃるみたいで羨ましいかぎりです。

書込番号：4668686

[R2-400]

14-54mmのピント無限遠だと、内蔵バッテリー（BLM-1）サイズのものが
ファインダーからはみ出すくらいに写るはずです。
しかし、近すぎて内蔵ストロボだとけられるでしょうね。
外部ストロボでバウンスさせるか、照明を工夫しないと厳しいです。

40-150mmとの組み合わせが気に入っています。

書込番号：4669088

[梶原]

マクロ撮影の時の照明は，蛍光スタンドや白熱電球など，結構いろいろな照明が使えます。　一番いいのは窓際で自然光がいいですけど。　照明をやや後ろ側から当てても面白い写真になったりしますので，いろいろお試しになってはいかがでしょうか？　また，結構影もきつく出ますので，白い発泡スチロールなど周りに並べてレフ版のかわりにしたりとか。　面白いと思いますよ。　背景にもいろいろ工夫が必要ですね。

書込番号：4669510

[mosyupa]

昔ライダーさん、こんにちは。いつぞやはどうも(^^;)

同じような考え（+ 50-200mmを望遠マクロ的に使いたかった）からEX-25を購入しました。1年ほど前ですが。
当時のblogに感想を書いていますので、よろしかったら参考にしてやってください。
http://mosyupa.exblog.jp/m2004-12-01/#173540
ここと
http://mosyupa.exblog.jp/m2005-01-01/#390374
この前後です。

最近ZD ED50mmマクロを購入しました（時間がとれず、まだ殆ど使えていません）が、描写の感じは違う気がします。
14-54mm+EX-25の方は、まったり優しい感じです。

今なら35mmマクロの方が遊べるような気もします。
それに、写すものや写し方にも依ると思いますが、テレコン使用で1.4倍って方が使い易いようにも。。。チョッピリ高いですが。

書込番号：4670217

[AEろまん]

＞１４−５４にＥＸ−２５をつけたら、ミニカーなどを接写撮影して遊ぶくらいの事は可能でしょうか？？

はい、十分可能です。^^
しかし、あまりにも近過ぎて(大きく写り過ぎて)、ミニカー全体は入らないと思います。^^;

ストロボについては、R2-400さんや梶原さんの仰るとおりで、役に立たせるには非常に難しいかも知れませんね。^^;

書込番号：4670316

[昔ライダー]

皆様　いつも「昔ライダーの変な質問」に解り易い
アドバイスを頂きまして　有難うございます。

R2-400さん
中望遠系の４０−１５０とか５０−２００だと１４−５４よりは
多少なりともピントのとれる範囲が楽で楽しめるみたいですね。

梶原さん
改めて確認させて頂きました。照明などを使った「光源」って
大切なんですね。ほとんどフラッシュを使わなかった昔ライダーは
初めて接写撮影でフラッシュを使ってみまして、
被写体に大きな「影」を目のあたりにしまして・・・
接写の練習は昼間に差し込む「太陽光」がいいなと
改めておもいました　(*^_^*)

mosyupaさん
いろいろ　お写真拝見させて頂きました。
「花ふん」まで付いちゃって、レンズのお手入れが大変そうでしたね。
少々お値段が高いですが、×１.４でも楽しめるんですか・・・
そっちも楽しそうですね　(*^_^*)
「鳥」のお写真も、あそこまで綺麗に撮れるといいですね。

AEろまんさん
先日１４−５４の望遠側の５４ミリでミニカー（全長７ｃｍ）を接写撮影してみたんですよ。
ミニカーの側面を、どこまでピントがあった状態で寄れるのか試してみたくなりまして・・・
結果、レンズの先端から５・６センチくらいのとこまで寄れましたが
仰るとおり、４分の３くらいしか写せませんでした。　(*^_^*)

ほんとにレンズの世界って「奥」が深いですね〜〜(^○^)

書込番号：4670590

レンズセットにするべきか、否か？

[綾波礼一郎]

皆様、よろしくお願いします。

　私は現在のところ、Ｅ−５００を買う方向で検討しています。
デジ１入門機となりますが、最初はなるべく投資を抑えていこうと思っています。そこで、レンズを１４−４５ミリにして、望遠は４０−１５０ミリとするかと思いました。私の住む地方都市の量販店で１２万から１３万で買おうと思ってました。迷うとしたら、シグマ製の望遠５５−２００ミリにするべきかというものでした。
　しかし、最近ボディー単体で購入して＝価格コムの最安値で。それからレンズも１４−５４ミリを組み合わせて最安値どうしで、およそ１３万から１４万までで購入するべきかという考えも過ぎりはじめました。望遠ズームについては、フォーサーズに加わってくるパナソニックあたりが、手ぶれ補正付きの望遠ズームを開発して参入するんじゃないかと思ってしまいました。
　出費をできるだけ抑えたいという大前提がありますから、再度レンズキット購入に傾いてきましたが、皆さんの意見を聞いて参考にさせていただきたいと願っております。

　特にＺＤ１４−５４ミリを選ばれた方や望遠ズームをシグマ製にしなかった方の意見を伺いたいですね。

　ようするに、１４−４５ミリを付けていても、新たに標準ズームが欲しくなるとしたら、何が決定的なのかという疑問ですね！
　ＺＤ４０−１５０ミリの明るさか、シグマの焦点距離かという選択肢以上のズイコーデジタルならではの良さとは？

書込番号：4667569

[写画楽]

こんばんは
地獄の沙汰とレンズ選びは要するに金次第なのです。
もっとも、レンズの場合は高価になると大きく重たくなることが多いので、携行性重視ですとそぐわない面も出てきますが。
「投資を抑えていこうと思っています」ということならＣＰの非常に高い14-45mmで決まりでしょう。
予算が割けるなら最初から14-54mmの方がよいでしょう。明るさと長めのテレ側のボケと歪曲の少ない描写が手に入ります。

レンズキット板で「14-54」で検索すると多くの情報が出てきますよ。
何を重視するか、割りきりができるかがポイントですね。

書込番号：4667702

[コザキ]

E-500と14-54を買いました。

14-54にしたのは
１）レンズをバシバシ買ったりできないので、まず一本いいものを
２）これまでコンデジ（C-720UZ）で撮ってきたようには撮りたいので、寄れてボケがきれいなレンズが欲しい
３）広角もズームも楽しみたい

という理由からでした。
体験会でセットレンズは触らせてもらったのですが、自分にはちょっとしっくりこなかったのです。
50macroも皆さんの作例を見るにつけ、素晴らしいレンズでいろいろ遊べそうでしたが、14-54はE-1からのレンズで評価も高く、自分が望んだ機能をすべて満たしていたので、初期投資だと踏み切りました。

結果、非常に満足しております＾＾
一本だけのユーザーなので比較はしていないのですが、不満はありません。今日、雪がやんで撮影に行きましたが、すごく楽しめました(参考になりますか、サイトにアップしてあります）。
確かにもっとズームが欲しいですが、それは1本に求める方が間違いなのかな、と。
綾波さんがどういった作品を撮られるか、どんな対象を、どんな距離で、どんな風に撮るかによっても変わってくると思いますが、少なくとも、14-54は選んで失敗したと思うことの無いレンズだとは言えると思います。
なんて、まだ1眼デビューして1月ほどの人間が言っても説得力ないですが(笑）。もっと、E-500&14-54と仲良くならねば

書込番号：4667879

[梶原]

出費をできるだけ抑えたいということなら最初から14-54をお買いになるのが良いのではないかと思います。　もちろん，レンズキットをお買いになる方がボディ＋14-54をお買いになるより支払う金額が低いというのは分かります。しかし，手に入るものも違います。　最も安くて済むのは何も買わないことですから，ご自分が何が欲しいかを考えれば，おのずと結論は出てくると思います。　欲しいものを正直にお買いになっておくのが結果的に最も経済的です。　これには，時は金なりという言葉も含みます。　趣味の品なので，ご自分の気持を最優先なさるのが良いと思います。

書込番号：4668100

[jyaganta]

この辺の焦点距離であれば14−54よりいいものは存在しないのでこれにしておけば買え替えようにも買い替えることは出来ません。
購入できるものなら思い切って購入しておけば後悔はないと思います。
わたしはE-300のレンズキットを買い、14−45を持っていましたが落として壊してしまいました。それであわててオークションで6000円もしないでほぼ新品を購入しました。でも今思うと最初から14−54にしておけば、と後悔しています。使わなくなってしまいましたから。ただし14−54を知らなければ14−45もいいレンズですよ。

書込番号：4669038

[綾波礼一郎]

　皆様、レスをいただけて感激しております。

＞写画楽様。
素晴らしい作品群を拝見いたしました。
作家としての個性といいますか、写画楽様ならではの味が感じられますね。　機会があれば、被写体を人物として拝見したいですね。
　Ｅ−５００とレンズに何をもとめるか。
　　実はメカをいじって、遊びたいという不順な動機があり。
　撮る対象も、手に入ったレンズに合わせるつもりという本音が
　ありますね。私の場合は。
　フィルムカメラ時代に撮ったものも、眠たい写真ばかりで。
　　遊びに徹するなら、皆様のご意見等を伺ったりせずに
　値段ばかり気にして、ｗズームセットにすれば良い・・・。

＞梶原様。
安くてすむ＝何も買わない・・・ごもっともです！
その点も考慮してみます。
　写画楽様の仰る・割り切りができるか・という点からも
優柔不断なままでは精神衛生上よくありませんからね。

＞ｊｙａｇａｎｔａ様。
・これより、いいものは存在しない・
　１４−５４を知らなければ、１４−４５も良いレンズ・・・
名言です。そういう事ですよねー。

＞コザキ様。
貴方様のように１４−５４との良い関係を構築している方の意見は大変参考になります。
特に１４−５４ミリは良いレンズと理解はしていても、
何かフンギリを付けられなかった人間にとって！

　皆様のお陰で、少なくとも問題点の整理はできました。
写画楽様のような写真を１枚でも良いから撮りたい。
　その為には、１４−５４ミリを買って、この標準ズーム一本を
使い倒す事から始めたい。　とりあえず予算オーバーだから、
梶原様の意見などをジックリ考えながら資金を蓄えるとする・・。

　あわてて買わずに、１４−５４ミリを狙ってみます。
何しろ、せっかく一からシステムを組み始めるのですから。

　皆様、ありがとうございました。
　

書込番号：4669948

[梶原]

毎日100円ずつ貯金箱に入れながら待っていると，E-500の方も値下りしてくるでしょうし，E-1の後継機が発売されたり，楽しい毎日を送れると思います。　もっとスピードアップしたかったら，毎日財布の小銭は全部貯金箱に入れる　というのでも良いかもしれませんね。

書込番号：4670613

[ゴライアス]

梶原さん　jyagantaさん
ごもっともだと思います。同感です。

このような掲示板に「投資は控えたいがどんな組み合わせがいいか」と書く方がいると、レンズキットを勧める方が多いようですが、私は違うんじゃないかと思います。
もっとも値段が安いのがレンズキットだということは、板親さんもよく知っているはずです。わざわざスレッドをたてるということは、「費用対効果」「満足度」も含めて、長い目で見て何がいいかということですよね？

14-54mmと14-45mm、出来上がった写真だけで見れば値段の差はほどはあまり感じないかもしれませんがそれが大きな盲点になっています。
レンズの明るさと、最短撮影距離がどのくらい実際の使用にあたって影響するか、これはすごい差です。値段以上であることは間違いないと思います。

カメラの値段に、9万円出せる人なら、ちょっと我慢するだけで13万円は出せるんじゃないでしょうか？ちなみに、kakaku.comの再安を狙わなくても、キタムラならボディーと14-54mmで13万円台前半で買えます（笑）。

書込番号：4670990

[梶原]

ちょっとレンズキットの援護をしますが，レンズキットのレンズで撮影しても，14-54で撮影しても，見分けのつかない写真も撮れます。　ただ，その幅に違いがあるということです。　例えば広角ぎりぎりを使うとか，絞り開放で撮影するとか，そういうぎりぎりのところで撮った写真ではレンズキットのレンズと14-54とでは明らかな差が出てきます。　良いところだけ使うような撮影ならそんなに違いはないと思います。　例えば旅行の記念写真等なら小振のレンズキットのレンズの方を良いと感じることも多いのではないでしょうか？

書込番号：4671144

[写画楽]

>パナソニックあたりが、手ぶれ補正付きの望遠ズームを開発して参入するんじゃないかと思ってしまいました。

この点がありましたね。
ズイコーの２本のレンズについての考えは、先に書いた通りです。

パナは、年初に来春のフォサーズ機投入を発表しています。
わたしはライカ認証の手ブレ補正のダブルズームキットか、または高倍率の手ブレ補正標準キットレンズを同時に投入してくるものと予想しています。
提携したオリも導入を準備しているのではないでしょうか。

それらを視野に入れると、当面14-45mmはセットで買うと非常に安価ですから、これでスタートして、来年前半くらいに様子を見て乗り換えるという手もあります。

書込番号：4671215

[綾波礼一郎]

　皆様のご意見はシッカリと承りました。

Ｅ−５００は良いカメラです。
オリンパスのレンズを１本も持っていなくても、
新たに、システムを組もうかという気になります。
　そんな私のような人間は結構大勢居るんじゃないかなと、
想像していますが、そんなオリンパス入門者予備軍にとって
有益な情報がレスを下さった皆様のおかげで集まったと
確信しております。

　最初の１本目に何を買うべきかという命題は
　オリンパス予備軍にとって決心のしどころで
　あり続けるように思います。｛特にＺＤは｝

・・・しかし、それにしてもＺＤ１４−５４ミリではなく、
ＺＤ１２−５４ミリだったら迷わないのに・・・・・・・。

　レスを頂けた皆様、有難うございました。

書込番号：4672441

[梶原]

ＺＤ１４−５４ミリではなく、ＺＤ１２−５４ミリだったら　というのを文字通り解釈すれば，結構高価なレンズになってしまうと思いますが？　お金には糸目はつけないということ？

それとも　ＺＤ１４−４５ミリではなく、ＺＤ１２−５４ミリだったら　というお気持でしょうか？　この場合は，広角側での収差がさらに大きく出て　いったいどういう評価を受けることになるのか？　といった気がします。

コストを取るか，性能をとるかですが，最初のお書込みの内容から受ける印象としては，１４ー５４をお選びになっては？　という気はします。　迷うのは楽しいですけど，同じ時間を使うなら写真の方で迷いましょう。　レンズはお金が貯まり次第お買いになるのが良いと思います。

書込番号：4673010

[綾波礼一郎]

＞梶原様。
ＺＤ１４−５４ミリがＺＤ１２−５４ミリであったならという意味は値段も含めて明るさも写りの良さも含めて、現実に存在するオリンパスの標準ズームＺＤ１４−５４ミリＦ２,８−３,５の広角側がもう２ミリ小さいというスペックであったなら、私のような素人にも魅力が大きいのに・・という願望ですね。
　ですから、実際に１２−５４ミリの販売価格が１４−５４ミリの２割、３割増しで販売されたら買うかと、問われたら二の足を踏みますね。正直なところ。　いかにも素人っぽい次元で申し訳ないですけど、１４−４５ミリと１４−５４ミリとを比べた場合にですね、明るさは置いておいて、望遠側が少し短いのさえガマンできれば、スペック的には・・購買意欲的には・・あえて１４−５４ミリでなくても良いか！？という結論になりやすいのですよ。
　しかし、現在の１４−５４ミリの値段・・６万台から８万近くという価格で１２−５４ミリというレンズが存在したなら、これはもう、１４−４５ミリと迷うことも無いんじゃないかと思います。
　それが、同レンズの価格が１０万前後となってくると、話は違ってきます。
　ゴライアス様の仰る「費用対効果」「満足度」という観点からみると１４−５４ミリは、私のような素人にはビミョーなゾーンに存在しているように見えていたという話です。
　長々と失礼いたしました。

書込番号：4674071

[梶原]

そうですねえ。　12-54でF2.8-なら，だいたい11-22と14-54の合体になりますね。　性能でそれぞれのレンズと同等の性能を出すなら，価格は多分それぞれのレンズの価格の和と同等かそれ以上になるのではないでしょうか？

虫眼鏡で見てみると分かりますが，真中ではっきり見えるようにして周辺部もきちんと見えるようにするのは案外難しいです。　それをすべての色に対してきちんとやって，さらにズーム動作をしてもその状態が破綻しないようにするとなるとかなり難しいような気がします。（つまり，もしできたとしたらかなり高価になる）

ところで，私は今度遠近両用眼鏡を買うことにしたのですが，レンズ一セットが１０万円くらいでした。　もっともなぜか半額ということで実際には５万円くらいしか払いませんが，手に入るのは２枚のレンズです。　１枚のレンズの中で焦点距離が連続的に変化しているようで，一種のズームレンズとも考えられますが，いったいどうやって磨いているんだろうと不思議です。

コンパクト型のカメラが広いズーム域をもつものでも本体込みで数万円で買えることを考えると，レンズ１本に何万円も払うのはおかしいとお感じになるかもしれませんが，それなりの大きさでそれなりの性能を出そうと思えば仕方ないのではないかと思います。

最初のご質問の「何が決定的なのか」ですが，回答はやはり「価格（＝性能）が決定的」。　ただし，必ずしもその性能が必要ない場面もありますので，撮影目的によっては「そこまで高いレンズを買う必要はなかった」ということになるかもしれません。　その場合でも，おもちになっているのは比較的標準的なレンズで他の方々の評価もそれなりに得ているレンズですから，そんなに後悔なさることにはならないのではないかと思います。

書込番号：4675491

[ゴライアス]

梶原さんへ

→ところで，私は今度遠近両用眼鏡を買うことにしたのですが，レンズ一セットが１０万円くらいでした。　もっともなぜか半額ということで実際には５万円くらいしか払いませんが，手に入るのは２枚のレンズです。　１枚のレンズの中で焦点距離が連続的に変化しているようで，一種のズームレンズとも考えられますが，いったいどうやって磨いているんだろうと不思議です。

実は私、以前の職業はメガネレンズの製造で、遠近連続多少点レンズの研磨行程を10年以上やっていました。
このレンズの焦点距離に変化をつけているのは、表カーブ（凸側）のみです。
これは、金型をそのようなカーブで成形しています。注文に応じてそれぞれのユーザーに合わせて研磨するのは裏カーブ（凹側）で、こちらは球面（乱視の場合は円柱も入る）で良いのです。
需要の多い度数は、裏カーブも含めて金型成形です。

大きなお世話かもしれませんが値段について。
レンズセットが10万円、半額で5万円は異常に高額です。眼科で作ったのでしょうか？私がメガネレンズの製造をしていた頃のメーカーからの卸値は、レンズのみで5000円くらいでした。メガネ業界というのは異常なほど高額な末端価格が当たり前で、私は憤りを感じていました。
メガネドラッグなどの安売り店での価格が適正だと思いますが、フレームはピンキリなので必要な範囲で良いものを探せば、3万円くらいが適正価格かと思います。

書込番号：4675539

[梶原]

E-500の話題ではないですが，私の遠近両用眼鏡のレンズは，三社だったか，いくつかの会社のレンズが一枚のボードにまとめられていて，各社の各グレードのレンズで説明とそれを使用したときのイメージが説明されている中から選びました。　その一番上の，一番高いレンズが並んでいる中から選んでしまいましたので，５万円くらいになったと思います。　屈折率1.6のもので，コーティングもついているといったことは憶えていますが，詳しいことは忘れてしまいました。　磨くのが難しいので高いんだろうと思っていました。　ちなみに，届くのは２７日の予定です。

そういえば　焦点距離は連続的に変化しているのではなく，遠く　中間　近く　の３つの領域があるといったことだったような気がします。　３倍手間がかかりそうだし，１０万円（実は５万円，いや　１枚だと２万５千円）は仕方ないかと思ってしまいましたが，ちょっと人が良すぎたでしょうか？　ちょうど14-54の価格くらいですね。

書込番号：4676048

[ばいばいばい]

眼鏡談義は滅多にないので一言。二週間前遠近両用を新調しましたが、その後、眼鏡にくらべればＥ500は安い！ﾚﾝｽﾞの重さの割りにはずっとずっと安い！などとこじつけ、先日皆さんのご意見を参考にＥ500＋14-54を購入しました。
眼鏡の値段は未だに私には良く分かりませんが、その店では最高の屈折率は1.69か1.68でしたが、私は費用対効果を勘案して1.67で作りました。最高のものはﾚﾝｽのみで定価10万円弱、私のは9万強程度で若干の値引き程度しかありませんでしたが、乱視、近視、老眼などガラクタ眼なので正確な技術を持った眼鏡屋さんであればまあ出費は致し方ないと考えていました。
しかし、色々読ませていただいて、今度安売り系眼鏡屋さんで同一のものがどんな価格で出来るか、出来ないかを尋ねてみようという気になりました。世の中勉強、研究大切ですね。

書込番号：4677082

[ゴライアス]

屈折率1.6前後は、プラスチックレンズの中では高屈折率レンズの部類に入り、高価なのですが、製造メーカーで卸している価格を知っているだけに、定価10万円という数値にはまいってしまいますね。
メガネ業界というのは、中間業者がぼろ儲けしており、普通のメガネ屋さんや、眼科とつながっているところで購入するととんでもない値段です。
とはいっても、消費者は言い値で買うしかないのが事実で、とても残念です。

メガネレンズの製造、研磨精度は、カメラレンズとは比べ物にならないほど低いものであり（もちろんそれで問題ありません）、しかも単レンズがたったの2枚なのです。これが5万円とか10万円はひどいと思いませんか？

遠近両用の境目のないレンズは、正式には「累進（プログレッシヴ）多焦点レンズ」といって、カーブの強さを連続的にかえているため、連続的に焦点距離が変化しています。「遠く　中間　近く」と言われたのは、わかりやすく説明するために便宜上の話だと思います。

また、カーブの強さをかえている表面は、金型でポンと作りますので決して難しいものではありません。また、乱視（円柱）と球面の製造工程も１工程違うだけなので特に大きな違いはありません。メガネレンズの製造工程で一番大変なのはおそらく「染色」だと思います。レンズ一枚ごとに見本に合わせて人間が染色液につけ込んで染めて行きます。数十種類の染色液につけることを繰り返して見本に近づけていく、職人技です。

書込番号：4677271

[ヨゼフ]

私はＥ−５００と14-54を購入しました。
　銀塩カメラ時代からた単焦点レンズ派でズームレンズしか
選択できないので迷いましたが14-54を購入しました。
　web上でいろいろなサンプル画像を見ましたが14-45の画質
もかなり良いレベルです。
　14-54で撮影し感心したのは逆光撮影でフレアー、ゴーストが
少ないことです。またワイド側での画面周辺の画質も満足できるレベルです。←（Ｅ−500を選択した理由良いレンズ使えそうだから）
それとワイド側でのディストーションもズームレンズとしてはかなり良く補正されています。
　私は砂浜などで撮影する機会も多く14-54が防塵防摘構造なの良いです。（Ｅ−１の後継がでればボディも防塵防摘にできますし）
　欠点をあげるならサイズ重さと値段だと思います。

　普通に人物などを撮られるのなら14-45でも十分と思われます。

　ＰＳ　オリンパスさん　135換算でｆ28ｍｍ　で光学ディストーション1.５％ぐらい以下の単レンズ作ってください。

　

書込番号：4679598

[カメらんらん]

私は、E-1＋14-54を使っていますが、
E-500はレンズセットにしました。
しかし、14-45は箱から出していません。
E-500＋14-54で撮っています。
14-45を使うつもりはありません。
では、何故レンズセットにしたかと言いますと、
14-45を安く手に入れることが出来るからです。
セットなら、差額で8,000円くらいで手に入りますが、
価格COMの最安値でも16,000円です。
次期E-1が出た暁に、E-1＋14-45のセットで売却するつもりです。
E-500売却の場合も、レンズセットの方が売りやすいと思います。
14-45だけでも、新品ならYahoo!オークションで8000円以上で売れると思います。
E-500で14-45を使う方なら、レンズセット＋11-22など如何でしょうか？

書込番号：4691716

[花と小父さん]

　E-500で悩む者にとって、大変に参考になりました。
また、ゴライアスさんの眼鏡のお話もまさかここで？？という感じでしたが、私も眼鏡人ゆえ、これからの眼鏡選びの参考にします。
　ギスギスしたスレッドが多い中、こういったのもいいですね。
まさに目から鱗。

書込番号：4714424