E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

E-500 + LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5

[yukki@km]

某量販店にて題名のレンズ借りることが出来たので写真ブログに載せてみました。

http://yukki-202.cocolog-nifty.com/blog/



超〜適当に撮りました（ＷＢ、露出等設定換えるの忘れました）。

ＲＡＷで撮ってそのまま現像しただけです。

書込番号：5282567

[sai2]

yukki@kmさん こんにちは

私も同じようなこと考えてましたが、先を越されたようです＾＾

大きな画像で載せていただければ有難かったのですが、このサイズで見る限りＬ１より良い感じですね。

書込番号：5300021

[yukki@km]

sai2さんこんばんは。

コメントありがとうございます！

誰もコメントくれなかったので正直あせってました(;^_^A

もうちょっと真面目に撮れば良かった。。。



私の感想はライカうんぬんより手振れ防止機能に魅力を感じました。単体で販売されるなら欲しいです。本当はSIGMA 18-50mm F2.8に期待してたのですが・・・


今日SIGMAの30mm F1.4予約しちゃいました！！

書込番号：5300530

[nikon.shin1]

僕も30mmF1.4今日注文してきました。
やっとフォーサーズ対応でましたね！

書込番号：5300999

[yukki@km]

nikon.shin1さんこんばんは。

やっとでますね！

フォーサーズで開放F値1.4なんてレンズ１本もなかったから売れるだろうと思いあせって予約しました。

今から楽しみですね！！

書込番号：5301114

フィルターの効きは弱い？

[Daigo_]

こんにちは、Daigo.と申します。
先日、ようやく念願の14-54mm f2.8-3.5を買いました！。
機械というのは正直なもので、今まで室内はISO400-800で撮っていたものが
ISO200-400でも使えるようになりノイズが減ったことと、14-45mmより僅かに
柔らかいかな？と思える描写でとても気に入っています。
このレンズは、口径が67mmなので、以前銀塩カメラで使っていたフィルター
が流用でき、イロイロ試してみたのですが、ちょっと違和感がありました。

HOYAのCIRCULER-PL(PLフィルタ)は、ガラスの反射を絶妙にカットしてくれて、
なるほどPLフィルターだー！と、納得し、天気のいい日にコテコテのオリンパスブルー
の空を撮る楽しみが出来たのですが、クロススクリーン(4本、6本)は、思ったほど
光条が伸びません。暗いところで撮ると、確かに光条はあるんですが、少し
明るいとほとんど判りません。
銀塩で使っていた頃は、面白いほど光条が伸びたはずなんですが。
また、僅かにソフトにしてくれるDUTOも、ほんとにソフトになってる?と思うくらい
判りません。
女の子を撮る時に使うと、僅かにほんわかして、アラも目立たなくなり(笑)好評
だったんですが。特に結婚式。

まあ、デジタルですと、PLフィルター以外は、撮ってから後処理でも出来ること
なので、要らないっちゃそうなんですが、デジタル一眼ではフィルター効果は
出にくいんでしょうか。
もしかして、JPEG圧縮時に勝手に補正されちゃってるのかな？
それともCCDの大きさ?

書込番号：5251871

[Hippo-crates]

クロスの長さは「換算」ではない正味の焦点距離に比例するようなのでもっと長玉が必要かも。

書込番号：5252161

[Daigo_]

遅レスで申し訳ありません。
なるほど、フォーサーズ「換算」ではなく、実際の
焦点距離に合わせて光条が乗るというわけですね。
確かに、以前のカメラでバンバン光条が伸びてたのは、
85mmのレンズだったような気がします。
ありがとうございました。

書込番号：5273854

ヤマダ電機 三郷店 オープン記念価格

[monster]

７月１４日にオープンした埼玉県のヤマダ電機三郷店で
Ｅ−５００ボディ　　　　　５９，９００円
Ｅ−５００バリューキット　５９，９００円
Ｅ−５００レンズキット　　６７，４００円
いずれもポイントなし、でした。
今となってはそれほど安くはないのかも知れませんが、
ヤマダ電機のポイントがあったので、ボディを購入しました。

それと、ジョーシン電気でこの連休中の大商談会として
交換レンズを店頭価格から１５％引きとチラシに載っていました。
ヤマダ電機でその話をしたところ、
ズイコーデジタル １４−５４mm を
対抗価格の５２，０００円にしてくれたので購入しました。

レンズは店頭になかったのに取り寄せで対応してくれたので
すべてのレンズが定価の２０％引き（通常店頭価格）から
１５％引いてくれそうな雰囲気でした。

今までＥ−３００Ｗズームセットと
３５mmマクロを使用していましたが、
Ｅ−５００＋１４−５４mm を購入したことにより、
Ｅ−３００＋１４−４５mm を手放すかどうか悩んでいます。

基本的にＥ−５００を常用することになると思うのですが、
出掛けるときには２台は持っていかないという前提で
Ｅ−３００を残しておくメリットはあるでしょうか？

書込番号：5256577

[写画楽]

こんにちは
結局サブボディーというのは
依頼された結婚式披露宴などの重要な撮影機会に万全の体制で臨むとか
出先で守備範囲の異なるレンズを付け替えることなく迅速な対応したいとか
という点で意味が出てくると思いますが、
２台持ち出さないということになると意味が薄れてきますね。

細かな点では、ファインダーの見え方やシャッターの感触などは異なると思いますが、
こだわりがなければ、
里子に出して別の方にかわいがってもらうのがいいかもしれませんね。

個人的には、収納性のよさ、コンセプトの革新性、写りも含めて、
E-300は銘機として語り継がれるがれるようなカメラだとは思いますが。

書込番号：5256606

[monster]

写画楽さん、こんにちは。
早速のレスありがとうございます。

私は、撮影のために出掛けるということは全くなく、
旅行や日帰りレジャーの一部の時間を撮影に充てる感じです。
なので、できるだけ荷物は少なく考えています。
やっぱり、２台持ち出さないとあまり意味はないですよね。

ただ一点気になるのが、
室内の撮影でＦＬ−３６をＥ−３００のホットシューに取付け
内蔵フラッシュとの併用を良く行います。
Ｅ−５００ではできませんよね？
ブラケットやケーブルを購入するのなら
Ｅ−３００を持っていた方が良いのかとも思うのですが。

しばらくＥ−５００を使ってみて問題がなければ
Ｅ−３００は新しいレンズの購入資金にしたい気持ちも強いので
悩んでいます。

書込番号：5256893

[中望遠パンケーキレンズ]

E300と14-54の組み合わせの場合。
ＡＷＢの向上が見られたり、ＡＦ精度が上がったりすることもあるようです。
ダブルフラッシュもお気に入りのようですので、
やはり使い比べて自分の肌に合うものを選択するのが、一番無難なのかも知れません。
軽量でＡＥ、ＡＦ、ＡＷＢが向上したＥ５００もとても楽しいカメラです。
３５３５マクロとの相性も最高ですしね。

書込番号：5268136

ダブルレンズキット

[松井イチロー]

たまたま安いもの探していたら，アメリカではダブルレンズキットが発売されていること知りました。http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1192　
日本仕様より40-150mmの標準レンズが追加されている。しかも，来月までに現金100ドル還元キャンペーンやっているらしく，最安値はなんとhttp://www2.buydig.com/shop/product.aspx?utm_id=17&ref=pricegrabber&utm_source=PriceGrabber&utm_medium=cpc&utm_campaign=OMEVE500KT2&sku=OMEVE500KT2　$675ドルらしい。今の円相場だと７万７千円位で結構お買い得ではないかと思います。アメリカに親戚いる方頼んだ方がいいかもしれませんね。

書込番号：5216562

[80℃]

　ハワイ在住ですが、持ってきていたMinolta A1が壊れてしまいました。手になじんでいたカメラなので修理して使おうとも思ったのですが、現地で修理できないことと、米本土で修理できても修理代が高そうだったので泣く泣く諦めました。
　日本のネットで購入して家族にこちらに送ってもらうことも考えたのですが、送料や関税（かかればの話ですが）を考えると結構な値段になりそうだったので、アメリカのネットで購入することにしました。調べていて分かったのですが、機種により日本より大幅に高いものと安いものがありますね。全部よく見たわけではありませんが、CanonのKiss DN(Rebel XT)とE-500はアメリカの方が安そうでした。どちらにするか迷ったのですが、このページのコメントやコストを考えてE-500にしました。
　E-500に関しては、メーカ・リビルト品が相当出回っています。理由はよく分かりませんが、ここでも話題になった初期ロットにおける不良品をクレーム回収し、修理したものでしょうか。メーカー保証は３ヶ月しか付いていないのですが、日本に持ち帰れば新品の１年保証も効かない（多分？）と思うので、これにしました。
　本体とレンズ２本のセットで499ドル（57000円くらい）でしたから、レンズだけの値段を考えても、相当安いと思います。リスクを覚悟で若干マイナス評価が多い店で買ったので少し不安がありますが、商品が届くのを楽しみにしています。
　関心のある方は、以下をご参照下さい。
http://www.trusteddealer.com/prodshelf.asp?x=y&sortby=retail_price&dept_id=10215&mfg_id=20&pagenum=4

書込番号：5247323

[松井イチロー]

80度さん，よく見つけましたね。４９９ドルとは，いくらメーカ・リビルト品でもやすいですね。本当に品物大丈夫かどうか心配ですね。もしよかったら，どんなもの届いたか教えていただけないですか？よろしくお願いいたします。

書込番号：5247512

[80℃]

　その後の経過です。カスタマーサービスから電話をするようにとメールが来ました。電話をしたところ、「輸出バージョン」のE-500はストックがないとのことで、「USバージョン」のであれば599ドルであるとの返事でした。このカメラの説明書をメーカーサイトよりDLして読んでいたのですが、CD-Rから言語の追加もできるようなので、何が「輸出バージョン」で何が「USバージョン」なんだかよく分かりませんが、599ドルならばアメリカ版のヤフオク(ebay)で数十ドルですがより安く買えるのでキャンセルしました。「在庫アリ」と書いておきながら、その値段の在庫がないのはやはりマイナス評価が多い業者だからでしょうか。
　で、またいろいろ検索していたら、E-330のレンズキットを格安で見つけました。この業者もマイナス評価が多いのですが、値段に引かれて発注しました。（懲りない私です・・・）
　関心のある方は、以下をご参照下さい。
http://www.bestpricecameras.com/prodetails.asp?prodid=485894

書込番号：5253001

[松井イチロー]

８０度さん、情報ありがとうございました。危なく注文する所でした。やはり”やすかろう、わるかろう！”ですね。

書込番号：5255415

[80℃]

松井イチローさん、アメリカ在住でしたら私と同様あまり使えないかもしれませんが、昨日見ていたら日本のヤフオクにダブルレンズキット（新品）が即売7.6万で出ていましたよ。昨日の時点では、入札ゼロで７万でした。出品者は評価のよいショップでした。

書込番号：5258159

[松井イチロー]

80度さん，こんにちは。ヤフオクの情報ありがとうございました。こちらの情報調査更新です。はじめに書かせて頂きましたお店は値下げしました。774ドルを747ドルに，さらに今月までにHPからひとつキャンペーンがありましてカメラと同時にHPのプリンタを買うと100ドルもらえます。以下私がお勧めの購入手順です。
(1)Buydig.comでE-500購入：$747
(2)HP Photosmart 8250購入：$110
(3)OlympusUSAからRebete：-$100
(4)HPUSAからRebete：-$100
(5)HP Photosmart 8250を売る（Ebay）：-$60
------------------------------------------
　　　約$600位でダブルレンズの新品が手に入る計算になります。
少しややこしいですが，楽しみを含んでやってみる価値があるかもしれない。

書込番号：5260682

[80℃]

その後の経過です。カスタマーサービスから電話をするよう連絡が来ました。電話をしたところ「バッテリーとチャージャーが別売だが必要か」と。価格は通常価格の４倍ぐらい。「不要」と答えたところ、商品の納期は４〜６週間と。当然「キャンセル」しました。以上、アメリカ版価格comの口コミ情報で流れていたとおりなので驚きもしませんでした。なぜこんな店が生き残るのか。「カンパニーポリシー」の最後の６行にそれらしきことがちゃんと書いてあるからです。日本の通販でこの手の経験はしたことがありませんが、さすが自由の国アメリカと褒めてよいのやら。ま、評判のよい店はそれなりの値段で売っていますし。
松井イチローさんもどうかお気を付けを。

書込番号：5267579

SDカードの使用

[ぱんくぱぱ]

質問させてください。
E-500非常に気になるカメラなんですが、問題はメディアです。コンパクトデジカメ用のSDが使えないものかと考えています。
ｘD以外にも、コンパクトフラッシュのスロットがあるようなんで、SDカードをパナソニックなどのコンパクトフラッシュ用のアダプタに挿して使えるんでしょうか？D-70とかでは、使えるとの書き込みがあるようですが、E-500ではどうなんでしょう？
また、使えるとすれば、1GBとか2GBとかの大容量タイプのSDカードでも使えますでしょうか？

書込番号：5264242

[くぼりん]

パナのBN-CSDABP3に悪名高いA-DATAの150X1Gを使ってみました。
アダプタで遅くなるせいか、正常に使えています（２組）。
E-1、300、330、500の全機種で確認しました。
オリンパスは全般的にカードへのアクセスが遅いような・・・。
ちなみにCFもA-DATAの120X2Gを使っています。

書込番号：5264356

[じじかめ]

SD-CF変換アダプターを使うと、転送速度が3.3MB/秒以下に抑えられるようです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0711/pana.htm

書込番号：5264691

[ぱんくぱぱ]

くぼりんさん。じじかめさん。貴重な情報ありがとうございます。
転送スピードは3.3MB/秒以下なんですね。昔どこかで読んだ記事から、勝手に10MB/秒→3.3MB/秒＝転送速度33%になると思ってました。

書込番号：5266330

買い時でしょうか？

[まっすぐ]

相当値崩れしてきたこのデジカメは今が買い時でしょうか？他社では手ぶれ補正機能を当たり前のように搭載してきていますが。客観的、総合的に見てどうでしょうか。私は本当の初心者ですので、お手頃価格で使いやすければそれでいいかなと思っているのですが。

書込番号：5198651

[⇒]

＞他社では手ぶれ補正機能を当たり前のように搭載してきていますが。

まだ撤退したコニミノ（今後はソニー）と来月末にK100Dを発売するペンタックスだけですよ。
E-500もかなりカメラだと思うのですが…価格が安いってだけで購入したら今後ボディ内に手振れ補正機能のある機種が気になっちゃうのではないでしょうか。

書込番号：5198702

[写画楽]

こんばんは
ボディ内手ブレ補正方式はソニーとペンタックスですが、
発売は来月ですね。
コニミノは撤退したので。
具体的に検討するのであれば、発売後のユーザーリポートをチェックしていくとよいでしょう。
キヤノンとニコン、来月発売のパナはレンズ側の手ブレ補正方式です。
手ブレ補正レンズが高価な点は気になるところです。

手ブレ補正は、カメラを固定しない限りは、人の努力を簡単に超えて効果を発揮しますので、
総合的な打率は上がると思います。

高感度対応力の高いデジイチですと、感度を上げることで、ある程度対応できますが、
手ブレ補正があると、感度をあまり上げずに頑張れるところも利点になります。

手ブレ補正の留意点は、被写体ぶれには効果がないことです。
一般的にはストロボが効果を発揮するでしょう。

現在使えるカメラがないということでしたら、Ｅ−５００はよいカメラだと思いますが、
待てるのでしたら、
秋口以降にモデルチェンジを含め各社出揃ったところで、検討しなおすこともよいでしょう。

書込番号：5198753

[ちょっぴり]

初心者 中級者　上級者　果てはプロに至っても、

デジ一でのゴミ問題には手間や苦労をしいたげられてます。


＞E-500 レンズキット

良い選択されてると思いますよ。


＞手ぶれ補正機能

とても便利でありがたい機能です。
ボディにこの機能とアンチダストがついた夢のようなカメラが来月発売されます。

http://www.sony.jp/products/Consumer/AMC/body/DSLR-A100/index.html

書込番号：5199036

[かま＿]

ほ〜さ〜ずなんて自分トコでどうにも出来なくなった後発メーカーのロクでもない規格だしＥ−１は高かったしＥ−３００はぶ格好で買った直後に泣きながらおとーちゃんにあげちゃったしＥ−３３０のライブビューなんか全く興味ないけど、
Ｅ−５００はちょっと欲しい。
バリューキットの１７−４５ってのが小さそうで、初審者のボクにぴったりそう。
もっと安くなれ〜〜〜！

書込番号：5199096

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

キットレンズ（１４−４５）付の方がお買い得感が高いと思います。

書込番号：5199241

[じじかめ]

少なくとも、標準ズームには、手ぶれ補正は不要だと思います。
それより望遠のレンズや、マクロレンズは三脚を使いますので
手ぶれ補正は、なくても問題ないと思います。
（あれば、便利ではありますが）

書込番号：5199379

[R2-400]

標準ズーム（14-45mm）なら、手ぶれ補正機能は無くてもあんまり困らないですけど、
手ぶれ補正が重要ならソニーとかペンタックスの新製品を（できれば店頭で実物を触って）みてから
検討し直してもいいんじゃないかと思います。

書込番号：5199468

[まっすぐ]

真夜中に質問させていただき、朝起きたらこんなにたくさんの皆様からご親切なアドバイス。本当に感謝しております。この貴重なアドバイスを参考にさせていただき、他の機種と比較しながら真剣に購入を検討してみたいと思います。

書込番号：5199535

[ちょっぴり]

ユーザーの反感を買うので、今までず〜っと黙ってましたが、
せっかくデジ一を買うんであれば、撮影素子は多少なかれ、大きい方が良いですよ。
これだけ各社ＡＰＳ−Ｃの安値バージョンが出てるんですから。

＞フォーサーズ規格
ぶっちゃけ時代遅れ、北斗の拳　風に言うと、もはや死んでいると思います。

ついでにパナのL1 レンズキット
発売のカウントダウンが始まっておりますが、
私的には　撤退への道のりを進んでいると思われます。

価格からして、負け戦　でダメージを少なくするのが読み取れます。

書込番号：5199757

[Solaris C]

私は今年３月にFinePix S2proからE-500に買い換えました。
正直ＣＣＤのゴミ対策に悩まされ続け、最後は自分でクリーニング中にＣＣＤを傷つけてしまい、S2proを手放してしまいました。

今はゴミ対策から開放され、快適に撮影をしています。私的にはフォーサーズ規格のライバルはソニーのＡ１００のみです。
ＣＣＤの大きさによるハンディは確かにありますが、ゴミ問題の未対策機種は興味の対象外です。

手ぶれ補正もニコンのＶＲ２４−１２０ミリを使っていましたが、暗い場所で多用する広角側では補正効果があまりなく、高倍率ズームであったためレンズ性能自体がそれほどでもなかったので長くは使いませんでした。

むしろ大口径の明るいレンズを使ったほうが、手ぶれ、被写体ぶれ対策にも有効というのが私なりの結論です。

E-500も通常は14-54ミリの明るいレンズをつけています。
でも14-45ミリも持っていますよ。このレンズも暗いこと以外は十分な性能を持っていますので、旅行用に手元に残しています。というか、手放すのがもったいないのです。

書込番号：5200094

[適当takebeat]

既存レンズを使いたいのならフルサイズ機・・・となってしまう縛りの多い既存マウント互換機よりも
フォーサーズの方が割りきりが良くて使いやすいと感じます、

現時点では単焦点レンズが少ないのが惜しいのですが、パナから25/1.4の発表もあってこの先が楽しみになってきました。

書込番号：5200120

[Solaris C]

フォーサーズ以外のデジタル一眼も、レンズはデジタル専用に設計された新しい製品を使った方がいいですよ。
FinePix S2pro時代に銀塩時代に設計されたニコンマウントのズームを使ったところ、広角側で像が流れたり、ボケてしまうものが何本かありました。
マウントが同一でも、レンズ資産がすべて継承できるものではないようです。

書込番号：5200333

[磯猿]

買って約一ヶ月。操作にもなれ、カメラの癖にもなれてきました。
このカメラ、本当に良いカメラだと思いますよ。速写がどうとか、フルサイズのＣＣＤじゃないと絵が良くないとか、嫌でもシャッター切らないと仕事にならないというのはプロとして使う方の見方で、ファミリーユースとか、一台目のデジイチや、古いカメラからの乗換を考えられる方には良い選択肢になると思います。フォーサーズでもアウトプットがＡ４くらいでは全然問題にならないし、小さく軽いので携帯に便利。コダック製のＣＣＤはこってりと良い発色をしてくれますので、とても印象的な絵がとれます。画素数が上がってしまうと当然容量も多くなり、レンズは高いのじゃなきゃとか、メディアにもお金を使わなきゃならなくなります。いくらでもお金がある方なら構わないんですが、きりがないです。このカメラ、1ＧＢのカードでＲＡＷだと８０枚弱だったとおもいます。このクラスで、この絵が撮れてこの値段でこの取り回しの良さはそうはないんじゃないでしょうか？

書込番号：5203583

[Solaris C]

画素数はＥ−５００の800万もあれば十分ですね。
今やコンパクト機でも1000万を超える画素数のものが出てきましたが、細部のつぶれた画像を見ていると「何のための画素数アップ？」と考えてしまいます。
もっとも販売現場では、画素数の多い方が客に「高級機種」であることをアピールしやすいので画素数競争が続いているのだそうですが、デジタル一眼では無意味な画素数競争は遠慮してほしいですね。

書込番号：5205209

[nobitarou]

磯猿さんの言われるA4どころか四つ切りワイドでも全く問題ありませんよ。もっと大きくても大丈夫ではないかと思うのですが、いまのところ試していません。

実際、撮影モードJPEG HQのものを四つ切りワイドにプリントしてよくフォトコンテストに出してます。

また、先日カメラ仲間５人（ともに複数回入選しているコンテストの常連さん）で撮影会と各自の作品を持ち寄って見せ合うようなことをやりました。そのうちの、３人はCanonで、さらにそのなかの一人は銀塩も併用、さらにもうひとりはCanonのデジ一のフルサイズフラッグシップ機を、別の一人はCanon 30D、またもう一人はNikonの銀塩F4とD70を使っているのですが、私の撮ったものを見て、４人がともに言うのは、本当にデジカメで撮ったの？ということでした。
とにかくキヤノン、ニコンのユーザにとって新鮮だったようです。写りもほかの機種に劣るということも全くありませんでしたし、CCDが小さいからということは全く問題にもなりませんでした。
実際、撮った写真、その結果がすべてではないでしょうか。フルサイズCCDで撮ればいい写真が撮れるわけではないというのは当たり前ですし、どれだけ解像度がいいといってもぶれてしまってはどうしようもないわけですし、またプロのすばらしい腕の方であれば、レンズ付きフィルムでも下手な人の35mmフルサイズのデジ一の写真よりもずっといい写真を撮るのではないでしょうか。
解像度についても、きっちりピントがきたときは50-200mmの望遠端でとったモデルさんアップなんかでは、モデルさんの肌の毛穴から肌のきめ、それからお化粧むらまではっきり、くっきり写ってます。ふつうに見ていたら19歳のモデルさんと24歳のモデルさんの年齢差が全くわからなかったのですが、その写真で見るといわゆる肌年齢ではっきりわかりました。もっとも、彼女たちには内緒ですが。
まあ、そのぐらい写ります。それだけくっきり写ったものは作品としては逆にだめだったりしますけど。
ということでCCDの大きさは、気にする必要はないというのが私の今までの経験で言えると思います。

また、手ぶれ補正についても、カメラ仲間の間では、レンズは高価であって、また壊れやすいし、ボディ側のものについても結局補助的なもの、写りも若干悪いというもっぱらの評判です。できれば、明るいレンズとか三脚が一番という結論でした。

書込番号：5205251

[ラフ・スノーローダー]

初めまして、ちょっぴりさん。

>ユーザーの反感を買うので、今までず〜っと黙ってましたが、
せっかくデジ一を買うんであれば、撮影素子は多少なかれ、大きい方が良いですよ。
これだけ各社ＡＰＳ−Ｃの安値バージョンが出てるんですから。

私も、以前は、３５ｍｍフルサイズのＣＣＤの登場を待っていた一人です。
しかし、オリンパス（フォーサーズ）の説明を読んでフィルムとの特性の違いにより、３５mm一眼レフ規格のままフルサイズＣＣＤを使用するのが難しい事を知りました。
下記のＨＰは、ＥＯＳ５Ｄを他社製広角ズームレンズを使用した画像があります。
オリンパスの説明通り、広角レンズを絞り開放で使用すると
周辺減光
絞り込むと
ゴミが目立つ
以上の事が、はっきりと判ると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

それらに対して、オリンパスはしっかりと対応出来る規格でデジタル一眼レフカメラを創りたかったと思います。
それらも承知で、
＞フォーサーズ規格
ぶっちゃけ時代遅れ、北斗の拳　風に言うと、もはや死んでいると思います。

と書いているのですか？

書込番号：5239453

[ちょっぴり]

＞オリンパスの説明通り、広角レンズを絞り開放で使用すると
　周辺減光
　絞り込むと
　ゴミが目立つ
　以上の事が、はっきりと判ると思います。

５Ｄの欠点というか、フルサイズのデメリットでしょうね。
以前、ニコンの開発者の記事で読みましたが、
記者のフルサイズの問いに、
周辺光量落ちがニコンの許容範囲にまだ出来ないということでしたが、
開発にむけて研究はされてるとの事でした。

いずれにしても絞り開放での周辺光量落ち　に関しては、フルサイズよりフォーサーズの方が優位でしょうが、
ＡＰＳ−Ｃと比べると優位性はないです。
だいたい自分のレスを読んでもらうとわかりますが、フルサイズの事なんて言ってないよ。

＞フォーサーズ規格
賛同するメーカーも少ないし、ようやくパナからカメラが発表されましたが、
月産３０００台と少ないし国内ユーザーが主なターゲットらしいしで、
パナが一番フォーサーズの未来を予言してるような気がします。

書込番号：5240422

[ラフ・スノーローダー]

ちょっぴりさん、返事を書き込むのが遅れて申し訳ありませんでした。

＞５Ｄの欠点というか、フルサイズのデメリットでしょうね。

私は、フルサイズであってもフォーサーズのようにデジタルカメラとしてしっかり設計すれば問題ないと思います。３５mmカメラの規格のままフルサイズにするのが難しいのではありませんか？

＞ＡＰＳ−Ｃと比べると優位性はないです。

フォーサーズ（オリンパス）のレンズは、ＣＣＤのサイズに対して大きいと言われる人がいますね。フォーサーズのレベルで、ＡＰＳ−Ｃサイズ用レンズを創るとどの位のサイズになるか想像していますか？
カメラ本体の比較をした場合、Ｅ−５００のライバルは、ニコンでは、Ｄ５０？
ＣＣＤの大きさが大きく、画素数も６００万画素と、Ｅ−５００の８００万画素と比較すると、ダイナミックレンジで優位なはずですが、その差を感じられますか？
感じられないのならば、フォーサーズのも優位性があるのでは？

＞だいたい自分のレスを読んでもらうとわかりますが、フルサイズの事なんて言ってないよ。

私の勘違いでしたか？
私は、ちょっぴりさんが書かれた
＞デジ一を買うんであれば、撮影素子は多少なかれ、大きい方が良いですよ。
から、フルサイズが良いと書かれたと認識してしまいました。

＞賛同するメーカーも少ないし

消費者の立場から見た時、従来の一眼レフカメラメーカの様に、社外品を使用できない様にする姿勢と、オープン規格にして、社外品でも使用できる仕様どちらが望ましいのでしょうか？
フォーサーズに限った事ではありませんが、この様なメーカの姿勢を大切にするのが賢い消費者ではありませんか？

書込番号：5249047

[ちょっぴり]

＞ラフ・スノーローダーさん

とりあえず、自分のレスをきちんと読んでから、質問して下さいよ。

文章の一端だけ切り取って、それについてどうのこうの言われても、
返事する気にならないよ。

話が横道にそれてなければ、答えますが。

必死さは伝わるんで、
感情的になって、ムキムキマンになってるんでしょうか？

書込番号：5250673

[ラフ・スノーローダー]

＞とりあえず、自分のレスをきちんと読んでから、質問して下さいよ。

ちょっぴりさん、私があなたの文章から感じた事と、あなたが言いたい事が違う様ですね。

＞撮影素子は多少なかれ、大きい方が良いですよ。
これだけ各社ＡＰＳ−Ｃの安値バージョンが出てるんですから。

では、なぜ、フォーサーズより撮影素子の大きいＡＰＳ−Ｃが良いと言っているのですか？
同じ画素数同士の場合、面積の広い撮影素子の方が、ダイナミックレンジが広くしやすいのが長所だとされてませんか？
別の視点で見た時、単純に画素数、ダイナミックレンジが同レベルであるのなら撮影素子の大きさが小さい事に何の問題があるのでしょう。
ちょっぴりさんは、その様な事を問題にしてはいない様ですから、何を根拠に良い、悪いと書いているのか教えて下さい。
多分、私以外でもそう感じる人がいると思いますよ！

＞必死さは伝わるんで、
感情的になって、ムキムキマンになってるんでしょうか？

ここまで書かれたのですから、万人が納得する答えをお持ちである事を期待しています。

書込番号：5251838