E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

画像の整理、観覧ソフト

[ゴライアス]

E-500を購入して数ヶ月、想像以上に満足度が高く、いい買い物をしたなと思っています。
今のところ、画像観覧ソフトは付属の「OLYMPUS Master」を使っています。
機能には不満がありませんが、画像の表示スピードをはじめ、各操作があまりにも遅く、とてもストレスです。
使用しているパソコンは、CRTのiMacにメモリー640MB、OS-X10.3.9で、たしかに現代の水準としては低スペックですが、「Photoshop Elements 3」や「iPhoto2」「OLYMPUS Studioお試し版」などは、あまりストレスなく動くので、「OLYMPUS Master」というソフト自体がやたら重いのかと感じています。

皆さんはどんなソフトをお使いでしょうか？動作が早く、E-500の撮影情報がきちんと表示される、オススメのソフトがあれば教えてください。レタッチや編集等は「Photoshop Elements 3」に任せますので整理、観覧に特化したもので大丈夫です。

書込番号：4996401

[HARIMAO]

私が使っているのは「Vix」というソフト。
フリーのソフトです。

http://homepage1.nifty.com/k_okada/

フォルダなども表示されるので、
画像以外のファイルも管理できるので便利ですよ。

書込番号：4996423

[ゴライアス]

HARIMAOさん

ご紹介ありがとうございます。
シンプルでよさそうと思ったんですが、Win.版のみだったんですね。
残念。

書込番号：4996450

[ichibey]

OS-Xは画像の数が多いと重いソフトが多いですよねσ(^◇^;)
画像一覧だけならファインダーの表示オプションで画像データの有るフォルダの
設定を、アイコンサイズ最大でアイコンプレビューを表示にしてみるのも
便利ですよ。

書込番号：4997602

[PREMACY]

ゴライアスさん、こんにちは。

「OLYMPUS Master」って重いですよね。今ではカメラとレンズをアップデートする時しか起動していません。

自分は「GraphicConverter」を使っています。画像閲覧から編集まで機能が豊富な割には動作も軽く、撮影情報も大半が保持されるので、今はこれ一つで事足りています。

書込番号：4999628

[ゴライアス]

ichibeyさんへ

→OS-Xは画像の数が多いと重いソフトが多いですよねσ(^◇^;)

たしかにそうですね。「プレビュー」で開くだけでもけっこう待たされます。
OS-9だと「ピクチャービュア」ですが、早いです。
「iPhoto2」だとそんなに遅くないですが機能に不満。
「Photoshop Elements 3」も遅くはないですがあくまでも画像編集で、整理観覧には向きませんし.....。

PREMACYさんへ

「OLYMPUS Master」ってなんであんなに重いんですかね？
純正ソフトなのでE-500の撮影情報がそのまま表示されるし、整理や機能面での不満はないのでこれがサクサク動けば文句無いんですが....。

「GraphicConverter」さっそくダウンロードして試用してみてます。
たしかに「OLYMPUS Master」よりずっと軽く動きますし、機能もすごいですね。
もう少し使用してみて決めたいと思います。

書込番号：5002496

これってもしや周辺光量落ちでしょうか？

[Daigo_]

先日、子供と海岸に行って、砂浜で羽を休めるウミネコの群れに
突進する子供(ウミネコいい迷惑)を撮ったのですが、あとから
ディスプレイで見ると、画面の４隅、特に上の方がぼんやり
暗くなっている絵がありました。
↓サンプル
http://www.flickr.com/photos/daigo_/tags/kouryou/
何枚か調べると、14mmでは判らず、35mm(70mm相当)より望遠の絵で、
空とか明るいものを撮ったときに影が出ているようです。
解放ならともかく、f8-11に絞ったもので出ています。
この日は、フードはレンズに逆付けのままだったので、そちらの
写り込みはちょっと考えにくいんですが(そもそもズレて付かないし)
まわりの詳しい人に見てもらうと、
・お買い得なズームレンズだと、望遠端だし、マアあるかもね
・35mmレンズを流用しているAPSサイズ機は、イメージサークルの
　真ん中の美味しいところを使っているので起きにくい。
　同じレンズをフルサイズとASPサイズで使っているのでよくわかる
　(彼はCANON 5D[フルサイズ],30D[APSサイズ]ユーザー)
、とのことで、「さあさあ君もLレンズの世界へ…」と、
危うく深〜いところに引き込まれそうになりました（笑
OLYMPUSだといわゆる松竹グレードレンズですかね。

そこで、お伺いしたいのですが、このレンズ(14-45mm)を使っておられる
他の方も周辺光量落ちはありますか？
良い悪いではなく、値段を考えればある程度は仕方ないと思います。
何か対策あればいいのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：4995381

[写画楽]

こんばんは
どんなレンズでも周辺減光はありますよ。
もちろん、程度の差はありますが。
光学の宿命のように感じています。
周辺減光のない描写というのも、
写真を見慣れた世代には奇異に感じることもあるかもしれません。
14-45mmは使用していますが、特に気になるほどではありません。
空や均等な明るさの白壁などでは、目立つことはあります。

以下をご参考に（デジカメウォッチより）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/09/06/2179.html

書込番号：4995432

[適当takebeat]

>>値段を考えるとある程度は仕方が無い
価格の差ではなくメーカーの考え方の差の方が大きいでしょう、

また、縮小画像にすると周辺光量落ちが目立つのは事実ですが、
ただ、E-300で同レンズを使った限りでは気になったことはなかったですね、

補正をONにして使っていたからかな？

書込番号：4995437

[写画楽]

当該レンズとシェーディング補正については、
以下のデジカメwatchの記事をご参考に。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/21/2882.html

書込番号：4995453

[写画楽]

先に貼ったURLが途切れていました。（汗　#4995432
正しくは以下です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/06/2179.html

書込番号：4995489

[R2-400]

周辺光量落ちは、ソフトウェア処理で目立たなくすることもできます。
Olmpus Studio 1.2で試してみたら、シェーディング補正で周辺光量落ちを補正できました。
自分はRAW現像用に買いましたが、JPEGのレタッチ用にも使えて面白いかも？と思っています。

Silkypixでも補正できたはずですが、RAW現像専門でJPEGに対応していなかったと記憶しています。
少なくともVer.1.0のフリー版ではできませんでした。

書込番号：4995525

[くろこげパンダ]

横レス質問ですが･･･ m(_ _)m（^^；）

＞解放ならともかく、f8-11に絞ったもので出ています。

フォーサーズでは、↑こんな事は無いだろうと思って
いたのですが、そうでもないのですかね？

これが、『コサイン４乗則』 というパターンの問題ですか？

書込番号：4995551

[トチノキ]

＞開放ならともかく、f8-11に絞ったもので出ています。
このレンズはこういう仕様になっているようです。
普通だとこれくらい絞ればだいたいOKになると思うのですが、このレンズの場合最大絞り値のｆ22あたりまで絞ってようやく何とか目立たなくなるようです。
いくらなんでも、いつもf22まで絞って使う訳にもゆきませんよね。
このレンズは安い上に軽量で気軽に使えるよいレンズと思いますが、この周辺光量の低下は人によっては大変気になる方も居られると思います。
＞OLYMPUSだといわゆる松竹グレードレンズですかね。
まーそういうことだと思います。同じオリンパスでも14-54mm F2.8だと価格も高くて重いですが、さすがに周辺光量低下はあまり気にならず、色んな意味で価格差だけのことはあると思います。が同じような画角のズーム２本も買うのはバカらしいと思われるなら、上のスレで既にご指摘されているように先ずソフトでシェーディング補正というのをしてみるのがよいと思います。
有償のソフトでいくつかこの補正できるのあると思いますが、フリーでも私が知っているのに「Image Filter」というソフトがありますので、一度試されてから次どうするか決められてはと思います。

書込番号：4996898

[Daigo_]

こんにちわ。
皆さん色々書き込みありがとうございます。
こういう光学機器である以上、ある程度仕方ない、ということと、
後処理(ソフト)で、ある程度カバーできることが判っただけでも
良かったです。ありがとうございました。

オールドレンズで遊ぶときは、この光量落ちも「味」として
評価されるんでしょうけど、一応デジタル専用設計を謳って
出てきたズイコーデジタルだけに、ちょっと違和感がありました。

＞同じオリンパスでも14-54mm F2.8だと価格も高くて重いですが、
＞さすがに周辺光量低下はあまり気にならず、色んな意味で価格差
＞だけのことはあると思います。

うむむむむ、やはりそうですか。。。（悩）
いま14-54mm、kakaku.comでいくらかなぁ・・・（悩x64）

書込番号：4998237

[ゴライアス]

Daigo_さんへ

サンプル、拝見させていただきました。
14-45mmは使用したことがないので何と言えませんが、私の使用している14-54mmは、開放から周辺光量落ちは気になりません。こちらに絞りを換えて14mm側で写したものを載せています。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=722436&un=116571&m=2&s=0

ただ、みなさん周辺光量落ちのことを気にしすぎている気がします。完全に均一よりも、主題がはっきりして写真に奥行きが出ますので、多少はあった方がいいことが多いのです。

また、なんだかんだ言っても「フォーサーズ」と「zuiko digital」の組み合わせは、周辺光量落ちが非常に少ないです。35mmサイズやAPS-Cと銀塩時代のレンズの組み合わせと比べたら、はるかに均一な描写をします。

書込番号：5002454

E-500について教えて下さい

[ポコキツネ]

小型一眼デジの購入を考えているものです。

　これまでOlympusの「C-3040」「C-7070」を使ってきているので、E-500の購
入を考えています。


　「C-7070」はコンデジとしての機能には満足しており、ワイコンを付ければ
19mm相当の広角が実現できて便利に使っていますが、「C-3040」と比較すると、
画質や発色がなかなか満足できません。

　「C-3040」は、F1.8の明るいレンズなのか、ホワイトバランスの設定がいい
のか、CCDの性能が最大限に引き出されているのか、分かりませんが、
「C-3040」の絵は結構気に入っています。

　平たく言うと、「C-7070」の画質に満足できず、E-500の購入を検討してい
ます。　
　一眼デジだと、少し彩度は押さえ気味かと思いますが、購入後の画質や発色
が結構気になります。


　今回の購入ターゲットが、小型一眼デジなので、キャノンのKissNも検討し
ていますが、
　・ダストリダクション
　・造り込みやメニュー/ボタン位置
で、ややE-500での購入に傾いています。

　でもキャノンとE-500を比較するとやや暗いところの撮影の「AF」と「ファ
インダーの大きさ」、豊富なレンズ群がやはり気になります。。。


　E-500を選ぶ際には、レンズセットでの購入はせずに、
　・E-500　本体のみ
　・レンズ　14-54mm F2.8-3.5
を考えています。

　「18-180mm F3.5-6.3」も、一本のレンズで「36-360mm相当」が実現できる
ので、興味があるのですが、「14-54」と比較すると、出来上がる絵などの画
質はどんなものでしょうか？

　E-500とキャノンのKissデジと迷うところです。


　E-500の画質とAF、レンズについて、いろんな方の考えを教えていただけな
いでしょうか。


・購入ターゲット：小型一眼デジ
・E-500 or キャノンKissN
・E-500とKissNの画質を比べると？
・Eシリーズの「14-54mm F2.8-3.5」「18-180mm F3.5-6.3」は？
・その他のEシリーズの広角／望遠レンズ、サードパーティは？
・E-500とKissNのAFは？

書込番号：4983835

[take525+]

>一眼デジだと、少し彩度は押さえ気味かと思いますが、

デジタル一眼の中でいちばん鮮やか系なのがオリンパスだと思います。
わたしのメインシステムはキヤノンですが、発色はオリンパスの方が好みだったりします。

>「18-180mm F3.5-6.3」
>「14-54」と比較すると、出来上がる絵などの画質はどんなものでしょうか？

高倍率ズームは利便性で使うものですから、「14-54」の画質と比較するのは可哀想です。
逆に「14-54」は逆立ちしても180mmにはなれませんから。

>E-500とキャノンのKissデジと迷うところです。

ホワイトバランス等が安定していて安心して使えるのはキヤノンの方です。
ノイズも低レベルですし、サードパーティ製も含めたレンズ群も豊富です。

発色など個性に惹かれるのならE-500、無難さならKiss D Nと言えるのではないですか。

書込番号：4983891

[nobitarou]

ポコキツネさん、こんにちは。

私も、take525+さんが言われるとおりだと思います。私も発色に惚れて買ったくちですから。あと、レンズ等は今年Panaの参加でシグマ、ライカ等のレンズも増えてくるので楽しみ（苦しみか？）にしています。
画質はレンズに依存する部分も大きいので、なんともいえませんが、撮像素子がAPS-Cより小さいということは画質に影響はほとんどないと私は思います。

書込番号：4984054

[ポコキツネ]

take525+さん、nobitarouさん

　早速のレスどうもありがとうございます。

　今日の夕方、E-500を再度見に行きました。
多分、E-500を選ぶと思います。

書込番号：4985433

[Daigo_]

あくまでも”感覚”の話ですので、半分聞き流しでお願いします。

・E-500 vs kiss-DN
そつなく”キレイ”な絵が撮れるkiss-DNと、クセが強いものの、
濃い〜絵が撮れるE-500とで、そのクセに惹かれてE-500を買いました。

・画質
上記と同じですが、そつなく素人目にもキレイに撮れるのがkiss-DN、
ぴったり合えば他では撮れない絵が撮れるE-500といったところでしょうか。
高感度撮影時のノイズの消し方については、Canonはキレイですが、
はたしてのっぺりしてないか?といえばやや微妙です。ぱっと見は間違いなく
キレイですけどね。
E-500は特にvividモードで濃い〜絵を出してくれます。これが好みかどうか
でしょうか。
・レンズは他の方も書かれてますが、目的が違うので一概には比較できないのでは。
・AFは、USMの静かさ＋早さはCanonのほうが絶対有利ですが、日中や
普通の明るさのところでは、合焦するまでの時間が特に遅いという感じはしないです。
薄暗いところでは、うろうろAFが迷うのはどっちも同じです。

あと、持ったときの取り回しのしやすさと、明るめのレンズ(ズームレンズ)が
比較的安く実現できるのは、素子が小さくデジタル用に設計されたフォーサーズの
強みかも知れません。

書込番号：4986029

[Owl of Kashiwa]

E-500、ｸﾞﾘｯﾌﾟの具合が非常に善いと思いませんか、その小ささにも関わらず・・。あとﾚﾝｽﾞの取り付け位置との位置関係で左手を添えたときの支持のし易さとか・・。　KissN　はその点どうもしっくりとこない・・見た目の小ささをｱﾋﾟｰﾙし過ぎてか握り難い・・これ　何度も店頭で試してみての感じたことです。　当方はE300を愛用しているのですが、実は左側が張りだし過ぎていてあれこれｱﾝｸﾞﾙを変えて小物など一生懸命も撮っていると思いの外大きく感じられて負担になってくる。その点やはりE500は良いなあと・・ﾍﾟﾝﾀをｵｰｿﾄﾞｯｸｽに上に持ってきたﾒﾘｯﾄが最大限に発揮されているかと。

書込番号：4988511

[ポコキツネ]

いろいろ書き込みどうもありがとうございます。

　E-500の「クセ」は、魅力につながると思いますが、
他の一眼デジと比べるとどんなクセがあるものでしょうか？

　またその魅力は？？？

　

書込番号：4988673

[デジ散歩]

ポコキツネさん こんばんわ〜

＞「C-3040」は、F1.8の明るいレンズなのか、ホワイトバランスの設定がいい
のか、CCDの性能が最大限に引き出されているのか、分かりませんが、
「C-3040」の絵は結構気に入っています。

に思わず同感の方がいたのだと嬉しくなりました。おっしゃるとおり、F1.8は
明るく見た目で暗くて駄目だろうという場面でも手ぶれなく撮れてＥ−３００
購入した今でも愛用してＨＰ用写真に活用しています。
それ以来オリンパスフアンになり一眼デジの新規購入に繋がったのですから、
その時々に良い企画と設計製作が大事と思います。

デジカメ専用設計のフォーサーズシステムの心意気に賛同するならオリンパス、
ズイコーレンズも文句ないです。小形軽量化にも優位です。

Ｅ−５００，Ｅ−３３０どちらも名機だと思います。

書込番号：4992329

[ridinghorse]

ポコキツネさん、こんにちは。
　C-3040の話がありましたので思わず投稿しました。
　確かに、今売られているコンパクトデジカメでC-3040ほど綺麗に且つ暗いところで綺麗に写せるものは無いと思います。C-3040もこれからも大事に使いましょう。とりあえず、C-3040が元で人が集まった掲示板のアドレスを張っておきます。
http://www3.ezbbs.net/12/ridinghorse/

　さて、デジタル一眼レフですが、基本的にどのメーカーのものでもC-3040を使っていても満足のいく写真を得られると思います。一画素あたりの撮像素子の大きさが大きいことがなせる業だと思います。ただし、被写界深度はC-3040よりも浅くなるため、F1.8で置くから手前までくっきりピントを合わせるという撮影は出来ません。代わりに、ボケを生かした撮影が可能になりますが・・・。
　個人的に一眼レフにおけるC-3040はE-330やLUMIX L1だと思います。・・・いや、形だけなんですけどね。
　E-500も他のデジタル一眼レフにはない凝った機能があるのでお勧めです。レンズは14-54mm F2.8-3.5がやはりお勧めです。

　オリンパスのクセと言うのは、他の機種に比べると若干、AWBが弱いこと、4/3の撮像素子のため、APS-Cサイズのものに比べて若干被写界深度が深いこと、特に青空に見られるこってりした色のりであること、コンパクトでもきちんとグリップが持ちやすい形状になっていること(KissDNはこの点で萎えます)などがあげられると思います。
　ポコキツネさんの感性に合えば、オリンパスのデジタル一眼は非常に魅力的なものになると思います。

書込番号：4994191

[ポコキツネ]

ridinghorseさん、みなさん

　いろいろアドバイスどうもありがとうございました。
　
　最終的に本日、E-500と「14-54」と発作的に「50-200」を購入しました。
室内でテスト撮影してみると「E-500」+「14-54」はなかなかの相性なので、
嬉しく思っています。

　ridinghorseさんがおっしゃるように、やはり少しAWBの機能？が弱いように
感じました。
　また暗いところであると、AFが前後をウロウロしますが、これはオリンパスに
限らない今後のデジカメの課題かなと思っています。(^^;;

　各ボタンやダイヤルの位置がまだ慣れていないので、早めに馴染んで
いきたいと思います。

　どうもありがとうございました。

書込番号：4998060

青（私の場合）

[Daigo_]

下の方の質問で、「オリンパスブルーって？」というお話しがあり、
私も知ったかでコメントを書かせて貰いました。
まあ、うわべの伝え聞きや引用、リンクのみではアレなので、天気が
雲一つ無い快晴でだったので、公園でいろいろ撮影してきました。
どこかで、「空を青く撮るには-0.3〜-0.7EVにすると良い」と見たので、
その設定にして太陽を背に空を撮ってみると…ん〜〜ん〜〜うふふふふ(ﾟーﾟ*)

出来はリンク先を見て頂くと判りますが、こってりとした青というか碧。
ロサンゼルスやハワイの空ではなく、近所の公園です。
誤解を恐れずに言うなら、”ありえね〜”と言ったところですが（笑
プログラムオートJPEG Fine(1/2.7)記録で、フィルター類やレタッチは
使っていません。
これがkodak blue(オリンパスブルー)と言われるゆえんでしょうか。
良いです、こんな個性たっぷりのカメラ。
前にも増して、使いこなしてみたくなりました。

ぼつぼつ桜も咲き始めていたので、併せて撮ってみましたが、お昼の
日差しで助けられているものの、少し沈んだピンクで、バックの空と
あわせて不思議なコントラストになりました。
ん〜〜、奥が深い。ちょっと山や海の風景も撮ってみたくなりました。

書込番号：4950616

[写画楽]

こんばんは
拝見しましたが深い青がいいですね。

順光の白い被写体なら補正はマイナス１くらいでもいいですね。
わたしのアルバム１６ページの白い船はマイナス１で撮っています。ご参考まで。

書込番号：4950700

[nobitarou]

Daigo_さん、こんばんは。
そうですね。簡単なこつをつかめばオリンパスブルーがでますよね。私も先週の土曜日に海でこのブルーを楽しんでみました。
実際の空の青は薄いのですが、それを−０．３〜−０．７補正さらに太陽の反対側の空を狙うということで撮れますね。
ブログのほうに私もアップしました。

http://jedinoby.exblog.jp/

書込番号：4951065

[Daigo_]

写画楽さん＞
見せていただきましたが、船体に人の影が映ってるのかな？
空の青もいい感じですが、これだけ真っ白の船に日差し直接だと
結構白く飛ぶか、逆に抑えられ過ぎて変なねずみ色になりかねませんが
いい感じですね。

nobitarouさん＞
ボート小屋?の空がいいですね。
しかし、この国道だと、海岸は千里浜?
CLUBというと金沢のタウン誌かな？
学生時代は曇天=>雷=>雹=>重い雪という、北陸地方特有の気候に
目を丸くしながら羽咋でバーべーキューして過ごしたもんです。
懐かしい〜。

書込番号：4954484

[nobitarou]

Daigo_さん、こんにちは。

これは奇遇ですね。よくおわかりで、終点の看板は千里浜のなぎさドライブウェーの終点を意味する看板です。
また、青い建物は白尾海岸ですし、夕陽は内灘海岸です。段々と南に下っていきながら撮ったものです。
また、結構古くからある、地元では知らない人はほとんどいない、情報誌の「CLUB」です。
もしかして、大学はこちらのほうだったのでしょうか。

長い、冬のどんよりした空からやっと開放されたような気持ちのいい日でした。実際の空よりはより深い青がでていると思います。

書込番号：4954599

[梶原]

何で読んだか忘れたのですが，空の露出は　F16でシャッター速度がISO感度分の1が適性露出だそうです。　例えばISO100では100分の1秒です。また，ISO100でF8なら400分の1秒になります。　暗い空のときは暗く写りますので，必要に応じて設定を変えて撮影しますが，１つの設定を守り続けても案外面白い写真が撮れます。

書込番号：4954999

[Daigo_]

nobitarouさん＞
もう昔過ぎてイロイロ忘れてますが、もうしばらくした頃に
毎年お城の公園で呑んで潰れていたのも良い思い出です。
千里浜は学生時代に何度も行っています。必ずイカ焼き食って
たような。

一眼レフを買うようになってから、夕日の色や空の色をカメラで
撮ったらどうなるかな？という観点で風景を見るようになりましたが、
千里浜とかの日本海側の海岸は、なんというかやっぱり太平洋側
とは違うんですね。
快晴でも太平洋側に比べればコントラストがギラギラじゃないですし、
薄曇りで日が沈んでいく夕焼けは、オレンジと青の入ったグレーが
よそで見る夕日とはまた違った感じがします。

どこの夕日が一番とか言う訳じゃないですが、いろんな表情があって
面白いです。

書込番号：4956822

[Ｏ−ＭＴ]

はじめまして。
私はＥ３００を使用しています。ほんとにオリンパスは綺麗なブルーが出ますね。
これは私だけが感じるのかもしれませんが、住んでいる地域によって多少というか、かなりブルーの出易さに違いがあるのではと最近感じ始めました。

ｎｏｂｉｔａｒｏｕさん、はじめまして。
実は私も北陸（金沢）に住んでいまして、あなたの作品等は同郷の方と知り（小松のほうですか？）、密かに拝見・楽しませていただいていました。今日は、思い切って声かけさせていただきました。

と言うのも、先ほど書いたブルーの出易さなんですが、やはり太平洋側の天気だとこちらで撮るよりもっと出易い気がするんですよね。同じ晴れでも青さが違うような。冬の間も青空に映える白山を撮ろうとしたんですが、せっかく晴れても空が青くないんです。そうお感じになった事はありませんか？東京へ出張へいくと、なんて空が青いんだろうと思ってしまうのは私だけでしょうか？もっとも、他のカメラよりはもちろん綺麗なブルーになります。でも、ｎｏｂｉｔａｒｏｕさんのお写真を拝見してるときれいなブルーの空に映える作品がたくさんあるので、やっぱり腕のちがいなんだろうな。

それにしても皆さんほんとに素敵なお写真をとっていらっしゃますね。これからも、拝見させてください。これから、天候も良くなりＥ３００には良い季節になりますので、私も張り切って風景も撮って行きたいと思います。

書込番号：4993142

[nobitarou]

Ｏ−ＭＴさん
こちらこそ、はじめまして。

実は私も金沢です。長い冬が終わって青空が綺麗な季節になりました。青空に桜が映える今日このごろ、仕事より写真を撮りたい日々です。

青空をより青く撮るのはコツとそれなりに条件が必要かと思います。マイナス0.3〜0.7の露出補正をしています。また、白山をどちらの方向から撮られたのか分かりませんが、太陽の位置で空の色も変わってきますのでその辺も影響してるかも知れませんね。

ところでブログとかアルバムのほうは、いろいろ制約もあって掲載できませんが、実はモデルさんを撮るのが好きだったりします。初めてE-300で撮ってフォトコンにだしたら、まぐれで入選してしまったりしたもんですから、調子にのって・・・。ということで今後とも、よろしくお願いいたします。

書込番号：4993498

[Ｏ−ＭＴ]

ｎｏｂｉｔａｒｏｕさん、お返事ありがとうございます。
同じ金沢でしたか、失礼いたしました。

露出補正しています。やっぱり、撮る機会が少ないのも原因でしょうね。私のＨＰを見ていただくと想像付くとおもいますが、日常犬が中心の生活なので、一人でノンビリ撮影にでかけることはほとんどできません。ちょっとした合間を見ての撮影になってしまいます。

ところで、桜も真っ盛りなのに天気悪いですね。まあ、これから八重桜も咲いてくるので、それもまた楽しみですけどね。
私も若い頃はポートレート主体でしたが、今はぜんぜんです。

素敵なお写真今後も拝見させてください。こちらこそ、これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：4993561

新しいレンズ、買いました♪

[コレイイ！]

ＰＣのトラブルでしばらくネットを使えないでいました。
前回書き込んだ「　4879651　 純正35mmとシグマ30mmと。　」にレスを書いていただいた方々、どうもありがとうございました！
かなり遅れて申し訳ありませんが、改めてお礼をさせていただきます。
本当に参考になりました(^^)


ところで、その前回の書き込みの段階ではシグマの新発表ラインアップにあった　30mm/F1.4　にすごーーーく惹かれていたんですが、色々考えるうちに、ひとつの大きなポイントに気付きました。

最短撮影距離の違いです。

シグマなら、確かに30mm（Ｅ５００に装着すると60mm）は“標準”といわれる50mmに近い数字になるのでとても魅力的ではあるんですが、よく見ると撮影距離が４０センチ・・。
これだと、別に持ってるニコンＤ７０＋50mm/F1.8とそう大きく変らないのではないか・・？という結論に達し、対して　ZD35mm/F3.5　は最短約１５センチ！

加えて、これまた色々と他社レンズも調べてみて解ったんですが、手頃に買える価格のレンズで１５センチまで寄れる物って、ほとんどないんですね。

今まで、画角やＦ値にばかり捕らわれていましたが、それはもしかしたら間違いかも・・と思い始めました。


そして後日、難波にできた新しいヤマダ電機に、触れる実動サンプルがあると聞いたので、実際に“その数字の違いを意識しながらの試し撮り”を再度しに行きました。

結果、、、もうその場でコロッと(笑)決めてしまいました☆☆☆
今まで悩んでいた時間はなんだったんだろう？？？って、目からウロコ・・とはこの事を言うんでしょうね(笑)


値段交渉ではヤマダは２９８００円から全然下げてくれなかったので、その足でキタムラへ。
その店はＥ５００本体を買った所で店員さんと顔見知りにもなっていたので、交渉の末に35mm/F3.5レンズ本体＋プロテクター＝２５５００円で買うことができました。
取り寄せだったので、実際に入手できたのは数日後でした。

　
で、もう既に実は１日かけてこのレンズの性能を試しに行きましたが、ほんっっっとに、「素晴らしい！！！」の一言に尽きますね！

F値は3.5と明るくはないですが、そこはISOを上げる事でカバーすればいいや♪と。
画質に関しても絞り解放でも、少し離れて絞り１０前後にして広い絵で撮っても、ボケ具合＆シャープさは僕的には文句ナシです♪♪♪

オリンパスのＥ５００、最初は（廉価と言うには惜しいほどの）キットレンズショックに感動し、今度はこの35mmマクロに心身共に打ち砕かれました！
・・ってちょっとオーバーですか？！(笑)


とにかく！
経済的に少し無理をした上での購入だったんですが、Ｅ５００を買って良かった！！！って今では心の底から思います。
ホレボレするようなオリンパスブルーと、ギリギリまで寄って撮れるマクロの美しい世界・・のダブルパンチにもうメロメロx1000000です。


最後に、ここでも「初めてカメラを買うんですがどれすれば・・？」なんて書き込みを見かけますが、僕のこの書き込みを見られたそんな方々に断言します！

「絶対に、Ｅ５００！間違いありません！」



・・そうですよね？Ｅ５００ユーザーのみなさん！(^0^)

書込番号：4974921

[お-フランス]

コレイイ！さん
３５３５入手おめでとうございます。
値段の割りに軽くて良いレンズだと思いますよ。後はどう使うかだけです。使い倒してあげてください。
その先は、レンズ沼がまっているかもしれませんが。

書込番号：4974941

[⇒]

揚げ足を取るようで申し訳ないのですが…「悪」の書き込みになってますよ…

書込番号：4974983

[コレイイ！]

＞＞　⇒さん
ご指摘、ありがとうございます！！
自分でもビックリしましたっ(>_<)
・・(苦笑)

自分の書き込みの削除・・って、できないんですかねぇ？
最初のを消して、改めて同内容のものを再度アップできればいいんですが。


僕の書き込みを読まれた皆さん、タイトル左横の「悪」は間違いです！

このＥ５００は決して「悪」ではありません！
・・書いた内容を見てもらえれば一目瞭然だとは思いますが。

あまりの嬉しさにちょっと浮かれて・・たのかもしれません(^^;



＞＞　お-フランスさん

レスありがとうございます。
そうですね、３５３５のポイントに“軽さ”を加えるのを忘れてました。


レンズ沼・・、もしかしたらもう既に・・かもしれません。
Ｄ７０のを含めると（現在まだ持っているものと手放したものも含めると）、２年半で５本、、、です。

書込番号：4975029

[自称建築写真家]

こんばんは
書き込みの訂正は出来ないようですね。
途中の書き込みだけなら、メールで削除を依頼できるようですが、最初の書き込みを削除すれば、付いたレスも同時に消えてしまいますから、これはこれで残しておいても良いのではないですか？
オリンパスフアンには、そんなにへそ曲がりな人はいないと思いますから。

Ｅ５００＋３５マクロ、本当に軽快な組み合わせで楽しくなりますね。少し長めですが、標準レンズ（死語に近いですが）代わりにこれ一本で一日を過ごすこともあります。ズームを捨てて、標準だけで過ごすスナップも又楽しいですよ。

ズイコーデジタルはどのレンズも安心して使えます。レンズのラインアップが少なく、その割りには高価すぎるレンズが多いですが、逆にレンズの選択を割り切りやすいのがよいですね。

といいつつ、夏頃？発売になるであろう「ライカ」の１４−５０に気を取られています。

書込番号：4975201

[コレイイ！]

＞＞　自称建築写真家さん

レスありがとうございます。
僕も調べてみたんですが、やはり書き込み訂正はできないみたいですね・・(^^;>

「オリンパスフアンには、そんなにへそ曲がりな人はいないと思いますから」

・・そう信じます。
まぁ、書き込みの内容を見てもらえたら、すぐに仲間だと理解してもらえるかなぁとも思うんですが(苦笑)


前々から思ってたんですが、個人的には「50mmが標準」にはちょっとだけ違和感がありまして。
35mm換算で大体65mmあたりが僕（の視覚）的にはちょうどいい感じなんです。

以前買った50mm/F1.8もＤ７０だと実質75mmで、この数字だと裸眼の視覚と比べてほんのわずかに長い（近い）ように感じてました。
それでもそれも撮り様次第で、そんなに気になるほどでもない範囲です。

だからオリンパスの３５３５は、それよりもまた（若干ですが）更に“僕にピッタリ”に近くなるので、丸１日使ってみてもほとんど違和感無く、とても使いやすいレンズだと実感しました。

加えて写りも良いですし、たぶんこれからはＥ５００には常用レンズになるでしょう。


今回初めてギリギリ接写のマクロに触れましたが、他のみなさんの「マクロにハマる」の言葉が、解ったような気がします。
ほんと、楽しいですね♪

書込番号：4975284

[R2-400]

おめでとうございます。
室内で撮ることが多いなら、いつかはFL-36を購入されることをオススメしておきます。
バウンスできるストロボは、マクロなら比較的出番が多いと思います。
最近は品薄らしいですし、焦ることもありませんが。

自分はここ最近マウントアダプター経由で銀塩用超望遠レンズを使ってますけど、
おかげで「ZukioDigitalって値段なりの性能はたたき出してる」と実感します。
条件が悪い時ほど差を実感するので、晴れてくれるよう祈るんですけど、
なかなか天候に恵まれません･･･。

書込番号：4975336

[コレイイ！]

R2-400さん
レス、ありがとうございます。

室内撮影は、光源コントロールが思ったよりも難しくて、まだまだ手に余る・・という感じです(^^;
まだ今はストロボナシ＆JPG一発撮り、がほとんどですから。

コンデジの頃は、昼だろうが夜だろうが場所もどこだろうが、暗ければストロボ使えばいいや〜なんて軽く考えていましたが、そういう使い方も含めて（言葉は悪いですが）いわゆる“バカチョン”的な使い方しか知らなかったんですね。

でも一眼を手にしてから、考え方が変りました。

いつかはストロボも思うように使えるようになりたいので、その時は又教えてもらえると嬉しいです。

書込番号：4975378

[AEろまん]

コレイイさん、こんばんは。

3535のご購入おめでとうございます。

3535+E-500の愛用者です。

このレンズ価格からして描写力も、丸ボケの美しさ(円形絞りが効いています)もかなりのスグレモノですね。^^

＞ZD35mm/F3.5は最短約１５センチ！

レンズ先３cmまで寄れる上、等倍(35mm換算2倍)ですので、マクロ撮りには実に嬉しい仕様ですね。

画角的にも常用レンズとして使える範囲なので、私のお気に入りです。

E-500との相性も抜群だと思います。^^

書込番号：4975379

[コレイイ！]

AEろまんさん
レス、ありがとうございます。

AEろまんさんのＨＰの写真、見させていただきました。
花の写真がとてもきれいで、・・もっと僕も修行を積まねば！と思いました(^^;
素敵な写真がたくさん・・で、うらやましいです。


桜は快晴よりも少し曇りの方が・・という付記、僕もこの間初めてそう感じたんですが、やっぱりそれって僕の勘違いでもなかったんですね。
そう感じるのは僕だけで、まだ初心者だからなのかなぁ・・ってちょっと？？？という感じだったんですが。


もっと色んなものに近づいて、“ギリギリ写真”を増やしていこうとおもいます(笑)

書込番号：4975426

[メカロク]

コレイイ！さん 、3535マクロの世界へようこそ！

私も、カメラは違います（E-300です）が、このレンズに惚れている一人です。

何しろ、35mm判換算で２倍マクロですので、4/3以外のデジカメでは、特殊なマクロレンズを除き、単体レンズでは経験できない世界が撮れます。
さらに中間リングEX-25を組み合わせれば、正確な数値は判りませんが、多分、35mm判換算で５〜６倍マクロになるのではないかと考えられますので、ぜひ、この世界も経験してみてください。

書込番号：4975588

[フォーサーズ大好き！]

コレイイさん、皆さん、こんばんは。

３５３５マクロもいいレンズですね。
最近は、５０マクロ＋ＥＣ−１４にハマっています。

梅の花を撮影したりしてましたが、後ろのボケ具合が
非常に綺麗です。

近くに寄れないときは、50-200ﾐﾘにテレコンをかましたり
しています。

各レンズそのものでの撮影の他に世界が広がりますね。
マクロなら、ＥＸ−２５も良いらしいのですが、残念ながら
持っていませんので、この辺りは、R2-400さんが詳しいですよね。

ぜひとも、素敵なマクロ写真を楽しんでください。
こちらも、週末には、桜が満開になりそうなので楽しみです。

書込番号：4975643

[R2-400]

EX-25は小さくて軽くてカビないので、カメラバッグの底に常駐してます。
EC-14と同時使用できないのと、MFオンリーなのは難点かな？
40-150mmをマクロ代わりに使えないか？と購入したんですけど、
接写をあまりしない自分には丁度良いアイテムです。
週末に天気が良ければ、フクジュソウを撮りに行こうかと思ってます。

書込番号：4977170

[PREMACY]

コレイイ！さん、こんにちは。

3535マクロゲットおめでとうございます。(^o^)
前回の発言にレスした者の一人としてうれしく思います。
既にお気づきの通り、引いて良し、寄って良しの高性能レンズなので、
元を取れるようどんどん使い倒しましょう。

ちなみに自分の3535マクロもE-500の常用レンズと化しています。
SIGMA55-200mmとセットで小さめのショルダーバッグに入れ、
休みの日は常時持ち歩いています。
軽量セットなので全然苦になりません。

次はEX-25でマクロを極めるか、望遠へ走るか、悩みは尽きないですね。

書込番号：4990432

サンプル写真

[デジカシー]

スティーブさんのページにサンプル写真がありました。

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500_samples.html

使用レンズはズイコーデジタル40-150mmF3.5-4.5です。

書込番号：4989926

[じじかめ]

おつかれさまですが、機種ごとに紹介せずに、まとめてもよかったのでは
ないでしょうか？

書込番号：4990016