E-500 レンズキット のクチコミ掲示板

E-500実写速報（デジカメWatch）

[やまかし専属キャメラマン]

デジカメWatchでE-500の実写速報が公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/11/2557.html

書込番号：4570119

もうすぐ仲間入りします

[自称建築写真家]

ハイライト・シャドーコントロールという言葉に引かれて、再度オリンパスに戻ってきました。

銀塩時代は、ＯＭ命と惚れ込んで使っていたのですが(他にミノルタα７，コンタックスＧ２、リコーＧＲ１なども使用)、オリンパスのデジタル一眼が出遅れている間に、デジタルではオリンパスから離れてしまいました。コンデジとして２台目に手に入れたキャメディア１３０万画素の紫系統の発色の悪さ、レンズの歪曲等に幻滅したこともあります。

それでも、フォーサーズには常に関心を持っていました。
最近になって、超広角レンズが使いたい欲求不満が増大し、(ＫＩＳＳデジでシグマの１２−２４を使ってはいるのですが、銀塩とご無沙汰になって遊休資産となっているホロゴン１６ミリ、ビオゴン２１ミリの描写が忘れられないのです）、ＧＲデジタル＋ワイコンなどにも心を引かれつつ、ついにズイコーデジタル７−１４ミリを本日購入しました(カメラのキタムラ、１７８，０００円、ＣＩＴＹカードで引落時５％引き＋セールでのギフト券１７，５００円バック)。

当然、ボディはまだ持ってませんので、考えたあげく、今旬のＥ５００レンズキットを予約しました。

まだ、レンズを眺めて喜んでいるだけというお宅状態ですが、近い将来ズイコーデジタル７−１４が使えると言うことで、希望がふくらんでいます。ボディが手に入りましたら、またつたないアルバムに駄作を入れていきますので、皆様方のご指導をよろしくお願いします。

書込番号：4554846

[まさおちゃん]

すばらしい！オリンパスファンの鏡ですね！

書込番号：4558145

[mittang]

なじみのカメラ店で発売前日に納品してもらいました。
もちろん予約していました。
ニコンD-100からの乗り換えです。
レンズはとりあえず14-45と40-150にしました。
画像、操作関連共に満足です。
特にTIFFで撮った写真は非常に綺麗で忠実な色描写ですね。
いやぁ、これは写真にハマる要素大のカメラだと思います。
画質がニコンの黒っぽい感じから抜け出ていて非常にウレシイです。

書込番号：4569693

ＯＭレンズによる撮影…不安

[ＯＭ４ユーザー]

はじめて書き込みしてみました。ＯＭシリーズをこよなく愛し，３０年以上が経過します。がんばってフィルムで撮影していますが，ＯＭレンズアダプターを使用するとＯＭレンズが使える，ということでデジカメ一眼にはずっと関心を持ってきました。（店舗で試せればよいのですが，なかなかできず…）
トキナーの４００ｍｍを装着すると８００ｍｍになると！（シグマの６００ｍｍミラーでは１２００ｍｍ？？）しかし，マニュアル操作がどのようになっているのか不安です。スポーツ写真など動きの早い写真を撮りたいと思う場合，ハンドリングはどうなのでしょうか。・・・シャッタースピードをすぐに変えられたり，連写が可能なのでしょうか，つまり現在ＯＭ４にワインダーをつけて使用していますが，その操作と同等またはそれ以上になるのでしょうか。（シャッタースピードは表示されるのでしょうか。露出計はＯＭレンズでも正常に働いてくれるのでしょうか）
そして，マニュアル撮影においてＥ−１の方が上，ということがあるのでしょうか。（Ｅ−１のマニュアル撮影に関しても全く知識はありません。Ｅ−５００かＥ−１の購入を検討しています）

超望遠でズイコーデジタルを買う余裕がないため，ＯＭレンズを使用し，ＯＭ４と平衡して使用できれば最高なのですが…どなたかお教えください。

書込番号：4562046

[R2-400]

E-500の実機で試したことはありませんけど、
E-1にOMレンズだと露出計は割とちゃんと動いてます。
以下Ｅ-1の場合：
・絞りはシャッターに連動しないので、自分の場合はピント合わせてから
絞り操作することが多かったのですが、はっきり言って面倒臭いです。
・当たり前ですけど、絞り値もファインダー内には表示されません。シャッタースピードは表示されます。
・フォーカスエイドは動かないので、その辺も注意した方が良いです。

尤も自分はZuiko Digitalレンズを早々に揃えてしまったので、
今ではZuikoレンズをE-1に付ける事は（全くと言っていいほど）無いです。

書込番号：4562120

[Hawkhill]

ＯＭ−４ユーザさん　こんにちは

　私もOM-1から30年使ってきた口です。ざっくり私の独断的結論を言わせて戴きますと，EシステムはOMシステムと全く別のカメラです。E-300,E-500はMFも出来ますが，素直にAF撮影するカメラでしょう。

OMでのスポーツ撮影は多少経験がありますが，E-1でスポーツをMF撮影するには，今の撮影スタイルの延長では難しい感じがします。MFレンズは絞込み測光ですから使って見ると不便ですし，(画質として)開放から使えるレンズは白レンズ位なので，１〜２段絞り絞り込む必要がありますので，更に悪い諸条件が付加されます。

書込番号：4562416

[梶原]

昔のレンズを使用できるといっても，そしてその焦点距離が2倍になるといっても，それは昔の写真の中央部２分の１を切出した写真になるというだけです。（面積では４分の１でしょうか？）　よほど優れたレンズでない限り，何となくぼんやりした写真になるのではないかと思います。　（私もOM-2とレンズを何本か持っていますが，自分で試してみようとは思わなかったので想像ですが，雑誌記事等でデジタルカメラのレンズには従来のフィルムカメラ用のレンズよりずっと高い性能が要求されると書かれていますので，多分間違っていないと思います）

しかし，上記のことがデジタルカメラの購入を妨げるものではありません。　私はE-1を使用していますが，E-500も良いカメラのようです。　まずはお買いになって試してみればいかがでしょうか？　（OM4ユーザーさんはオリンパスファンに違いないと確信して，こう申上げています。）

書込番号：4562667

[ゴライアス]

私が中学生の頃、父から譲り受けたキャノンFTbを使っていましたが、OM-1、OM-2はあこがれのカメラでした。ただ小さいだけでなく、とても洗練されたデザインで、ニコンやキャノンとは違う、独自の雰囲気がありました。当時は同じクラスの仲間にも写真好きはけっこういて、ヨドバシカメラに一緒に行っては「OM-1欲しいな」ってながめていました。今のEシリーズもその独自性は受け継いでるけど、洗練された雰囲気はもうひとつですが.....。

板親さんがまず理解しておいた方がいいと思うことは、
今のEシリーズ、「OMレンズを使用することは最初から全く考慮されていない」という点です。
Eシリーズ最大の売りは、「1からデジタル専用設計」で、銀塩時代のシステムを流用することに縛られない分、デジタルに最適な設計が出来ることなのですから。

ここで誤解されている方がいるようですが、オリンパスがOMレンズアダプターを出したのは、あくまでもユーザーサービスであり、本来使用することは考慮していないものに「付けられるようにしただけ」ということを忘れないようにした方がいいと思います。そういう意味では、違うメーカーどうしのボディーとレンズを付けるための一般的なアダプターと同種のものと理解した方がいいかと思います。
OM-4と同様の使い勝手を求めるのは無理だと思いますし、最初から違うシステムなのです。

EシリーズにOMレンズを使うのは、実用というより「楽しく遊ぶ」ことととらえ、静物をじっくり撮る目的で使うのが良いのではないでしょうか？

書込番号：4562954

[オリンピアの丘]

昔から「小さいのに凄い」ものが好みでした。
そんな私がOM-1に憧れたのは言うまでもありません。
取り寄せたカタログをそれこそ穴が開くほど眺めていた記憶が
あります。（あのカタログ　どうしたっけなぁ）
OMのイメージが残るE-1のペンタ部にはグッと来るものがありますが
少々大柄なのが残念。E-500は小さいけども緻密な感じには
欠けるかなぁ（いや、予約したんですけど・・・）
もし、E-500位の大きさの金属ボディでペンタ部がOM風（フラッシュ
無しで）のカメラが発売されたら・・・多分買っちゃいます。

※脱線スミマセン・・・

書込番号：4563306

[そうやなあ]

ゴライアスさんのレスに同意です。

ＯＭレンズがあったわけではないのですが
ＯＭアダプターが頂けたので、ＯＭ５０／１．４を調達して使って見ました。
アダプターの説明書にあるとおりｆ２.０以下（開放側）はピントがどこにあるの状態です。
ｆ２.８でも甘甘です、きりっとシャープにはなりません。
ところがＯＭ１３５/３.５ではわりといけるんですね。
シグマのＡＦ５５―２００を使っていますが、これも実用上充分使えます。
これは特にフォーサーズ用に設計された物ではなくて各社マウントの流用でしょう。
ぼくはフォーサーズ純正は１４―４５しか持っていないので
合否の判定基準が甘いかも知れませんが
何が何でもフォーサーズ専用設計でないとダメと言うものでもなさそうです。
他にもタムロンやらビビターやらＯＭアダプターを使って遊んでおりますが、どちらにしてもピント合わせは楽しい作業ではありません。
ゴライアスさんの言われるとおりＡＦが基本のカメラだと思います。

書込番号：4563465

[ＯＭ４ユーザー]

皆さんのコメントに感謝します。確かに私はＯＭファンであり，今の手持ち分を手放したくない，という気持ちがあります。また，デジカメ一眼を買うのであればＥシリーズを…意地でも購入するでしょう？？

Ｅシリーズが，もともとＯＭレンズを取り付ける設計ではなく，要望にこたえるかたち（要望が強かったんでしょう，販売してますね）でアダプターがつけられるようになっていることは理解しています。

私のマニュアル撮影は，お金がなくて明るいレンズが買えなかったため，そしてなるべく早いシャッタースピードが欲しいため，絞りはほぼ開放で使用します。ですから絞りの値が表示されないのは問題はありません。シャッタースピードは固定ではなく，露出によって変えることになります。
�@その際の操作性は「難あり」ということになるのでしょうか。
また，�A開放でシャッタースピードを遅くしたくないとき，ＩＳＯを１００から２００などに変更することができると理解していますが，操作性はいかがなものでしょうか。（期待できないかな･･･）
�B�@�Aの操作に関してＥ−１とＥ−５００では異なるでしょうか。（Ｅ−１は魅力的ですが画素数に不満がありますので，Ｅ−５００で行ければ良いのですが…）

書込番号：4564275

[ろーとる・ぼけとる]

ＯＭレンズをＥー３００に着けた結果です。
着くというだけです。勿論露光は絞込み（実絞り）、ＭＦでファインダーでピン合わせですが、使いにくく、結果もよくありません。
レンズは１６/ＦＥ、２８/２、４０/２、５０／１．４、１００／２．８、１３５／２．８ですが、何とか使えるのは、ｆ４〜ｆ５．６程度でピン合わせは至難の業です。距離環の目盛も合いません。
したがって置きピンもできません。

いずれも、メーカーが、アダプタの説明書にあるとおりです。
最悪は５０/1.４の開放です。全く結像しないに等しいです。
（そうやなあ　さんもおっしゃっています）
ただ、望遠系で何本か、使えるものが取り扱い説明書にはあった記憶があります）

従って、ＯＭレンズを持っているからといって、Ｅシリーズを選ぶことは本末転倒だと思います。
私は１１−２２、１４−５４、５０マクロとシグマの５０−２００（これはあまり使わない）を使っていますがデジタルズイコーはとてもイイレンズです。

旧ＯＭレンズはＯＭボディで銀塩で使ってください。

書込番号：4564318

[R2-400]

E-500の操作性については、俺日記.NETにも載っています。
ttp://d.hatena.ne.jp/kiai_hissatsu/20051007
多少なりとも参考になると思います。

E-1の場合は、ダイヤルが２つとISO感度設定ボタンが独立していますから、
慣れれば（というかボタンの位置だけ覚えれば）ファインダーから
眼を離さずに感度設定ができます。

ミラーレンズは日中晴天ならまあまあ使えるでしょうけど、
条件が少し悪くなると三脚必須になるでしょうから、
使い回しはできないと思っていた方がいいでしょう。

書込番号：4564511

[フォトベルケ]

他でも書きましたが、Ｅ300でニッコールマニュアルレンズなどをつけて撮影しています。50Ｆ1.2、35Ｆ1.4、20Ｆ2.8から始まって60マクロ、中望遠から300プラステレコンまで試した結果、ほぼどれも使い物になるので、一台はアダプターを付けてニッコール専用、もう一台は純正11-22を付けっぱなしで使用しています。またニコンのストロボＳＢ-30を使うと320まで同調しますので、日中シンクロに便利です。ブログに使用状況を載せています。左側のカテゴリーから写真の話をクリックしてみてください。

書込番号：4564852

[sha_dow]

E-1に、OMやタクマーなどのMFレンズを付けて活用しています。
ズイコーデジタルも７本持っていますが、ショット数の割合では、
古いMFレンズが９割以上になってしまいました。^_^;
こうなったのも、古いMFレンズの写りが魅力的だからですね。

MFレンズを使う際に問題となるのは、次の２点でしょう。
1. 絞り込み測光なので、操作が少し増える
2. ファインダー倍率が低いので、ピント合わせが難しい

１番目に関しては、速写性を求めない範囲内でですが、
手順が１つ増えるのを面倒と感じない人なら、大丈夫でしょう。
反対に、ピント合わせすら面倒な人なら絶対に許せないでしょうけど。
この辺が、使えるかどうかの分かれ目だと思います。
当然ですが、開放で写す限り、余計な操作は発生しませんね。

２番目に関しては、ボディ単体では問題ありです。
描写の柔らかいレンズほど、ピントの山がつかみにくいからです。
私はE-1に、ニコン製の1.2倍マグニファイアDK-17Mを付けてます。
倍率が1.2倍に見えるため、MFがかなり改善されました。
友人のE-300ユーザーもDK-17Mを付け、MFが良くなったと大喜び。
MFをする限り、手放せないアイテムですね。
近いうちにオリンパスから、同等の純正品が登場するようなので、
無理矢理に付ける面倒は改善されるでしょう。^_^

以上をクリアーした状態で気になるのは、レンズの写りだと思います。
ズイコーデジタルだと、廉価版のレンズでさえ、シャープな写りですね。
でも、シャープな写りが必ず良いとは限りません。
かなり昔のレンズは、開放で柔らかく写り、それが味となっています。
ファンタジックな写真に仕上げたいなら、柔らかな写りが最適でしょう。
このように、作品の方向性に合わせてレンズの味を使い分ければ、
より幅広い特徴を持った作品が作れます。つまり選択枝が増えるわけです。
大事なのは、レンズの味を理解して使い分けること。たとえばOMレンズなら、
シャープな写りの90mmマクロ、開放が柔らかい55mm F1.2など、
その特徴を理解して、適した表現に合わせて使い分けてはいかがでしょうか。
もちろん、シャープな写りのズイコーデジタルも含めて。

書込番号：4564995

[とし＠愛知のかた田舎]

フォトベルケさん同様私もたまにE-1にニッコールのMFレンズを付けて使うときがあります。かなりいい感じで使えています。
他にもニコンのレンズを転用されている方もいますし写りとしてはNIKKORは相性はいいみたいです。
元NIKONユーザーなのでZUIKOのレンズの情報は集めていませんが昔オリンパス自身で検証した結果を発表しているはずです。どのレンズなら絞りはどれくらい以上ならば大丈夫という情報だったと思います。探してみてください。

操作性を求めるならば専用レンズがベストですね。50-200mmにテレコンを付けて566mmになります。スポーツにはちょうどいい長さだと思いますがいかがでしょうか。

書込番号：4565143

[nastymusic]

E-1なら、純正ではありませんがアメリカのKatz Eye Opticsという会社から
スプリットマイクロマットのスクリーンが(値は張りますが)
出ているので、これに交換すればピントは合わせやすくなるでしょう。
(E-300はスクリーン交換不可)

私が注文したスクリーンはどうやら太平洋上を飛んでる最中らしいので
インプレをお届けできないのが残念です。

OMレンズ使用時のAEは、開放だとまずまずですが、
絞り込むとどうやらカメラが「暗いなあ。明るく撮ろう」と思うらしく
1-2段オーバーになり、色温度もズレるので要補正です。

OMの300/4.5と400/6.3をE-1で使いましたが、
300/4.5は色収差があり若干白いフレアが出ますが、まあまあ解像します。
300/4.5にEシステムの1.4倍テレコン(EC-14)をつけると
かなりフレアが目立つようになります。
400/6.3は基本的に解像力不足で、300/4.5+テレコンよりも劣ります。

換算800mmが欲しかったのでいろいろ試しましたが、
Ai-s Nikkor 400/5.6ED(IF)を近代インターナショナル製の
アダプター経由で使うところに落ち着きました。
軽量で色収差も少なく、なかなか良く写ります。
リンク先のフォトアルバムは、
純正50-200+テレコンと、Nikkor400で撮ったものが混じってますが、
区別はつかないんじゃないかと思います。

書込番号：4566134

[Hawkhill]

　nastymusicさんの写真は素晴らしいですね，確かに純正50-200+テレコンと、Nikkor400では区別が付かないです。（暗部が潰れて階調が平坦な方がNikkor400でしょうか）
　
　下記「ＯＭレンズ適合表」では，ZUIKO300/4.5がリストから外れていますので，問題外なのでしょう。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722
nastymusicさんが仰る様に，いけるレンズと(自分が）許容できるレンズがありそうなので,試して見るしかなさそうですね。

　また，どんなスポーツ撮影かにもよりますね，露出固定で，置きピンができるスポーツ撮影なら，いけそうですが，サッカーや野球の様に順光，逆光が目まぐるしく変わる撮影では，絞って撮影など出来ません。
　
　朗報としては，1.2倍のマグニファイアが出るので，E-500もMFが今よりましになりそうではあります。

書込番号：4566814

[ＯＭ４ユーザー]

返信を寄せてくださった皆さん，本当に感謝です。質問して良かった，と思いました。

皆さんのコメントを総合的に考えると，ＯＭレンズを持ってお店に行き，ピント合わせを自分で確認することが感触をつかむ秘訣に思いました。（オートバイレースの写真，すごいと思いました。ニコンの400ｍｍ，ｆ5.6は，私の持つトキナーの400ｍｍ，ｆ5.6と同等でしょうかね…もちろんニコンのほうが上であることは確かと思いますが，遜色ないことを期待してしまいます。）
それにしても，ＯＭレンズを使用する上で，Ｅ−１とＥ−３００（５００）の差はない，と考えてよいでしょうか。

書込番号：4567225

[nastymusic]

私はE-1しか持ってないので想像が入りますが、操作性について。

E-1はメインとサブの2ダイヤル、E-300/500は1ダイヤルなのが大きな違いです。
E-1は両ダイヤルに絞りとシャッター速をそれぞれ割り当てられますが、
E-300は1ダイヤルなので、露出補正ボタンを押すごとに、絞りとシャッター速とに
機能が切り替わるようになっています。E-500も多分似た感じでしょう。

MFレンズの場合、M(マニュアル)かA(絞り優先)で使うことになりますが、
E-300/500でMで撮るなら、ダイヤルをシャッター速にしておけば良さそうですね。

Aで撮る場合は、E-1とE-300/500では少し操作性が異なります。
E-300/500の場合、ダイヤルは純正レンズの絞り変更機能になるので、
MFレンズを使うとき、そのままではダイヤルが働きませんよね。
ですからダイヤルでは露出補正をする設定にするのが妥当と思いますが、その場合、
まず露出補正ボタンを押してからダイヤル操作となるので、ボタン操作が一つ増えます。
E-1では絞りと露出補正を各ダイヤルに割り当てておくことができるので、
ボタン操作は増えません。

ISOの変更は、各機種とも独立したISOボタンがあるので問題ないのでは。
ファインダーから目を離さずにISOを変えたいということであれば
E-1の方ボタン位置の方がより操作しやすいだろうとは思いますが。

各社のレンズ性能の比較については、下のサイトが参考になるかと思います。
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

写真見ていただきありがとうございます(あの中の約半分がNikkorです)。
今回は別なフォトアルバムのリンクを貼ってみました。
こちらは、雨の写真は防滴の純正50-200+テレコン(EC-14)、
雨でないものはOM用ズイコー300/4.5+テレコン(EC-14)です。

書込番号：4569362

価格変動について

[michimasa]

初めて書き込みさせてもらいます。

今日が予約最終日、悩んでいる方も大勢いるでしょう。私もその一人です。

皆さまにお聞きしたいのは、発売後価格はどう変動していくか、です。
目安として、３ヵ月後、６ヵ月後（それ以上は私が待てないでしょう(^^;）のボディ単体・レンズキットそれぞれの価格（＋購入特典、実施店舗）の予想を教えていただけますでしょうか？

変動があまりないのなら、今日予約してすぐに使え、バッグをもらった方が得でしょうし、バッグの価値分を軽く越える下落（または特典）が期待できるのなら、もう少し辛抱してみようかと思います。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4567850

[ヒロトラ]

数ヶ月間はあまり価格変動がないと思います。

しかし人気によっても変わりますがこのカメラの評価が

急激に高まる可能性もあり値段が安定してしまうことを

考えればほしいときに買うのがBestでしょう。いろいろ

迷うのも楽しいかもしれませんがすでにターゲットは

E-500である以上今このカメラを楽しめないと言うことは

それだけ損だということです。

E-300に関して言えば最初すぐに9万円台から8万前後

それから3ヶ月おきに5000円程度相場が変動していたような

記憶があります。8万円〜6万円になるまでにおおよそ

1年もかかるわけですからたった2万円のために待つのは

いかがなものでしょうか？

ただ、キャンペーンは常にやっており私の勝手な予想では

メモリなどの（恐らく今度は一ギガ）のプレゼントキャンペーン

があるかもしれません。

いずれにせよ何らかのキャンペーンは必ずあるでしょう。

でも本当にほしいのなら今手に入れてもいいのではないでしょうか？

仮に半年後に1万円安くなったとしても待っただけ何のメリットも

ないでしょう。

でもそこまで待ったら新機種E-1の後継モデルやパナのフォーサーズ

機も目に入ってくるでしょうね？

その時、またいつ安くなるのか気になるかもしれません。（笑）

書込番号：4567887

[ヒロトラ]

ps:E-300の場合その形が特殊であることとフォーサーズCCDへの

十分な理解がなかった為か？今ひとつ人気が出ませんでした。

ここ最近では新モデル登場とあいまって48000円などど信じられない

価格も聞いております。しかしE-500に関してはどうなのでしょうか？　

私個人としては期待も込めてこのカメラは人気のカメラになると

思います。したがってE-300のような値落ちは期待しないほうがいい

と思います。

書込番号：4567896

[コンテッサ]

デジタルグッズは、ある意味待てば待つほど値段が下がる事が約束されているようなもの。

つまり我慢の限度が切れた時点がお買いどき。
今日切れると、もれなく初物買いの名誉も付いてくる（笑）

個人的には春先あたりに行なわれるであろうキャンペーンに期待。
他社対抗の要素が強いほど、おまけも豪華になる傾向あり

書込番号：4567905

[ヒロトラ]

予約最終日と言うことですのでもう一言！

あわてるものは何とやら・・

たいてい最初に買う人は高いものにつきます。

すでにコンテッサさんが述べているように春が狙い目かも？

でも今使っているカメラがなくただ悶々とカメラがほしいという

願望だけがうずまくのなら今日、予約しましょう！

書込番号：4567954

[AEろまん]

カメラは撮るための道具ですから、今撮るモノが無ければ、価格が落ちるのを待って買うのも選択の一つです。

私にとっては、毎日が被写体ですからE-500は今すぐにでも欲しいカメラです。

勿論、予約キャンペーンのコールマンバッグも魅力ですが....。^^

価格変動より、カメラが今必要か、そうで無いかが購入の決め手になると私は思っているのですが、如何でしょうか。^^

書込番号：4568146

[昔ライダー]

昔ライダーと申します。

使っていたデジカメが壊れてしまい　安いカメラを３ヶ月近くも探していました。

しかし、ここで色々な方々からアドバイスを頂きまして
「欲しいときに買う」ということにしました。

数ヶ月待てば、数万円は下がるでしょうが、私は物欲に負けました　(^○^)

いまなら間に合いますよ　バック貰えますよ　(^○^)

私は高い買い物になってしまいましたが　後悔はしてません

それより　明日が楽しみです。

ＰＳ：私のスレの最後の方に、昨日予約してきたときの明細を載せときました

良かったら　参考までに見てください

こんな値段で　買ってる人もいるんだって見本です　(^○^)

書込番号：4568156

[ヒロトラ]

数万も下がるんなら・・・私なら待ちますね。（笑）

だって今や4万でE-300Bodyが買えるわけですから。

書込番号：4568410

[michimasa]

ヒロトラさま、コンテッサさま、AEろまんさま、昔ライダーさま
お返事ありがとうございました。

多少の下落は期待できるようですが、こういうものはご縁ですし、皆さまの言葉に背中を押してもらって、予約することにしました。

荻窪カメラのさくらやでE-500とZD 14-54mmのセット（昔ライダーさまと同じでしたでしょうか？）を予約しました。128,800円です。

土曜日に取りに行く予定なので、あと二日、楽しみに待ちます。アドバイスありがとうございました。

書込番号：4568594

[じじかめ]

＞数ヶ月待てば、数万円は下がるでしょうが

ついでに半年ちょっと待つとタダになったりして・・・（チョット無理？）

書込番号：4568709

[ヒロトラ]

ただになった人もいます。

どうやってかって？秘密です。（笑）

書込番号：4568724

[昔ライダー]

michimasaさん ご予約おめでとうございます。　昔ライダーです。

これで、お互いにバックが貰えますね　(^○^)

その値段だったら、私が調べてたときより　２,０００近く安いですよ。

私が数日前まで、荻サクの担当の人と話してた値段は

ボディ＋１４−５４で　１３１,０９０円でしたよ。

二・三日の間で２,０００円も落ちたんですね。　ちょっと悔しい昔ライダーです　(>_<)

でも、私は今回値段の事は、忘れることに決めました　(^○^)

好きになったカメラを早く手にして、色々な写真を撮る楽しみを優先したからです。

これからは、皆さんと写真の撮り方の話をしてみたいですね。

今後とも　宜しくお願いいたします。

追伸：数千円かかると思いますが、長期保障にも入られたほうがいいかと・・・

余計な　おせっかいでした　(^○^)

書込番号：4569019

CFとxDの使い方

[ユーフォー]

E-500を予約したデジタル１眼レフ初心者です。購入商品にはメモリーカードが含まれていませんのでカメラが届いたら直ぐ試し撮りする為にカード購入を考えています。CFとxDのデュアル・ソケットでどちらでもOKといわれても？如何したら良いか分かりません。
実は起動時間の事でメーカーに質問したら「設計部門でなければ分からない」とか「分かった時点でホームページに載せるから見てくれ」等と対応に不親切な所が有り、他メーカーに傾きかけた気持ちがこのコーナーを見て皆さんの熱心な議論を見て又オリンパスにした次第です。従ってこの質問もこのコーナーの方が的確な答えを頂けるかな？と思っています。宜しく！

書込番号：4565554

[気軽にパシャパシャ]

xDは、書き込み速度遅いので
CFが、良いんじゃないですか。

書込番号：4565644

[じじかめ]

起動時間はE-1が約1.4秒、E-300が約1.5秒のはずなので、同じか少し
改善されているかも？
また、ｘDカードは、使ったことがありませんので速さは判りません。

書込番号：4565688

[nobitarou]

機動時間についてはE-300と同じだったと思います。CANON と
か Nikonのように0.2秒ではありませんが、その間にSSWFでゴ
ミ掃除してくれてます。
なお、xDのことは私もわかりません。ここの掲示板でコンパ
クトデジカメ以外でｘDを使っている人はいないでしょうか
ら、答えようがないのではないでしょうか。将来性から言え
ばｘDってどうなんかなと思います。CFも将来性といわれれ
ば？ですが、少なくともデジタル一眼では一部の機種以外は
今のところCFが標準ですから、私なら迷わずCFを買います。

書込番号：4565777

[ワイルドＳＴ]

xD は高いですし。遅いです。
5060wzの例を挙げれば、メディアのフォーマットで512MB のＣＦで一瞬ですが、
わずか32MBのxD で多少引っかかりがあります。それだけ遅い感じがします。
わざわざxD を買う理由は何も無いと思いますよ。

書込番号：4565892

[杉男]

無限連写対応はサンのエクストリーム・スリーのみだそうです。

書込番号：4565963

[DJDJ]

今後、オリンパスかFUJIのコンパクト系デジカメを購入される予定があるのでしたら、使い回しの出来るxDもアリかと思いますが、そうでない場合はCFが無難かと思います。理由は
・xDより安い
・今後、E-1やE-300を購入された場合でも使える
・パソコンに取り込むためのカードリーダ、CFはまず対応しておるが、xDは対応していないものもある
でございます。

書込番号：4565991

[ユーフォー]

初めての書き込みに早速皆さんが返事してくれて感謝です。
皆さんの意見を聞いてCFにします。でも何故メーカーはCFとxD
のデュアルスロットにしたのでしょうか？オリンパスがxDしか作っていないからでしょうかね？取り合えず返事をくれた皆さんありがとう！カメラが来たら又御報告します。

書込番号：4566038

[キジフ]

おっしゃるとおりだと思います。
やはりxDの開発メーカーとしては
自社のカメラに搭載しないわけにはいかないでしょうね。

書込番号：4566138

[黒革]

　初めて書き込ませていただきます。
　私の場合、性能面＋デュアルスロットといういささか奇妙な選択理由でE-300ではなくE-500を予約しました。
　コンパクトカメラがオリンパスのX-2を使用しているので1GのxDカードを使用しているからです。
　使用している立場からするとxDカードは遅いです(@_@)
　現行の大容量カードの中ではダントツの遅さを誇っているでしょう……Type Ｍで書き込みが2.5MB/s読み出しは4.0MB/sですから。
　ですが、折角あるカードなのでCFのバックアップ目的と時間を掛けてまったりと遊ぶ時に使用したいと考えています。
　新規購入ならば迷うことなくCFカードでしょうね〜

　きっと、E-300の時に私のようなコンパクトデジカメからの転校組からの要望にｘDカードも使用できるようにならないかの要望があったのではないでしょうか(^^

書込番号：4566380

[じじかめ]

オリンパスにメールで問合せしてみてはいかがでしょうか？
1）ＪＰＥＧでの無限連写はｘＤカードでは出来ないのかどうか？
2）出来ない場合、ｘＤスロットは、搭載する必要が無いのではないか？

書込番号：4566445

[R2-400]

＞ 2）出来ない場合、ｘＤスロットは、搭載する必要が無いのではないか？

xDでもJPEG-SHQで３連写できるのなら、十分使いでがあると思いますけど？
（別にわざわざxDを買えと言う訳でもないですし。）

書込番号：4566584

[オリンピアの丘]

xDとCF（もしくはMD）両方挿して置くと、CFをメインに使いながら
「これは！」と思うのが撮れたらそれだけをxDにもコピーする、と
いうことができますよ。要はバックアップですね。
特にMDは故障が心配ですが、バックアップを取っておくと最悪の場
合でもお気に入りだけは救えます。

書込番号：4566653

[Xarcabard]

1週間ほど前にE-500レンズきっとを手に入れて、使っています。
xDスロットについては、フジや自社のコンパクトデジカメからのステップアップ買い足しや移行組に対するケアというかホスピタリティだと私は思っています。
こんな入門機でデュアルスロットなんて、はっきり言ってボーナスだと思いませんか？
使わない人は使わなければいいだけです。必要な人にはありがたいですし、私はメーカーのやる気を感じました。
なので、「xDスロットはいらないのではないか？とメーカーに聞く、などというアホウな考えはやめた方がいいでしょう。

xDへの書き込みは遅いです。
マイクロドライブへの書き込みよりもさらにかなり遅い完食ですので、新規に買われる方についてはxDは無視してもいいと思います。
ただ、そう言う方にもサブ機でコンパクトデジタルカメラをチョイスする際、フジやオリンパスのものもメディアを気にせずに候補に上げられますのでいいのではないでしょうか。（SDでもcfアダプタ使えばCFの代わりになりますしね。もっともそれはxDでも同じですが）

CFからxDへのコピーもかなり遅いです。
チャチャっとやりたいときはイライラしますので、やるとしても移動時の電車とかの中でしょうか。

35mmマクロとの相性が気になります。
そっちはフライングで入手できませんでしたので、明日が楽しみです。

書込番号：4567666

[Xarcabard]

35mmマクロは11/25発売でした。
明日届くのは別メーカーのレンズで、混同しちゃってました。

うーん、待ち遠しい。

書込番号：4567674

[おきらくごくらく]

Xarcabardさん
E-500のレポートお願いできませんか？
ぜひお願いします。m(_ _)m

書込番号：4568109

[AEろまん]

こんにちは、ユーフォーさん

OLYMPUSのカメラ(E-1,E-300,μ-mini)を使っている者です。

CFとxDのデュアル・ソケットでお互いにコピーが出来ると言うのは何かと便利かと思います。
普段は特別多用する機能では無いと思いますが、あったら良いと思われるものの一つですね。

E-500は発売にあたり、OLYMPUSのコンパクト･デジタルカメラを使用しているユーザーのグレードアップを当然狙っているものと思われます。

その時、手持ちのメディア(xDピクチャーカード)が使えるか否かは購入の大きな判断材料になるのではないでしょうか。

新規に買われるのでしたら、皆さんが仰る様にCFを私もお勧めです。^^

書込番号：4568492

怖いレンズかも

[ふぉーしーずんず。]

３５mmマクロ、面白いレンズかも知れません。
この高くないレンズにテレコンを装着させれば、こんな写真が撮れるそうです。
肉眼では見ることのできない世界。楽しそうです・・・・
それにしてもF16まで絞ってこの被写界深度。おそろし〜！
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1131182393.html

書込番号：4559181

[うえはん]

凄いですね！
開放値、F3.5で正解かも？（笑）

書込番号：4559251

[昔ライダー]

こんにちは　はじめまして

昔ライダーと申します。

初心者なもんで　教えていただきたいのですが

３５マクロと繋ぐ　テレコンとはオリンパスの製品でしょうか？

商品名を教えて頂けたら幸いなのですが。

虫の写真に興味をひかれました。

書込番号：4559373

[ＴＡＣ１６４５]

ズイコーデジタルも，どんどんレンズのラインナップが充実してきましたね。３５ｍｍマクロもおもしろそうですね。価格も低めだし，ご紹介のＨＰを見て，欲しくなりました。

マクロだけでなく，単焦点のレンズも，どんどん出して欲しいです。私としては，１０ｍｍＦ２．０なんていうのが欲しいのですが…。

書込番号：4559387

[おきらくごくらく]

11月4日の日記に1.4倍のテレコンでAFが効くと書かれていらっしゃいますので、OLYMPUSのEC-14ではないでしょうか。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/ec-14/index.html

書込番号：4559394

[ふぉーしーずんず。]

うえはんさん、こんばんは。
やっぱり凄いですよね。この画像を等倍で見たいと思うのは僕だけでしょうか。すごい迫力がありそうです。

昔ライダーさん、こんばんは。
下でおきらくごきらくさんが紹介してくれていますが、EC-14というテレコンを使用していると思います。

ＴＡＣ１６４５さん、こんばんは。
超広角の短焦点欲しいですよね〜。僕は400g以下で8.5mmF3.5ぐらいのレンズが欲しいです。最近7-14mmを入手したのですが、気軽に使えないんで・・・

おきらくごきらくさん、こんばんは。
フォローありがとうございます。４日の記事がすぐにでてくるとは、毎日あそこの記事をチェックしてますね？
僕と同じかも（笑）

書込番号：4559676

[昔ライダー]

おきらくごくらくさん　ありがとうございます。

Ｅ−５００のパンフレットに載ってました。

マクロレンズに着けるのもアリなんですね。

ということは、マクロの５０に着けて楽しむこともアリなんでしょうかね？

皆様には当たり前の会話が、初心者の私にはすべてが

「未知との遭遇」です　(^○^)

初歩的な質問ばかりで失礼致します。

書込番号：4559689

[ゴライアス]

昔ライダーさんへ

昆虫写真家の海野氏は、50mmマクロ、35mmマクロとも、1.4倍のテレコンをほとんど付けっぱなしで使用しているようです。
小諸日記を継続して読んで行くと、Eシリーズをどのように使っているか頻繁に出てきますので参考になります。

おきらくごくらくさんが書いておられるように、海野氏のレポートによると、E-500のAF性能は驚くほど優れているようで、E-1やE-300だとAFが使えないような難しい状況でも難なくAFで撮影出来るそうです。

書込番号：4559784

[昔ライダー]

ゴライアスさん ご丁寧にアドバイスの補足ありがとうございます。

昆虫の写真凄いですね、また、見に行ってしまいました　(^○^)

書込番号：4559836

[梶原]

最近人に薦めてE-300のレンズセットを購入した（させた）のですが，E-500は一旦使うとE-300には戻れないということで，ちょっとまずかったかな？

ところで，E-300とセットのレンズでは広角側でストロボ撮影の時レンズの影が映りましたが，E-500でマクロ撮影で問題ないのでしょうか？

書込番号：4560066

[ゴライアス]

梶原さんへ

→ところで，E-300とセットのレンズでは広角側でストロボ撮影の時レンズの影が映りましたが，E-500でマクロ撮影で問題ないのでしょうか？

海野氏のレポートによると、マクロ撮影でも影の映り込みは少ないが、最短撮影距離ではダメだそうです。
書類ケースとアルミホイルを切って作ったディフューザーを内蔵ストロボに装着したようすと作例が、小諸日記に出ています。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1131109840.html

書込番号：4560355

[梶原]

なるほど　実効的な発光面がレンズ前端くらいになっているのですね。　これはE-300でも使えそうですね。

書込番号：4560397

[noreason2]

こんにちは。
先日、OM-2のプリズムモルト修理の手順をE-300+マクロ50mmで撮りながら作業ましたが、50mmだといささか画角が狭く、かなり引かないといけませんでした。
35mmならこういう時、便利かなと感じました。
買おうかな．．．。

ちなみに机の上の作業をマクロで撮る時は、三脚は何かと不便で、レールを使っても長さが足りないとかありがちですね。
こういう時は、一脚を膝の間に挟んで斜めに立て机のヘリに乗せて、という具合にセットするとぐあいがいい感じです。

書込番号：4560593

[ふぉーしーずんず。]

昔ライダーさん、こんばんは。
50mmマクロもテレコンを装着させて撮影できますが、あのような写真は撮れないと思います。
理由を簡単に書くと、35mmマクロの方が50mmマクロよりもマクロに撮影できるからです。
この２本はぜんぜん個性の違うレンズなので、撮影したいものに合わせて購入を考えたほうがいいかも知れません。

書込番号：4562041

[昔ライダー]

ふぉーしーずんず。さん アドバイス有難うございます。

初心者な者で　お聞きしたいのですが・・・

マクロの３５と５０は　別な物と考えた方がよさそうなのですが

簡単に言うと　何が違うからなのでしょうか？

例えば、最短撮影距離が違うからとか・・・
または、３５ミリ換算で　７０と１００の違いが関係してるのとか・・・
または、根本的にレンズの質が違うからとか・・・

お値段　倍以上違いますもんね　(^○^)

プロの方の写真を見て、少しマクロレンズに興味を持ってしまいまして、５０は当分買えそうも無いので、３５がお値段の割りにしっかりとしたレンズなら欲しいなと思ってまして

宜しければ、教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：4562599

[梶原]

50mmマクロと35mmマクロの違いを簡単にいうと「焦点距離が違う」ということだと思いますが，それはご期待の回答ではないですよね。

焦点距離が長いと結像面がレンズの後ろの方になるので倍率を上げるのが難しいのではないでしょうか？　したがって，倍率を上げるためには焦点距離を短くして，より被写体に近くまで寄っても現実的な距離でレンズの後方に焦点を結ばせる必要がある，　ということではないかと思います。　つまり，焦点距離が短い方が撮影倍率を上げるのが簡単ということです。　でも，撮影倍率もレンズの性能として示されていますから，これもご期待の回答ではないかもしれませんが．．．

書込番号：4562681

[昔ライダー]

梶原さん いつも的を得た適切なアドバイス有難うございます。

素人の私には、教えていただける事すべてが　新しい知識になります。

少しずつですが　皆さんの言ってることが理解できるようになってきました。

とは言っても、ほんの数パーセントですが　(^○^)

これからも　宜しくお願いいたします。

書込番号：4562787

[ゴライアス]

梶原さんのご説明に補足させていただきます。

マクロレンズを選ぶ時に一体何を基準にしたらいいかということですよね？

あまりいろんなことを気にするとわけわからなくなっちゃいますので、
とりあえずは、

「最大撮影倍率」と「ワーキングディスタンス」

この２つがポイントになるかと思います。

「最大撮影倍率」は、被写体にもっとも近づいた（ピントの合う範囲で）ときに、撮像素子上にどのくらいの大きさで写るか。一般的にマクロレンズと呼ばれるものは、1倍が多いですが、35mmは1倍、50mmは0.5倍です。

「ワーキングディスタンス」は、もっとも近づいた（ピントの合う範囲で）ときに、レンズ先端からどのくらいの距離があるかです。

花などの静物は、いくらで寄れますが、昆虫などの生き物は逃げられる恐れがあります。一般的に、焦点距離の長いレンズの方が、「ワーキングディスタンス」は長く撮れますが、手ぶれのリスクやピント合わせは難しくなります。

自分が撮る対象や技量によって選ぶものは変わりますが、とりあえずは35mmを買っても問題はないと思います（海野氏のような写真を撮るのは熟練が必要です）。

書込番号：4562981

[ゴライアス]

書き忘れました。
「ワーキングディスタンス」と、「最短撮影距離」は違います。
「最短撮影距離」とは、被写体から素子面までの距離ですから注意が必要です。

書込番号：4562989

[ふぉーしーずんず。]

昔ライダーさん、こんばんは。
梶原さんやゴライアさんが解説してくださいましたが、僕からも説明をさせてもらいます。

50mmマクロの方がレンズの焦点距離が長く、F値が小さい（明るい）レンズなので、ボケを活かした撮影ができます。
けど、50mmマクロの最大撮影倍率が0.52倍なのに対し、35mmマクロは１倍です。
この利点は言葉で説明するより、写真を見たほうが分かりやすいと思うので、次のページを参考にしてください。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/stepup/stepup12.htm

50mmマクロは、ボケを活かした作品やポートレートも撮れる汎用性のあるマクロレンズ。
35mmマクロは、被写体を大きく撮るのに適したマクロレンズ。
って書けば分かりやすいかな？　あくまで僕のイメージですけど。

書込番号：4564577

[昔ライダー]

ふぉーしーずんず。さん　有難うございます　お礼が遅れてすみません。

リンク先を見てきました、解り易いですね。

初心者の私にも、なんとなく理解が出来ました。

今後とも宜しくお願いいたします。

今回私は、デジタル一眼デビューにさいし、１４−５４のレンズを購入いたします。

取り合えず、Ｅ−５００とこのレンズで暫く遊んでみようかと思っております。

慣れてきたら、３５マクロに×１.４をつけて　マクロの世界も楽しんで見たいです。

書込番号：4568283