CAMEDIA SP-350 のクチコミ掲示板

カメラのキタムラで17,800円でした。

[ベトナムは今日も雨だった。]

SP-350を探していまして
本日、キタムラ中古サイトに出ていて
美品で一式揃ってるとのことで
予約しました。

板の更新が途絶えているようですが、
あえて書き込みさせていただきました。

届くのが楽しみです。

書込番号：8067909

[Swing8400]

ベトナムは今日も雨だった。さん

はじめまして。

ご購入おめでとうございます。

本当に素晴らしいカメラですよね。

当方もつい先日、遅ればせながら行きつけのソフマップにて中古良品を衝動買い致しました。

当方、今年から本格的にデジ一デビュー致しましてもうコンデジはいらないと思っておりましたが、使用のデジ一がOLYMPUSのE-330という事もありSP-350をついつい....(笑)

発売当初から気にはなっておりましたが結局購入には至らずまだまだ未熟者ですが今回購入後にあらためてSP-350の奥深さを知りました。

外観では、気軽に持ち運べるギリギリの大きさといい適度なグリップ形状は商品写真で見るより握ってみて初めて心地よさが分かりました。

勿論、吐き出す絵は必要にして十分な満足感が得られますしマニュアル撮影もデジ一的で違和感無く出来ます。

あと単三乾電池が使える点やメディアスロットが独立している点、オマケに両つりのストラップが使えるのもポイントが高いですね。

広角が足らないとか手ぶれ補正が無いなど今時のコンデジと比べるとマイナス面を指摘されるカメラですがそれらのマイナスを感じさせないぐらい使い易くて良いカメラだと思います。


それでは、お互いSP-350を使い倒しましょうね。




Swing8400

書込番号：8069982

[ベトナムは今日も雨だった。]

Swing8400さん

返信いただき喜んでおります。

私もデジ一１年目ですが
コンデジ中級機〜高級機にも興味があって
ハマってしまっています。
各々特徴がありとても楽しんでおります。

休日は１〜２台を持って自転車やバイクで
撮りに出掛けるのが趣味となっております。

被写体は風景や花、人物などですが
奥の深さを感じております。

・・・・・

好きな機種のクチコミが途切れると
さみしいので入手後の感想も
更新させていただきたく考えております。

では。

書込番号：8070282

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

こんばんは。
ＳＰ−３５０・・・とてもよく写るカメラですねぇ。このクラスはもう手に入らないと思っていましたが、おめでとうございます。

ワイコンまで行っちゃってください。
エネループでもちょっと枚数が行かない気がしますので、予備電池をお忘れなく。

書込番号：8072694

[ベトナムは今日も雨だった。]

戯言＝ｚａｚａｏｎさん

返信ありがとうございます。
バッテリーはエネループがあるので
大丈夫かなと甘い考えでした。
手ごわそうですね。

オークションなどでオプションをと
模索中です。

書込番号：8072765

星空撮影？！（笑）

[chao-chao]

こんにちは。

このカメラを使い始めて半年、まだまだ使うたびに試行錯誤の繰り返し。
楽しく遊んでもらってます。

このカメラのことで質問したいことがあります。

先日、暗闇での長めのシャッタースピードでの撮影を初めて試してみました。
すると夜空の星のような白い点々がたくさん見られました。
シャッタースピードが“15秒、10秒、5秒”です。
1秒にしたらまったくありません。
カメラ屋さんに聞いたところ「ノイズです。コンデジでは仕方ありません」とのことです。
私自身知識がないのでお恥ずかしい質問ですが、
これくらいはSP-350もしくはコンデジでは当たり前なのでしょうか？

もう一つ、私が景色を撮る通常セッティングのまま光学ズームを最大にすると、
全体的に白っぽくもやっとした写りになります。
なので、画質を＋2（シャープネス、コントラスト、彩度）
露出の補正を-0.7くらいにすると色、写りともにようやく締まる感じです。
これに関してはみなさんのSP-350はどうでしょうか？
こういうものと考えて、ワイド域とは別の画質セッティングをするべきでしょうか？

サンプルもご覧下さい。

1枚目の真っ黒は「偽星空？（笑）」です。
15秒のサンプルを載せました。10秒、5秒も一緒です。
左中央と上部左よりの2点が1等星（笑）くらいで目立ちます。
あとのは室内が少し暗くないと見にくいという程度です。


2、3枚目は「光学ズーム」室内です。
2枚目±0（シャープネス、コントラスト、彩度）露出0
3枚目＋2（シャープネス、コントラスト、彩度）露出-0.7

4、5枚目は「光学ズーム」屋外です。
4枚目±0（シャープネス、コントラスト、彩度）露出-0.3
5枚目＋2（シャープネス、コントラスト、彩度）露出-0.7

サンプル重くなってしまいまい申し訳ありません。
ご意見よろしくお願いします。

書込番号：6503652

[からんからん堂]

SP350は最長8分まで露光できるようなので、シャッターボタンをうまく押しっぱなしで動かないように固定できればけっこう撮れそうですね〜。
NRが働くのでノイズということは無いかも？

書込番号：6503697

[アクアのよっちゃん]

サンプルが非公開になっています。

書込番号：6503706

[アクアのよっちゃん]

もしかしたら、F31の板にあった星？
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=6442575/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%90%AF&LQ=%90%AF

書込番号：6503719

[chao-chao]

>からんからん堂さん、アクアのよっちゃんさん

早速のご返答ありがとうございます。
漠然と2、3日後だろうな〜、なんて思ってましたので、びっくりです。

サンプル非公開ですか？
自分のPCから見ることができるのは自分だから？
オンラインアルバムは初めてですので、もう一度説明をきちんと読んでみます。
もう少しお待ち下さい。

>もしかしたら、F31の板にあった星？

ありがとうございます。
とりあえず、チラリと読ませていただきました。
もちろん私の星空は例えで、実際星空を撮ったわけではありませんが、
なんだかそういうことみたいですね(^^;
これはこれで面白そうな感じです。

書込番号：6503859

[chao-chao]

サンプル公開できました（と思います“汗”）
お手数をお掛けしました。

引き続き、“光学ズームでのぼやっとした感じ”もよろしくお願いします。

書込番号：6503924

[サイコキャノン]

サンプル拝見しました。
スローシャッターのノイズに関しては、この程度だと思いますが、
ノイズリダクションが作動しているかチェックしてみて下さい。
それと、中央からやや左よりの上側に写りこんでいる濃い赤い点は、
ホットピクセルのようにも見えます。
ピクセルマッピングを行えば、おそらく消えるでしょう。

望遠側で、ぼやっとする感じですが、
広角側と望遠側では被写界深度が変わり、望遠側の方が
ピントが合っているように見える範囲が狭まります。
その為に広角側よりも少し甘く見えるのかもしれませんが、
広角側のサンプルが無いので判断しかねます。
露出に関しては、その場に応じて露出補正をした方が良いでしょう。

別機種ですが、オリンパスの分割測光は、どちらかと言うと、
明るめに調整する傾向があるように思えます。
私は、通常のスナップ撮影では-2/3補正をベースにして、
その場に応じて調整するようにしています。

書込番号：6504061

[chao-chao]

>サイコキャノンさん

ありがとうございます。
ノイズリダクション、ピクセルマッピング共に使用しておりませんでした。
現在、カメラ屋さんに点検で預けてしまっているので、戻ってきたら試してみたいと思います。
どうやら、この手のノイズは仕方のないものとして納得できました。

>望遠側の問題に関して

広角側のサンプル追加しました。
望遠では、画面右手、建物と建物の間のひょろっと高い木の中央辺りを中心にしています。

引き続きよろしくお願いいたします。

書込番号：6505610

[chao-chao]

補足です。

データ書き忘れました。

±0（シャープネス、コントラスト、彩度）
露出補正-0.3

また別の質問になり恐縮ですが、
みなさん、画質の設定はどのくらいにしているのでしょうか？
私自身、これでOKと思った設定で撮っても、被写体や撮影条件によって全く違ってしまいます。
“モニターやソフトでも見え方が違う”とも聞きますし、
いじればいじる程よく分かりません(笑）
結局、±0（シャープネス、コントラスト、彩度）で設定し、
気分で±1を動かすくらいですね。
撮った写真は“PCで見る”ぐらいで、プリントアウト、加工はほとんどいたしません。

書込番号：6505657

[サイコキャノン]

ノイズリダクションは、撮影後にデータ生成、記録までの間に
ノイズを減らす処理をする機能で、シャッター速度と同じだけ
処理の時間が掛かります。

ピクセルマッピングは、ホットピクセルという被写体に関係なく
常時点灯してしまう素子を、周りの素子の情報を使って補間する機能で
１年に一回ほど実施すればＯＫです。
この機能は他社のデジカメには搭載されておらず、他社製品では
サービスに持ち込んで実施してもらう必要があります。

広角側のを含めて、改めてサンプルを拝見しましたが、
特にカメラの問題は無いと思われます。

屋内、屋外の両方とも、画面に映りこむ被写体は少し暗いようで、
こうした場面を露出補正無しで撮ると、明るく写りすぎてしまいます。
屋内の場合、明るく見えても実際には暗く、サンプルのシャッター速度も
1/2秒になっていますので、かなり暗い被写体です。
見た目と同じ様に写すには、よりマイナス補正が必要です。

屋外のサンプルでも、望遠で撮ったあたりは、松の影になっており、
やはり暗い被写体と言って良いでしょう。
こうした場面では、マイナス１以上の補正を掛けてもＯＫです。
明るく写りすぎると感じたら、少し強めに補正してみましょう。

ピントに関しては、中央付近の葉っぱにはピントも合っていますし、
特に問題は感じられません。

最後にカメラの設定ですが、これは撮影後の工程によって変わります。
撮ったそのままを印刷したり、見たりする場合は、カメラ側の設定を
突き詰めていく必要がありますが、パソコンでの色調整が前提の場合は、
より色情報が多く残るよう、白飛び、黒潰れしない事を重視し、
コントラスト、彩度などは初期設定か弱めで良いと思います。

書込番号：6506672

[chao-chao]

サイコキャノンさん

丁寧に分かりやすくお答えいただきありがとうございます。

>ピクセルマッピング

独特の機能なんですね。知りませんでした。
説明書で漠然と、1年に1回実施、とありましたので
はぁ〜、そうなんだ〜。くらいにしか考えていませんでした。
大変勉強になりました。

望遠の問題もこういう物なのですね。
以前使用していた（現在も現役ですが）C-2020、C-4040では
ただたんにズームしただけでも特別違和感を感じることはなかったですね。
それにズーム側での手ブレも上記2機種に比べればシビアな気もします。
もちろんこちらは三脚を使う、もしくは自分で気を付けるしかないですが（笑）

なんにせよ、いじっていて非常に楽しいカメラです。
上記2機種も現役のつもりですが、
SP-350が来てからはほとんどお蔵入り状態です。

書込番号：6510382

[サイコキャノン]

C-2020 C-4040 どちらも良いカメラですね。

特に C-4040 は、開放F1.8の素晴らしいレンズを搭載しています。

最近のデジカメに較べたら、動作はもっさりしていますし、
スマートメディアですから１２８ＭＢまでしか容量が無いし、
新しく買い足すには、かなり高価になってしまっています。

それでも、昼充分に明るい時間にジックリと撮影するのであれば、
今のデジカメに較べても遜色ないどころか、上回るくらいの
実力があると思います。

カメラのレンズも使わないでいるとカビる場合があります。

時折、使ってレンズにも日の光を通してあげて下さい。

書込番号：6510549

C-40と比較。画像が悪いが仕様？

[エリタケ]

C-40zoomの買い替えのつもりで購入です。主にオークション利用です。画素数多ければ高性能？ぐらいにカメラには無知で、1年以上前にソニーの500万画素機で失敗し、そろそろC40同等の画像で撮れる機種ぐらいあるだろうと探し、念のため同じオリンパスで落ち着きました。しかしまた画像に不満があり、撮り方なのか仕様なのか教えてほしいのです。

C-40は特に細かい設定無く、Pダイヤルで撮影してますが、SP350はPダイヤルでC-40と同じ数値になりませんので共にMダイヤルで同じ数値で撮影しました。共に、F4.0,1/50,ISO100です(C40のPダイヤルの数値)。SP350をPダイヤルで撮影すると、F2.8,1/200だったかな･･･ですが、この辺の数値は大して関係なく同じような画像です。
もっと解り良く言えば、共にAUTOで撮影しても同じような差がでるという事です。

気になる点は文字等崩れる点です(失敗したソニーT3も同じ)。例えばカタログの赤ライン等見て下さい。ちなみにSP350のSCENEダイヤルにオークション用がありますがもっと汚いです。
ご意見お待ちしております。以下画像
http://photos.yahoo.co.jp/eri3503

書込番号：6025559

[一体型]

とりあえず大きなサイズで撮ってPCソフトでリサイズしてみては？
リサイズはPCソフトや設定によっても画質がけっこう違うようです。

書込番号：6025687

[エリタケ]

リサイズ等々面倒な設定なしでの回答お願いします。単純にこの画像を同じ手間のみで撮った場合の比較です。出品画像は多数撮って選択しますが、選択してリサイズして内容かわると意味ないので。

書込番号：6025759

[gugupon]

基本的に同じサイズのＣＣＤなら画素数が少ないほうが光を多き面積で受けれるので、ＳＰ−３５０をリサイズしたものよりＣ−４０のほうがいい可能性が高いです。
では何故、画素数を上げるんだということになると、やっぱり写真を大きく印刷する人もいれば写真の一部を切り取って印刷する人もいるために画素数が増えているんでしょうね。
Ｃ−４０は以前使っていたときもありますけど、写りはいいもののズームや起動の遅さ、あとは電池持ちなども難があります。
あと、メディアがＳＭなので・・・４００万画素だと１２８Ｍのメディアでも１００枚くらいなんですよね。
（すごい昔だから忘れましたが・・・。）
一概には言えませんけど、オークション撮影にだけ限定するなら、同じオリンパスのもっと古い機種、Ｃ−２０２０、Ｃ−２０４０、Ｃ−３０４０などのレンズがすごい明るいものの方が綺麗に撮れると思います。
個人的には、画素数が４００万くらいで起動やズームが速く、レンズは明るいものを使ってメディアはＳＤとかだったらすごい欲しいんですけどね。
あと、まったく同じデジカメじゃないならプログラムとか全然違うし、オートの数値の差が違うのも仕方ないかも？

書込番号：6025835

[エリタケ]

なるほど。有難うございます。参考にします。

もっとご意見お願いします。両画像ともSQ2高画質640x480でリサイズ等はしてませんのでリサイズ無視して下さい。オークション画像のように多数撮影後の良い絵の選択ではリサイズほど面倒なものはないので…。　使い勝手等々無視でスレ内容(画質)でズバリ回答(推測)お願いします。SP-350よりC-40の方がレンズ明るいのですか？カタログ上F値以外でどこで見るのでしょうか？

書込番号：6025866

[gugupon]

大きく印刷するとか切り取るとかなく、使い勝手も関係ないのでしたら、そのままＣ−４０を使うのがいいのではないですか？
オークションだけに限定するなら、もっと古い１３０万画素クラスのものでもまったく問題はないです。
現状ではＣＣＤの大きさとかが昔と変わりませんし、新しい機種を買って失敗するリスクがあるなら、現状のままがいいと思いますよ。
たぶん、どんな新しいデジカメ買っても満足できるものはないと思います。

書込番号：6025902

[エリタケ]

なるほど。
ではこの類の撮影なら昔の機種のままの方が良いのですね。納得できました。C40使います。別に外へ持ち出してるカメラはAUTO使用のみ(私の撮影技能がAUTO)ですからこの類のカメラは不要ですね。すっきりしました。有難うございました。

他にご意見あればご教授願います。

書込番号：6025935

[一体型]

レンズの明るさは同じですよ。
シャープネスを-5に設定して下さい。多分それでかなりよくなると思います。

高画素機で標準設定のまま小さいサイズで撮るとシャープネスが強くなりすぎる機種はけっこう多いですね。
SP350がそうなのかはユーザーでないので分かりません。
Photoshopでアンシャープマスクを欠ける時、設定数字が同じでも大きな画像より小さな画像の方がシャープネスが強くかかることと理屈的には同じです。

書込番号：6028191

[エリタケ]

有難うございます。
確かにシャープすぎるような画像でしたので、超なるほどと思い早速実験。シャープ-5で画像UPしました。文字だどわかるようになり、結構ましになってますが、やっぱりｃ40が綺麗かな。でもだいぶ満足できます。あとこのカタログの赤いラインが途切れる(ねじれる)ような現象無くせないでしょうか？

書込番号：6028879

[一体型]

私の好みだと全体の印象としては逆にSP350の方がすこしよいかなといった感じです。
例えばSP510の写真や710万画素などSP350の方が自然だし、チェックポイントを広げると印象変わると思いますよ。

＞カタログの赤いラインが途切れる(ねじれる)ような現象無くせないでしょうか？

基本的に画素数不足からきているので根本的解決法はありませんが角度を微妙に変えながら撮影するとましな角度というのは見つかるかも。

書込番号：6029883

[エリタケ]

一体型さん教えて下さい。
赤いラインの途切れのある方がSP350ですが、640x480の小さい画像でとるとSP350の方がC40より画素数不足になるという事ですか？

書込番号：6029951

[一体型]

どちらも同じだけ画素数は不足していますが角度や（画面に対し水平垂直線は比較的きれいに描写されます）ピント位置の問題だと思います。
赤いラインだけみるとC40の方が自然（よく見るとC40の方の写真の赤いラインは画面に対しほぼ水平になっているのが分かると思います）ですが画面のいろいろな部分を見るとSP350の方が自然に描画できている部分が多く、全体としてはSP350の方が画質がよいように感じます。

自分好みのコントラストや彩度、いつも同じ条件（夜、室内の蛍光灯のみ）で撮影するならカスタムホワイトバランス等を設定してMyモードに登録しておくと、最初の設定は面倒でも次からはモードダヤルをまわすだけで簡単にきれいに撮れて便利ですよ。

書込番号：6030034

[エリタケ]

有難うございます。　もう少しお願いします。

C40での撮影ではどんなパターンでもそう赤ラインは歪みません(これに限らず崩れ難い)。Myモードで3通り設定してます。WBは蛍光灯2設定です。今思ったのですが、C40で撮った絵が少し暗いのでしょうか？カタログ上端の赤色部分(710,800の文字部分)見てもSP350の方が明るく写ってますが、まだ何か設定問題ありますでしょうか？コントラストとか彩度とか関係しますか？　SP350の絵は暗いと更に文字が解り難いのであえて明るいのを選んだかもしれません。

書込番号：6030140

[一体型]

私の眼にはSP350の方がよく写って見える部分もあれば、C40の方がよく写っているように見える部分もあり、全体としてはSP350の方が好みです。
カタログを傾けて撮っても本当にC40では赤いラインは歪みませんか？

もしそうならリサイズのアルゴリズムがC40の方がいいのか、640×480という大きさは8Mからのリサイズより4Mからのリサイズの方が相性がよいのかでしょうね。

書込番号：6030473

[エリタケ]

適当にまたC40に撮影しUPしました。何枚撮っても安定してます。
他の方のご意見でもリサイズ云々とありますが、当方リサイズなしで一律640x480の撮影ですが、何か自動的にリサイズされてるのですか？

書込番号：6030534

[一体型]

私の意見だと思いますが(^^;
最大記録画素数以外はカメラ内でリサイズをしてその大きさにしてます。

書込番号：6030751

[エリタケ]

なるほど。。　SP350の最初の画像はショープネスは0のままでしたが、この時の画像は失敗したリサイズ画像のような印象を持ってました。単純にここまで高画素機になると、この最小サイズは苦手なんでしょうか？　実は間違って1600x1200で撮って見た際は歪み等一切無く、C40の640x480画像をそのまま大きくしたように綺麗に写ったんです(その画像をカメラ内編集で640x480にリサイズしても流石に駄目でした)。

書込番号：6030836

[Ｙ／Ｎ]

　あまり極端に縮小するとかえっておかしくなるようですね。

　手元にあったDiMAGE A200の女性ポートレートの画像（もちろん800万画素）
をViXにて640x480に縮小してみたのですが、「三次元補間」「単純拡大縮小」
では髪の毛がぐちゃぐちゃになりました。恐らく単純に35万画素機で撮った方が
きれいでしょう。しかし「平均」で縮小したらかなりきれいになりましたよ。

書込番号：6200679

オリンパスに思うこと・・・

[gugupon]

この前、この機種をヤマダ電機の新品価格で１９，８００円で買ったんですけど、オリンパスの製品って特徴がないのか人気ないものが多いですよね。
Ｃシリーズから始まり、短命だったＤシリーズ、ＩＲシリーズ、少し長生きしたＸシリーズ、低価格のＦＥシリーズ、防水などをうたっているミューシリーズ、標準から望遠より？のＳＰシリーズとシリーズが特に多いような気がします。
ＩＲシリーズなどは軽量化モデルだった記憶ありますけど、あれとＦＥシリーズと棲み分けが必要だったのかな？とよく感じます。
最近特に不思議なのは、この機種とＳＰ−３２０、ＳＰ−７００はコンデジの中級機って感じなのに、ＳＰ−５００、ＳＰ−５１０、ＳＰ−５５０とＳＰは望遠だけにしたのが疑問なのと、何故低価格が売りのＦＥシリーズの最新のものは７１０から８００万画素で低価格じゃないのか？がすごい疑問なんですよね。

カメラとは関係ないですけど、昔ソニーの子会社だったアイワという会社がありました。
アイワは大赤字をしてソニーに吸収された経緯があるんですけど、ソニーブランドで売ればいいものをアイワブランドとソニーブランド両方で似た製品をほぼ同じ価格で出しています。
（アイワを吸収するときにソニーは棲み分けをして商品を出すとかいいながら、実際は同じ価格帯の似た製品を売っています。）
もう、アイワという会社がないのですし高く売れるソニーブランドに統一すればいいのにとよく感じるんですよね。

話を戻すと、そこで感じたのはオリンパスもＦＥブランドは２万円までの低価格製品だけにして、中上級機はキャノンのＧシリーズのようにするとか工夫してほしいものだと思います。
私が思うにオリンパスという会社は基本に忠実で平均値は高いけど、特質するべき点が少ないから人気ないんだと思います。
手ぶれ補正や高感度もつけていくようですけど、フジのようにｘＤとＳＤ両対応にするとかしておかないと、例えいいものを作っても売れにくいんじゃないかなぁと感じます。
（フジがＳＤにも対応したのをだすようですし・・・）
昔のＣ−Ｘ０Ｘ０シリーズのようにＦ値が１，８とか他社にない製品を出してくれるといいんですけどね。
まぁ、今はデジ一眼が安いもので５万円代で買えるし手ぶれ補正とか高感度、小さいなどの付加価値がないと売れない状態だから、無理かもしれないですけどね・・・。

書込番号：6014198

[Y氏in信州]

>昔のC-X0X0シリーズのようにF値が1.8とか

上記のような機種展開をしていた頃、デジカメと言うとFUJIかオリンパスでしたね。
メディアをxDにした頃から凋落傾向が始まったように記憶しています。

メディアで儲けようという魂胆を嫌ったことや、CANONのIXYの成功、
比較的安価にSDが提供されるようになり、それを利用する機種が増えたことが
主な原因でしょうか？
カメラの魅力以前に、マーケティングミスと言ってしまえばそれまででしょうか？

書込番号：6014293

[コーギーズパパ]

オリンパスは、独創的な製品を出せる会社だと思ってます・・唯　それがヒットするかどうかが　解らない・・・

小生は　銀塩一眼時代から好きです・・多分　これからも買っていくでしょう・・

書込番号：6014738

[ringou隣郷]

guguponさん、Y氏in信州さん、今晩は。
　ご両人がおっしゃる通りだと思います。

　私も、勤めていた時に数年間製品(商品)計画(企画)をしましたが、先ず自社の製品の仕様値を、LOG-LOG紙にシリーズ毎に書き込み、次に競合する会社の製品も同様に作って、毎日眺めながら次の製品と同時に、将来のシリーズの展開を夢見ていました。
　私事で恐縮ですが、C-3040ZOOMを買った頃のOLYMPUSは、特徴のある素晴らしい製品群が並んでいました。
　消費者の気持ちが、ツカミきれていないのでしょうかネ。

　先ず、カタログからでも改善してみたら如何でしょうか。先日私が書き込んだ｛ [6009135] 各社・デジタルコンパクトカメラの、選定サイトの見易さを評価。｝等もご参考になるかと愚考します。

書込番号：6014854

[サイコキャノン]

最近のオリンパスは、新製品の発表などを見ても海外での販売を重視しているように見えます。

商品ラインナップを見ても、どちらかと言えば海外向き？という感じもしますが、メーカーとしても収益を出さなければ次の一手も打てないという所なのかもしれません。

ＦＥシリーズを見ていると、何であまり代わり映えのしないスペックで何機種も出すのかと思ってしまいますが、ＦＥ２００みたいに日本人向き？と思えるような機種もありますので、ある程度はユーザーニーズも考えているのかもしれません。

ｘＤという足を引っ張る存在を抱えながら、どうオリンパスが変わるのかは見ものでもありますね。

書込番号：6014992

[gugupon]

みなさん、こん○○は

Y氏in信州さん
＞デジカメと言うとFUJIかオリンパスでしたね。
確かにあの当時はデジカメといえばフジかオリンパスでしたね。
スマートメディアというメモリーカードもシェアトップでしたし、オリンパスもあの当時は黒字額は多かったんだと思います。
私が思うにスマートメディアの規格をＦＡＴ１２専用にしたのが失敗だったんじゃないか・・と。
もちろん他社でもＦＡＴ１２対応のカメラとか多いですけど、メディアの規格は他社では変わりないですよね。
一例としてソニーのメモリースティックという規格なんかいい例ですね。
その頃、スマートメディア、ＳＤ、ＣＦと規格があり、ソニーのＭＳは高すぎてしかもソニー社製以外では使えない、ＦＡＴ１２の規格とかいろいろとあってすぐ廃止になると思われたんですが、この規格はＦＡＴ１６以降はプロの称号をつけてＦＡＴ１２のメディアも現在でも比較的安く売っています。
ｘＤはＦＡＴ１６までの規格でしょうから上限は２Ｇでしょうね。
移行するなら今が一番いいと思うし、ＳＰ−５５０なんかも両対応にすればいいのではと感じています。

コーギーズパパさん
＞オリンパスは、独創的な製品を出せる会社だと思ってます・・唯　それがヒットするかどうかが　解らない・・・

昔は確かに魅力的だったと思うんですけど、現在発売されている製品ははっきりいって魅力が薄いものばかりだと感じます。
言い方は悪いんですけど、昔は比較的高級機をコストをかけて作っていたので、他社の低価格、軽量化の製品が人気が出て、デジカメを低コストで作るしかなく、機能やレンズなどを陳腐なものにするしかなかったんだろうと思います。
小型化する技術があるフジと対照的に、このオリンパスというメーカーはコストをかけて機能がたくさんついたものが得意だったんでしょうね。

ringou隣郷さん
＞私事で恐縮ですが、C-3040ZOOMを買った頃のOLYMPUSは、特徴のある素晴らしい製品群が並んでいました。

私もＣ−３０４０は持っていたりします。
基本的に写真をとって楽しむことよりコレクターの要素が強いので、いろいろな中古のデジカメを買っています。
３０４０は箱とか付属品込みで５，０００円ほどでした。
中古（新品でも）で買った中で印象深いものはフジの６８００Ｚでした。
このデジカメは人物を撮るとすごい肌がきれいに撮れるのと、クレイドル付きでウェブカメラとしても使用できてかなりよかったです。
大きく印刷するときなどは擬似的に６００万画素にもできるしすごい使い勝手がよかったです。
中古で一番気に入っているのはキャノンのＧ１という機種で、あの３００万画素とは思えない解像度、合成着色料のようがこってりしすぎている色味、ボディとかレンズの高級感がかなり好きです。
いろんな意味であんまりトップメーカーとかは使いたくないですけど、それでも使っているデジ一眼はキャノンですしすごい満足しています。

サイコキャノンさん
＞最近のオリンパスは、新製品の発表などを見ても海外での販売を重視しているように見えます。

確かにその傾向は強いですね。
これはどのメーカーでも同じだと思います。
ソニーなどもゲーム機はアメリカを先に出していますし、キャノンのプリンターなんかも海外で先に出して日本は後って感じですからね。
日本はものあまりで、景気も持ち直してはいますが個人消費は伸びていないので、やっぱりどのメーカーでも慎重なんでしょうね。

書込番号：6016449

[酔夢亭Ｅ−1]

自覚はないものの、気がつけばオリンパスの製品を買っている私は、やっぱりオリンパス・ファン？
　Ｅ-１
　ＳＰ-３５０
　CAMEDIA C-5050 ZOOM
　それとレコーダーのＶ-４０

それぞれを気に入って使っているのですが、それだけに「ここがああだったら」「もう少しこうだったら」と思うことが多いのです。
モノ造りの会社、メーカーとして技術力は高いと思っています。
しかし営業政策的には消費者の望みとズレが多く感じられます。

例として、ＳＰ-３５０はレンズをもっと広角寄りにするか、Ｆ値を C-x0x0 のように１．８にするとか。
さらに、この C-x0x0 シリーズ復活を望む声は多いと思うのです。
もっと言えばｘＤカードはもう止めてくれぇ。

余談ですが、Ｅ-１とＳＰ-３５０を並べてみると、形とかイメージが似ていますね。
まるでＳＰ-３５０はＥ-１のミニチュアみたいでかわいく見えます。

書込番号：6016531

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。19800円とは、びっくり価格ですね。
私が中古で買った価格よりも安いです。（ざんねーん！）
デザインは、イマイチですが、ネックストラップで首に掛けて、旅行中に
サット撮影できるのが便利ですね。（軽いし）
オリンパスもスマメを採用したのが、まずかったのではないでしょうか？
フジのように、ＳＤに方向転換してほしいと思います。

書込番号：6016752

[ringou隣郷]

酔夢亭Ｅ−1さん、今晩は。
私もOLYMPUSファン・候補者の一人だと思っています。
（現在使用しているOLYMPUS製品は、E-330、C-3040Z、ICレコーダーのDS-20が2台。）
　最初19歳でOLYMPUS 35(film式、全手動です。露出も距離も・・)を買い写真を始めました。その後MINOLTAの一眼レフSR-2やレンズシャッター式カメラを色々と買いましたが、小型軽量のOM-１が出て
これが私の希望するカメラだと考え、OMシステム（その後OM-2も）を揃えました。
　しかし、OLYMPUSがAFやズーム式レンズを開発しないのでMINOLTAの一眼レフへ代えました。

　デジカメは、最初にCAMEDIA C-3040ZOOMをコンバージョンレンズやフラッシュなどと一緒に買いました。その後はMINOLTAが私の希望に合う商品を売り出したので、DiMAGE 7、A2、Xgと揃えました。
しかし、私に罰が当たったのかMINOLTAがカメラから撤退し、路頭に迷いました。

　SONYのα100もイマイチ気持ちが乗らなかったのでどうしようかと、価格.comの情報などとにらめっこをする日が続きましたが、OLYMPUSがE-400を欧州で発売の情報が入り、特色のある小型軽量のデジ一が続いて開発されることを願って、当面の機種をE-330とし６本のレンズなどと共にシステムを構築しました。


　ここでOLYMPUSの製品シリーズを眺めてみると、C-？0？0ZOOMシリーズの後は、余り食指が動きません。
　そもそも、OLYMPUSのカメラは、特徴ある製品が多かった。例えば、film式では小型軽量、広角、PEN（ハーフ）、MACROに強い、などです。
デジカメでは、今迄に述べた機種や、数年前に手振れ補正式や高速連写、などを開発されていた。

　しかし、なぜか新規の技術が好機に採用されない。手振れ補正方式が、ずっと以前に一部の製品に採り入れていながら、本格的に他の製品に採り入れなかったのは、どんな理由なのか門外漢には分かりませんが、残念です。

乱文・長文_失礼しました。

書込番号：6018769

[酔夢亭Ｅ−1]

guguponさんの「オリンパスに思うこと・・・」というテーマは良いですね。
言いたい放題かもしれませんが、許してください。

ringou隣郷さんもオリンパスに期待されているのですね。
今春にはＥ-４００の国内版などや新しい報道が予定されていて、私もそれらに期待しています。

私は SP-350 もＥ-１も気に入っていて、それぞれを使い分けしています。
だからこそ「あと少し」の希望も強い、となるのでしょう。

私はカメラ歴はとても浅く、こちらやＥ-１でのスレッドで勉強させていただいています。

個人的に強く望んでいるのはＥ-１に似合う単焦点レンズで、焦点距離３５〜５０mm（350mm換算）、Ｆ値１．４〜１．８ぐらいでコンパクトなもの。

そうだ、Ｅ-４００にパンケーキレンズなんて、あったらいいなぁ。

書込番号：6019491

[okiraku3]

guguponさん、こんにちは。

私はオリンパスのコンデジは、良い製品が多いと思っています。デザインも写りも申し分ないし、キヤノンに対抗できるポテンシャルを持っていると思います。

元々私はオリンパス派でフィルム一眼はOM-2とOM-4、フィルムコンパクトも最初のデジカメも全てオリンパスでした。

でも、メディアをxDにしたのは大失敗だったと私は思っています。スマートメディアで不愉快な思いをした私は、xDは決して使わないと決心をしました。もちろん、それをくつがえすことができるほど圧倒的に魅力的なデジカメを開発できたら話しは別ですが、それはかなり厳しいですよね。オリンパスには早くSDカードを採用して欲しいと思っています。

デジ一もOMシリーズのようなコンパクトデザインを期待していた私はフォーサーズの初期の製品で完全に裏切られました。デジ一はオリンパスにしようと心の中で決めていたのですが、発売された実物を見てコンパクトなPentaxにしてしまいました。残念でなりません。でも、E-400はよさそうですね。オリンパスは優れた技術を持っているので今後に期待したいと思います。

書込番号：6019782

[gugupon]

私が何故オリンパスとかの中古にこだわるのかは、やっぱり昔のデジカメの画質が忘れられないのもあるんでしょうね。
そもそも、最初に買ったデジカメがコダックのＤＣ２８０Ｊという２００万画素機で、自宅の犬を撮ったところ白い犬なんか白飛びも少なくすごい綺麗に撮れていたのが印象だったから、中古のデジカメなども興味あるんだと思います。
もうすごい前なので、このデジカメのフォーカススピードとかズームの動き、起動時間なんかは完全に忘れていますけど、５年以上も前のしかも中古でその当時２万円以下のデジカメでこれだけのものが撮れたのがすごい印象的でした。
その画像、少ないですけどリンクさせておきます。
なんか、デジカメって高画素が人気ですけど、日本のプリンター事情なんかは基本的にＡ４までですし・・・３００万画素あれば何も問題ないと思っています。
Ａ３ノビまで対応のプリンターもあるけど、そこまで画質にこだわる人ならデジ一眼でいいような気もするんですよね。
あと、１７日に新品処分品のＥー５００バリューセットなるものを２８，８００円で買ったのもこのスレ立ち上げた原因でした。
いくら安く買っても、最終的にレンズとかも買うので長い目で見ればどうだかわかりませんけどね。
このシリーズは基本的に中古の玉数が少なすぎるのが厳しいです。
フィルムのミノルタＡＦレンズもあるから、コニミノの７Ｄあたりもすごい欲しいんですけどね。
Ｅ−５００はまだ試し撮りしてないばかりか箱も開けていないけど、もう少ししたらいろいろと撮り比べしてみようかな？と思います。
中古のデジカメ集めはほとんどコレクターみたいな感じですが、せっかく製品として作られたものなので、それなりに使っていこうかなぁと思います。
基本的にトップシェアの製品とかはみんな使っているから個性がなくあんまり好きではないけど、今のところはキャノンに落ち着いています。
そういえば、レンズを含め最近デジ一眼でがんばっているなぁと思うのがペンタックスですね。
レンズも個性的ですし、Ｋ１０Ｄなんかこの価格でこのボディの質感とか実写性能がすごいとよく思います。
ペンタックスも昔の旭光学という社名のとき、かなり危ない時期があったのによくがんばったなぁ・・・と感じています。
オリンパスも軽量化とかにはこだわらず、独自の他社が簡単に真似できないものを作ってくれればいいんですけどねぇ。
メディアはｘＤでも私は構わないけど、コストとスピード面でＳＤに変えてもらえるといいと思うことも多いです。

書込番号：6020174

[コーギーズパパ]

geguponさん　お早うございます

E-500安く手に入れられたのですね・・・＾＾
折角　縁あって　お手元に来たのですから　可愛がって使ってやってください・・・確かに　オリのデジタル用レンズの中古の出は少ないですね。多いのは、キットレンズの14-45mm位かもです。元々の販売量が少ない上に　手放す人が少ないからでしょうか？？

アダプター使用すると　MFでの撮影専用にになりますが、かなりのメーカーのレンズが使えるようになります。これは　これで楽しいです。

書込番号：6020755

[いつもたべすぎ]

SP-350の後継機を待ち続けて結構たつのですが、いまだ
そのような情報は無くちょっと残念に思っています。

普段はE-300に14-54をつけて楽しんでいますが、いつも
一眼レフを持ち歩けるわけでもないので、そこそこいじ
れてデザインも自分好みのSP-350に注目したわけです。

広角28mmからの3倍ズームだとうれしいんですが、しば
らく無理ですかね。出るとすれば1/1.8型撮像素子採用
だと1000万画素くらいでしょうけど、正直800万画素の
E-300でも画素数が多すぎるくらいなので800万画素据え
置きにしてくれるとさらにうれしいのですが、こちらは
さらに無理でしょうね。

話は変わりまして、オリンパス日本軽視の話がありまし
たが決算資料を見るかぎり、日本市場の地位低下は仕方
のないことです。もともと映像部門の売上高はグループ
全体の3割を切る状況です。

平成18年度第3四半期連結財務・業務状況
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/brief139PA_5.pdf

最後のページの部門別売上高によれば28.9％。

さらに、地域別の売上高を見れば
平成18年度中間決算参考資料
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/brief/pdf/financial139PA.pdf

こちらも最後のページの仕向地別売上高によれば日本
市場の割合はわずか11%です。

欧州　　43.3%
米国　　22.1%
アジア　20.3%
日本　　11.0%
その他　3.3%

空前のユーロ高にかなり助けられているとは思いますが、
もし私が経営者なら当然欧州の需要を最優先に考えると
思います。日本はオリンパスにとって創業の地ではある
けれども、経営的には欧州ほど重要ではないのかもしれ
ません。

長文、失礼いたしました。

書込番号：6021426

[酔夢亭Ｅ−1]

あれぇ？
この「オリンパスに思うこと・・・」はguguponさんが立てたスレッドなのに、私が立てたような形になっている。
なんで？

まぁ、それはさて置き。

私、Ｅ−４００（日本版）に期待してます。
それと広角〜標準クラスの単焦点レンズ！！

書込番号：6068384

[しろうと１０１]

私はオリンパスという会社は信頼しています。確か中学生の時だったと思います。オリンパスの顕微鏡が理科室にありました。とてもよく見えました。いい顕微鏡を作る会社だなと思いました。それ以来、あこがれのようなものがありました。

最近、国内のデジカメでは精彩を欠くようですが、もともと技術力のある会社だと思います。内視鏡では世界の７割を占めているそうです(会社四季報）。会社自体は好調で株価も高いです。ということは、新製品に期待してよいのではないでしょうか。

私はオリンパスのカメラといえば、Ｅ300とＳＰ３５０を使っていますが、どちらも良いカメラです。あのこってりとした色味は好きです。

書込番号：6070703

[gugupon]

確かにレスの順番がかなり変わっていますよね。
これを価格ＣＯＭのほうに問い合わせても何の返事もありません・・・。
おそらく、ウィンドウズ２０００だとレスの順番が変わって、ＸＰだと変わらない？（ＸＰでも順番が違うものもありましたけど）のだと思います。
あと、Ｅ−４００じゃないＥ−４１０とＥ−５１０が発表になりそうですけど、使っているＣＣＤが違うらしい？話もありますね。
Ｅ−４００のＣＣＤはコダック製のもの（今は譲渡で違う会社らしいですけど）、Ｅ−４１０とＥ−５１０はＥ−３３０と同じもの？だと思います。
つい最近は円高になってきていますけど、今までヨーロッパのユーロは円に対してすごい上がってきたので・・・多少コストをかけて高く売ってもよく売れるし、利益も出るんでしょうね。
（コダックから違う会社になって、ＣＣＤを新規で購入するときの単価が上がったと推測します。）
オリンパスはＣシリーズのときなんかはデジカメでもトップシェアだったのに、ＳＭを廃止してから低迷が続いたように感じますね。
これはほかの人も書いていましたけど。
この会社はコスト無視でいいカメラを作るのには向いている会社でしょうけど、安くしないと売れない環境になって機能より薄型というニューズについて来れなかった為にこれだけ低迷していると思います。
xDメディアにしても最初から割高すぎたし、携帯電話なんかでＳＤメディアが爆発的に普及しすぎていたから、メディアを毛嫌いしてオリンパスと富士フィルムを選ばなかった人が多いと思います。
ソニーのＭＳなんかが最初散々叩かれていたけど、携帯電話やゲーム機、同社のパソコンに対応させたのが成功して今ではシェアがまあまあありますよね。
富士フィルムの様の早急にＳＤとｘＤスロットを搭載したデジカメ出さないとどんどん遅れを取っていくと感じています。
デジ一眼に関しては、小型化を進めるならＣＦじゃなくＳＤにすればもっと良いと思うんですけどね・・・。
あと、フォーサーズシステム用のレンズもレンズメーカーにどんどん作って貰わないとレンズのスペック的なものが追いつかないようにも感じます。
株価の話が出ているのでその方面で分析すると、ペンタックス（元旭光学）なんかすごいなぁとよく感じます。
あと、タムロンなんかもデジカメが爆発的な人気のとき小型レンズをＯＥＭで生産してすごい株価を上げましたね。
私は個人的にはミノルタが好きですけど、個性的な青を出せるオリンパス（コダック）のデジカメは好きなんですよね。
現時点ではレンズのレパートリーが多いキャノンに落ち着いてはいますけど、何か個性が無いというかなんというか。
個人的にＳＭ対応の古い機種がｘＤの大容量のものに対応させてくれるサービスがあれば、手持ちのＣ−３０４０をｘＤに変更したいとよく感じます。（笑）
ＳＭからｘＤに変換するアダプターを買って試そうかと思ったんですけど、調べるとＦＡＴ１２のみ対応で１２８以上使えないような感じだったので断念しました。
ミノルタという会社が本当は好きだったんですけど、ソニーに変わってなんだかなぁと感じましたし、京セラのデジカメ事業撤退とかもあったのでオリンパスには是非がんばって貰って、デジカメ市場を活性化してほしいと感じます。
（ソニーにもがんばって貰いたいですが・・・大きい会社で不採算だと思うとすぐ撤退する会社だと思っています。）

書込番号：6073118

[gugupon]

色々と調べてみましたが、順番が変わるのはＯＳの問題ではなくカカクコムのシステムに問題がありのようですね。
カカクコムのほうには投稿の順番がおかしいとメールしました。

書込番号：6073214

各社・デジタルコンパクトカメラの、選定サイトの見易さを評価。

[ringou隣郷]

各社のＨＰで、商品を選定するサイトは、会社の顔であり且つ、商品販売の第一線でもある極めて重要な情報発信基地だと思っています。
　そこで、今日は主なコンパクトデジカメ会社の「顔」を調べてみました。

　以下は、あくまでも私の主観で順位を決めたもので、これらの会社とは利害関係は少しも有りません。（残念ながら、株なども持ち合わせていません。）

　コンパクトデジカメを選定する時に、最初に開くサイトの見やすさ（文字の大きさや、的確な情報量が多いかなどを含めて・・）などで、私なりに順位を付けてみました。
　ご覧の皆さんはどの様に採点をされますか。

　Olympusさん。年配者もヨリ重要な仕様値をサイトで読みとろうとしていることを、ご配慮下さい。

（１位）
Panasonic LUMIX デジタルカメラ商品ラインナップ
http://panasonic.jp/dc/line_up/index.html
［理由］1:的確な仕様項目が多い。2:文字が大きい。3:項目の配列が、キレイで見やすい（比較しやすい）。4:質量（重量）が、実装値であるのは好感が持てる。（電池やカード無しでは持ち歩かない。）
※ただ、寸法で、突起部を除くとあるのは止めて頂きたい。
　なお、過去に、家電品でも使用上の不満や、設計変更を要望したが、的確に直ぐに改良をして頂いた例が多々ある。

（２位）　残念ながら、該当サイトがない。
［理由］（１位）と（３位）の格差が大きすぎる。（１位）が群を抜いて、良い。

（３位）４社あるので、アルファベット順に記載する。順不同である。
［理由］１位[２位]よりは悪く、４位よりは良いので・・。
　＜３−１＞
Canion コンパクトデジカメLineup(IXY & Power Shot)
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup.html
　＜３−２＞
FUJIFILM デジタルカメラ 製品ラインアップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/lineup/index.html?pSch30101
　＜３−３＞
Nikon コンパクトカメラ(COOLPIX)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/index.htm
　＜３−４＞
RICOH デジタルカメラ パーソナル製品一覧
http://www.ricoh.co.jp/dc/personal.html

（４位）
olympus コンパクトデジタルカメラ μ／CAMEDIA
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/
［理由］文字の大きさはやや大きいが、項目数（情報量）が少ない。例えば、ISOが表示されていないなど。

（５位）
PENTAX 製品紹介 コンパクトデジタルカメラ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/
［理由］主要な仕様値が無く、文字も小さい。（質量が実装値でない。）

（６位）
SONY Cyber-shot商品ラインアップ
http://www.sony.jp/
から、サイバーショットをクリックし、更に「商品情報」を開く。・・・＞Webが不調の為か、ズバリのURLでは開けなかった。！？
［理由］主要な仕様項目が少ない。

（７位）
CASIO デジタルカメラ オフィシャルWEBサイト 製品情報(EXILIM＿QV))
http://dc.casio.jp/product/
［理由］仕様の項目が、全然無い。

＜以上＞2007/02/15：Internetで調査する。

書込番号：6009135

[じじかめ]

ニコンは、ラインアップは見やすいのですが、仕様表が簡単すぎると
思います。（やる気が感じられません。）

書込番号：6009717

[128bitのエニグマ]

オリンパスの掲示板に書く内容ではなく、貴君の良識を疑う。自己主張は自らblogを立て、自らのblogにて行うべき。掲示板の集客力にすがる態度は実にみぐるしい。自らを律しなさい。

書込番号：6677112

[ipod-nano]

＞オリンパスの掲示板に書く内容ではなく、貴君の良識を疑う。

私は参考になりましたが。

書込番号：6680856

[ringou隣郷]

お早う御座います。
　色々のご意見を拝見し、楽しくなりました。
　書込を少し迷いましたが、CAMEDIA SP-350を更に前進していただきたい願いも込めて、総合的な情報の積もりで書きました。
　有り難う御座いました。

書込番号：6680865

[The March Hare]

実際に光学ズームと無関係なトリミング機能を「ＥＸ光学ズーム」と言ったり
「スゴうす」というキャッチフレーズでカメラの液晶部分を画像加工で削った写真を大々的に載せたり
あくまで補助的な機能の手ぶれ補正の説明に「ぶれない」と誇大広告したり

パナのサイトやカタログは詐欺まがいで良心的でないですがそういった点はringou隣郷さんは気にならないんでしょうかね。

非常識具合ではパナはダントツトップですね。

書込番号：6681052

[ringou隣郷]

The March Hareさん、お早う御座います。
　早速貴重なご意見をありがとう御座いました。
貴殿の仰る点は、私も気になっていて直接PanasonicのHPへ、「誇大広告」ではないかと苦情を言いました。

　尚、私が掲示したHPの内容は各メーカーの責任範囲ですから、ご了承下さい。（Panasonic等を支持したり、擁護するものではありませんので、念のため申し添えておきます。）

書込番号：6681077

[ringou隣郷]

＜追伸＞
　書き忘れたので追記します。
　私が挙げた、冒頭の
<　［最初に開くサイトの見やすさ（文字の大きさや、的確な情報量が多いかなどを含めて・・）などで、私なりに順位を付けてみました。
］

　の一部に誤解される記述があったので、修正をします。即ち＜的確な情報量＞の内「的確な」を削除させていただきます。（情報の的確さは、簡単には検証できませんから・・。）　失礼をしました。

書込番号：6681093

市販ケースでおすすめあれば教えて下さい。

[エリタケ]

市販ケースでお勧め(ソフトorハード)あれば書込みお願いします。ピッタリサイズから単三2本予備に入るものまで…。

昨日オクでSP350購入です。C-40ZOOMからの買い替え(でも予備に置いとくかな･･)で当初は使い勝手の良いSDカードのキャノン物ばかり見てましたが、友人が専用バッテリよく買い換えてましたのでやはり単三メインで探すとたまたまこれになっちゃいました。安かったんで。
本日、埼玉三郷市の山田デンキで展示品(確か2台)19900円でありましたよぉ。

書込番号：6007068

[酔夢亭Ｅ−1]

エリタケさん、遅くなりましたが書き込みさせていただきます。
私も SP-350 を使っています。

ご質問のケース、あるいはバッグは私は次のようなものを使っています。

パソコンショップで買ったクッションバッグ（？）です。
サンワサプライの IN-SP7BK です。
サイズは１８cm×１４cm で、SP-350 を入れると少なからず余裕があります。
http://www.sanwa.co.jp/product/hinban.asp?code=IN-SP7*

ＰＤＡや小物などを入れるために作られたもので、生地に厚みがあります。
またカメラに対して余裕のあるサイズのため、外部からの圧力に対しても余裕があると感じています。
このためこのバッグに納めてから、書類などの入っている大きいバッグに投げ入れるようにしても安心です。

また、丁寧に入れるようにすればフラッシュのＦＬ-２０とも一緒にいれらるぐらいの余裕もあります。

純正品は持っていません。
お散歩撮影の時にはそのままポケットに入れています。

書込番号：6015463

[エリタケ]

参考になりました。有難うございます。また新しいスレあげてますのでご意見あればお願いします。

書込番号：6025576