E-330 ボディ のクチコミ掲示板

AFの速さについて

2006/02/23 20:08（1年以上前）

トゥラナボルさん

クチコミ投稿数：145件

私は現在ソニーのR1を使用しています。

ちなみに撮影被写体はよさこい祭り程度の動体撮影で片手にビデオカメラを液晶で見ながら撮影しもう一方の手でR1を持ち撮影しているのですが、どうしてもこのような撮影スタイルですと普通の一眼レフではファインダーを覗かなければ構図確認も出来ませんのでE-330が欲しいなと考えているのですが、どうしても現在使用しているこのR1ではAFの合いが遅い為にここでシャッターを切りたいと思ってシャッターボタン押しても時間のズレが生じイメージ通りの写真が撮れないので一眼レフカメラならAFも早いし(以前色んな一眼レフ使用していたもので、別けあって手放してしまいましたが)其れに加えライブビューなら自分の理想通りの撮影が出来るのではないかと思い購入しようかどうか悩んでいるのですが、先程下のスレでAモードでの連射は秒1コマしか撮影出来ないとの記事を拝見して気になったのですが、E-330のAFについてはAモードで連射は無理にしてもコンデジのようにピントが合うのが遅いなんて事はないのでしょうか?

書込番号：4850414

0点

YASHICAさん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：5件

2006/02/23 21:29（1年以上前）

Aモードで連写が遅くなる件はこちらのレビューで書かれています。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html

AFの速度ですが、Aモードでも通常と同じです。
一眼レフで一般的な位相差検知AFとなります。
R1の場合はコンデジと同じくコントラスト検知AFですので、
やや速度面で不利だったのでしょうね。

私も「よさこい」は祭り等で撮ることがあるのですが、
前後の動きよりも左右の動きがメインなんで、C-AFでそんなに外すことはないのではと・・・
キヤノンやニコンほどはAF速度は優秀ではないのかもしれませんが、
おそらく大丈夫かな(^^)
（私も使ってみないと分からないですが・・・）

それよりもしっかりと被写体を追えるように撮影者側のテクのが重要かな。
おせっかいなことかもしれませんが、
やはりいい写真を撮るにはカメラに専念したほうがいいのではないでしょうか？
自分も動画でも撮りたいと思ってたことがあるのですが、
結局両方が中途半端になったり、撮影も楽しめなくような気がして・・・
妥協してビデオは三脚固定でズームも固定で定点観測的なものにするとかかな。

書込番号：4850738

0点

トゥラナボルさん

クチコミ投稿数：145件

2006/02/23 23:04（1年以上前）

>やはりいい写真を撮るにはカメラに専念したほうがいいのではないでしょうか？
自分も動画でも撮りたいと思ってたことがあるのですが、
結局両方が中途半端になったり、撮影も楽しめなくような気がして・・・
妥協してビデオは三脚固定でズームも固定で定点観測的なものにするとかかな。

一応、レスありがどうございます!

私はどちらかを妥協するとしましたらやはりカメラの方でしょうか!(よさこい踊りの参加者として踊っている本人にビデオでの撮影依頼されていまして後々PCで編集しDVDに焼く作業まで依頼されているもので・・・)

ま、どちらにしても今回質問のAモードでのAFの速さが普通のファインダー覗いての撮影と同じで速さであればニコン、キャノンよりは劣っても仕方ないと思っています。

何といっても今回のこのカメラの魅力はライブビューファインダーでの撮影が出来る点が私にとっては最大のメリットですから!

書込番号：4851165

0点

ナイスクチコミ1

返信28

ポートレートに最適な画角とは？

2006/02/22 20:28（1年以上前）

晴れときどきフォトさん

クチコミ投稿数：667件

ポートレートに関する質問なのですが、Ｅ-1ユーザーなのでオリンパスの掲示板をチョイスします。機種にここを選んだのは話題性が高くレスが一番頂けそうだからです。＾＾）キャノンだったらもっと貰えそうですが・・・＾＾；）

簡単に書くと、

「みなさんが考えるポートレートに最適な画角とは、どんな画角で
しょうか？」

です。

よく、３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍのF1.Xの明るい単焦点レンズを聞くようですが、なぜなのでしょうか？

明るいはボケるんでともかく、なぜこの画角なのかが自分ではいまいち実感できません。
特に３５ｍｍなんて、あんなに寄ったらモデル（特に一般の人）も顔がひきつるんじゃないかと心配になってしまいます。＾＾；）

あと赤ん坊をとるのにも大人を撮るのにも上記の画角が最適というのも納得し難いところです。

みなさまの意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：4847310

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2006/02/22 20:49（1年以上前）

ポートレートに画角の決まりはありませんよ｡

85mmがポートレートレンズと呼ばれるのは、被写体を切り抜きやすいからです。

魚眼でポートレートすることもあれば、300mmですることもあります。
表現方法の問題ですね。

書込番号：4847366

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/02/22 20:49（1年以上前）

換算８０ｍｍ
人の目の見え方に近いと言われてます。

書込番号：4847368

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2006/02/22 21:07（1年以上前）

85mmあたりが被写体との距離が丁度良いと言うのもまります。
つまり、普通に会話出来る距離がとりやすい。(^_^)v

書込番号：4847443

0点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件Goodアンサー獲得：136件

2006/02/22 21:22（1年以上前）

ご自身で使いやすいと思われるトコを選ぶのがよいのではないでしょうか。

書込番号：4847497

0点

しんす'79さん

クチコミ投稿数：3009件Goodアンサー獲得：64件

2006/02/22 21:28（1年以上前）

>最適な画角

相手との親密度で決まる？

書込番号：4847526

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2006/02/22 21:31（1年以上前）

＞相手との親密度で決まる？

それじゃぁ、私なら10mm♪　(*^_^*)☆＼(-_-;)

書込番号：4847534

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/22 21:42（1年以上前）

明るい単焦点というと５０ｍｍしかありませんね。
３５ｍｍだとＦ３．５，バストアップなら背景をぼかせますけど。
持っていませんが１４－５４ｍｍはテレ側も割と明るいので、使いやすそうですね。
１４ｍｍ未満の接近戦ですと、なれたモデルさんでないと、圧迫感を感じるでしょうね。
遠近感を誇張し、背景を大きく取り込む広角ポートレートもいいと思います。

書込番号：4847583

0点

虎ボルトさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/22 21:43（1年以上前）

レンズにもよりますが、広角では樽型に歪曲しますね。人の顔は卵形になります。犬の顔などを意図的に撮るならいいんですが、人の場合怒られることもあります（＾＾；

望遠だと手ブレの心配もありますし、声が届きにくいほど離れるとやりにくいですから、結局中望遠が無難なんでしょうか。傍で見ていても不自然でない距離です。

確かに３５ｍｍ（換算７０ｍｍ）は大人相手にはちょっと近いと感じますが、赤ちゃん対象なら最適かも。赤ちゃんは顔小さいし、寝てること多いですから。犬猫にも便利です。

書込番号：4847589

0点

お-フランスさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/22 23:16（1年以上前）

最適な画角なんて、無いんじゃないでしょうか。
仕事で使うのであれば、クライアントの要望にしたがって選択すると、もっともひずみの少ない50から100mm前後の明るいレンズになるというだけのことでしょう。

アマチュアの場合は、何を撮りたいかで決めればよいのであって、魚眼であっても、超望遠であってもいいのではないでしょうか。歪んでいようが、顔の一部だけを切り取ろうが、撮りたい写真を撮ればよいと思います。

目的が、モデルさんにプリントしてあげるのであれば、ファッション雑誌のようなイメージが喜ばれるとは思いますけどね。

ポートレートの場合は、画角やレンズ性能より、表情（モデルとの距離：つまり、コミュニケーションできているかの距離)の方がウェートが大きいと思います。同じ画角ばかりの写真を撮っていては万年同じような写真しか撮れないでしょう。悩むより、色々試すのが近道です。
8mmFisheyeを買ってどんどん近寄ってみましょう。（もちろん、この場合はモデルさんとのコミュニケーションが必要になりますけどね)。色々なことがわかってきますよ。

E-330なら、ライブビュー機能があるので、一番大切なコミュニケーションのところを楽にしてくれるかもしれませんね。一番、ポートレート向きのカメラかもしれません。

書込番号：4848085

0点

Panasonicfanさん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/22 23:19（1年以上前）

３５ｍｍ、５０ｍｍ、８５ｍｍのF1.Xの明るい単焦点レンズが
最高です。フィルムカメラのときからの定番というかなごり？

デジタルになってからは、１．３倍～２倍になったりするので
ややこしいですが。フォーサーズは２倍なので計算は楽ですね
。５Ｄを使うときは１倍なので計算不要です。

一言で言うと、ズームレンズでは画質が・・・
あと、キヤノンの明るいＬズームは重いです。
非Ｌでも単焦点なら写りは良くて、Ｌズームより軽い。

キヤノンのＬレンズを使っていると、ズームは写りが悪いです。
Ｌ単が良いです。Ｅ－３００は使ったことがないのでわかりま
せんが、単焦点のマクロレンズでみなさんのすばらしい作例が
たくさんあるので、それを見ると、やはりオリンパスでも同じ
と思いますよ。一部の人しか買わないのに、松竹梅の３クラス
で出すのは大変だと思うので、オリンパスとパナで違うクラス
が出ると良いのになと思います。もちろん買うなら高いやつ。

距離にもよりますが、換算８５ｍｍだとバストアップくらいで
背景をぼかして撮りますので、ポートレート用に使いやすいで
すね。あと、カメラは趣味で撮るものなので、思い込みによる
ところも大きいです。単焦点の方が絶対綺麗に写るはずだと、
思い込んで撮ってます。

広角ではひずみやすいので望遠の方が素直な写りになります。
ポートレートでも背景をうまく取り入れようとすると、２８
ｍｍくらいまでは単焦点欲しいところ。

書込番号：4848093

0点

Panasonicfanさん

クチコミ投稿数：14930件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/22 23:23（1年以上前）

Ｅ３００じゃなくて、ライブビューで有名なＥ３３０の掲示板でしたね。

書込番号：4848114

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2006/02/23 00:22（1年以上前）

ポートレートではモデルとの距離が２m前後ですから
その距離での撮影を想定して自分で最適なレンズを
選ぶのがいいのでは？
どんな撮影の仕方をするのかこちらには解りませんので…
今使っているレンズで探せるんではないでしょうか？

書込番号：4848413

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/23 00:34（1年以上前）

[4847589] 虎ボルトさん
＞レンズにもよりますが、広角では樽型に歪曲しますね。人の顔は卵形になります。犬の顔などを意図的に撮るならいいんですが、人の場合怒られることもあります（＾＾；

ちょっと違います。
樽型に歪曲していた方が画面の端に置いた場合は自然に見えます。
で、歪曲じゃなくて近づいて撮ると遠近感が強調されるのをどう上手く使うかということになります。
広角レンズで近づいて撮るとどういう画になるかを被写体に理解してもらえば威圧感の問題は解決しますが…理解いただける相手かどうかが問題になるかも。

誇張無く撮るには距離をとった方が良いです。

書込番号：4848472

0点

ma7さん

クチコミ投稿数：1021件Goodアンサー獲得：8件

2006/02/23 02:01（1年以上前）

晴れときどきフォトさん
こんばんはー
ちょっと（特に一般の人）という言葉が気になったので質問させてください。

ポートレート，とスナップの境目をどのようにお考えになっているかちょっと考えてしまいました。

同じ人を撮るにしても、ポートレートは肖像画、撮る方も撮られる方もある程度意識して撮影すると思っています。

ただスナップになりますと35mmでぎりぎりまでよってしまうとどちらかと言うと
おもしろ写真の部類にはいるのではないでしょうか（笑）

私自身は，人を撮る場合ポートレートとスナップを分けて考えているのですが・・

とんちんかんな，質問と考え方でしたらごめんなさい。

書込番号：4848728

0点

AEろまんさん

クチコミ投稿数：576件

2006/02/23 06:05（1年以上前）

晴れ時々フォトさん、おはようございます。

＞ポートレートに最適な画角～

私ならば35mm換算で70～100mm前後を使いたいですね。
ポートレートとは、相手の一番美しい表情を撮る事だとだと思うのです。
その為にはこの位の距離が、相手の緊張を和らげる会話も出来て、最適の距離ではないでしょうか。

＞特に３５ｍｍなんて、あんなに寄ったらモデル（特に一般の人）も顔がひきつるんじゃないかと心配になってしまいます。

コンタクトが無ければ、確かに引きつりますね。(笑

ポートレートを撮るには会話が不可欠だと思います。
相手の心を掴んで、相手の最大限の魅力を引き出す....それがポートレート撮影だと思いますが、その辺りは、晴れ時々フォトさんは如何お考えでしょうか？^^

書込番号：4848905

0点

gamera2さん

クチコミ投稿数：4件

2006/02/23 10:45（1年以上前）

ポートレートに35mmを選ぶ人はあまりいないと思いますが、スナップであれば35mmもありでしょう。ポートレートというのは肖像画のことで、モデルと撮影者が完全に向き合って撮影します。モデルを引き立てる為に背景は極力簡略化する必要がありますので、やや望遠系の明るいレンズ(被写界深度が浅いので、背景をぼかしやすい)で撮影するのが一般的です。・・なので、80mmから135mmくらいのレンズを使う人が多いと思います。撮影会などで前に人が多くて近寄れない時とかには200mmとかでもよいでしょう。スナップの場合は、人物が中心ではあっても、その場の状況の一部を切り取るということなので、ある程度は回りの状況も一緒に写り込まないと、なぜその人物がそういう表情をしているのかが判りません。したがって、35mmから50mmのレンズで、ポートレートとは逆にある程度絞って回りにもピントが合うようにします。これも、お祭りみたいに人が多くて近寄れない場合には望遠系のレンズを使うこともあります。ついでですが、経験上、ポートレートは全身より半身、あるいは胸から上くらいの方がかっこ良く撮れます。全身を撮る場合には、それこそつま先から指の先まで気を配らなければ、どんな美人がモデルでも間の抜けた写真になってしまいます。以上はごく一般的に言われていることをまとめただけですので、人とは違った写真を撮りたいとか、あるいははっきりした意図を持っているとかいう場合は、もちろんその人なりの選択があると思います。

書込番号：4849257

1点

ファインダーの世界さん

クチコミ投稿数：846件

2006/02/23 11:44（1年以上前）

横レスです。<(_ _)>

AEろまんさん、アルバム「サロンdeろまん」中の「幸せ...。」は、手持ちでしょうか？

書込番号：4849396

0点

虎ボルトさん

クチコミ投稿数：309件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/23 12:12（1年以上前）

kuma_san_A1さん

> 樽型に歪曲していた方が画面の端に置いた場合は自然に見えます。

ちょっと分かりにくいのですが、樽型の歪曲収差が自然？長いまっすぐなものを端に置くと不自然ですよね・・。人の顔を画面隅に置くと、広角、たとえば換算28mmなどでは歪曲収差の有無に拘わらず不自然で、中望遠のレンズが無難かなと思うのですが・・。

つい1ヵ月ほど前ですが、社内で首から提げる証明書の写真を撮ったことがあります。人の顔を真ん中に据えての胸像なのですが、カメラマン（ニコンのハイエンドコンデジ使ってました）が広角域で撮ってしまい、みんな丸くなってしまいました。四角い顔の人も丸くなり、丸い顔の人は一層丸く・・。非難轟々でした。

広角ポートレートもいいのですが、意図的に狙って撮るのでないと、現実離れしてしまうかもしれませんね。要は使いようでしょうか。

書込番号：4849448

0点

かま＿さん

クチコミ投稿数：14696件Goodアンサー獲得：119件

2006/02/23 12:29（1年以上前）

「平面の被写体をゆがみなく平面(センサー)に写す」のが理想なゆえ、
立体(平面の「円盤」に対して、「球」)は、必然的にゆがんでしまい、糸巻き型の方向にゆがみます。
たる型はこれをキャンセルする方向であり、
もちろん平面被写体はたる型になるのですが、写真トータルとしては多少たる型収差のあるレンズの方がバランスよく(つまり自然に)写ると言う見方があります。
もちろん被写体の内容、撮り方、見方によりいろいろな解釈になると思いますが。

書込番号：4849485

0点

はんどる　ぬけさくさん

クチコミ投稿数：73件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/23 14:23（1年以上前）

みなさん、こんにちは。

使いたいレンズがベストレンズと考えています。
ファッション雑誌などで一時期、300ｍｍF2.8をポートレートに使用することがはやった時期もありました。
また、ワイドレンズで、背景を一杯写しこんだ写真もありました。

要は、表現したい事や、効果によって何でもありでしょう。

ただ、これではご質問の答えにはなっていないかと思いますので、
私の好きなレンズという意味で、お答えすると、平凡ですがフルサイズのときはプラナー85ｍｍF1.4,フォーサーズの場合はD100mmF2かディスタゴン35mmF1.4です。

でも、最近は肖像権の問題があって、ポートレート、人物写真は撮らなくなってしまいました。

書込番号：4849701

0点

この後に8件の返信があります。

ナイスクチコミ0

返信8

サードパーディのレンズが少ないようですが

2006/02/12 23:26（1年以上前）

コニサーさん

クチコミ投稿数：5件

今、KissDNでシグマ18-50mmF2.8を使用していますが、
E-330の場合、F2.8通しのズームレンズが少ないように
思います。
シグマやタムロンでもいいですがF2.8が発売されるような
情報をお持ちでしたら、アドバイスをお願いします。

E-330ボディは決めているのですが、レンズで悩んでます。

書込番号：4816946

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/02/12 23:36（1年以上前）

純正のF2.8通しのレンズは90-250㎜しかなかったはずですね。
しかもスゴく高価だし…
タムロンから4/3マウントの発売予定は無いかと思いますよ。
シグマも最近新しい4/3マウント出てないですよね？

ところで…F2.8通しでなければいけない理由は何ですか？
14-54㎜F2.8-3.5や50-200㎜F2.8-3.5も十分過ぎるほどイイレンズですよ。

書込番号：4816988

0点

コニサーさん

クチコミ投稿数：5件

2006/02/12 23:45（1年以上前）

⇒さん
早速ありがとうございます。

F2.8ズームが好きな理由は
1.室内でNOフラッシュ、子供撮影の時
2.ズームでそこそこのボケがほしい時
3.画質(言いように思っていますが？）

以上、よろしくお願いします。

書込番号：4817023

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/02/13 00:07（1年以上前）

コニサーさん

1については今のラインナップじゃちょっと厳しいかもしれませんね。
2は状況さえ整えば14-54でも背景ボカすのはイケると思います。
3は前のレスで挙げた２本や14-45、40-150でも十分満足出来る画質は得られるかと思いますよ。

F2.8に限りませんが…私も開放F値が通しのズームレンズは好きだったりします。
他社のデジタル一眼も持ってますが…ズームレンズは通しのモノを好んで購入してますし…

書込番号：4817115

0点

あ～ぷさん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：1件

2006/02/13 00:08（1年以上前）

F2.8通しのレンズはないけど
F2.0通しなら35-100mmがあるし14-35mmも間もなく発売予定です。
今月末に予定されているPMAでは松下からフォーサーズ一眼が
発表されるので、あわせてレンズも出ると噂されてます。
そこでF2.8通しレンズが出る可能性はわかりませんが。
すでにご指摘されているようにF2.8-3.5のHighGradeレンズシリーズは
テレ端で2/3EV暗いだけで、いいレンズだと思いますけどね。

書込番号：4817122

0点

コニサーさん

クチコミ投稿数：5件

2006/02/13 10:33（1年以上前）

ご意見ありがとうございます。
14-54mm F2.8-3.5の評判がよいようですので
第1候補として考えたいと思います。

書込番号：4817886

0点

まっぽるさん

クチコミ投稿数：65件

2006/02/15 11:28（1年以上前）

14-54mmですが、これは相当良いレンズです。
廉価な14-45と比べシャープネス、ボケ、耐逆光性能ともまるっきり違いすぎ、最初唖然としました。5万円くらいする安くはないレンズですが、買う価値は大有りだと思います。おすすめです。

書込番号：4824166

0点

YASHICAさん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：5件

2006/02/15 20:23（1年以上前）

＞サードパーディのレンズが少ないようですが

フォーサーズ用はキヤノン用同様にレンズ内モーターで、
モーターを排除してコストを下げることができないです。
その他のメーカー用は基本的にボディ内モーターです。
キヤノン用の場合ユーザー数（販売数）が多いのでコストが
かかってもあまり影響はないのでしょうが、
フォーサーズ用はまだコスト面で不利なのかもしれません。

あとやはりAPS-C用の焦点距離として設計してるので、
換算2倍のフォーサーズにはやや不向きなる傾向もあります。（とくに広角側）
また、周辺部を利用しないという面では有利ですが、レンズに対する画素ピッチが小さくなるので、
MTF（解像度）的には不利になります。

とはいえ、ユーザーの選択肢が増えるのは助かりますから
もっと出して欲しいですね。
シグマの、
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
30mm F1.4 EX DC HSM
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 100-300mm F4 EX DG /HSM
個人的にこれらのフォーサーズマウントがあれば面白そうに思います(^^)

E-330が売れてフォーサーズユーザーが増え、
シグマがもっと出してくれるようになるといいですね～

書込番号：4825266

0点

MO&MOさん

クチコミ投稿数：51件

2006/02/15 23:49（1年以上前）

14-54mm F2.8-3.5ですが、35ﾐﾘ換算で28-108mm F2.8-3.5相当になります。

実売５万円ちょっとのレンズなのでで高いと言われる方もおられますが、他社でF2.8通しの標準ズームは幾らするのかを比較すればものすごく割安だと思いますよ。

しかも最短撮影距離、周辺画質共にプロでも満足できるレベルで、且つ、防塵防滴、こんなレンズはオリンパスだけです。

私はニコンユーザーでしたがサブで使い始めたＥ－１とこのレンズの魅力にはまりました。今ではメインです。

書込番号：4826205

0点

ナイスクチコミ0

返信12

E-500か330か

2006/02/05 18:21（1年以上前）

PE'Zさん

クチコミ投稿数：50件

全くの素人ですが、初デジイチとしてKissやistDS2など色々調べた結果、E-500にほぼ決まっていたところ、この機種が登場し、また迷ってしまっています。
ひとつ分からないのは、画期的とされているライブビューがコンデジやネオ一眼などのそれとどう違うのかという点。一時検討したFinePixS9000やLumixは、店頭で触ってみて、そのビデオカメラの液晶みたいなデジタルっぽい絵とタイムラグに、「やっぱりこれじゃダメだな」と思ったわけです。
ローアングルの撮影などがそうそう必要でないとした場合、この機種はE-500と比べて何が優れているのでしょうか。

書込番号：4796108

0点

R2-400さん

クチコミ投稿数：2283件Goodアンサー獲得：71件

2006/02/05 18:48（1年以上前）

レンズ交換可能なカメラでライブビューできることに意味があると思います。
使用法としては、オリンパスのサイトの方が分かり易いかと
http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/index.html?tips
手ブレとか考えると三脚や一脚と併用するのがベターですけどね。

書込番号：4796200

0点

TAC_digitalさん

クチコミ投稿数：1233件

2006/02/05 19:00（1年以上前）

Ｅ－３３０の目玉は，まさにライブビューですから，これにメリットを感じないのなら，Ｅ－５００で十分かと思います。撮像素子も新開発なので，ＬｉｖｅＭＯＳを搭載したことによって，高感度ノイズ耐性も含めて，どう画質が向上したのか，実機を見てみないとわからない部分もあります。

書込番号：4796242

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/02/05 19:16（1年以上前）

＞やっぱりこれじゃダメだな」と思ったわけです。

そう思ったのなら３３０？

書込番号：4796277

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2006/02/05 19:40（1年以上前）

ローアングルやハイアングルを使わないなら、必要ないのでは？
花の撮影でのローアングルや、人ごみの後ろからのハイアングル等
ができれば、便利だと思いますが・・・

書込番号：4796335

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/05 21:49（1年以上前）

こんばんは
デジ一で普通にライブビューができるとういうことになって、デジ一の弱点が一つ減りました。
光学もモニターもＥＶＦも使えるということは画期的です。
撮影アングルが拡がることももちろんですが、ＥＶＦやモニターは視野率がほぼ１００％という点もいいですね。
これらの点に魅力を感じるのであれば、Ｅ－３３０がいいでしょう。

書込番号：4796789

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/05 21:51（1年以上前）

別ＣＣＤ利用のＥＶＦの視野率がほぼ１００％かどうかは未確認でした。

書込番号：4796797

0点

昭和１桁さん

クチコミ投稿数：494件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/06 10:46（1年以上前）

E330は一眼レフの固定観念を破ったものと評価できますが、コンデジの技術を取り入れただけと思えば価格が高すぎますね。E500やR1と同程度に下がってくるでしょう。パナやソニーが出してくるデジ一も同様の傾向ではないかと予想します。もう少しお待ちになっては如何ですか。

書込番号：4798033

0点

PE'Zさん

クチコミ投稿数：50件

2006/02/06 20:43（1年以上前）

皆様早速ありがとうございました。メーカーWebは散々見たのですが、上から下から撮ったり自分を撮ったりって、そんなにしないしなぁって思ったり、液晶みてシャッター切るなんてコンデジみたいだなぁとか思ったり。とにかく現物を見てみないと始まらないですよね。ネオ一眼のそれのようにラグがあったりキレイな画でなかったら即、E500にすればいいのかな、と思っています。
しかしデジイチも、ライブビューメインのスタイルになっていくんですかねぇ。

書込番号：4799101

0点

ma7さん

クチコミ投稿数：1021件Goodアンサー獲得：8件

2006/02/07 22:49（1年以上前）

PE'Zさん
こんばんはー

とりあえずあまり深く考えなくてよいと思っています。
光学ファインダーが無くなってしまった訳ではないので、
撮影スタイルが、一つ増えたとお考えになってはいかがでしょうか。
ある意味、自由度が増えたと

私も、上から下からばかり撮る訳ではないのですが、使っているうちにいろいろな角度から撮りたいと思うようになり、かなり魅力的なカメラと思っています。

また、ネオ一眼や高級コンパクトと言われる物との最大の差は

レンズが交換できる事です。
その時の撮影に合わせた、自分の持ちうる物の中から最適な物を選ぶ事ができる。
これが最大の特徴だと思います。
細かい事は他にあると思いますが、一番大きい所はここだと思います。
しかも、ダストリダクションシステムのおかげでレンズ高感じのゴミの問題もほとんどありません。

これからどうなっていくかは、正直解りませんが
人によって使い方が、いろいろできる事は歓迎できる事ですし
当然、あまり使わないという方のために（ちょっと語弊がありますが（汗））
E-500というすばらしいカメラも選択できます。

選択肢が広がるという事は、うれしい事ですね。
というかんじだとおもっております。

書込番号：4802273

0点

PE'Zさん

クチコミ投稿数：50件

2006/02/08 09:49（1年以上前）

ma7さん

なるほど、仰る通りです。
ファインダーの方は以前と何ら変わりなく存在するんですものね
（別にどこか妥協されたわけではなく）。
早く実物を見たいですね。人気でるかしら？
ありがとうございました。

書込番号：4803328

0点

ma7さん

クチコミ投稿数：1021件Goodアンサー獲得：8件

2006/02/08 12:35（1年以上前）

PE'Zさん
存在はします
妥協もしていないとは思いますが

多少ファインダーが暗くなります。
ハーフミラーで振り分けてしますので
これは、仕方がないと思っていますが
覗いてみてご判断なさるしかないと思います。

書込番号：4803662

0点

今更Ｅ－１さん

クチコミ投稿数：15件

2006/02/08 16:54（1年以上前）

E-330、結構気になってます。
というのも、DimageA1を使っていますが、液晶を倒して上から眺めて撮ると、なんだか二眼カメラを使っているみたいでなかなか気に入ってたんです。運動会やなんかの人ごみでは液晶みながらカメラを両腕一杯に伸ばして上から撮影したりと、あればかなり便利でした。
惜しむらくは、もう少し薄くして欲しかった、ということですかね（分厚くなってる！）。

Ｅ－５００かＥ－３３０かといわれれば、私は３３０です。
出始めた時は「なんじゃこりゃあ！」だったのが「シブいなあ・・・・」に変わってきましたもので。。。。

書込番号：4804136

0点

ナイスクチコミ0

返信12

ボケの無い接写法

2006/02/05 00:15（1年以上前）

紅茶だいすきさん

クチコミ投稿数：12件

デジカメど素人の研修医です
このカメラでケガをした手や足の傷をなどを撮影しようと思っています。
デジカメの撮影方法解説しているWebページでは、接写は花などに焦点を合わせて周囲をぼかして撮っている方法をよく見かけます。
私の使用目的では、接写で周囲もぼかさずに撮りたいのですが、どのようなレンズと撮影方法したらよいのでしょうか？
このカメラとリングフラッシュセットを買おうと考えていますが、レンズをどうすれば良いのか困っています。
どなたか、詳しい方お教えください。

書込番号：4794166

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/05 00:34（1年以上前）

こんばんは
デジタル一眼の中ではフォーサーズは被写界深度は深い方なので、
そのカテゴリーとしてはおすすめできます。ポイントはできるだけ絞りを絞ることです。
絞りすぎは別の問題があるのでＦ１１くらいをめやすとしてください。

目的の深度の深いマクロ画像を望むのであれば、
実はコンパクト型の方が向いています。

単純化して書きますと、
実焦点距離の短いカメラの方が、被写界深度は深くなります。

この問題を正確に知るためには、「被写界深度」について理解する必要があります。
もし、用語がわかりにくければ、検索して確認ください。

書込番号：4794235

0点

楽天GEさん

クチコミ投稿数：2997件

2006/02/05 00:35（1年以上前）

＞接写で周囲もぼかさずに撮りたい

接写だと、大なり小なり周囲はボケて
しまいますから、接写ではなく普通に
絞って撮りましょう。
14-45mの広角端でF5.6で良いでしょう。

書込番号：4794242

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/05 00:40（1年以上前）

コンパクトデジタルカメラのほうが向いていますね。
歯医者さん用にフラッシュもセットにしたフジのとかありませんでしたっけ？
OLYMPUSのコンパクトデジタルカメラでもよさそう。

後藤光学のマクロマックスってデジカメでは出てなかったかな？

書込番号：4794256

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/05 00:46（1年以上前）

追記です。
コンパクト型をおすすめしたもう一つの理由は、標準状態で至近マクロ性能が優れたものが多いということです。

Ｅ－３３０の場合は、スイコーマクロ３５ｍｍＦ３．５か５０ｍｍＦ２．８のレンズが必要です。

それと、撮影した画像をどのように再現するかという点は重要です。
ＰＣのモニターで確認できればよいというようなレベルでしたらコンパクト型で用は足ります。

書込番号：4794273

0点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2006/02/05 00:50（1年以上前）

訂正です。
＞５０ｍｍＦ２．８

正しくは、「ズイコーデジタル・マクロ５０ｍｍＦ２．０」でした。

書込番号：4794284

0点

jyagantaさん

クチコミ投稿数：217件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/05 02:14（1年以上前）

実際に臨床で使用しています。
私はE-500にリングフラッシュと３５mmマクロで撮っています。
ある程度絞れば臨床の記録や学会発表用の写真としては十分問題なく使えています。
解像度も拡大に耐えられる点、コンデジよりいいと感じています。
ただのカルテに添付するだけの簡単なメモ代わりの写真でなければ以前の銀塩フィルムの時代だって一眼レフにリングフラッシュで撮影しコンパクトカメラなんかは使うことはなかったと思いますが。

書込番号：4794458

0点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2006/02/05 03:40（1年以上前）

撮像素子が小さい方が結果的に被写界深度が深くなり、容易にご要望に応えられるということなんです。
もちろん、このカメラも35mmフィルムのカメラと比べれば望ましいですけど。
で、このカメラで使うならば…
50mmマクロよりは35mmマクロを選択した方がよいですね。
14-45mm F3.5-5.6の25mmあたりで絞って使えば良さそうに思えますが、ダメですか？
焦点距離が短い方が要望に沿えますので。
ただし、撮影倍率はそれなりに落ちます(といっても撮像素子のサイズが小さいから大丈夫そう？)ので場合によってはクローズアップレンズも併用されると良いと思います。

書込番号：4794573

0点

ichibeyさん

クチコミ投稿数：2957件Goodアンサー獲得：21件

2006/02/05 06:49（1年以上前）

フォーサーズ用マウントは出ていませんがマニュアルモードで使う特殊レンズ
なのでニコンマウント用をマウント変換アダプタ付ければ使えそうな気がしますので
メーカーに問い合わせてみてはどうでしょうか？
http://www.goko.co.jp/camera/lz/indexright.htm
↑
ここの、デンタルゴやエスカルゴです。

書込番号：4794665

0点

kitayanmさん

クチコミ投稿数：556件

2006/02/05 09:56（1年以上前）

整形の医師を目指されているのでしょうか？
病院にもよりますが外来では大げさな機材を引っ張りだして撮る時間が取れない事もおおいのではと思います（特に整形）残しておきたい画質にもよるかな？と思いつつもコンパクトデジカメでも良いのではないかなと思います。
理由は皆さんがおっしゃるように被写界深度で有利である事と機材がシンプルで、扱いや管理が楽な事です。（これはデーター量と比例しますので重要な項目ですよ）
とはいえ撮りたいけがの大きさにもよると思いますが、最短撮影距離から数センチひくだけで十分必要な被写界深度はえられます多少絞る必要もありますがリングフラッシュセットが有ればブレの問題は少なくなると思います。
ちょっとでも手軽に撮りたいと思われるのであれば14-54mmF28-3.5とセットで撮るのもありかなと思います。

いずれにしても職場環境にもよると思いますが間をかけて（手間をかける事ができる）少しでも綺麗に撮りたいと思われるのであれば良い選択肢だと思います。

書込番号：4794878

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2006/02/05 16:14（1年以上前）

けがをした人の手や足の傷ということなら，普通に50mmMacroで良いような気がします。

14-54だと，写真の大きさに少し物足りなさを感じるのではないかと思います。

ポイントは，どれだけ明るくできるかですが，医療現場ならそれなりに明るいのではないでしょうか？

リングフラッシュは私は使用したことがないのですが，写真家の海野和男さんが

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/

のページで機材の工夫についてもお載せになっているのではないかと思います。　被写体の大きさから，チョウや鳥の撮影が参考になるのではないでしょうか？

書込番号：4795765

0点

紅茶だいすきさん

クチコミ投稿数：12件

2006/02/05 17:38（1年以上前）

たくさんのお返事ありがとうございます。

コンパクトデジカメにつていはSonyのP-10をもっております。これでも十分に撮影が出来ることが多くあります。

ただこの欠点としては接写時にフラッシュを使用できない（使用するとハレーションを起こす）ことです。そのため、リングフラッシュが使用できる、この機種を購入しようと検討したしだいです。

被写界深度について調べさせて頂きました。
オリンパスのレンズのWebページで調べたところ、14-54㎜　F28.-3.5がレンズは深度が広く、最短撮影距離も短く、値段も安め（といっても高いけど・・・）と思いました。

皆さんありがとうございました。

書込番号：4795996

0点

梶原さん

クチコミ投稿数：6649件Goodアンサー獲得：237件

2006/02/06 07:45（1年以上前）

被写界深度について勘違いしていらっしゃるような気がします。　被写界深度は純粋にレンズの焦点距離と絞りの設定で決ります。　一般にマクロレンズは開放付近で使われることが多いですが絞込むことも可能なので，被写界深度については普通の同じ焦点距離のレンズと同じです。　また，14-54を14側で使えば確かに被写界震度は深くなりますが，写真を同じ大きさに引き伸す場合（例えば指の先がすべて同じ大きさになるようプリントするなど）では，マクロレンズの写真の方が圧倒的にシャープになると思います。　また，被写界深度とは違うレンズの描写能力があります。　これは，被写体が同じ大きさに写る範囲では14-54と50mmMacroでそれほどの違いはないのではないかと思うのですが，実際には50mmMacroで撮った写真の方が何かよいです。

最後にもう一度，マクロレンズだからぼけるわけではなく，マクロレンズでも14-54と同じシャープな写真を撮ることができますし，（今のケースの場合に限れば）それよりもずっとよい写真を撮ることができると思います。

書込番号：4797800

0点

ナイスクチコミ0

返信18

Live MOSの素性は?

2006/01/28 18:24（1年以上前）

lay_2061さん

クチコミ投稿数：3988件