E-330 ボディ のクチコミ掲示板

[バチスカーフ]

いやー、噂を聞いたときには「まさかだろ。」
という感じでしたが、本当に実現してしまうとは。

以前、「E-300後継機は、皆さんがびっくりするような
機能を搭載するかもしれません…。」
という開発者のオフレコでのコメントがありましたが、
その答えは「ライブビュー」。
いや〜、たしかにびっくりするしかないですよ。

今デジタル一眼で、一番すごいことをやってるのは
オリンパスですね。間違いない。

デザインも、E-300はもちろんE-500よりもさらに
洗練されているし。

こうなると、E-1後継機やパナソニックフォーサーズ
も楽しみになります。この調子でがんばって下さい。
＞開発者さん

書込番号：4769330

[一緒に夜空眺めよう]

確かにいいですな、ライブビュー。

私は、別に光学ファインダーでもいいけど。

出来上がりを予測した写真はある程度できますから、
というより、出来上がった写真にシャッター切るのも
悲しい現実かも知れません。

でも、表現の幅が広がった事は良い事でしょう。

書込番号：4769342

[R2-400]

＞というより、出来上がった写真にシャッター切るのも
＞悲しい現実かも知れません。

ライブビューで「見たまま撮れる」訳では無いと思いますけど･･･。
（例1）滝を撮りに行って、1/2000secで撮ろうとしたらそのとおりに見えるのか？
逆に1/10secだとどうか？

書込番号：4769550

[Ｆ２→１０Ｄ]

全然まさかじゃないですよ。
デジ一眼でモニター撮影の話しが出るたびに、私は必ず出て来ると言ってましたから。

もっとも今回のは、私が言っていたのとは、方式が全然違いますが。(^^;)

書込番号：4770038

[TAILTAIL3]

EVFにするか、背面液晶に表示するかで、アイディア的な
目新しさは何も無いのでは・・・（−−；

サブCCD(CMOS)を積むか、ペリクルミラー(ハーフミラー)のような
ものを採用するか、CCD/CMOSの受光をリアルで出来るものにするか
そんなところでしょうし。

あとはいかにコストと仕様の落としどころと、内蔵するサイズが
あるかどうかでしょうね。

そういった意味では、4/3は有利ですよね。（＾＾
ただ750万画素という仕様ですけれど、必要充分しょうけれど・・・
連写性能秒3コマ・AFの拡充についてはようやく他のメーカに
追いついたというところでしょうか？

オリンパス＝マクロレンズ、サイズコンパクトに・・・
という、OM以来の思想が生かされているような性能ですね。
ライブビューはやっぱりマクロ撮影とか、じっくり向きの
機能でしょうし。

書込番号：4770605

[フォーサーズ大好き！]

今日、キタムラで「とりあえずカタログ」を貰ってきました。
なんかオリンパスさんも想定外のような感じがしてます。
お店でご意見を聞くと「ライブビューだと、マスコミ関係は、
飛びつくかも？？？」という返事を頂きました。

取材などで人だかりの中、アングルをモニターで撮影するには、
今までは、両手を上げて、撮影していたのが、確認しながら、
撮影出来るので、そのような事を仰っていました。

個人的には、３００と５００があるので、様子を見たいと思います。

あと、団塊の世代の方の退職が増えるので、如何に見やすい一眼デジカメが
売れるような気もします。

書込番号：4770680

[バチスカーフ]

＞EVFにするか、背面液晶に表示するかで、アイディア的な
目新しさは何も無いのでは・・・

コダックV570のときにも言いましたけど……、
出来上がったものを見て批判するのは至極簡単なんですよ。
アイデア的にはもちろんありますよ。

（自分も似たようなアイデアを出したことはあります。
E-330に比べればあまりにも簡単な機構ですが。）

でも、それをここまで本格的に製品として仕上げた
オリンパスの努力も認められませんかね。


「コロンブスの卵」

1492年にアメリカ大陸(西インド諸島のサンサルバドル島)を
発見したコロンブス。それを祝う晩餐会で
「あなたが行かなくても誰かが見つけた」という皮肉に対して
テーブルに卵を立てられる人は…と続く有名な逸話。
コロンブスの卵は誰でも出来ることでも最初にするのが難しい、
という意味で使われる。

書込番号：4771931

[TAILTAIL3]

別にこれに関しては、批判していませんぜ？
ただ「出るべくして出てきた」だけでしょう？

そんなに驚くことでもないですし、松下・ソニーがやりそうな
手合いでしょうから。

有用性に関してはマクロ撮影とかフィールドでの植物、子供
の目線での撮影など幅は広がると思いますよ。
SONYのR1やDimageA200とデジタル一眼レフのいいとこ取り
ってところでしょうから。

あとコンパクトさで、OMの血統って褒め言葉なんだけどなあ？？
OM-1とかの時代を知らないのかな？？

書込番号：4772041

[AMTKK]

ライブビューは他社よりも先駆けてよいと思うけど、一眼レフである以上、ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。

書込番号：4772855

[lay_2061]

> [4772855]
>ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。

　ミラー光学系で何で倍率が 1.0じゃなくなるの?
接眼レンズで絞っているのでしょうか。

書込番号：4773763

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ファインダー倍率１．０は確保してほしかった。

使用するレンズの焦点距離に依存しますからね。
ファインダー倍率はあまり意味がないです。
フォーサーズで撮像素子が小さいのでしょうがないです。
ファインダーでは倍率より、視野率の方を気にした方が良いかも？

書込番号：4773890

[メカロク]

Ｆ２→１０Ｄさん、こんばんは。

　＞ファインダー倍率はあまり意味がないです。

確かに、ファインダー倍率は、50mmレンズを付けた時の値ですので、絶対値そのものには、あまり意味がないと思います。
しかし、同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。

特に、フォーサーズは、35mmフルサイズはもちろん、APS-Cサイズに較べても、同じ倍率ならファインダー像（実物との比率でなく表示範囲）も小さくなる訳ですから、できるだけ大きく（１倍といわず１．２倍でも１．５倍でも）して欲しいと考えるのですが、いかがでしょうか？
もちろん、コストやカメラのサイズに大きく影響しますので、適当なところで妥協する必要があることは、十分承知しているつもりです。

書込番号：4773973

[メカロク]

補足です。

私の場合、使用レンズや被写体（小さな花中心）の関係で、ＡＦよりもＭＦが多いことも、ファインダー倍率にこだわる理由のひとつかも知れませんが、マグニファイヤーアイカップＭＥ−１が瞬く間に品切れになってしまった（私も注文済み･入荷待ちです）ことからも、大きなファインダー倍率を求める人が多いことが、証明されているのではないでしょうか？

ファインダーではありませんが、背面モニターの大型化の傾向が定着してきたことを考えても、「像は大きい方が良い」と考える人が多いといえると思います。

とは言っても、光学ファインダーでは、視野率も倍率も、大きくしようとすれば、コストもカメラの大きさも重量も大きくなってしまいますので、[4769938] でも述べていますが、少なくともこのクラスの場合、視野率も倍率も比較的安価に大きくでき、さらに多くの付加価値も期待できる「ＥＶＦ化が自然な流れ」ではないかと考える訳です。

もちろん、現時点では、熱ノイズ･消費電力･AF方式･レスポンスなど、さまざまな課題があり、「明日からでもそうなる」のは難しいと思いますが･･･

書込番号：4774066

[Ｆ２→１０Ｄ]

メカロクさん、こんばんは。

＞同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。

仰る通りだと思います。
その辺のところをしっかり理解なさってのことなら問題無いと思いますが、
ファインダー倍率という言葉だけが一人歩きするのはいかがなものかと思ったしだいです。

書込番号：4774247

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

＞同じ撮像サイズ同士で較べれば、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しますので、やはり重要なスペックであると考えます。

念のため。
『同じ撮像サイズ同士で較べれば』の条件に、視野率を加えなければ、ファインダー像（表示範囲）の大きさを、相対的に示しません。
ファインダー倍率を上げても、視野率が下がればファインダー像は大きくなりますが、
表示範囲はそのままということもあります。

書込番号：4775593

[AMTKK]

ファインダー倍率だけでなく、もちろん視野率も一眼レフとしては重要な要素と考えます。視野率１００％はいわゆるプロ機のレベルになりますのでそこまでは望みませんが、ファインダー倍率は少なくともE-300程度はほしかったという要望です。E-500のファインダー覗いたときげんなりしました。それなら、istDシリーズにすればよいではないか、、、という声があがると思いますが、私の中ではゴミ対策を一番と考えているからです。ミノルタフィルム一眼をもつ私としてはコノミノのカメラ事業撤退にショックを受けた次第ですが、オリンパスにはパナソニックブランドに変わってしまわないように頑張ってほしいものです。

書込番号：4778355

[lay_2061]

> [4773973]
>できるだけ大きく（１倍といわず１．２倍でも１．５倍でも）して欲しいと考えるのですが、いかがでしょうか？

　倍率が大きくなると、その分暗くなりますよね。
それは OKなのでしょうか。

書込番号：4778525

[GasGas PRO]

私などはファインダーを覗くのは苦手な二眼レフとゼンザブロニカそだちの古い人間ですのでこの機種にはファインダーは無くとも良いかなとも思いますねえ。私はこの機種をこの機種専門の被写体向きに追加する予定です。モニターファインダーをもっと大きくして欲しかった。そしてモニターに囲いをセットして明るい環境でもモニターできるようにもして欲しかった。まあ社外品が出てくるとは思いますが。

書込番号：4779623

[GasGas PRO]

oM以来の思想とかの発言がありますが良く解りません。手元に現在でも使用しております3xx台目のナンバーの初代OM-1があります。全然似ていないような気がしますねえ。可変モニターファインダーは私はE-20で猫を撮るのに使っております。地面にカメラを付けるようなローアングルは他の機種で手元にあるデジはニコン990だけですねえ。990もスーパーマクロで便利をしております。
E-10/20であれだけ好評であった機構をやめてしまったのが不思議でしたから遠からずカムバックはするとは思いましたがマアタノシミですねえ、キレコミのヨイレンズで地面に付けた位置からねらえますから。ファインダーを覗いて撮る場合は別の機種でもなんでも間に合いますが、私にとっては、可変モニターファインダーがこの機種の存在価値です。

書込番号：4779981

[TAILTAIL3]

OMの思想・・・（＾＾；

具体的に言わないとだめでしたね、失礼しました。
OM-ｘと似ているという意味ではないです。

1)良い性能を極力コンパクトにまとめる
2)短焦点の小型化
3)マクロレンズ・機能の充実

特にライブビューは、マクロ撮影などにはもってこいだと思いま
したので・・・新レンズも結構すごいマクロですしね（＾＾；

そういった意味合いですのであしからず。

書込番号：4780176

[GasGas PRO]

了解です　了解です。
OM-1も近頃では50mmF1.8ぐらいしか使いません。確かに小型です。
ニコマートもありますので並べますと一回り小さいですし軽いです。レンズの小さいのには驚きます、ニコン50mmも異例なほど小型で軽いのですがズイコー50mmはそれより一回り小型です。
小型ですとホールドしにくかった経験もあるのですがアウトドアでの移動は断然有利ですね。各社のボディは持っておりますが 吹雪や豪雨の中での撮影はヤハリE-1ですね。被写体の種類と環境により私はボディを使い分けております。一台で全ての環境と被写体に対応すると不満が出てきます。適材適所は配属人事だけではないと思います

書込番号：4780746