E-330 ボディ のクチコミ掲示板

シャッター回数の確認

[お騒がせのサルパパ]

この機種のシャッター回数の確認方法がわかったので書き込んでおきます。

結果からいうとE-520と同じ操作でした。

�@「電源」を入れる
�A「スロットカバー」を開ける
�B「MENUボタン」と「OKボタン」を同時に押す
�C 十字キーだけを使って、「上↑」「下↓」「左←」「右→」「シャッター」「上↑」を押す
�D「右→」を押してPAGE2へ

R:がシャッター回数です。
参考になれば幸いです。

書込番号：26447664

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

コナミコマンド・・・ぽい (^_^)ﾉ

書込番号：26447916

いまさら?!ってカンジですけど...

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

E-330	DMC-L1	DIGILUX3

...E-330、DMC-L1、DIGILUX3の撮り比べをしてみました。
レンズ:SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM、ISO:100、露出:1/50秒、絞り:1.4、露出補正:0 でそれぞれ撮影。

書込番号：18670207

[あふろべなと〜る]

３姉妹コンプリート記念かな？

ちなみに最後にそろえたのはどれ？（笑）

Ｌ１とDIGILUX3は画像処理が違うと言われてるけど
まあ似たような傾向ですね♪

書込番号：18670269

[松永弾正]

いやいや、これはリアルにおもしろいo(^o^)o

書込番号：18670289　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

そうなんだ。　
いや〜参考になりましたね サンクス∠(^_^)

書込番号：18670342

[ようこそここへ]

スレ主さんのカメラセレクトはなかなか渋いね。レンズもいい。シグマの5014は43マウントで持ってるの？

だとすると、もうなかなか手に入らないよね。生産もほとんどされなかったんじゃないかなあ。3014はおろか、150マクロより本数出てないと思う。オレも好きなレンズだけど、どうせ使うなら相性はやっぱりフルサイズとがいいね。キヤノンとも、ニコンともよく合う。当時のシグマのレンズは、どれも43とはあまり相性良くないようで（なにしろマウント交換しただけの流用品？で、このレンズは43で使うと画角は100/1.4相当だから相当クセ玉）AF精度は終わってるし、色味は厳しかったりするが、オレは好きなレンズのひとつ。それに、ちょっと絞りゃピントの芯もカリッカリにくるしね。やっぱりシグマのこのレンズはいい。

どうせ撮るなら背景は落とさないほうがいいよ。画像にインパクトは出るし、被写体も引き立つが、誤魔化しきいちゃうからね。それに、ZDではなかなか味わえなかったこのレンズ特有の色味や、美しい光の飽和やボケ味も味わいにくい。

おっと、どうでもいいことまで喋ってしまった。ついつい懐かしくて語っちゃったよ（笑）

書込番号：18670405

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

皆さんレスありがとうございます。

>まあ似たような傾向ですね♪
そう思います。ただ、E-330⇔DMC-L1/DIGILUX3では一目瞭然ですね。
E-330のほうが実物の色に近いような気がします。

>このレンズは43で使うと画角は100/1.4相当だから相当クセ玉
5年前に入手して以来ほとんど使ってなくて...普段使いはもっぱらZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroです。

書込番号：18670593

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10505012037/

昔（？）は、こんなレンズもあったのですね？

書込番号：18670608

[ごろんごろんPC]

今日なんとなく E-330 の形はカッコいいなー といじっていてなんか自分にタイムリーな書き込みでした。

書込番号：18676155

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

>E-330 の形はカッコいいなー

うんウン、かっこイイ♪ですよねー。
でもボクは、ボディがちっちゃくて見た目バランスのいいレンズがないな〜、なんて思っています。
で、合わせる普段使いのレンズは｢ZD 25�o 1:2.8｣、図体の大きなレンズを付ける時はサードパーティ製のバッテリーグリップを組み合わせています。

書込番号：18677293

[オリンパス蔵]

お持ちのバッテリーグリップはどちらで購入できますでしょうか？E330を持ってるのですが、バッテリーグリップが見つからず探してます。

書込番号：18946158　スマートフォンサイトからの書き込み

E-330の記事

[kagura03374]

ITmediaの記事に取り上げられていたので一応ご報告。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/09/news023.html

フルタイムライブビューに惹かれて初めて購入した一眼レフがこの機種です。
今でもパンケーキレンズとハンドストラップ着けてたまに持ち出しています。

書込番号：13755359

[万雄]

こんにちは。kagura03374さん

久しぶりにE-330の記事が紹介されて嬉しく思っています。
僕も今でも14-54を付けて時々ですが猫さん撮影で使用しています。

書込番号：13755410

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kagura03374 さん
グリップが付けれるんやったら
買ってたんやけどな。

書込番号：13755539

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

いい記事を紹介していただき、ありがとうございます。
私もまだまだ現役で使ってますE-330
故障もしないで頑張ってくれています。

書込番号：13757544　スマートフォンサイトからの書き込み

[gold E-3]

このスレに刺激され、久方振りにE-330レンズセットで今盛の藤の花を撮影。
LVのAモードでAF撮影したものです。
LVのAモードCCDの画像の色彩、特に空のブルーが好きです。
今も現役で使っています。
空色を素敵に描写するSIGMA D14、D15と共存で楽しんでいます。

書込番号：14525131

[gold E-3]

済みません、只今掲載のイメージにExif表示なし。
↑イメージはRaw撮りOLYMPUS Viewer 2で現像したものですがExif反映されません。
現像してJpeg保存するとExifは消えちゃうんですね。
E-330 + 14-45mm f3.5-5.6で撮影したものです。

書込番号：14525233

[メカロク]

gold E-3さん

＞↑イメージはRaw撮りOLYMPUS Viewer 2で現像したものですがExif反映されません。
　現像してJpeg保存するとExifは消えちゃうんですね。

「名前を付けて保存」 画面の、「フォーマット：」 の下のリストボックスで、
［Exif-JPEG（*.jpeg）］ を選択すれば、Exif 情報付きで保存できますよ！
　＊確か、［Exif-JPEG（*.jpeg）］ がデフォルトだったような気が・・・

書込番号：14525343

[gold E-3]

メカロクさん、

今晩は！

早速のアドバイス深謝します。
掲載の藤の花の色が変なのでLightroom 4でRawから現像し直し中でした。
一寸、赤紫強調気味ですがご参考までUpload致します。
OLYMPUS Viewer 2後で確かめます。
有難うございました。

書込番号：14525753

[gold E-3]

メカロクさん、

早速OLYMPUS Viewer 2でExif付き保存出来ました。
アドバイス有難うございました。
なお、最初に掲載の藤の花は少し青っぽかったですが空の色が邪魔している感じです。
Rawからの現像時WB若干の変更で赤紫に変わること確認しました。
でも、Lightroom 4の方が操作が楽な感じです。

書込番号：14525861

[メカロク]

gold E-3さん

＞早速OLYMPUS Viewer 2でExif付き保存出来ました。

良かったですね！

＞でも、Lightroom 4の方が操作が楽な感じです。

何しろ、OLYMPUS Viewer 2 は無料ソフト、Lightroom 4 は 16,800 円もする有料ソフトですから、操作性や機能に差が出るのはやむを得ないですね。

私は、元々は SILKYPIX（現在は、SILKYPIX Developer Studio Pro 5）で現像していましたが、E-P2 を導入してから ［i FINISH］ を多用するとともに、時々、アートフィルターの後掛けをするようになり、E-5 や E-M5 では、上記に加え「ファインディティール処理」の必要性から、操作性も機能も不満だけど、OLYMPUS Viewer 2 を多用するようになりました。
　＊ただし、写真展に出展するなどの場合は、OLYMPUS Viewer 2 での TIFF 出力を
　　SILKYPIX Developer Studio Pro 5 に取り込んで微調整しますし、
　　鳥の写真など、色よりも解像感を重視する場合は、最初から
　　SILKYPIX Developer Studio Pro 5 で現像しています。

書込番号：14526241

[gold E-3]

メカロクさん、

いろいろお世話様です。
実はE-330液晶面でイメージはオリンパスらしい藤本来のカラーが確認出来るのですが
OLYMPUS Viewer 2に読み込むとくすんだ色になっていました。
PCをりセットしOLYMPUS Viewer 2を立ち上げRaw原画を再度読み込んだらスッキリしました。
しかし、Raw現像Windows開くと少し暗めに変わるのでRaw現像しないで其の儘jpeg保存試みました。
最初にUploadしたイメージよりベターになっています。
お陰様でExifも付きました。
暫くオリンパス現像してなかったのでもたつきました。
ありがとうございました。

書込番号：14526519

[gold E-3]

>Raw現像Windows開くと少し暗めに変わるのでRaw現像しないで其の儘jpeg保存試みました。

"Raw現像Windows開く"ことが間違っていたようです。
OLYMPUS Viewer 2を立ち上げた状態の”編集”での調整だけで保存。
明るさと彩度あげたら、明るい藤になりました。
E-330はまだまだ使えそうです。

書込番号：14528269

[gold E-3]

ライブビュー Aモードで液晶表示でファインダー覗いて撮影してみました。
これがCCD素子の写りですね。
Raw撮り現像で近接撮影したもの添付します。
買った当時のキットレンズです。

書込番号：14533003

[gold E-3]

今晩は！

本日は雷雲のもと一寸の明るさで旧minolta MC ロッコールマクロ50mm f3.5を付けて撮ったイメージで、MFで撮ったもので、確り構えれればブレないで撮れます。
この様にminolta MC、MDレンズ等は4/3用アダプター介して楽しめます。
E-330ライブビューAモード撮影に慣れたらフィルム一眼レフ時代のレンズも味なものです。
CCD素子でフィルム時代を偲ぶことも出来ます。

書込番号：14546013

[gold E-3]

このE-330はCCD素子で撮る時、ライブビューAモードでファインダー覗いて撮っていますが、液晶にも映っています。
バッテリー長もちさせるのに一寸不便さがあるので、このモデルの前に発売された800万画素のE-500レンズセット中古調達することにしました。
CCD画素数も若干多くなるので期待しています。
これでCCD搭載機はD40合わせて3台となります。
軽量化で、最新のレンズ付けてCCD素子楽しむのに重宝です。
SIGMA SD14、SD15でもじっくり遊んでいますが、スピード感を持って気軽に綺麗な画像造りにはCCD搭載機が便利です。
最近の旧CCD素子一眼レフ人気の原因はこんなところあるのかもしれません。

書込番号：14547483

[gold E-3]

晴れなので紫蘭の花を一寸大きく拡大撮りトライです。
旧トプコンRE super 用AUTO-TOPCOR 58mm f3.5にエキザクタ・マウント接写リング噛ませ、4/3アダプター介してE-330に取付てライブビューAモード撮影です。。
ファインダー覗いてマニュアルフォーカスです。
この瞬間が最高の幸せです。
マクロレンズでなくても結構たと閉めます。

書込番号：14548570

[gold E-3]

その昔、エグザクタ一眼レンズ集めた中にシュナイダー製Xenar5cm f2.8ありました。
非常にシャープなので接写リングとアダプター介しE-330で草花接写撮影してみました。
1950年台のレンズですがデジタル一眼でもマニュアル操作なら今でも実用に耐えます。
趣味の分野ですが結構楽しめます。

書込番号：14552258

[gold E-3]

↑訂正です。

>1950年台のレンズですがデジタル一眼でもマニュアル操作なら今でも実用に耐えます。

シュナイダー製Xenar5cm f2.8は古いドイツ製一眼レフExaktaカメラに付いてきたものです。
正確な年代調べたら1938年頃製造されたものです。

書込番号：14552360

[gold E-3]

訂正です。

このスレ主さんのE-330の記事拝承し、ライブビューAモード専用のCCDがAF撮像素子の役割まで果たすと勝手に誤解して投稿して居りましたが、このCCD素子はライブビューAモード液晶表示専用で、撮像素子には全く関係なく。撮像素子はCMOS750万画素であります。

下記はE-500でスレ主としてE-330に関し触れて居たところ、誤解をご指摘の頂き訂正させて頂いたものです。
ここでも誤解を与えてしまい申し訳ありませんでした。繰り返しになりますがご了承願います。

皆さん 、ご指摘ありがとうございました。

>なんとこのデジカメはポロミラーの光学ファインダー途中にライブビュー専用の小さなCCDを組み込んでしまったのである。こちらの影像（Aモード）は当然オートフォーカスで撮影できる。

Bモードの時はポロミラーが左側に隠れて、影像が直接CMOSセンサーに当たることになります。
Aモード時ポロミラーは定位置でファインダー光路を保っています。
その過程にあるCCD素子が液晶画面を表示している訳です。
その影像を当然AFで撮影できると理解していました。
実際レンズ外してライブビューAモードでシャッター切って見たら、ポロミラーが左に隠れてCMOS素子に光が行くように作動しました。
ご指摘の通り実際の撮影はCMOSが働いていると見受けられます。
CCDは単にライブビューの液晶表示だけの役割でしたことが想像出来ます。
だけどCCD800万画素のE-300の後継に何故に750万画素に落としてまで撮像素子にCMOSを採用したのか解せません。
この投稿で訂正させて頂きます。
重ね重ねのアドバイス深謝致します。
オリンパスのE-300以降の800万画素CCD搭載一眼レフはE-500のみです。
E-330の撮像素子は750万画素CMOSです。

書込番号：14562198

[gold E-3]

訂正です。

>E-330の撮像素子は750万画素CMOSです。

E-330の撮像素子は画素数 750万画素(有効画素) 撮像素子  フォーサーズ
4/3型 LiveMOS

書込番号：14562819

[gold E-3]

ライブビューAモード でCCD通しての液晶画面の影像が、其の侭でオートフォーカスでシャッターきれるので、出てくるイメージはCCD素子のものと誤解して居りましたが、画像そのものは 4/3型 LiveMOSの働きであること分かりました。
それにしてもこの750万画素 LiveMOSでE-300の画像素子CCD800万画素に見劣りしない画像を吐き出すって素晴らしいです。
Olympus Viewer2が無料で利用できるようになった恩恵かE-330の良さを再認識致しました。
最近中古で買いいれた800万画素CCD搭載のE-500と大切に使って行きたいと思いいます。
E-620も当初Jpegで撮った画像に不満でしたが、Raw撮りに徹してOlympus Viewer2で処理したら、見違える程の解像度を伴った綺麗な画像を楽しめるようになりました。

書込番号：14562963

FBH-O1for olympus E330

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

約一年前に手に入れたE-330ボディなんだけれど出番が少なくて...
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810947/SortID=10029613/

ちょっと目先を変えたらどーだろ!?ということで｢バッテリーホルダーFBH-O1(ebay経由$99.99/送料込み)｣を購入してみました。
http://www.ownuser.com.tw/e_olympus_FBH-O1.html

なかなか見た目バランスのいいレンズがなかったのだけれど、これだと相当大ぶりなものでもシックリです。

書込番号：12028010

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

｢ebay経由$99.99/送料込み｣っていうのはROXSENという出品者(社)からのもので
OWNUSER(メーカー!？)から直接購入だと$133(内､送料$10)なんですね。

書込番号：12032092

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

使い勝手なんですが、
｢電池残量マーク｣が表示されなくなります。
これはちょっと不便かも。

書込番号：12053017

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

使い勝手についてもう1点、
FBH-O1とE-330ボディの｢パワースイッチ｣が連動していないみたいでFBH-O1をOFFにしないとE-330がOFFになっていてもバッテリーが消耗します。

書込番号：12062672

[( ((´.`(´.`;=;'-^o)'-^o)) )]

このFBH-O1 for olympus E330にはシャッターボタンが二つ付いています。
｢多機能リモコン RM-1｣を持っていなければ設定ができず使えないのかと思っていたのですが、無くても設定できて使用できることが判りました、ラッキー♪

書込番号：12161255

年数が経ち見劣りが。。。しかし、現行機種にない魅力もあり！

[ネオテッチャン]

揖斐川でーっす♪	小人の視線（バリアングルだから楽ちん♪）	久々のなんちゃってマクロです	そして、これが私の愛車スカイウエィブ

EOS４０D→７Dへステップアップしましたので、現在は７D、E-330、PowershotG11のオーナーです。
購入して間もなく７Dファインダ−内に小さなゴミが入り込み、何をやっても取れないので、保証で入院させました、、

そんなわけで久々にE-330出撃！お散歩ツーリングへ行ってきました。
元々E-330は「ヘルメットを脱がなくても撮影できる」ことを念頭に開発されたバイク用一眼なのです。
→http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html

当時としては珍しいライブビューやバリアングル液晶を搭載し、Aモードライブビューでのピント合わせは現行機種にも引けをとらないほどのレスポンスを持っています。

また、オリのE-3、３０、６２０、E−5そしてEOS６０Dなどバリアングル（フリーアングル）搭載機種は他にもありますが、横開きのフリーアングルの場合、レンズの向いている方向と液晶の方向が違うため、液晶で確認しながら目的の被写体にレンズを向けるにはかなり違和感があり、相当の慣れが必要となります。（G11で検証済み）

開発から年数が経ち、現行機種から見ると、じゃじゃ馬なAWBやAF、高感度性能、レスポンスなど不満は沢山ありますが、正当な後継機種が発売されないことがほぼ間違いないと思われるこの機種は、独自の魅力があり私は好きです。

私が感じる独自の魅力とは、
　CFが使える正規のバリアングル搭載機種。
　画像素子が２つ搭載されているがゆえにおもしろい使い方もできる。
　安いズームレンズ（７０−３００）で６００ミリ相当の超望遠やなんちゃってマクロを実現できる。（フォーサーズ特有の機能ですよね！）

メイン一眼としては見劣りは否めませんが、サブとしてはまだまだ充分活躍できそうな気がしています。未だに根強いフアンも多いのでは？？

書込番号：11973736

[ぷぅ虫]

ネオテッチャンさん、初めまして。
サブどころかメインで使わせていただいております。
画素ピッチの余裕からか、日中・低ISO・RAWで白飛びに気をつければ下はかなり粘りますね。
ACRなどでFillLightを上げれば色もしっかり残っているし、疑似HDRのようにもできるダイナミックレンジの広さがあります。
動きもの＆暗がりを撮らないならば充分いけますね。
まあ、WB以前にそもそも色が変wだとか、マニュアルで合わせた方がマシなAFwとか色々不便は尽きませんが
付き合っていて楽しいカメラです。

書込番号：11975801

[ネオテッチャン]

ぷぅ虫さんこんばんは！

思わず笑ってしまいました↓　↓
＞動きもの＆暗がりを撮らないならば充分いけますね。
＞まあ、WB以前にそもそも色が変wだとか、マニュアルで合わせた方がマシなAFwとか色々不便は尽きませんが

確かに納得です。現行機種と比べてしまうと見劣りは否めませんね。
私の場合、腕が伴わないので、どの一眼を使っても「まあまあ」と思える写真は、３０枚撮影したとすると、４、５枚ってところですかね。（恥！）

でも、前述の通りE-330は他の一眼では行うことが難しいことや構図が簡単にできちゃうんですよね！
だから、オリさんに正規の後継機種を出して欲しいのに。。。

フォーサーズはマイクロフォーサーズにとって変わられちゃうんですかね？？
あのＥ５だって、Ｅ３０だってＥ３３０の後継とは言えないんですよねぇ。

画素は１千万程度でいいから、視野率１００％の１００万画素バリアングル液晶を搭載して、画像素子は従来通り２つ搭載、ボディ内手ぶれ補正やＩＳＯ感度１２８００まで対応させ、Ｅ−３３０で不評だったＡＣ電源＆リレーズレスを改善させた後継が出たら買っちゃうんですけどね。

書込番号：11978310

ＰＥＮ−Ｆ真の後継機はＥ−３３０だった！！

[Ｒ１７６６]

先日Ｅ−３３０の掃除をしていたのですが、あらためて内部のミラー構造を見て「E-P1、E-P2がPEN-F(FT)のデジタル版を名乗っているが、真の後継機はE-330だ」と思いました。
リターンミラーが90°回転し、横を向いていて、フォーカスクリーンも横の位置に・・・。そうPEN-Fの構造と同じなんですねぇ・・・。
PEN-Fに比べるとだいぶずんぐりむっくりしてますが、軍艦部も平らで外形的には似てますね。もしかしたらＥ−３３０開発時にモデルはPEN-Fだったかもしれませんね。
今、僕のPEN-FTはメンテナンスに出ていますが、戻ってきたら３３０とツーショット写真でも撮ろうかな！！

書込番号：10496112

[メカロク]

Ｒ１７６６さん、こんばんは。

＞真の後継機はE-330だ」と思いました。

「E-3xx 機」（或いは E-300 シリーズ）といって欲しいところですね（笑）
つまり、E-330 の前の機種 E-300 で、既に PEN-F シリーズに似たファインダー光学系を採用しています。
細かくいえば、PEN-F シリーズはメインミラーで（後ろから見て）右に反射するのに対して、E-3xx 機は左に反射し、「ポロプリズム」に対して「ポロミラー」とグレードダウンしていますし、PEN-F シリーズは普通に構えて縦長画面、E-3xx 機は普通に構えて横長画面という大きな違いもありますね。

そして、E-300 と E-330 の違いはというと、ファインダー倍率や視野率がありますが、E-330 ではライブビュー「A モード」実現のために、光路内の１枚のミラーをハーフミラーにしている点も大きな違いですね。

なお、ファインダー光学系は確かに似ていますが、「小型軽量」という面では、「E-3xx 機が PEN-F シリーズの真の後継機」とは、ちょっといいがたいですね。

書込番号：10496308

[Ｒ１７６６]

メカロクさん

以前はレンズの件で色々お世話になりましたm(_ _)m
あれからＭＦレンズ撮影にはまり、デジタル一眼で理解できたシャッター速度と絞りの関係・・・そして時代と逆行するかたちで銀塩の世界に・・・。
最近あこがれのＰＥＮ−ＦＴを手に入れて楽しんでいますv(＾ ＾)vハーフミラーが腐食していたので、その交換も含め今メンテナンスに出しています。

＞「E-3xx 機」（或いは E-300 シリーズ）といって欲しいところですね（笑）

そうですね、スミマセン。その通りでした。

＞「小型軽量」という面では、「E-3xx 機が PEN-F シリーズの真の後継機」とは、ちょっといいがたいですね。

確かに、これもその通り。E-3xxシリーズではでかすぎですね。
E-P1、P2が期待はずれだったので、ちょっと興奮してしまいました(笑）

最近のオリ機にはアートフィルターとかマルチアスペクト（！？）が付いてますが、「PEN-Fモード」を付けてもらって、縦長アスペクトで撮影できるようにしたら面白いのではないかと思います。
それと確か今年はオリ創立50周年だったかと。それならば「復刻版PEN-FT」を限定生産して欲しいですね、Ｎｉｋｏｎ Ｓ３みたいに。

とりとめのない話になってしまってスミマセン。
また何かあった写真UPします！！

書込番号：10497077

[ミスターKEH]

E-300愛好家のミスターKEHです。
そうですね。300系はペンの流れの1つだと思います。
PEN-Fはオリンパスの最大？の名機でしたからね。
開発チームも意識したのでしょう。

書込番号：10497573