※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：750万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：550g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-330 ボディ のクチコミ掲示板
（3067件）
このページのスレッド一覧（全292スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新製品一眼レフE-330体感講座 |
0 | 14 | 2006年2月8日 23:50 |
| 写真でみるE-330 |
0 | 9 | 2006年2月7日 21:58 |
 E-500か330か |
0 | 12 | 2006年2月8日 16:54 |
| ライブビュー欲しい！ |
0 | 15 | 2006年2月7日 18:08 |
| ボケの無い接写法 |
0 | 12 | 2006年2月6日 07:45 |
| Ｃ－８０８０の後継出現？ |
1 | 20 | 2006年2月5日 11:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
私にも、本日、当選通知が来ましたので、いじって来たいと思います。
正直な話、今までに得た情報では、ちょっと期待外れの点もあり、「今回は見送り、次（あるいはPana）に期待かなあ～」と思っているのですが、実際に手にすると、欲しくなるかも知れず、少々怖いなあ～
書込番号：4802415
0点
こんばんは
副ＣＣＤを使ったＥＶＦの視野率などがどんな具合か（１００％かとか、見え具合など）、
できれば確認レポートを上げてくださいね～♪
書込番号：4802462
0点
できるだけレポートできるようにがんばってみます。
カメラはこのままでレンズを地道に揃えるべきですかね。
しかし、これから春になるのでＢモードのマクロ画面は効果を
発揮しそうです。
書込番号：4802514
0点
初めまして。
私も当選しました。
結構、当たる確率高いんですかね～。
デジ一眼は初めてで、
基本的には EOS kiss DN を購入しようと
思っていたんですが・・・。
せっかく当選したんで
一応、E-330を体感してみてから
決めようと思います。
しかし、
今までは C-3030Z っていう古いデジカメ
を使ってますんで、どんなことを見ればいいか
全然分かりません。
xDカード(16MB)とリーダーが貰えるそうですが、
対応デジカメ持ってないと意味なさそうですし・・。
ご来場者のみのスペシャルキャンペーンに期待ます。
書込番号：4802533
0点
僕も当たりました。＾＾；）
もしかして空クジなしなのかなぁと思いました。
だってレンズキャンペーンでは２本も買ったのにＣＦが当たらなかったのに・・・。
こんなので運を使ったかと思うと少し悲しいかも。
書込番号：4802643
0点
写画楽さん こんばんは
Ａモード（フルタイムライブビュー）の視野率は、［92％］と公表されていますよ。E-330のHPの「主な仕様」ページに載ってます。
書込番号：4802661
0点
メカロクさん、こんばんは。
見落としていました。９２％でしたか。
もう少し高い値を期待していました。
情報、ありがとうございました。
書込番号：4802695
0点
残念ながら、外れました。
Ｅ－３００、Ｅ－５００は参加できたのですが、今回のＥ－３３０の体感講座は選外通知でした。
みなさんのレポート楽しみにしてます。よろしくお願いします。
Ｅ－１後継機の話も期待したいです。
書込番号：4802780
0点
こんばんは。
私も申し込みをしたのですが、当落の結果メールが見当たりません(^^;
皆さんの所へ結果メールが届いたのはは7日の日でしょうか？
書込番号：4802856
0点
ついでに、参加者の内一人ぐらいは抽選でE-330をそのまま貰えたりすると
より盛り上がると思うのですが・・・（欲張りすぎ？）
書込番号：4803240
0点
hitmorimoriさん 皆さんこんにちは。
会社のアドレスは選外でしたが、自宅からのアドレスが当選しました。
小川町のプラザで既に４回ほど触っておりますのでE-330のお試し会での感動も少ないかと思いますが、参加者に対する何やらキャンペーンが楽しみです。
プラザの方が仰るにはC社(社名は仰いませんでしたが)の方たちが来られ、２時間も寸法を計ったりしていじくり回していたとか。
E-330の操作パネルや配置、操作性とかグリップ感はE-500を踏襲しているとか。
お試し会の応募が多過ぎたため、プラザにあるデモ機まで貸し出せと言われているとか。
パナソニックの情報はまだ何も入ってこないとか。(結構口が堅いんですね)
今週末に新宿に行って来ます。
書込番号：4803508
0点
とりあえず、ご来場者様のみ対象のスペシャルキャンペーン企画を目当てに行って見ます♪
書込番号：4804699
0点
＞うに吉さん、有難う御座いました。
7日にはメールは着ていませんでしたが、
オリンパス事務局へメールを出し、当落を確認しました。
そしたら新宿の日曜日の回に当選していました(^^)v
今からスペシャルキャンペーンにワクワクしています(笑)。
書込番号：4805388
0点
デジカメWatchに
「写真でみるE-330」が掲載されました。
購入検討者、必見ですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/06/3146.html
0点
画像掲載ないってことは、
オリンパスが許可してないってことですよね。
まだチューニング（絵つくり）の詰めをしてるのですかなぁ・・・
書込番号：4797915
0点
メーカーのホームページには「2月下旬発売」になっていますが、
ビックのネット店では、発売日2/24になっていますね。
書込番号：4798009
0点
＞コニサーさん、こんばんは。
ZD50mmマクロ、ZD150mm、35-100mmなどF2.0から有りますよ。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
レンズラインナップです。
書込番号：4799731
0点
こんばんは
E-300の角を丸くした感じかと思いましたが、結構違うんですね。
グリップが大きく、深くなりましたね。
それと、バッテリーを入れる角度が同じなので、E-300の縦位置グリップが使えそうな予感…。
あと、E-500の発表当時も似たような事がありましたが、捨てハンドルを使った実の無いコメントは、無視が宜しいかと思います。(^^)
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&q=%E3%82%B3%E3%83%8B%E3%82%B5%E3%83%BC+site%3Akakaku.com&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
書込番号：4800154
0点
小川町のオリンパスプラザに実機がきました。
Ｃ－マルマルシリーズと見間違える大きさで、
パンケーキタイプのレンズがほしいところです。
ストロボ関係はちょっと進歩してました。
最近、手加減して文句を言わないとＫＭさん
みたいになってしまそうなので、あまり語りたく
ないです。このレンズラインをみると昔、ペンを
作っていた会社の面影はないと思います。
書込番号：4801271
0点
皆さんこんばんは。
サンプル画像が増えていますね。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/sample/
素晴らしい絵ですね。
書込番号：4802018
0点
皆様、こんばんは。
サンプル写真にも、使用レンズが書かれている事から、とりあえず、
この辺りのレンズからどうですか？という声が聞こえてくるのは
僕だけでしょうか？
現物を触ってしまったら、アブないかも・・・
書込番号：4802084
0点
全くの素人ですが、初デジイチとしてKissやistDS2など色々調べた結果、E-500にほぼ決まっていたところ、この機種が登場し、また迷ってしまっています。
ひとつ分からないのは、画期的とされているライブビューがコンデジやネオ一眼などのそれとどう違うのかという点。一時検討したFinePixS9000やLumixは、店頭で触ってみて、そのビデオカメラの液晶みたいなデジタルっぽい絵とタイムラグに、「やっぱりこれじゃダメだな」と思ったわけです。
ローアングルの撮影などがそうそう必要でないとした場合、この機種はE-500と比べて何が優れているのでしょうか。
0点
レンズ交換可能なカメラでライブビューできることに意味があると思います。
使用法としては、オリンパスのサイトの方が分かり易いかと
http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/index.html?tips
手ブレとか考えると三脚や一脚と併用するのがベターですけどね。
書込番号：4796200
0点
Ｅ－３３０の目玉は，まさにライブビューですから，これにメリットを感じないのなら，Ｅ－５００で十分かと思います。撮像素子も新開発なので，ＬｉｖｅＭＯＳを搭載したことによって，高感度ノイズ耐性も含めて，どう画質が向上したのか，実機を見てみないとわからない部分もあります。
書込番号：4796242
0点
＞やっぱりこれじゃダメだな」と思ったわけです。
そう思ったのなら３３０？
書込番号：4796277
0点
ローアングルやハイアングルを使わないなら、必要ないのでは？
花の撮影でのローアングルや、人ごみの後ろからのハイアングル等
ができれば、便利だと思いますが・・・
書込番号：4796335
0点
こんばんは
デジ一で普通にライブビューができるとういうことになって、デジ一の弱点が一つ減りました。
光学もモニターもＥＶＦも使えるということは画期的です。
撮影アングルが拡がることももちろんですが、ＥＶＦやモニターは視野率がほぼ１００％という点もいいですね。
これらの点に魅力を感じるのであれば、Ｅ－３３０がいいでしょう。
書込番号：4796789
0点
別ＣＣＤ利用のＥＶＦの視野率がほぼ１００％かどうかは未確認でした。
書込番号：4796797
0点
E330は一眼レフの固定観念を破ったものと評価できますが、コンデジの技術を取り入れただけと思えば価格が高すぎますね。E500やR1と同程度に下がってくるでしょう。パナやソニーが出してくるデジ一も同様の傾向ではないかと予想します。もう少しお待ちになっては如何ですか。
書込番号：4798033
0点
皆様早速ありがとうございました。メーカーWebは散々見たのですが、上から下から撮ったり自分を撮ったりって、そんなにしないしなぁって思ったり、液晶みてシャッター切るなんてコンデジみたいだなぁとか思ったり。とにかく現物を見てみないと始まらないですよね。ネオ一眼のそれのようにラグがあったりキレイな画でなかったら即、E500にすればいいのかな、と思っています。
しかしデジイチも、ライブビューメインのスタイルになっていくんですかねぇ。
書込番号：4799101
0点
PE'Zさん
こんばんはー
とりあえずあまり深く考えなくてよいと思っています。
光学ファインダーが無くなってしまった訳ではないので、
撮影スタイルが、一つ増えたとお考えになってはいかがでしょうか。
ある意味、自由度が増えたと
私も、上から下からばかり撮る訳ではないのですが、使っているうちにいろいろな角度から撮りたいと思うようになり、かなり魅力的なカメラと思っています。
また、ネオ一眼や高級コンパクトと言われる物との最大の差は
レンズが交換できる事です。
その時の撮影に合わせた、自分の持ちうる物の中から最適な物を選ぶ事ができる。
これが最大の特徴だと思います。
細かい事は他にあると思いますが、一番大きい所はここだと思います。
しかも、ダストリダクションシステムのおかげでレンズ高感じのゴミの問題もほとんどありません。
これからどうなっていくかは、正直解りませんが
人によって使い方が、いろいろできる事は歓迎できる事ですし
当然、あまり使わないという方のために（ちょっと語弊がありますが（汗））
E-500というすばらしいカメラも選択できます。
選択肢が広がるという事は、うれしい事ですね。
というかんじだとおもっております。
書込番号：4802273
0点
ma7さん
なるほど、仰る通りです。
ファインダーの方は以前と何ら変わりなく存在するんですものね
（別にどこか妥協されたわけではなく）。
早く実物を見たいですね。人気でるかしら？
ありがとうございました。
書込番号：4803328
0点
PE'Zさん
存在はします
妥協もしていないとは思いますが
多少ファインダーが暗くなります。
ハーフミラーで振り分けてしますので
これは、仕方がないと思っていますが
覗いてみてご判断なさるしかないと思います。
書込番号：4803662
0点
E-330、結構気になってます。
というのも、DimageA1を使っていますが、液晶を倒して上から眺めて撮ると、なんだか二眼カメラを使っているみたいでなかなか気に入ってたんです。運動会やなんかの人ごみでは液晶みながらカメラを両腕一杯に伸ばして上から撮影したりと、あればかなり便利でした。
惜しむらくは、もう少し薄くして欲しかった、ということですかね（分厚くなってる！）。
Ｅ－５００かＥ－３３０かといわれれば、私は３３０です。
出始めた時は「なんじゃこりゃあ！」だったのが「シブいなあ・・・・」に変わってきましたもので。。。。
書込番号：4804136
0点
昨日、河口湖の冬花火の写真を撮りに行ってきました。
三脚にカメラを据え付けてアングル等を決めた後は、
シャッタータイミングだけなので、いちいちファインダー
を覗き込まずに背面液晶で移っている範囲を確認できる
ライブビュー機能はぜひ欲しいと思いました。
液晶サイズも２．５あれば、カメラのすぐ後ろであれば
座ったままでリモコン撮影も可能ですよね。
早く実機が見てみたいものです。
0点
ＯＭユーザさん、おはようございます(^^)
＞三脚にカメラを据え付けてアングル等を決めた後は、シャッタータイミングだけなので、いちいちファインダーを覗き込まずに背面液晶で移っている範囲を確認できるライブビュー機能はぜひ欲しいと思いました。
そうですね。花火や風景写真など三脚で撮る場合などは、ファインダーを見なくてもいいので便利(楽？)ですね(^^) 賛否はあるみたいですが、プラスα機能なので使いたい時に使えばいいのでいいと思います(^^) あとは、タイムラグや、液晶の炎天下での視認性がどれくらいかですね(^^) オリンパスさんは、ダストリダクションやライブビューなど挑戦心満点で楽しいですね(^^)/
書込番号：4794859
0点
>>ＯＭユーザさん
＞座ったままでリモコン撮影も可能ですよね。
可能だと思いますが、リモコンの赤外線受信部がボディ前面（グリップ部分）にありますので、
送信部をそちらへ向ける必要があります。
ですので、カメラ後方側で離れて待機して使用するのは難しいかも。
私はこういうカメラだからこそ、ケーブルレリーズに対応して欲しかったですね(^^)
もしくはリモコンを電波式にするとか。
前々から思ってたことなんですが、
リモコン受信部がカメラ前方へあるより後方のほうが便利なケースが多いのではないのかと。
記念撮影等はセルフタイマーで十分だと思いますし・・・
書込番号：4794864
0点
受信部は上に突起させるように付ける。
前も後も横も使えるし。
書込番号：4794954
0点
YASHICAさん、戯言＝ｚａｚａｏｎさん 、おはようございます。
＞私はこういうカメラだからこそ、ケーブルレリーズに対応して
＞欲しかったですね(^^)
（中略）
＞リモコン受信部がカメラ前方へあるより後方のほうが便利なケースが
＞多いのではないのかと。
＞記念撮影等はセルフタイマーで十分だと思いますし・・・
私も、前々からそう感じ、２～３回は書き込みもしたのですが、OLYMPUS の開発陣は、みんなパワーグリップを使い、リモコンをケーブルレリーズの代用にするなんてことは、考えないんですかねえ～？
室内では、（条件によって？）カメラの背面側でリモコンを使ってもレリーズできますが、屋外では無理のようですね。
また、先日は夕陽を撮影する際にリモコンを使ったのですが、夕陽には赤外線が多く含まれているのか、受光窓のすぐ近くでも、レリーズできないことがあり、光を手で遮ってやると、レリーズできました。
やったことはないのですが、「快晴の順光で記念撮影」で、リモコンが役に立たない、なんてことはないんでしょうねえ～？
書込番号：4795044
0点
私も、戯言＝ｚａｚａｏｎさん の案のように、前からも、後ろからも
使えるリモコンにしてほしいと思います。
あるいは、シャッターボタンに穴を開けて、ねじ込み式ケーブルレリーズ
が使えるようなものでもOKですが。
書込番号：4795139
0点
やはりみなさん同じような希望がありますね(^^)
赤外線は不安定要素もありますから、
ケーブルレリーズに対応してくれるのが一番手っ取り早いのですが、
E-330の実機を触った方の情報ですと、バッテリー部にどうも接点がなく、
縦位置グリップやレリーズ端子は無理らしいと聞いております。
他の方法としては、一時話題になったリコーのUSB端子を利用した
ケーブルレリーズがありますね。
(リコーのGRやGX8、R3等で使える)
オリンパスもこういったのを採用して欲しいです。
書込番号：4795242
0点
＞USB端子を利用したケーブルレリーズ
なるほど、そんなものがあるんですか？
これなら、専用のソケットがなくても、リコーのOEMでも良いからケーブルさえ用意されれば、ファームウェアのアップデートで対応できそうですね。
これ以外の方法でも良いので、OLYMPUSも、既発売のカメラ本体（E-300/330/500/高級コンデジなど）にも直接接続できるレリーズケーブルを、ぜひ、発売して欲しいものですね。
このクラスでは正面からよりも使用頻度が多いはずの背面からはレリーズできないリモコン受光窓、［0］に設定してもタイムラグが大きいし、使えないボタンもある「多機能」リモコン、パワーバッテリーホルダー（品揃えされない機種もある）なしでは使えないリモートケーブル、紛失し易いシューカバー、外しにくく嵌めにくいアイピース（E-300)、アダプターとの嵌合が甘いバリアングルマグニファインダーなどなど･･･ ほんのちょっとした配慮不足（厳しい言い方をするなら「拙速」）で、ユーザーに不信感を与え兼ねない点が多いように感じるのは、私だけでしょうか？
PEN-F以来のOLYMPUSファンからの、ファンなればこその苦言でした。
書込番号：4795436
0点
> E-330の実機を触った方の情報ですと、バッテリー部にどうも接点がなく、縦位置グリップやレリーズ端子は無理らしいと聞いております。
Ｅ－３３０でも，縦位置グリップの対応無しですか…残念です。
書込番号：4796269
0点
もぐら。さん こんばんは
＞タイムラグや、液晶の炎天下での視認性がどれくらいかですね
そうですね。タイムラグがあったのでは”ライブ”とは言えないですよね。
YASHICAさん こんばんは
＞リモコンの赤外線受信部がボディ前面（グリップ部分）にありますので、
＞送信部をそちらへ向ける必要があります。
そうなんですか、それはつらいですね。
たしか、ＣａｎｏｎのPowerShotPro-1はリモコン受光部が側面にも
あって、レリーズ代わりに使えると聞いたことがあります。
オリンパスでも何とかできないですかね。
書込番号：4796342
0点
こんばんは。
E-300の時もE-500の時もガッカリしたのが、レリーズケーブルが使えない（E-300はパワーバッテリーグリップ使用で使えますが）事でした。
で、このE-330も有りませんね(^^;
花火の撮影は年間行事なので、やはりレリーズが使い勝手抜群です。
レリーズケーブルの機能は削っちゃいけませんよね！！
書込番号：4797546
0点
リモコンはせめて後ろ側からも使えるように小さなミラー
（いわゆるバックミラーのようなもの）
でもあれば、いいのですが・・・
書込番号：4797557
0点
RM-1持ってるのに、花火の時は全然気にせずボディでレリーズしてましたw
シャッター速度と画角ばかりきにしてましたから･･･。
手鏡を太目の針金で三脚に括り付けたらリモコン利きませんかね？
そういや、オリンパスのボディが並んでいたら混線とかしないんだろうか？
下はμから上はE-1まで共通だったはず。
（逆に考えれば、1人で同時に複数台のシャッターが切れるハズ）
書込番号：4799057
0点
ニコンのＤ７０もレリーズが使えなかったのに、
Ｄ７０ｓでは使えるように改良してきましたよね、
Ｅ３３０はさらに後発なのだから、何とかなりません
かねオリンパスさん。
幸いまだ発売前ですから、発売時点で改良されて
いるという離れ業をやって見せて欲しいです。
（例の、「仕様は予告なく変更されることが・・・」
というのをうれしい驚きとして実行！）
書込番号：4799436
0点
ＥＯＳ ＫｉｓｓＤＮを使用していた時に、ワイヤードレリーズが
出来たので、あれは花火を撮影する時には便利でした。
静物なら、２秒のセルフタイマーで対応出来ますが、三脚を使用
しての、撮影ならやはり、キスデジ方式がいいですね。
ＲＭ－１には２ＣＨの切り替えが出来ますが、
R2-400さんの仰るとおり、リモコンモードにしてあれば、
オリンパスのボディが並んでいたら、赤外線の飛ぶ範囲はすべて
シャッターが切れると思います。
また、Ｅ－５００から、リモコンの「Ｔ」「Ｗ」でのみ、バルブ
撮影が可能となってますね。
書込番号：4801448
0点
デジカメど素人の研修医です
このカメラでケガをした手や足の傷をなどを撮影しようと思っています。
デジカメの撮影方法解説しているWebページでは、接写は花などに焦点を合わせて周囲をぼかして撮っている方法をよく見かけます。
私の使用目的では、接写で周囲もぼかさずに撮りたいのですが、どのようなレンズと撮影方法したらよいのでしょうか？
このカメラとリングフラッシュセットを買おうと考えていますが、レンズをどうすれば良いのか困っています。
どなたか、詳しい方お教えください。
0点
こんばんは
デジタル一眼の中ではフォーサーズは被写界深度は深い方なので、
そのカテゴリーとしてはおすすめできます。ポイントはできるだけ絞りを絞ることです。
絞りすぎは別の問題があるのでＦ１１くらいをめやすとしてください。
目的の深度の深いマクロ画像を望むのであれば、
実はコンパクト型の方が向いています。
単純化して書きますと、
実焦点距離の短いカメラの方が、被写界深度は深くなります。
この問題を正確に知るためには、「被写界深度」について理解する必要があります。
もし、用語がわかりにくければ、検索して確認ください。
書込番号：4794235
0点
＞接写で周囲もぼかさずに撮りたい
接写だと、大なり小なり周囲はボケて
しまいますから、接写ではなく普通に
絞って撮りましょう。
14-45mの広角端でF5.6で良いでしょう。
書込番号：4794242
0点
コンパクトデジタルカメラのほうが向いていますね。
歯医者さん用にフラッシュもセットにしたフジのとかありませんでしたっけ？
OLYMPUSのコンパクトデジタルカメラでもよさそう。
後藤光学のマクロマックスってデジカメでは出てなかったかな？
書込番号：4794256
0点
追記です。
コンパクト型をおすすめしたもう一つの理由は、標準状態で至近マクロ性能が優れたものが多いということです。
Ｅ－３３０の場合は、スイコーマクロ３５ｍｍＦ３．５か５０ｍｍＦ２．８のレンズが必要です。
それと、撮影した画像をどのように再現するかという点は重要です。
ＰＣのモニターで確認できればよいというようなレベルでしたらコンパクト型で用は足ります。
書込番号：4794273
0点
訂正です。
＞５０ｍｍＦ２．８
正しくは、「ズイコーデジタル・マクロ５０ｍｍＦ２．０」でした。
書込番号：4794284
0点
実際に臨床で使用しています。
私はE-500にリングフラッシュと３５mmマクロで撮っています。
ある程度絞れば臨床の記録や学会発表用の写真としては十分問題なく使えています。
解像度も拡大に耐えられる点、コンデジよりいいと感じています。
ただのカルテに添付するだけの簡単なメモ代わりの写真でなければ以前の銀塩フィルムの時代だって一眼レフにリングフラッシュで撮影しコンパクトカメラなんかは使うことはなかったと思いますが。
書込番号：4794458
0点
撮像素子が小さい方が結果的に被写界深度が深くなり、容易にご要望に応えられるということなんです。
もちろん、このカメラも35mmフィルムのカメラと比べれば望ましいですけど。
で、このカメラで使うならば…
50mmマクロよりは35mmマクロを選択した方がよいですね。
14-45mm F3.5-5.6の25mmあたりで絞って使えば良さそうに思えますが、ダメですか？
焦点距離が短い方が要望に沿えますので。
ただし、撮影倍率はそれなりに落ちます(といっても撮像素子のサイズが小さいから大丈夫そう？)ので場合によってはクローズアップレンズも併用されると良いと思います。
書込番号：4794573
0点
フォーサーズ用マウントは出ていませんがマニュアルモードで使う特殊レンズ
なのでニコンマウント用をマウント変換アダプタ付ければ使えそうな気がしますので
メーカーに問い合わせてみてはどうでしょうか？
http://www.goko.co.jp/camera/lz/indexright.htm
↑
ここの、デンタルゴやエスカルゴです。
書込番号：4794665
0点
整形の医師を目指されているのでしょうか？
病院にもよりますが外来では大げさな機材を引っ張りだして撮る時間が取れない事もおおいのではと思います（特に整形）残しておきたい画質にもよるかな？と思いつつもコンパクトデジカメでも良いのではないかなと思います。
理由は皆さんがおっしゃるように被写界深度で有利である事と機材がシンプルで、扱いや管理が楽な事です。（これはデーター量と比例しますので重要な項目ですよ）
とはいえ撮りたいけがの大きさにもよると思いますが、最短撮影距離から数センチひくだけで十分必要な被写界深度はえられます多少絞る必要もありますがリングフラッシュセットが有ればブレの問題は少なくなると思います。
ちょっとでも手軽に撮りたいと思われるのであれば14-54mmF28-3.5とセットで撮るのもありかなと思います。
いずれにしても職場環境にもよると思いますが間をかけて（手間をかける事ができる）少しでも綺麗に撮りたいと思われるのであれば良い選択肢だと思います。
書込番号：4794878
0点
けがをした人の手や足の傷ということなら，普通に50mmMacroで良いような気がします。
14-54だと，写真の大きさに少し物足りなさを感じるのではないかと思います。
ポイントは，どれだけ明るくできるかですが，医療現場ならそれなりに明るいのではないでしょうか？
リングフラッシュは私は使用したことがないのですが，写真家の海野和男さんが
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/
のページで機材の工夫についてもお載せになっているのではないかと思います。 被写体の大きさから，チョウや鳥の撮影が参考になるのではないでしょうか？
書込番号：4795765
0点
たくさんのお返事ありがとうございます。
コンパクトデジカメにつていはSonyのP-10をもっております。これでも十分に撮影が出来ることが多くあります。
ただこの欠点としては接写時にフラッシュを使用できない（使用するとハレーションを起こす）ことです。そのため、リングフラッシュが使用できる、この機種を購入しようと検討したしだいです。
被写界深度について調べさせて頂きました。
オリンパスのレンズのWebページで調べたところ、14-54㎜ F28.-3.5がレンズは深度が広く、最短撮影距離も短く、値段も安め（といっても高いけど・・・）と思いました。
皆さんありがとうございました。
書込番号：4795996
0点
被写界深度について勘違いしていらっしゃるような気がします。 被写界深度は純粋にレンズの焦点距離と絞りの設定で決ります。 一般にマクロレンズは開放付近で使われることが多いですが絞込むことも可能なので，被写界深度については普通の同じ焦点距離のレンズと同じです。 また，14-54を14側で使えば確かに被写界震度は深くなりますが，写真を同じ大きさに引き伸す場合（例えば指の先がすべて同じ大きさになるようプリントするなど）では，マクロレンズの写真の方が圧倒的にシャープになると思います。 また，被写界深度とは違うレンズの描写能力があります。 これは，被写体が同じ大きさに写る範囲では14-54と50mmMacroでそれほどの違いはないのではないかと思うのですが，実際には50mmMacroで撮った写真の方が何かよいです。
最後にもう一度，マクロレンズだからぼけるわけではなく，マクロレンズでも14-54と同じシャープな写真を撮ることができますし，（今のケースの場合に限れば）それよりもずっとよい写真を撮ることができると思います。
書込番号：4797800
0点
仕事で動物写真（犬）を撮っているものですが、これ是非ローアングル専用機として是非欲しいです。この分野はかつてはＥ－１０を今はＣ－８０８０をローアングル専用に使っているのですが、ＡＦ合致速度（特に暗い場合遅い）にのみ不安があり、後継機を切望していました。画素数などに必要以上にこだわらずレスポンスがよく、小さめの筐体だとうれしいと思います。
ローアングル用途なので問題ないですがファインダーがＥ３００と同じ傾向（倍率が低い）だとちょっと不安ですが。
ついでに開放Ｆ値の明るい、ワイドズームも出るといいですね。
1点
LCDで確認できるのは像だけでなく
露出、WBなどのリアルタイムな情報も手に入ります。
従来カンでやっていたものが、目で確認できる。
これこそが、フルタイムリアルビューファインダーの
真価なのです。
また、ミノルタファンにはおなじみの
電子ビューファインダーも堂々装備。
マクロ撮影に威力を発揮します。
書込番号：4786044
0点
問題はAE/WBなどを判断出来るレベルか?ですね(^^)
7i/A2だと背面液晶とEVFでは色味・コントラストが違いすぎてAE/WBの参考とはなりにくいです。ヒストグラムが頼り。
A1は割りと発色は掴みやすかったけど、EVF解像度が足りなかった・・・
書込番号：4786065
0点
E-500 の価格にアングルファインダーの価格２万を足した
金額でＥ－３３０が買えるなら、私は覗き込まなくても良い
Ｅ－３３０を買います。5060WZでアングルモニターの便利さを
堪能している者にとってはこの機種は魅力的ですね。
マルチでなく縦位置に対応していないのは残念ですが、
でもこの液晶は斜めからでも見えるようなので何とかなるでしょう。
スタンダード一眼レフはE－1それともE－1後継機にまかせ、
サブはちょっと風変わりなカメラも面白いと思います。もちろん
風変わりな機種がメインでもかまわないと思います。
E－1にしろE－330にしろ人が持っていないカメラを持つのは
良いものですよ。隣の人がチラチラとこちらを見ている、
多くの人が持っているカメラなら誰も興味を示しません。
書込番号：4786108
0点
あと・・・
>マクロ撮影に威力を発揮
するのは電子ビューファインダー(←これだけじゃ説明不足)じゃなくて、電子マグファイヤー(コニカミノルタ流だと)←オリンパスのE-330だとマクロライブビュー機能ですね(^^)
書込番号：4786115
0点
液晶の可動範囲、特許の関係もあって横方向は厳しいみたいですけど、
それでもローポジションからの撮影が簡単にできるのは楽しそうです。
タイムラグがあるので動くもの相手には向かないけども、
ペンギンの散歩を撮りに行った時、更に欲しくなりました。
書込番号：4786364
0点
> [4785780]
>ZIGVIEW-R 1,195ポンド
￡1,000って、E-330より高いですよ。
書込番号：4786432
0点
> [4786044]
>電子ビューファインダーも堂々装備。
E-330には電子ビュー・ファインダーはないね。
君の脳内 330は EVF装備かい?
書込番号：4786439
0点
こんばんは。
未だ発売されてないのにE-330のカテゴリが出来てるんですね。(驚)
・・・ってE-500の時もそうでしたね。
ローアングルで小動物(犬・猫)を撮るのには、E-300って便利かと思うのですが。
ローアングルの場合は必然的に近距離撮影となると思いますが、さてさて、この用途に合うレンズって実はZD14-54mmF2.8-3.5しか無いんですよね…。
描写を我慢してでも、40-150が30cm位に寄れれば良かったのですが。
私も猫を良く撮るのですが、やや広角(標準)～中望遠でF2.8から始まって寄れる高倍率ズームが欲しいですね。
OEMでも良いので、シグマ17-70mmF2.8-4.5マクロを出してくれれば…。
書込番号：4786574
0点
＞近距離撮影となると思いますが、さてさて、この用途に合うレンズって
＞実はZD14-54mmF2.8-3.5しか無いんですよね…。
ローポジションと言っても、常にレンズ前10センチまで寄るわけではないんですけど･･･。
40-150mmにEX-25使うとよれますけど、それじゃ駄目なんでしょうか？
書込番号：4786946
0点
>電子ビューファインダーも堂々装備。
昨年、万博公園にA1で梅を撮影にいきましたが、梅林の後ろに「太陽の塔」が
目では見えるのに、A1のEVFでは見えず「えっ？」と思いました。
この後、A1で撮影する気がなくなってしまいました。
書込番号：4787061
0点
他所の情報によると、
ライブビューにAE/WBは反映されないと聞いております。
（定かであるかは分かりませんが）
個人的には構図が確認できれば良しとしてますけど。
撮像素子とはことなるCCDだから、調整・バランス取るのが難しいのではと憶測します。
>>じじかめさん
EVFや液晶の中にはコントラストが高いものがありますね。
肉眼や撮像素子には写っても、白飛び黒つぶれで見えなくなってしまうこともあろんでしょう。
A1は使ったことありますが、プログレッシブスキャンの影響か、
スミアが酷くちょっと辛かったですな。
オリンパスの液晶は屋外での見やすさや視野角の広さで定評あるので、
安心できそうです。
書込番号：4787402
0点
こんばんは。
近接撮影時のもどかしさは、万能レンズである14-54をお持ちの方ほど、なかなか理解して貰えないという傾向にあります。
実際に14-54抜きで、11-22や40-150のみで犬猫を撮影して頂くのが一番解って頂けるのですが…。
さて私は猫を良く撮るのですが、猫との心的距離が近ければ近いほど(or人懐っこい性格の猫であればあるほど)、簡単に40-150の最短撮影距離：1.5mを超えてきます。
人ならもう少し離れて～とか言えるのですが、離れても近づいて来てしまうような言葉の通じぬ相手ではどうしようもないのです。(;;
ちなみに14-45の14mm時に猫全体がギリギリ収まる位の距離で撮影しようと思うと、最短撮影距離：38cmよりも近付かなければならず。
ズームで寄るとボケが小さくなり、また日陰に入ると手ブレの恐れも出てきます。(シグマ18-50は寄れるみたいですね^-^)
じゃあ14-54を買えばいいじゃないかという話になるのですが、ED14-35の動向が気になり手を出せずにいます。
ED14-35の最短撮影距離がレンズ前数センチなら無理してでも欲しいのですが、14-54よりも落ちるのなら私は14-54を選びます。
上手い人はカメラに合わせて撮ってしまうのでしょうが(羨ましい…)、私の場合はとにかく(心的距離の)限界まで寄って撮りたい性分なので。(^^;;;
書込番号：4788039
0点
猫吾さん
こんばんはー
今解っている情報だけになってしまいますが
14-35は、かなりフロントヘビーになる事が予想されます。
また、大きさもモックを見る限り7-14を超えてきます。
重く、大きなレンズは振り回して使うにはちょっと不利だと思いますので。
（とくに、ローアングルの場合）
同じ物を撮るにしても多分使い方が、違ってくると思いますので
14-35がどれだけ近寄れるか解りませんが
かなり、ピントがシビアになってくると思います。
ですので
両方を・・・・
嗚呼、無責任発言です
書込番号：4791331
0点
猫吾さん、こんばんわ。
猫は、ペットの室内猫しか取りませんので、具体的なアドバイスはできませんが・・・
＞じゃあ14-54を買えばいいじゃないかという話になるのですが、ED14-35の動向が気になり手を出せずにいます。
14-54買ってみてはいかがでしょうか？
ED14-35は正直何時発売になるか分かりません。＾＾；）
出ないレンズを待って、ストレスを感じながら撮影をしても楽しくないんじゃないかと思います。
14-35が発売になって気に入ったなら14-54は売ればいいと思います。14-54は結構高値で売れますので、それまでの使用代だと思えば納得の行く出費ですむ確率が高いと思います。
まだ発売されていないレンズを待つよりも、今撮れる写真を大事にしましょう！！
なんて思う今日この頃です。
書込番号：4791411
0点
こんばんは
50マクロで猫を撮ってみたりとか、色々と試しては居るのですが。
このレンズは余り動かないものを撮るには良いのですが、あちこち動き回る動体相手には、距離感を保つのに苦労してます。
離れた相手だと日の丸に頼ってしまったり、レンズの描写力に甘えてしまったりとかしてしまうので、思い切って暫く封印して14-45で撮ってみたりとか。(実際、去年の桜～ラベンダーの間は使わないようにしてました)
最近はヨドバシ行く度に3535マクロを覗いて距離感と見える範囲を探っているのですが…んー難しい…。
14-54のハンドリングの良さは、安孫子先生のレポ写真を見る限り間違いなのは解っているのですが…。
実は去年14-54と悩んで、結局11-22を買ってしまったのです。
結局、猫撮影には14-54の方がやっぱり良かった訳ですが、11-22でしか撮れないものもあるので、なかなか上手くいかないものです。
そこで竹クラスの寄れるED18-125F2.8-4(.5)みたいな高倍率ズームまたはシグマの17-70F2.8-4.5のOEMレンズがあると、11-22からの繋がりとして便利だと思いました。
ED14-35に関しては、重さについてはある程度覚悟はしています。
ただレンズ重量だけで1kg以下、800～900gなら片手で持ち歩いても我慢出来るかと思いますが、さすがに1kg超えとなると思い返してしまうかもしれません。
もう少し待てば(梅の季節の頃、遅くても桜前線が関東に来るぐらいまでには)スペック発表、今年の紅葉には間に合うような気がします。
幸いにして(?)未だに寒い気候が続いており、猫を撮る機会が余り無いため、もう暫くは我慢出来そうです。
両方というか欲しいと思ったもの全て買えれば良いのですが、なかなか。
んーここはLD株で一攫千金夢見て(爆死
書込番号：4791744
0点
14-35mmは出ても20万超でしょうね。
キヤノンのEF16-35mm F2.8L USM より当然高くなりそう・・・
猫吾さんの用途だと、シグマの17-70mmF2.8-4.5マクロはぴったりですね。
焦点域が14-54mmとかぶるとはいえ、シグマのはかなりマクロ用途を意識してるし、
オリとシグの仲なら、そのうち4/3マウント用を出してくれそうな感じはしますけど・・・どうかな～(^^)
書込番号：4792042
0点
こんにちは
14-35の値段は実売で20～25万位かなぁ、と思ってます。
希望を言えば、20万を切って欲しいところですが…。
大きなイベントが今月末、来月末にあるので、その時まで待ちたいと思います。(^^)
書込番号：4795152
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
