E-330 ボディ のクチコミ掲示板

オリンパスＥ−４００のサンプル画像

[神原幹郎]

もうどなたかが書き込みされているかもしれませんが、、。

オリンパスＥ−４００のサンプル画像が掲載されました。
下記リンクです。

http://www.dpreview.com/news/0610/06102901olye400japangallery.asp

書込番号：5585985

[適当takebeat]

撮影が新梅レンズではないのが残念です。
ボディの性能チェックにはいたしかたの無いことですが。

書込番号：5586031

[Y氏in信州]

発色、描画感共にオリンパスらしい絵で良いのではないでしょうか？
ZD11-22で1000万画素の解像感の高さを見てみたいですが．．．。
AFは例の3点式なので順当なところでしょうか？
手ブレ補正機能が搭載されればサブに欲しいかも？

書込番号：5586066

[ma7]

もう少し、たくさんのサンプルが欲しいです。
OLYMPUSブルーはどこ？

書込番号：5587154

[LS5.2]

こんばんは、
Ｅ−４００って、日本で売らないのですよね？

日本で、売しないのに、日本の写真ですね！

http://www.dpreview.com/のサンプルは、日本のサンプルが無かったので、ちょっと不思議に思いました。

書込番号：5590602

[神原幹郎]

失礼しました。
下の記事に書いてありました。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/27/photokina2/

http://www.dpreview.com/のどこかにヨーロッパとアジアで発売と書いてあったのでてっきり日本も含むと思いました。

写真が日本なのはdpreviewの責任者　Phil Askey　が多分オリンパスの招待で日本に来たのでは？

書込番号：5590676

[nobitarou]

うーん。ISO800の画がキレイですね。私のE-300はもとより、E-500よりずっとキレイですね。

また、オリンパスブルーは？と思わないでもないですが。それより14-54mmの描写がいいですね。

書込番号：5590709

[大柴犬]

サンプル見ましたー

うーん、ちょっと色が派手かな？

ただ、14-54の描画力はさすがですね。

書込番号：5590941

[おおくじらT]

悪くないですね。私には十分な画です。
日本発売バージョンでは、手ぶれ補正やライブビューがのってくるのかどうか。
装備されると、そのサイズからして、ぐらぐらきそうです。

書込番号：5611213

[スピード最高]

14-54の描画力は凄いですね！最近かなりこれを注目しています。
すぐでも使いたいですが、E-500でもサンプルと同じような写真を取れますか？特に発色やシャープさとか。

書込番号：5614157

[スピード最高]

誤：E-500でもサンプルと同じような写真を取れますか？
正：E-330やE-500でもサンプルと同じような写真を取れますか？

書込番号：5614335

[いちｵﾘ党]

新たにｻﾝﾌﾟﾙが出てますよ

http://pixinfo.com/fgep/Olympus_E-400/tesztfotok/01_42mm_oa

E-330や500とは、画素数？が違うので、細部がやはり、幾分違ったものになる（400のほうが精細）のでは？測光は49分割平均？測光とのことなので、500と同じようではありますが

書込番号：5617043

[Pilot de Guerre]

オリンパスのヨーロッパ･サイトですが、10ページのカタログ(英文、他言語)、128ページのユーザー･マニュアル(現時点では、イタリア、トルコ語のみ)が公開となっています。

http://www.olympus-europa.com/consumer/dslr_E-400.htm

左上のBrochures、Manualsをご覧まで。

書込番号：5620969

[Pilot de Guerre]

訂正、「右上」の埋め込みリンク

書込番号：5620975

[いちｵﾘ党]

E-400と500を比較してるｻｲﾄがありました↓
E-400のﾎﾞﾃﾞｨの薄さは驚愕もの。大きさも、500と比べて1周り以上も小さいです

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-400,1_2798



↓これはE-400でｶﾗｰﾁｬｰﾄ？を写してます。さらに下のほうには、ｶﾗﾌﾙな被写体を撮った画像があります

http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=304


日本で発売されるとしたら、欲しいですね。小さすぎて扱いにくくないか心配ではあります

書込番号：5623743

[そらん♪]

大きさの違いにかなり驚きです。
ＯＭサイズに近くなってる。

14-42もずいぶん小さいな
バッテリーが小型に変わってる。

この大きさだと
小型のマニュアルレンズが似合いそう

書込番号：5624163

[おおくじらT]

いちｵﾘ党さん

ご紹介いただいたページを見てみました。E-500との比較もそうですが、電池交換をしている下面の画像を見て、その薄さにびっくりしました。
CAMEDIA C-5050/5060程度の厚みしかないですね。

書込番号：5627710

[yokusia]

こんにちは。
フランスからです。
十一月発売のはずなのにまだ店頭には並んでないようですが、ダブルズームつきで
１１００ユーロ前後が相場になりそう。本体のみの発売はないようです。

この調子だと来春発売の改訂版（手ぶれ補正つき？）もダブルズームつき10万円
程度で市場に出るかもしれませんね。楽しみです。

書込番号：5648835

[Pilot de Guerre]

yokusiaさん

UKの通販店では先週あたりから売っているようです。在庫切れの店も多いですが。

E-400 ボディ
http://www.pricerunner.co.uk/photography/digital-cameras/735121/prices

一番安い店で、VAT(消費税、輸出時は控除)を除き、送料を外し邦貨で72,000円ほど。

標準ズームキット
http://www.pricerunner.co.uk/photography/digital-cameras/735127/prices

結構高いですね。

書込番号：5656408

パナソニック、DMC-L1の標準レンズを単体発売

[NCC1701E]

デジカメWatchによれば、
パナソニックは、フォーサーズシステム規格に準拠した
デジタル一眼レフカメラ「LUMIX DMC-L1」の標準レンズを
12月8日より単体発売するとのこと。価格は157,500円。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/11/13/5032.html

レンズ本体に光学手ブレ補正機能を搭載するのが魅力なのだが、
値段がE-330本体より高価で、標準レンズと同様な互換性が保たれているか？
このレンズを購入される先進的なユーザーのレポートを楽しみにしています。

書込番号：5636266

[⇒]

このレンズってオリンパスのZD14-54�oF2.8-3.5と比べてどうなんですかね？
手振れ補正とLeicaブランドだけでここまで高価になっちゃっうのでしょうか？

書込番号：5636334

[ちょっぴり]

何もわからない人がお店でこの定価を聞かされると、
L1レンズキットが、
物凄くお買い得な気持ちになってしまいますね。

個人的には、小さなセンサー専用レンズにしては、
高いぞ〜って思います。

ライカ　の名がつけば、高くても売れる　という発想は、
もうL1レンズキット　で懲りたと思ってたのに。

書込番号：5636459

[じじかめ]

ヨドバシ（ネット店）では￥157,500（ポイント10％）で予約開始
しているようです。

書込番号：5636636

[cp8w1213]

ビックカメラでは126,000円（税込）でポイント10%で予約開始してますね。
実売90,000円位まで下がったら、L1との価格差もあまり無くなるのでE-330＋Leica D Vario-Elmarit 14-50mmの組み合わせで買いたいです。

書込番号：5638227

[写画楽]

こんばんは
使ってみましたが良いレンズですよ。
ZD14−54mmは持っていないので比較できませんが。
11−22mmとこれと他社60mmマクロで、望遠を除き安定しました。
（14−45mmは花火用なってしまった）
ともあれ、フォーサーズ用のレンズが増えることは歓迎です。

書込番号：5638603

[おおくじらT]

ZD14-54�o/F2.8-3.5を持っている身としては、先に揃えたいレンズもあるので（ZD50-200mm/F2.8-3.5やSigma 150mm/F2.8 Macroなど）、この値段は手を出しにくいなぁ。。
今度出る小梅の40-150mmだと、梅の40-150mmを持っていても、欲しいかも、と思ってしまいますが（安さもその一因）。

書込番号：5638817

[ToruKun]

DMC-L1ボディのみは発売されるんでしょうか。
このレンズの価格を考えるとDMC-L1ボディは結構安いのかな？

ZD14-54�o F2.8-3.5との差も気になりますが、手ぶれ補正ってDMC-L1でないと完璧には動作しないんですよね？
オリンパスボディでどの程度の実用性があるんでしょうね。

でも、価格差を考えると手ぶれ補正だけだったらZD14-54�o F2.8-3.5がよさそうですね。

書込番号：5638931

[幾何学模様]

Leica D Vario-Elmarit 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.の比較対象は、オリンパスから今後発売予定のZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2だと思います。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
この2つのレンズが発売されてから、比較検討するのが良いと思います。結論として、手ブレ補正の県もあるらしいので、私は後者を購入してしまう気がします。
しかし、噂の単焦点レンズSummilux 25mm F1.4 ASPH.は購入してしまう気がします。(^^;

書込番号：5639158

[ToruKun]

幾何学模様さん

> Leica D Vario-Elmarit 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.の比較対象は、
> オリンパスから今後発売予定のZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2だと思います。

そうなんですか？
焦点距離やF値からしてもZuikoDigital 14-54�o F2.8-3.5と同クラスではないのですか？
レンズの質は焦点距離・F値だけでは語れないと思いますが、手ぶれ補正機能(＋ブランド)分高額なのかな、と思ってました。

ZuikoDigital ED 14-35mm F2って、ZD35-100mm辺りとペア組みそうですから多分30万クラスですよね。
それに匹敵するくらい写りがよいんでしょうか。

書込番号：5639239

[いつもたべすぎ]

L1のレンズキットのkakaku.com最安値が16万円台前半まで
値下がりしていることを考えると、定価とはいえ14-50が
157500円というのはちょっと高いですね。

Leica銘だと違ってくるかもしれませんが、品薄や限定など
特別な事情がなければ、おおよそ定価の8割から7割前後で
販売されるのが通例のようですので、実売12万円を切るぐ
らいですかね。

プラス5万円でL1がくっついてくると思えばレンズキットの
ほうがはるかにお得感がありますね。L1単体だと定価で15
万円、実売12万円くらいなんでしょうか。

個人的には実売10万円は超えてくるだろうなと思っていた
ので、14-50を待たずにオリンパスの14-54を買いました。

書込番号：5639783

使用してみて

[もったもた]

みなさん、こんにちは。

皆さんの意見を参考にE-330を購入しました。ありがとうございました。SONY R1は手放しました。
レンズは14-54mm、シグマ30mmF1.4を購入しました。
10日ほど使用しましたが、まあまあ満足しています。すでに2000カットを越えました。

使用してみて思ったのですが、AF、MFともに連写中にMFでの調整はできないのですね（シグマはカメラ側、レンズ側がともにMFモードであれば連写中調整はできます）。この点はがっかりしました。みなさんは動いているものを連写するとき、ピント合わせはどのようにされていますか？

そういえば、小雨のときに内蔵フラッシュを使ってパシャパシャ撮っていたらレンズが真っ白に曇ってあせりました。14-54mmにプロテクトフィルターをつけていたのですが、フィルターの内側が曇っていました。フィルターをはずしたら全く曇りはなく、問題はありませんでした。
プロテクトフィルターが機能を制限することもあるのですね。

書込番号：5494288

[くぼりん]

もったもたさん
購入おめでとうございます。

シグマのレンズだとフォーカスリングがメカニカルにつながっているので
ＡＦ後、レンズの側の切り替えのみＭＦにしています。
切り替えた事をボディ側も認識しているようなのでボディ側の設定は
変えていません。
といっても、うちのシグマは18-50・18-125・55-200だけですが・・・
（ほとんど使わず。ＺＤが主です。）

プロテクトフィルターは身をもってレンズへの結露を防いだわけですね。
しっかり働いている（プロテクトしてる）じゃないですか。

楽しんで下さいネ。

書込番号：5497102

[もったもた]

くぼりんさん

ありがとうございます。
レンズたくさんお持ちなんですね。うらやましいです。自分は予算がないので、これ以上購入できません。
手持ちのレンズで楽しもうと思っています。

ZD11-22mmがすっごく欲しいです・・・

書込番号：5501446

[ハード音痴]

もったもたさん、こんばんは。ご購入、おめでとうございます。 ZD11-22mm、最初は戸惑いましたが、使っていくうちに手放せないレンズになりました。このレンズとZD50mmﾏｸﾛは堪えず持ち歩いています。後々には是非(^^)

書込番号：5512240

[sai2]

自慢しちゃ　もったもたさんがかわいそう・・・＾＾；

ということで、どんなレンズにもいいとこあれば悪いとこもあります。
自分なりにＺＤ11-22ｍｍの欠点を、

・全長が意外に長く前玉が重いのでカメラに付けてるといつも”こんにちは”。どこかにぶつけそうでいつもハラハラ気を使う。
・１１−２２ｍｍといっても３５ｍｍ換算で２２−４４ｍｍ。２４ｍｍより少し広いだけであまり広角とはいえないと思う。個人的には１０ｍｍくらいの単玉が欲しい。
・梅レンズやシグマのレンズよりフレアー・ゴーストはかなり少ないとはいえ全然ないわけではない。条件によっては思った以上に出る。

これくらいかな？
ご参考にして考えてください　＾＾；

今はこのレンズしか無いから（７−１４なんてとても買えないから）これ使うしかないんだけどね・・・
シグマが10-20ｍｍのフォーサーズマウント出さないかな・・・

書込番号：5514524

[爺たる]

フォーサーズをあれこれ言う人がいますけど、
被写界深度が深く、そのぶんピントのいい写真ｇ
撮れるということで、オリンパスEシステムは
いいですよね。儂は14〜54mmF2.8〜3.5がとくに
気に入っています。

書込番号：5606753

同一画角のレンズの使い分けについて

[ToruKun]

こんにちは、E-330＋梅レンズ4本ユーザです。

一眼レフ暦1年未満の私には現在のレンズで写真としては十分満足なのですが、画角的な意味で現在の14mm〜180mmよりも広い範囲を撮影したいと思い、以下のレンズを検討しています。

・11-22mmF2.8-3.5
・50-200mmF2.8-3.5
・7-14mmF4

でも、広角11-22mmF2.8-3.5と望遠50-200mmF2.8-3.5を導入するなら標準ズームは評判のいい14-54mmF2.8-3.5がいいかなぁ、と思いますが、これらのレンズを購入して竹レンズの性能に惚れ込んでしまったら、今度は松レンズも使ってみたくなってしまうと思います。

竹レンズ
・11-22mmF2.8-3.5
・14-54mmF2.8-3.5
・50-200mmF2.8-3.5
の３本で\200,000-前後です。

これらをそろえてしまうと梅レンズ（少なくとも14-45mmF3.5-5.6と40-150mmF3.5-4.5）は使わなくなってしまうと思います。


そう考えると竹レンズをそろえた後で松レンズ、
・7-14mmF4
・14-35mmF2(未発売)
・35-100mmF2
・90-250mmF2.8
を導入すると竹レンズは使わなくなってしまうのでしょうか？

だったら竹レンズに20万も使わずに松レンズを1本買っておいたほうが最終的にはお得でしょうか。
それとも大きさ・重さなど機動性を考慮して、松・竹を使い分けるのが普通でしょうか？(この場合、竹から順番に揃える)

梅レンズと竹レンズ、もしくは竹レンズと松レンズを同一画角で両方持っているというユーザー様のご意見を聞かせて頂けたらうれしいです。

書込番号：5567710

[HARIMAO]

キヤノンユーザーですが…。

私はEF75-300F3.5-4.5（竹レンズ）とEF80-200F2.8L（松レンズ）を持っています。大きく重い松レンズを使用する場合もありますが、軽くコンパクトな竹レンズの出動機会の方が多いです。

書込番号：5567891

[梶原]

こんにちは　ToruKun　様

私はE-330を使用したことがありませんが、液晶が跳ね上がるというE-330の特性を生かすなら、7-14はお奨めと思います。　ただ、ちょっと高いのと大きいのが難点です。　というわけで、（こちらも私は使ったことがないのですが）11-22はどうでしょうか？

今180mmまでお持ちなら、とりあえず望遠側はそれでいいと思います。　そういう意味では、11-22もあまり差がないといえばないですね．．．

やっぱり7-14ですか？

松レンズとお呼びのレンズを２本持っていますが、7-14はかなり出番があるのに対して、35-100はあまり使わないですね。　大きくて重いので。　ただ、撮れた写真には明らかな差があるように感じています。

書込番号：5567914

[R2-400]

自分の場合は、車で移動する時は35-100mm＆150mmF2.0（+EC14）、
バイクなら11-22mm＆40-150mmが基本ですけど、
ケースバイケースで、カメラバッグに入れる
組み合わせを変えてます。

150mmF2.0と比べたら40-150mmの画質は良くないですけど、
・使わないかもしれないけど望遠レンズ持っていきたい時
・EX-25と組み合わせてマクロレンズ代わりに使いたい時
・防滴を必要としなさそうな時
40-150mmは重宝するので、手放なさずにいます。

ラリー北海道で14-54mm、EC14、35-100mmF2.0、150mmF2.0を
カメラバッグに入れて林道SS見に行ったら凄く疲れたので、
オール松で揃えるなら体力も要求されると思います。
（プロの人はボディ2つぶら下げて1日中撮影してましたが･･･。）

書込番号：5567926

[ToruKun]

HARIMAOさん、梶原さん、R2-400さん、ご返信ありがとうございます。

ZuikoDigitalの竹レンズは評判はいいのですが、EISA AWARD賞を受賞したという松レンズにも非常に興味があります。
とはいえ、いくら写りがよい高性能レンズでも重くて扱いづらいということで中級の竹レンズの出番は多いようですね。

現在所有する14mm〜180mmの画角不足を補うのに11-22mmと50-200mmよりも7-14mmと90-250mmのほうが幅広い写真が撮れるかなと思ったのですが、使い分けという意味で考えれば竹レンズから徐々に揃えていったほうがよさそうですね。
# とは言っても90-250mmF2.8 なんていつになったら買えるのだろう・・・（＾＾；


梶原さん
> 11-22はどうでしょうか？

そうですね。
14-45mm & 40-150mmと組み合わせるにはややかぶりすぎな気はしていたのですが、18-180mmと組み合わせるには最高のレンズかと思います。


> やっぱり7-14ですか？

これもそのうち使ってみたいと思っていますが、使い分け(最終的に両方買う)という事で、先に安価な11-22mmを購入しようかと思います。


> 松レンズとお呼びのレンズを２本持っていますが、

うらやましい・・・
やはり14-35mmF2.0が出たら購入されるのでしょうね。（＾＾


R2-400さん
> オール松で揃えるなら体力も要求されると思います。

そんなに重いですか。
梅と竹だと標準ズームが150gの差、望遠ズームで495gの差。
竹と松だと画角の幅が違うので比べにくいですが、780g〜3,270gですね。

腕が太くなりそうですね。

皆様の意見を伺っていたら後々松レンズを購入しても竹レンズは機動性重視のレンズとして残しておけそうなので竹レンズ（とりあえず11-22mmあたり）から購入してみようかと思います。

書込番号：5568318

[フォーサーズ大好き！]

はじめに11-22を購入しましたが、7-14と14-54と50-200を使用して
しまうと、使わなくなりました。
ただ、7-14は高額なので、最近は８ミリフィッシュアイを使用しています。
オリンパススタジオに普通の８ミリに変換できるソフトを使うと、
通常の８ミリ画像にも出来ます。

ただ、単焦点なので7-14＋EC-14と50-200をよく使用しています。
まぁ、何を撮影するかによって変わると思いますが、これから紅葉
を撮影するので、望遠で風景をぼかしてみようと思っています。

あと、お寺とかをまとめて入れるには、８ミリで狙おうと思います。

レンズ群が揃いはじめると、11-22を使う機会が減り中途半端に
なってしまいました。

レンズ選択は難しくもあり、楽しくもありですね(^^)

書込番号：5571951

[ToruKun]

フォーサーズ大好き！さん

最近 ZuikoDigital 8mm F3.5 Fisheye ご購入されたんですよね。
おめでとうございます。


> ただ、7-14は高額なので、最近は８ミリフィッシュアイを使用しています。
> オリンパススタジオに普通の８ミリに変換できるソフトを使うと、
> 通常の８ミリ画像にも出来ます。

オリンパススタジオは持っていないのですが、いずれ購入しようかと思っています。
ところでこの機能ってRAW画像をもとにするのですか？それともJPEG？

光学的に湾曲したいわゆるFisheyeの画像として撮りこんだものを普通の画像に変換するということは、画像周辺に向かうにつれ補間が多くなり画素が壊れていくということはないのでしょうか？
ZD7-14mmの8mm域で撮る画像とZD8mm Fisheyeで撮る画像はどの程度違うものなのでしょうか？

まぁ、普段Ｌ判お家プリントくらいしかしないからあまりわからないかもしれませんが・・・

書込番号：5572086

[フォーサーズ大好き！]

ToruKunさん、こんばんは。

僕は一応ＲＡＷ撮影してＪＰＧにしてから通常の8ミリに変更したりしています。

下記ＵＲＬに、アップしてみました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1649059&un=115985

一度ご参考に・・・(^o^)

書込番号：5573828

[R2-400]

画像見ました。4隅は残しながら、周辺を切り取って
伸ばす感じになるんですね。面白そう･･･。

書込番号：5574071

[フォーサーズ大好き！]

R2-400さん、こんばんは(^^)

レンズ板に書くつもりが、こちらになっちゃいました^^;

本当はここに7ミリの撮影も掲載すれば良かったのですが、比較
まで、撮影できませんでした。

キタムラさんの玄関の曲線が真っ直ぐに補正されています。
画角も補正すると8ミリ程度かな？って、感じです。
購入価格は６４Ｋでした。

まぁ、単焦点なので、ＥＣ−１４を付ければ11．2ミリのカバーは
出来そうです。

ToruKunさん、大体こんな感じです。

書込番号：5574147

[ToruKun]

フォーサーズ大好き！さん、ありがとうございます。

解像度がこの位あればあまり気にならないものですね。
湾曲は見事なまでに補正されていますね。

Fisheyeは面白そうだけど使う機会が少なそうだから後回しに・・・と考えていましたが、これを見ていたらほしくなっちゃいました。
Fisheyeと広角短焦点レンズ2本分と考えたらお買い得かも。

ところでこの写真は、もしかするとFisheyeを購入して家に帰るまで我慢できずにその場で撮影しちゃったのですか？（＾＾

広角11-22mm、望遠50-200mm、ついでに14-54mm、さらにFisheye・・・
30万近くいっちゃいますね。（＾＾；

これを全部揃えられるころにはE-1後継機とか出てて、それを期に松レンズも購入しようかなぁ。

その前に腕を上げないとですね。（あと貯金もしないと・・・）

書込番号：5575621

[フォーサーズ大好き！]

あはは、バレちゃいましたぁ〜。
そうです、購入した後すぐに店頭で開封して撮影しました(^_^;)

その他もあるんですが、肖像権なんかもあったりして・・・

ToruKunさんの書いてあるレンズ・・・全部あります。

現在使用頻度が少ないのが11-22なので、揃えていくと、11-22が
中途半端なサイズになってしまったもので・・・(^^;)

現在は、7-14 8 11-22 14-54 35 50 50-200 50-500 +EC-14 です。

でも、全部持ち運ぶの大変なので、選択に苦労します(^_^;)

書込番号：5575725

[ペン好き好き]

こんにちは
広角域レンズの使い分けは私も11-22と14-54を所有しているので使い分けを迷いました。
11-22は開放よりでもすごくシャープでキレがあります。
14-54は11-22よりもソフトな感覚な感じです。
最短が11mmか14mmの3mmの差ですが撮ると結構差がでると思います。
7-14を購入を前提でしたら14-54のほうがいいですね。
私はマクロを重視して使っていますので、距離に応じて使い分けとかをして楽しんでます。（35mmマクロ・50mmマクロ・150mmマクロ）
魚眼も楽しさを覚えるとはまってしまいますよ・・・

書込番号：5575726

[ToruKun]

フォーサーズ大好き！さん

> 50-500

これも気になっていたレンズです。
超望遠でこの価格は安いと思いますが、暗めのレンズなので私のような素人が手を出してもブレブレの写真しか撮れないかなぁ、と思って敬遠しています。
でも、使ってみたいレンズですね。


ペン好き好きさん

> 広角域レンズの使い分けは私も11-22と14-54を所有しているので使い分けを迷いました。
> 〜 略 〜
> 7-14を購入を前提でしたら14-54のほうがいいですね。

7-14mmだと完全な広角レンズですよね。
なので、やや広角側もほしいけど標準域もほしいという時の為に11-22mmもありかと思います。
超広角を狙いたい時だけ7-14mmにするという使い分けで両方存在意義がありそうですよね。

って、どちらも持ってないのにえらそうな事いってスミマセン。m(_ _)m


> 私はマクロを重視して使っていますので、距離に応じて使い分けとかをして楽しんでます。（35mmマクロ・50mmマクロ・150mmマクロ）

マクロって主な被写体は何ですか？
私は花を撮る事が良くありますが、35mmマクロもマクロとしてはあまり活用していません。
18-180mmの180mmでバックをぼかして撮る事が多いです。（私のレンズ構成で普通はこんな撮り方あまりしない？）


> 魚眼も楽しさを覚えるとはまってしまいますよ・・・

結局、「全部いいレンズです。全部買いましょう！」ってことですね。（＾＾；

書込番号：5580427

[フォーサーズ大好き！]

お月様の比較用フルフレームは、テレコン付きですが、

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1645164&un=115985

に掲載してあります(^o^)

書込番号：5581322

[ペン好き好き]

ToruKunさん
＞マクロって主な被写体は何ですか？
私は、主に花と昆虫をメインで撮ってます。
場所によって近づけない所などでは望遠(150mm）をそれ以外は35と50を選択して使ってます。
昆虫等は近づくと逃げちゃうので望遠マクロを使ってます。
また、EX-25を使っての高倍率撮影とかも楽しんでます。
35mmに付けるとすごいですよ・・

書込番号：5584289

[ToruKun]

フォーサーズ大好き！さん

> お月様の比較用フルフレーム

こちらはすでに拝見させていただいておりました。
くっきりと写ってますね。

焦点距離708mmって誤差が出るものなんですね。
これはレンズの誤差（〜505mm）ですか？それともテレコン（×1.416）？

換算1400mmってとんでもないですね。


ペン好き好きさん

> 昆虫等は近づくと逃げちゃうので望遠マクロを使ってます。
> また、EX-25を使っての高倍率撮影とかも楽しんでます。
> 35mmに付けるとすごいですよ・・

私の花の撮影等は換算倍率２倍で十分ですが小さな昆虫とかにはEX-25はすごそうですね。
あんまりアップでも怖いかもしれませんが。
# 虫ニガテ・・・（＾＾；

書込番号：5585665

[はんどる ぬけさく]

ToruKun様　こんにちは。

今、貴方はレンズ沼という、恐ろしい病に罹りつつあります。
レスされている方は、ほとんど患っていらっしゃいます。

この病気は、一度罹ると完治は難しく、下手をすると、ボディ沼という病気を併発します。

借金という特効薬もあるのですが、ほとんどの場合、さらに悪性の借金レンズ沼にはまってしまう副作用の方が大きいので、お薦めできません。

ひたすら、現在所持しているレンズだけを眺めて、他の情報を耳に入れないようにする位しか、有効な治療法はありません。
ちょっと糖尿病の食事療法に似てますね。

もう、このスレをたててしまった段階で危険な兆候です。
お気を付けください。

お大事に。

書込番号：5585994

[梶原]

オリンパスの場合は本数も少ないし，そんなに心配なさることは無いと思います。　澄んだ湖みたいに，底は見えています。　って，少なくとも私がE-1を買ったときはそうだったのですが，少しずつ拡がっているみたいですね。

書込番号：5586488

[ToruKun]

はんどる　ぬけさくさん

> 今、貴方はレンズ沼という、恐ろしい病に罹りつつあります。
>
> この病気は、一度罹ると完治は難しく、下手をすると、ボディ沼という病気を併発します。

はい、承知しております。（＾＾；

梶原さんもおっしゃられるとおりZuikoDigital沼はそれほど深くないのでシグマ沼やライカパナ沼まであわせても何とか泳ぎきれる体力はあります。
# オーディオ沼とか自動車沼と比べたら浅いもんです。（笑）
ただ問題は、いいレンズを買うだけ買って使いこなせないのはもったいないと思い先輩方に相談させていただきました。

フォーサーズボディ沼に関しては完全に底が見えてますし、何より現在持っているE-330より魅力のあるボディがないので・・・
E-1は気になりますがやはり古いですし、E-1後継機かプロ機が出るまでは問題ありません。

どちらかというと、少し前まで他社沼(?)にハマりそうになっていました。
カメラ本来の性能（ファインダー視野率・倍率・撮影素子の大きさ・連写性能）から、5D・E200・K10Dあたりが異様に欲しくなって素人にもかかわらず2台目を購入しようかと画策していました。
でもよく考えるとライブビュー、ダストリダクションなどE-330より劣るものは購入後に後悔しそうだなと思い踏みとどまりました。

何よりZuikoDigitalより魅力的なレンズが（私には）なかったので、他社沼にハマることはなさそうかな。
E-1後継機にボディ内手ぶれ補正・ファインダー視野率100%・倍率200%・毎秒5枚以上・測距点5点以上・10MP以上だったら即買いですけど。（＾＾；

書込番号：5588047

ライブビューについてです。

[omodaka]

330で外部（テレビやプロジュエクター）出力しながら通常の撮影って出来るんでしょうか？

ファインダーの画を同時に大人数の人に見せたいのですが・・・
どなたかご教授ください。

書込番号：5288318

[furuken.net]

できますよぉ〜
TVにつないで記録されている写真の再生したときに、何気にいろいろ操作していたら、
普段液晶に出てくる映像が大画面で見れたので驚きもんでしたぁ。

ちなみにその際には液晶画面には何も映らない状態だったような気がします。

ここの「クチコミ」チェックしてるのですが、あまり書き込みないのが少し寂しいですねぇ。

書込番号：5288670

[omodaka]

＞furuken.netさん
ありがと〜ございます。
これで問題解決です！！早速カメラ屋さんにオーダーしに行ってきます、

助かりました。


＞ここの「クチコミ」チェックしてるのですが、あまり書き込みないのが少し寂しいですねぇ。
↑
確かに・・・もっと活発ならいいな〜〜

書込番号：5290254

[NCC1701E]

omodakaさん、furuken.netさん、こんにちは。
小生もコンデジからのupgradeで、今月からE-330のユーザーになりました。

晴天時、屋外での液晶モニタは、ほとんどまともに観ることが出来ませんし、室内などで観ることが出来ても、撮影後の手ぶれの有無のチェックはサイズと解像度からいって無理です。幸い本機にはUSB接続のAV出力端子がありますので
SONYエアボードLF-X1をモニタ代わりに使用することで手ぶれ等のチェックを現場で行おうと思ってます。

書込番号：5304992

[furuken.net]

NCC1701Eさん　ご購入おめでとうございます

NCC1701Eさんのおっしゃる通り、ちょっとの日差しでも液晶見えなくリますね
液晶用のフードなどつけたくないですし(それ以前にE-330用のはフードは無い？)
OLYMPUSさんに是非とも改良してもらいたいですね

私も毎回ブレブレ写真を大量生産しております。
小型モニタが無い私は、あまりお勧めできませんが、ブレそうなときは連射モードで2,3枚とっておきますと
１枚ぐらいは許容内のものがあります(私は許容範囲も広いですし　^_^;)
整理が大変なのと、全滅の時もありますが　(^^ゞ

ところでTVに繋いでBモードの10倍にすると、大画面で神がかりなピント合わせが可能なので、機会があれば屋内の撮影の時是非試してみてください

書込番号：5325743

[ＧＯＧＯまっちゃん]

>晴天時、屋外での液晶モニタは、ほとんどまともに観ることが出来ませんし、室内などで観ることが出来ても、撮影後の手ぶれの有無のチェックはサイズと解像度からいって

コンデジから一眼レフに移った人は苦にならないと思います。
メモリーも大容量やし　数打てば当たるでしょう。
プロ写真家も現場では液晶画面での再生はほとんど見直さないそうです。
カメラを信じているでしょう
いっぱい撮って

書込番号：5578718

E-330の後継機種の発売日予想

[さとしファイヤー]

初めまして。新参者ですがよろしくお願いします。

フリーアングル（バリアングル）のモニターが気に入って
パナソニックやソニーのレンズ一体型機種を考えていましたが
ボディーも予算も大きくなるがE-330の性能、画質に惚れました。

但し気になるのが購入した後にニューモデルが発表されるのではないかという点。
年末商戦にぶつけてくる可能性はどれくらいあるのか気になります。
今よりも高性能著しかったら超ショックだと思います。

皆さんはどのようにお考えでしょうか。
よろしければ聞かせてください。

書込番号：5538601

[ぼくちゃん.]

そんなこと考えてたらいつになっても買えないし、
著しく性能が上がってくるなんて事もないだろうし、
欲しい時が買い時最安値。

書込番号：5538615

[Y氏in信州]

オリンパスの製品サイクルはCANONのように1.5年と整理されているわけではないので
E-330がいつモデルチェンジするかは？ですね。早ければ来春？と考えますが、
来年は新機種が続々登場するらしいので、E-330は長寿モデルになるかも？
同じ素子を搭載したパナソニックのL1が登場してまだ3ヶ月足らずです。
パナもこの素子をもう少し使いたいでしょうからね．．．。

デジタルモノのライフサイクルは短いです。PCなんて数カ月です。
従来の”買った後に新型が出たら．．．”というのは心情的には解りますが、
これを言い出すと何も買えません。目をつぶって新型登場・即購入かな？（笑）
モデルサイクルを無視して、2〜3年ほど使われるのであれば、
モデル末期に値下がりしたところを購入するのがセオリーかと思いますが．．．。

書込番号：5538629

[goodidea]

これかって次に出るのは飛ばして、一つ置いたその後のモデル狙うぐらいの計画でいたらどうですか？

書込番号：5538887

[ウェルビ]

今すぐ必要かどうかですね。
オリンパスはモデルの発表時期読めないですね。
待てるなら待ちですが、もしお子様がいて撮られるなら、成長は待ってくれないですよ。 モデル気にせずかったほうがいいと思います

書込番号：5538982

[monster]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

この記事を見る限り
新商品を年末商戦にぶつけてくる可能性は無いと思います。

私は現在、Ｅ−５００を使用していますが、
ライブビューの魅力でＥ−３３０の購入を考えていました。
しかし、ボディ内手振補正は欲しい機能なので、
来春までは様子を見ようと思います。

書込番号：5539167

[さとしファイヤー]

皆様、ご回答ありがとうございます。
こんなにすぐに、たくさんレスをいただけるなんて感激してます。
何せ書き込み、初めてですので。嬉しいです。

パソコンや家電を購入した後に発売されるニューモデルに、
今までかなり泣かされました。
E-330は凄く手に入れたいのですが、
そういう経験から迷ってしまって書き込みしました。

「欲しいときが買い時。」納得です。

先日知り合いにキャノン一眼デジカメ「30d＋17-55レンズ」を借りて旅行に行ったのですが、
（高価な借り物で恐る恐るでしたが・・・）
少々重い気がしました。
それにやはりフリーアングルが絶対に価値があると感じたんです。
愛犬（ミニュチュアダックス）も撮りたいですので。

書き込みをして今までより増してE-330をゲットしたいと認識いたしました。
E-330＋14-54レンズを本命に考えたいと思います。

書込番号：5539703

[おおくじらT]

私もバリアングルモニターに背中を押されて、初デジタル一眼としてE-330を導入しました。もともとオリンパスの色が好きで、何時買おうか時期を窺っていたのですが、E-330の登場で、もう買うしかない状態になりました。
それまではいわゆるハイエンドコンデジでしたが、デジタル一眼に移行して随分撮影の幅が広くなりましたよ。それと、バリアングルモニターだと、コンデジと変わらず子供を撮るのが楽です。

書込番号：5541137

[梶原]

結論が出ていますが，私もE-330の後継機が年末に出ることはないと思います。　むしろ，価格がこなれてきた今ごろが買い時ではないでしょうか？

カメラの場合は，操作になれるということのほかに，そのカメラのくせになじむという意味もあって，パソコンよりはうまく使えるようになるまでの期間が長いと思います。　また，次の機種が出たからといって，自分のカメラが使えなくなるわけでもありませんし，その日から突然自分の撮る写真が陳腐なものになってしまうわけではありません。

今，E-330の性能と，その写真に満足できるのであれば，できるだけ早くお買いになって，早く良い写真が撮れるようになるよう練習なさるのが良いと思います。　良い写真を撮るには，少しでも良い機材を求めるのが良いとは思いますが，それ以上に，練習が必要で，そのためには自分の使うカメラを決めて，自分のものとする必要があります。　もしかしたら，本当に自分の写真が撮れるようになったと感じられるようになるのは，次の機種が出た後になるかもしれません。　でも，次の機種が出るまで待ってお買いになっても，その辺の事情は変わらないと思います。　それまで，自分の撮った写真がたまっているだけ，早くお買いになった方が良いと思います。

書込番号：5541687

[ゴライアス]

→次の機種が出たからといって，自分のカメラが使えなくなるわけでもありませんし，その日から突然自分の撮る写真が陳腐なものになってしまうわけではありません。

まったく同感です。このような掲示板を見て回っていると、「デジタル一眼レフのボディーは使い捨て」という意味合いの書き込みを平気でする人がいますが(オリンパスの板では少ないですが)、まったくの間違いだと思います。数年前の出始めの頃はまだ問題も多かったようですが、最近の機種は性能的にこなれて、フィルム機と変わらない使い勝手になって来ています。

今、E-330やE-500を購入して数年先まで使ったとしても特別大きな不満が出るようなことはないと思いますし、壊れて修理不能になるまでいつまででも使えるレベルになっています。そういう意味ではパソコンとは違うものだという認識を持っていいものと思います。

雑誌の記事等にもいまだに「レンズは資産だけどボディーは使い捨て」などと書いてあるのを見かけますが、とんでもない勘違はもう終わりにしたいものですね。

書込番号：5541879

[↑☆↑]

こんにちは。

スレ主様

私も皆様同様、気になられているのであれば、なるべく早くの購入をオススメします。

特に犬撮りでしたらバリアングル液晶装備というだけでもこの機種を買う価値ありだとご推薦いたします。私もオリンパスの機材はこの機種と14-54mmのみ所有で仕事で犬を撮っていますが、近撮では手放せなくなっています。ミニチュアダックスならマクロ気味のアングルも多くなると思うので14-54mmとあわせてご購入になってはいかがでしょうか。

もっとも不満な点もニ三あるので、その点は次期機種かもしかしてバリアングル液晶搭載？のE-1後継機にも期待しています。

書込番号：5551097

[うえはん]

自分も「デジタル一眼レフのボディーは使い捨て」というのには疑問です。
逆に、フィルムを変える様にボディを交換して使うのもいいと思いますよ。（笑）
自分は、E-1もE-330も良い感じで使い分けています。
まるでボディ交換式一眼レフ？の様な感じですよ。（笑）
自分も皆さんのご意見同様、E-330やE-500を購入したとしても、現実問題、普通に使うには大きな文句は出ないと思います。
手ぶれ補正や多点AFは付いていませんが、フォーサーズ機は、高感度は現状ではイマイチですが、それでも小さいCCD（と言ってもコンデジよりも大きいですが）と明るいレンズのバランスの良さで、あまり絞らなくても被写界深度が深く、シャッターも比較的早く切れて、写真の歩溜まりは良いと思います。
逆に後継機種？のおかげでE-330が安く手にはいるのならお買い得だとも思います。
自分は、もうこのBモードは、超お気に入りで、もう手放せません！

書込番号：5561105