μ810 のクチコミ掲示板

ノイズが気になって仕方ありません・・・。

[kiyara]

初めましてμ810ユーザーの皆様、この度CAMEDIA C-760からこの商品に買い換えて早速使ってみたのですが、パソコンで取り込んだ時にノイズが凄くてソフトで指先ツールなどで修正しないとどうしようも無い状態です；；とてもメーカー画像のようになりません・・

他ユーザーさんのコメントを拝見しているとＩＳＯをよほど高く上げない限りノイズは目立たない・・とのことですが・・。
趣味上、他人に写真を撮ってもらったりする事も多いので以前のカメラではブレ、白とびが多く買い換えたんですがなんともです。
ぶれ防止をしないと少しぶれてしまいますし、防止をするとノイズが凄く、気になります

ちなみに設定は画質ＳＱ２６４０×４５０、ＩＳＯ１００、露出補正０（その時々で前後します）、晴天、ストロボは禁止です。
人物中心（屋内、たまに屋外）なためできる限り雰囲気をだしたくストロボ無しで撮りたいと思ってます。
画質はパソコン処理がしやすいこのサイズに設定したんですが・・

初心者的な質問でスミマセンが答えてやってもいいよという方、おすすめのサイトご存知の方よろしくお願いします（＞＜）
正直売ろうかと思ってたんですが、いいカメラのようですし使いこなしたいものです。

書込番号：5140380

[楽天GE]

＞ぶれ防止をしないと少しぶれてしまいますし、防止をするとノイズが凄く

富士写真フィルムのＦ３０でも、感度を上げると
ノイズは相応に出ます。コンデジの限界ですから
ぜひデジタル一眼レフを買って楽しんで下さい。

書込番号：5140608

[わかっちゃいました]

うーん、
ノイズだけじゃなく、画質劣化が大きいのではないでしょうか。

もともと3264×2448の有効画素の画像を640×480まで縮小圧縮してしまうのだから。
データ量は3.8%しかのこっていない換算。

C-760は2048×1536なので640×480に縮小圧縮しても9.7%。

正直言って640×480のサイズの画像を取るのであればC-760の方がいいと思いますよ。

書込番号：5140721

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
μ８１０は持っていないので、なんとも言えませんがＩＳＯ１００に設定されていないと思います。

オリンパスも高感度ノイズについてはかなり補正されている方だと思います。お写真をアップしていただけるといろいろな方のアドバイスを受けやすいと思います。

撮影モードはなんですか？基本的に室内では「ぶれ軽減モード」で良いと思いますが、ＩＳＯ1600まで上がるかもしれません。それでも、慎重にシャッターを押さないとぶれる可能性もあります。
設定状況を書いていらっしゃいますが、これではちょっと分かりかねますね。
ちなみに、高感度では結構ノイズは出ます。ただ、許容かどうかは個人で違います。しかしメーカーサンプルのようにはならないと思いますよ。
ちなみに、わたしのホームページにμ８００の高感度で撮った写真をたくさん載せてますが、こんなものではないのでしょうか。ＩＳＯは右の情報を見ていただくと分かると思います。

書込番号：5140746

[kiyara]

コメント参考に色々試してみたところ、異常なノイズはやはり画質の劣化だということがわかりました（＞＜）
楽天ＧＥさん、Ｏ−ＭＴさん、そしてわかっちゃったさん有難うございますっ

ホント初歩的なミスです・・勉強しなおしてきます・・（とほ）
どうりで前のカメラのほうが・・と思ったはずです（笑）
画質を２０４８×１５３６にしたところ綺麗に撮ることができました。
またこれから色々試してみます〜！

書込番号：5140952

[チャップ2005]

ノイズについてですが、残念ながら私も以前にｵﾘﾝﾊﾟｽを使っていましたが、映像エンジン性能がキャノンのDIGIC�U・富士のリアルフォトに比べて、かなり低めです。
もともと通常のCCDでは光を受け止める受光面積が低く、ノイズが多いのですが、ｵﾘﾝﾊﾟｽはさらに感度を上げると解像度が落ちる画素加算方式というすなわち、複数の画素を集めて感度を上げるというやり方のため、ノイズもそうですが解像度自体が低下してしまうのです。高感度時の解像度は、現時点は富士フイルムが一番高く、ノイズも抑えています。
富士のISO1600＝他社ISO400相当ﾚﾍﾞﾙです。
ダブルノイズリダクション効果で、ノイズフィルターを2回使用する
ことで最小限に抑えることが可能という技術ですね。
やはり、フイルムメーカーであり写真メーカーそしてカメラメーカーというところなのでしょうか?
現像技術がデジタルでも生かされているようです。
富士のF30が一押しです。
業界初のインテリジェントフラッシュもかなり魅力ですね。
場面に応じて、フラッシュの光量が自動で調光されるので、
白トビといわれている肌色が白くなるという現象を抑えてくれます。
価格comでも現在人気No.1です。

書込番号：5204740

シャッタースピードの表示

[Seiich2005]

防滴機構があったので買いました。
雨の日にも撮影したかったからです。
使ってみて、気がついたのはシャッター速度が撮影中も、撮影した画像にも一切表示されないということです。
感度は自分で調整できるのですが、シャッタースピードがわからないと感度の設定もしづらいです。
それと、画像もシャープネスが強くてぎすぎすした感じが気になります。
この機種は、写真に詳しい人を対象にしたものでは無いのかも知れません。でも、せっかく1/1.8CCDをつんだ、数少ない防水デジカメなのでヘビーユーザーでも使いたい人はいるはず。
せっかく710と810と2機種あるのだから、差別化して欲しかったです。
ファームウエアアップなどで対処してくれれば、ありがたいのですが。

書込番号：5188493

[じじかめ]

旧型のμ800のほうが、合っているかも？

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/mju800d/

書込番号：5188601

[Seiich2005]

じじかめさん　レスありがとうございます。
確かに、旧モデルの方がいいみたいですね。
撮影の予定があったのであわてて買って失敗だったようです。
過去ログにもシャッター速度の表示の件も出ていました。
でも、コンデジは種類が多いのでベストモデルを探すのがたいへんです。

シャッター速度の表示が出ない代わりに、ストロボのサインが出たら感度を上げるというやり方で代用できるかもしれません。
また、ブレ補正オンでも1/シャッタ速度くらいで自動的に感度アップするようになっているのかもしれません。
この辺のアルゴリズムはオリンパス様に問い合わせないとしょうがないですかね。
普通のコンデジのISOオートはシャッター速度がかなり遅くならないと、感度アップしないのでぶれてしまいます。
写真に詳しくない一般ユーザーは、微妙なブレは気にしないのでこれでいいという判断なのでしょう。

しかし、三脚につける場合などやはりシャッター速度の表示があったら便利ですよね。

この機種は色作りもちょっと彩度を上げすぎで、やや不自然に見える時もあります。
手ぶれ補正機能といい一般ユーザー受けを、過剰意識な気がします。

やはり、一般ユーザーもカメラに詳しくなっても継続して使用できるように、写真の基本機能は残しておいて欲しいです。

今回、購入したのもオリンパスだから大丈夫だろうというメーカーに対する信頼もありました。
売り上げは気になるとは思いますが、オリンパス様にはカメラメーカーとして正統なカメラ作りという方向性を失わないで欲しいと願っています。

悪いことの方を多く書きましたが、防滴性もしっかりしているし写真にあまり詳しくない人が使うにはいいカメラだと思います。

書込番号：5193395

[一体型]

機能や液晶は800の方がよいようですが画質的には810の方がいいみたいです。
後継機と勘違いするようなネーミングは疑問を感じます。
シャッター速度表示などソフト的機能はコストがかかるわけでもないのに不思議です。

アルゴリズムは例えば室内などあまり明るくないところで露出補正（ありますよね？）をしながら何枚か撮影してPC上で撮影データーをチェックすれば分かりそうな気がします。

同社のC70の場合はワイド端（38mm相当）で1/30秒、望遠端（190mm相当）で1/160秒で最高感度ISO125の範囲で必要最低限だけ感度があがるというアルゴリズムでした。

従来機は1/2.5型CCDのμ40でさえハイパークリスタル液晶やリモコン対応だっただけに残念ですね。

書込番号：5195688

[チャップ2005]

ノイズについてですが、残念ながら私も以前にｵﾘﾝﾊﾟｽを使っていましたが、映像エンジン性能がキャノンのDIGIC�U・富士のリアルフォトに比べて、かなり低めです。
もともと通常のCCDでは光を受け止める受光面積が低く、ノイズが多いのですが、ｵﾘﾝﾊﾟｽはさらに感度を上げると解像度が落ちる画素加算方式というすなわち、複数の画素を集めて感度を上げるというやり方のため、ノイズもそうですが解像度自体が低下してしまうのです。高感度時の解像度は、現時点は富士フイルムが一番高く、ノイズも抑えています。
富士のISO1600＝他社ISO400相当ﾚﾍﾞﾙです。
ダブルノイズリダクション効果で、ノイズフィルターを2回使用する
ことで最小限に抑えることが可能という技術ですね。
やはり、フイルムメーカーであり写真メーカーそしてカメラメーカーというところなのでしょうか?
現像技術がデジタルでも生かされているようです。

書込番号：5204721

紫の出ないカメラ・・・

[kongozannototoro]

キャノンの８００ISを買ってホワイトバランスをいじったり試行錯誤・・・でも思うような紫は出ない。
そこで以前Cー3030できれいな色が出ていたのを思い出し
無理をしてオリンパスの８１０を購入
でも・・寄れない色が出ない・・・見事に期待を外してくれました。
　なぜ皆さんはデジカメは「紫が出ないで当たり前」ですませてしまうのだろう。
　上位機種ならC-3030みたいな色が出るのだろうか？

書込番号：5157063

[R2-400]

紫が出ないのは仕方ないと済ませたことはありませんが、
自分にとって高い買い物なら、
事前に仕様とメーカーサンプルくらいは確認すべきと思います。

書込番号：5157075

[ぼくちゃん.]

＞上位機種ならC-3030みたいな色が出るのだろうか？

調べてみたら！

書込番号：5157086

[take525+]

ブルーミングとスミアさんのページに「デジカメと紫の発色」に関するものがあります。
参考になるかもしれませんね。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

書込番号：5157094

[じじかめ]

出ないものは出ないので、フォトショップエレメント等でのレタッチで、
いいのではないでしょうか？

書込番号：5157113

[kongozannototoro]

R2-400　さま
ぼくちゃん　さま
暖かいお言葉ありがとうございます。
　十分調べた結果がこれです。
　　あえて反論すればメーカーサイトによってはフイルターの種類が確認できないところも多数ある。
　買ってからカラーチャートを写せばちゃんと紫色が出ています
　　でも実際の場面で2機種とも期待はずれ
　今身にしみて分かっていることは、実際の紫の花の植物を売り場に持ち込まないと本当のことが分からないと言うことです。

分かっている範囲で調べなおした結果、現在はほとんどのメーカーが原色フィルタ・・・・
　原色フィルタがこれほど「紫に対して色がでない」
　　いろいろな場面をで使用して初めて分かったのです。
　

書込番号：5157120

[kongozannototoro]

書き忘れ・・・
　C-3030を愛用してきて
　　その色の再現性から現在のデジカメ・オリンパスに期待を寄せた私がバカだったのかもしれません。

書込番号：5157130

[LUCARIO]

以前のスレはこちらでしたね(Canon 800IS)
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5055610

実はあの直後、こういうスレもありました(デジカメ全部)
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5058973

上のkongozannototoroさんのスレの方には、タイミングを
逸した感があって下の方のスレにしか紹介しなかったのですが、
書いとけば良かったかなぁ…。

ずばり、ニコンのD70s(デジタル一眼レフ)をお勧めします。

勿論ご自身で納得できるかどうか、事前に試してくださいね(^^;
ボディとVR105マクロ(←これは私は持ってない)その他諸々で、
20万近い買い物になると思いますので…。

書込番号：5157141

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分も撮影時に「あれ？」って思いましたが、角度を
変えると色が変化する事もあるようです。
自分のサンプルですけどIMG_2462では見事に青く
写ってしまいましたが、少し角度を変えると液晶でも
変化が解り写したのがIMG_2467です。
同じ時間に撮影でもこれだけ変化します。
いろいろ角度を変えてみるのもいいかもしれません^^

書込番号：5157244

[kongozannototoro]

LUCARIOさま
Ｖｉｃｔｏｒｙさま
　丁寧なレスありがとうございます。
　C-3030で撮った画像がだんだん新品当時より色あせて来たのが買い換えの動機でした。
　友人からキャノンの色イイヨから始まってサンプル画像見て検討
実際売り場で紫っぽい色を探しての試写その時はこれなら「まあいいか」のレベルだったのですが。
　実際の植物を撮ると全然違う色
　　まさかと思い家でカラーチャートを印刷して撮影すると素直な色表現・・・
　もちろん画像処理ソフトを使っての処理も試みました。でも結局周りの色調まで変わってしまうのでいまいち
　　そこでオリンパスのデジカメを実際に買って（箱はデジカメで表現でき無いような紫・・・これにダマされたかも）持って出るも
同じ結果に（キャノンより少しまし）・・・
それでこの書き込みになりました。
　実際山の仲間から「あんたのしていることはデジカメでは・・・」（　http://www.kongozan.com/hana　）　と言われていたのですがC-3030で出来ていたことをあきらめられずいいデジカメを探し回っています。
このニコンのレス参考になります。ありがとうございます。
　近くのニコンユーザを捜して話しを聞いてみます。
　　ありがとうございました。

書込番号：5157307

[LUCARIO]

> 近くのニコンユーザを捜して話しを聞いてみます。

ん〜〜〜。老婆心ながら一応書いておきますが、
D70が良いからと言ってCOOLPIX(ニコンのコンパクトデジカメ)が
良いとは限りませんよ。私自身はCOOLPIXシリーズは使ったことが
ないので実際の良し悪しは分かりませんが、それ以前の、選び方の
基準として…。

＃今回オリンパスという“会社”で選んで失敗なさったんですよね？

やはり、(D70に限らず…というかニコンというメーカーにも限らず)
デジタル一眼レフを志向された方が良さそうに思えます。

撮像素子が大きいので正確な色(波長)を捉えるにも有利でしょうし、
RAW撮影を行えば、JPEGと違って画質劣化を伴うこともなく、
現像過程でホワイトバランス等をじっくり調整することも可能ですし。
その気になれば、花びらの色相に限定して微調整を施すことも
可能です。値段は高いですけど、その分の価値はありますよ。

書込番号：5157373

[Ｏ−ＭＴ]

あまり、色について実際に近いものかどうかを気にしたことがありません。
ですので、実際はどうなの分からないのですが、Ｃシリーの流れを汲むのは現在のＳＰシリーズではないでしょうか。

μシリーズは他社ほどでないにしろ、一般的に「綺麗」に感じる絵作りになっていると思います。
ＳＰシリーズはかなり実際に近い発色をするとの評価を得ていたと思います。ＳＰ700でも現実に近い色との書き込みを目にしました。
「紫」についてはどうなのか分かりませんが、ＳＰ３５０の板でたずねられた方が良いかもしれませんよ。

私はＣ７０やＣ７７０を使用してますが、紫も出ていると思います。ただ、実際と同じかと言われると自信がありません。
参考にならないかもしれませんが、ＨＰの常夏館本館に両機種で撮った花の写真が少しですがあると思います。
がっかりする結果になるかもしれませんが。

書込番号：5157884

[一体型]

昔のカメラで普通に撮れたものが撮れるのが難しくなっているんだら納得できないのは当然だと思います。
高感度にすると画像が荒れる等の記述はあっても紫は苦手なんていう記述はカタログや説明書のどこにもないですもん。
ニコンやオリンパスのコンデジはいわゆる「きれいな写真」より実際に近い色を指向している気はするけどkongozannototoroさんのおっしゃる通りせいぜいキャノンより少しまし程度の話だと思います。
補色CCDで撮った紫の花の写真を見たことがありますがきれいにでていましたね。
現行機種でも暗い部分や濃い部分に関してはそれなりに紫がでる機種もあるようですがハイライト付近の明るい部分は青っぽくなってしまうことが多いようです。

オリンパスの中ではスペックからすると比較的ゆとりのあるCCDを採用しているSP320が一番マシそうな気がします。

残念ながら今、補色CCD機はないかもしれませんね。
どうして消えちゃったのか不思議です。

書込番号：5158388

[ＩＲ９２]

>>補色CCD機はないかもしれませんね。
どうして消えちゃったのか不思議です。

確か、信号処理に時間がかかり時代の要求に合わなかったように記憶します。

書込番号：5161530

[一体型]

なるほど。ありがとうございました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/12/3976.html
ちょうどレビューで下の方に紫の花の撮り比べがありました。
確かにIXY800ISはひどいけどF30とFX01なかなか検討しているなあという印象。
日なたで撮影したものやそれこそC3030との比較があればもっとよかったんだろうけど。

書込番号：5162303

[kongozannototoro]

いろいろなコメント参考になります。
　私としては、大きくて持ち運びに不便になるけどデジタル一眼の方向でと考えています。
　一瞬FX01に目がいきましたが・・・

　買うときには店先に実際に花を持って行って自分の目で確かめます。
　そこまでしなければメーカーが公表していない所がわからないようです。

あと一言だけ・・・
　キャノンの８００ISは普段のスナップを撮るのに、起動も早くピント合わせも早い、結構細かな所まで写る使いやすいカメラです。
　またオリンパスのμ８１０もあまり近くには寄れませんがキャノンに負けず劣らずの性能です。
（２台ともちゃんと買いましたから）
　ただ、紫系の花を撮るには２台とも適さないだけ・・・

書込番号：5164265

[Ｏ−ＭＴ]

紫色って、難しいんですね。
しかも、この色については実際の色じゃないといけないと言う方が多いことにびっくりです。
ただ、紫系と言っても、もともと赤味がかったもの、青味がかったもの、いろいろあると思います。
例えば、前者としてはシラン、後者としてはテッセンなどがあり、ほかにもフジやムラサキツユクサなど俗に言う紫の花はたくさんあります。
中でもどのような花が色を出しにくいのでしょう、非常に気になります。

上記レスの３機種の紫の花にしても、どれが一番実際の色に近いか分かりませんし、確かに比べれば８００ＩＳは青味がかっているとは思いますが、何色？と聞かれたらやはり私は紫色と答えるでしょう。
実際に本物と比べると色が違うということは紫に限らず、多々あることだと思うのですが、そんなことはないのでしょうか？

それにしても、空は実際より青く表現されると喜ばれることが多いのですが、花は忠実じゃないといけないケースが多いようですね。（もっともなことかな。）

色に関する独り言として書いてみました。

書込番号：5164576

[kongozannototoro]

とりあえず
　手持ちの画像で比較できそうなものを並べてみました。
　　今まで文句をごちゃごちゃ書いていますが
　　　それなりに使いこなそうと努力はしています。
キャノン８００ＩＳのマニュアル補正カスタムカラーは
　青　−２　赤　＋２　緑　０　肌色＋１　ぐらいで補正
　　カメラのディスプレーと現物の色あわせをしながら撮影・・
　　　　ようやく近い色がでてきています。

こちらに画像の比較がしやすいように置いておきました。
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nohki/dejikamehikaku/

書込番号：5169994

[適当takebeat]

CANONはIXY-Lを使っているときに紫色が出なくて非常に苦労しました、

赤紫形の色が「赤」が抜けてほとんど青に近くなります、
kongozannototoroさんのサンプルがわかりやすいですね、

てっきりデジカメは全部そうかと思っていたのですが、先日PanasonicのFX01で花を撮っていたらあっさり再現できて拍子抜けしたばかりです、
http://takebeat.sytes.net/images/P1010998r.jpg

書込番号：5170041

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。
本当に苦労されていらっしゃるようですね。

特にキランソウやノジスミレと言った、俗に言う「紫」が難しいようですね。
花だけではなく「葉」も含め全体的にＣ３０３０は自然な色調のようですね。
Ｃ２０２０を持っていますがやはり、自然な感じです。このころのカメラこういう傾向なんだと思います。
ＩＸＹやμの発色を見ると、いかにも今風な発色だと思います。一般受けする彩度の高い綺麗な色ですね。

どちらが良いかはわかりませんが、自然な発色を求める方にはカメラ選びは難しい環境にあると思います。
多分、液晶に映った画像を見て地味だなと思うくらいの発色が再現力は高そうですね。
ちなみに、Ｃ７０は調整によってはかなり自然な発色になります。おそらく前述したＳＰシリーズはかなり良い線いくと思います。

あと、補色系ＣＣＤの話がありましたが初代ＩＸＹは補色系ＣＣＤです。しかし、「紫」の再現性を言う前に、とにかく色が薄すぎて、地味すぎるんです。ひょっとして、ＣＣＤにも耐用年数があって、発色にも影響するのかと思ってしまいます。どうなんでしょうね。

私の場合、よほど実際とかけ離れた色合いでなければそれほど気にしませんし、イメージに近い写真が撮れればよいと思ってますので、ｋｏｎｇｏｚａｎｎｏｔｏｔｏｒｏさんのような、ストレスは感じません。
お気持ちはよく分かりますので、あれこれ手直しで色再現をされるのも良いですが、適した機種をいろいろなところ（掲示板）で探せばきっと見つかると思います。

適当ｔａｋｅｂｅａｔさん紹介のパナＦＸ０１もそのうちの１台かもしれませんね。
気に入った機種にめぐり合えるといいですね。

書込番号：5170262

[ねねここ]

亀レスですが、
F10では紫がやや赤味が強くなります。割とでるのはSONY W30など新型のSONYでした。使用した中で一番良かったのは、エプソンL-500Vです…

書込番号：5188162

ボケ味

[Eモデル]

メーカーのサンプル画像１のボケ味が気になりました。
コンパクトカメラだと、どれもこの位なのでしょうか?

防水付きカメラで探しています。良ければアドバイス下さい。

書込番号：5137732

[⇒]

コンパクトデジカメのボケ味はこんなモンでしょうね。
望遠側で被写体と背景の距離を取ればもう少しボケるでしょうけど…

書込番号：5137793

[ぼくちゃん.]

そうでしょうね、こんなものかと、
条件さえ整えばもっと期待は出来ますが。

ぼくのＨＰにボケに関しての条件など、
サンプルを付けて書いてますので興味があればどうぞ。

書込番号：5138184

[Eモデル]

具体的に気になっているのは、二線ボケとかボケが硬いとか、ボケに芯があるとか言われるもので、サンプルを見て購入を躊躇ってしまいました。


この事から実は不安になる事が出てきまして、メーカー問わず二線ボケが出るレンズとそうでないものがある事は知っていますが、分からないのは、例えば被写体の後ろ2cm辺りと、1m辺りに二線ボケが発生する飛び飛びの発生原因が理解出来ません。（二線ボケ-普通のボケ-二線ボケ・・・みたいな)

条件によって出たり出なかったりでは困るのですが、実際にこの様な経験のある方はいらっしゃいませんか。

何かお気付きの点や、回避方法を御存知の方がいらっしゃいましたら、是非その哲学など教えていただけないでしょうか。（ファインダーを覗いていて分かるものなのか？）

書込番号：5159147

フラッシュ調光について

[ゾロ一刀両断]

μ810ユーザーの皆さんはじめまして。
別板でμ800の調光精度が抜群だとの書き込みを目にしました。
フジF30のiフラッシュ(室内で背景が暗くならず、人物等の
被写体が白飛びしにくいよう感度と調光を自動調整する機能)
と同等だと聞いて非常に興味を持ちました。

後継のμ810の調光精度はいかがでしょうか？
μ800の板も見たのですがその手の作例や書き込みが
見当たらなかったので、お持ちの方がいらっしゃい
ましたらよろしくお願いします。

書込番号：5128443

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。μ８００を使用しています。

調光制度が抜群とのことですが、どこの板でしょう。私も気になります。
確かにストロボを使っていて白とびが多いとは思いませんが、飛ぶときは飛びます。肌色はまだいいのですが、本当に白い物は飛びやすいです。今マクロで手を撮影しましたら、綺麗な発色です。綿棒の束を撮ると飛んで一本一本がわかりずらいです。（飛ぶまではいってないような）
こんな感じでしょうか。
ｉフラッシュがどのような写りをするのか見ていないので違いは明確には言えませんが。

μシリーズも高感度は得意とするところなので（フジには及ばないのでしょうが）私も気になってｉフラッシュ的に使えないか実験しているところではあります。どうも、いい結果は得られないような感じです。近いうちにμ８００のところでアップしようと思っています。
やはり、それよりすごいのは暗所での合焦でした。夜、黒い自動車にも合焦します。合焦音はならないのですが、合焦してます。

話しがそれてすいません。
μ８１０のストロボの使用感、私も知りたいです。

書込番号：5128727

[ごまみそずい]

すみません。
自分が書いたことでしょうか？
自分のテモチのカメラと比べると、全然良いので、後日サンプル出しますので。
８１０はどうでしょう。

書込番号：5128886

[一体型]

オリの調光性能は高いと思いますよ。
古い機種ですがオリのC70とフジのF700でマクロ、フラッシュonの比較画像をアップしました。
C70の場合、感度はオートだとISO125までしかあがらないのでそこだけはマニュアルでISO200に設定しました。

μ810はC70より新しい機種ですから同等以上でしょう。
F700の調光性能はF710と大体、同じくらいだと思われます。
F30の版のF710とのフラッシュの比較画像を見ると調光性能に関してはiフラッシュといい勝負しそうですね。

もっともμ800、810の一番のアドバンテージはＯ−ＭＴさんのおっしゃるように他のカメラではピントが合わない程暗いところでも合うことや、普通の液晶では見えないくらい暗いところでも見える液晶かもしれませんね。

書込番号：5129317

[ゾロ一刀両断]

＞Ｏ−ＭＴさん

作例見ました、ありがとうございます。
何枚かフラッシュ発光の作例がありますが、
なんとなく調光精度の良さがうかがい知れます。
私も犬を撮る事が多いので、手ぶれ補正より
高感度にありがたみを感じます。
F30のフラッシュは積極的に高感度を利用して、
背景を明るく写すところがミソな気がします。
高感度モデルも多くなってきましたが、たいがいは
オートだと低感度に落ち込み、高感度にすると
飛んでしまうので。
フラッシュの作例、期待してます。

＞ごまみそずいさん

あちらの板では、どうもです。
オリのコンデジは使ったこと無いですが、
想像より良さそうです。
室内人物撮影を意識した作例なんか
出来ましたらよろしくお願いします。

＞一体型さん

作例ありがとうございます。
古いモデルみたいですが非常にいいですね。
今のところ810の情報が無いので、よく分かりませんが
800の状況から察するに良さそうなのは分かりました。

書込番号：5130130

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

なかなかｉフラッシュ的な効果が得られるようなシチュエーションがなくて、苦戦してます。作例はもうしばらくお待ちください。

μ８００はフラッシュオートにしておくと、Ｐモードではすぐ光ります。最初はいやだったのですが、その出来上がりを見ると全く気にならないので最近は気にしてません。
皆さんがおっしゃっている様に、調光性能はかなりいいのでしょうね。

一体型さんこんばんは。今日、Ｃ７０で撮影して来ました。天気も良くなかなか綺麗に撮れたと思います。
つくづく思うのは、Ｃ７０にμ８００のＡＦが載らないかなということですね。５倍ズーム機としてはコンパクトだし、機能的にも抜群ですから。もう、Ｃシリーズの復活はないのでしょうかね。
この板のμ８１０も非常によいカメラなのにオリンパスはなかなか盛り上がらないですね。

書込番号：5131189

[一体型]

オリンパスのカメラって使ってみるとなかなかいいんですけどね(^^;

実際の使用感として暗所のAF性能や液晶の見え具合って大きいと思うんですけどあまり評価というか売り上げに結びつかないみたいですね。

書込番号：5131501

[Ｏ−ＭＴ]

μ８００で高感度フラッシュ撮影をしてみました。
μ８００のフラッシュのところにアップ及び個人的な感想を載せています。

こちらはμ８１０の板ですが、スレの続きと言う事でこちらで報告させていただきます。
μ８１０の方が高感度の画質は更によくなっていると思います。ですから、より綺麗なフラッシュ撮影が可能ではないでしょうか。

たとえば、夜ディズニーランドでお城をバックに記念写真を撮ると言った時、ふつうはスローシンクロ＋三脚となると思います。
このような時、高感度（８００や１６００）でフラッシュ撮影をすれば人物もそして背景も綺麗に写るのではないかと思います。
このとき少しでも画質が上がったμ８１０では、より綺麗に撮れるのではないでしょうか。

もう既にこのような使い方をしていらっしゃる方には、是非作例を見せていただきたいと思います。

Ｆ３０のｉフラッシュが具体的にどのように撮れるのかは分かりません。しかし、μでは背景も明るく人物も綺麗に撮るのは少し難しいかもしれません。
ただ、レポートの最後にも書きましたが、まだ実験の余地はあるかと思います。
普通のフラッシュ撮影では、近接でも飛ぶ事が無く調光は極めて、優秀でした。

あまり参考にならない撮影で申し訳ございません。機会を見てより、現実的な撮影をしたいと思っています。

書込番号：5136621

[Ｏ−ＭＴ]

追記です。

日中シンクロの件です。真実の程分かりませんが、日中シンクロを苦手とするカメラが多いんですかね。
μ８００は、日中でもＰモード、ストロボオートではＩＳＯを上げないかわりに積極的に光ります。結果的には日中シンクロですね。最初、すごく嫌だったんですが、出来上がる写真は綺麗でした。それ以来発光禁止にし忘れても気にしないようにしています。日中シンクロ時の調光も極めて優秀だと思います。ＨＰ中、日中の発光となっているものがありますが、どれも不自然さは無いと思います。

逆光の時など、強制発光を使ったりしますがこれもなかなか良いです。

書込番号：5136792

うちの子供がμ810で撮った画像サンプル

[かきろぐ]

この前の週末にお散歩の時に4歳の子供が「撮りたい」って言ったのでμ810で撮らせてあげました。

気の向くまま興味のあるものをパシャパシャやっていましたが、なかなか良い絵を撮っていたので公開できそうなものをYahoo!フォトのアルバムにしました。

μ810静止画「たっくんの撮影」
http://photos.yahoo.co.jp/ph/kackyyy/lst?.dir=/4c9d

親バカかもしれませんが、なかなか芸術作品していると思います。
参考までにご覧ください。
Exif情報はYahoo!フォトの説明のところに書いています。

ちなみにYahoo!フォトはサイズ制限があるようで、800万画素の画像が2048ｘ1536に変換されてしまいました。
ブログで紹介した何枚かは元のサイズのままZIP圧縮してYahoo!ブリーフケースに置いておきましたので興味のある方はご覧ください。

【μ810画像サンプル】たっくん、デジカメラマンデビュー！良い作品いっぱいです。
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/eaff736a05194fd6eab8b262b77db43a

書込番号：5111278

[ヒューヒューポーポー]

「たっくんの作品」を拝見しました。

構図もしっかりしていて、狙いも感じ取ることができ
確かに「作品」です。

表現力や感性が豊かなんですね。

特に、電車の写真とp5210411の写真がいいですね。

うーん。恐るべし４歳児！！(^^

書込番号：5111369

[ニコン富士太郎]

おはようございます。

将来は、プロカメラマンですね。

僕が子供の頃は、カメラは高価でしたから
触らせてもらえないしフィルムが勿体ないから
デジカメのようにバシバシとれなかったのを思い出しました。


たっくんによろしく！！！

書込番号：5111555

[かきろぐ]

ヒューヒューポーポーさん
ニコン富士太郎さん
ご覧いただきありがとうございます。

全部で50枚以上撮った中から厳選したものです。
実際にはほとんどがボケボケや傾いた画像でした。
やはりデジカメは何枚でもタダで撮れるのでいくらでも撮らせてあげれるのがいいですね。
デジカメを使い始めた頃は感動したものでした。

μ810については何も書きませんでしたが、このような自然の中での撮影もなかなかいい味出してますね。
特に石や古びた木の表面の質感の描写は良いと感じました。

人の肌も相変わらずいい色を出しています。
800万画素を等倍で見ると産毛まできれいに写っています。
μ800でのエッジの粗さや表面の不自然さもありません。

やっぱり買ってよかったです。

書込番号：5112224

[Ｏ−ＭＴ]

子供の感性ってすごいですね。

柔らかい身体で真下を撮る、垂直に立っているものを撮っているような錯覚に陥ります。
子供の見方、感じ方には驚かされるばかりです。

素敵な作品をありがとう。

書込番号：5113159