本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全60スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 書き込みスピードはこんなもん？ |
0 | 6 | 2006年3月17日 12:34 |
 １０日着 |
0 | 9 | 2006年3月13日 00:54 |
 μ800の後継じゃない |
0 | 1 | 2006年3月11日 01:41 |
 デジカメWATCHに実写速報が出ました！ |
0 | 8 | 2006年3月11日 01:24 |
| 電子式手ぶれ補正効果とは |
0 | 4 | 2006年3月8日 09:30 |
| 電子手振れ補正について |
0 | 10 | 2006年3月7日 23:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
μ810店頭でいじってきました。
710よりも背面ボディと前面との一体感がりよかったですが、
一枚撮影してから次の撮影に入るまでの情報書き込み時間
(待ち時間)が1～２秒程度かかるり、やや遅く感じました。
なにぶん使いこなしてるわけでもないので、
この結果がすべてか疑問です
条件は店内撮影・ﾌﾗｯｼｭ未発行・最高画質・isoオートです
高感度の綺麗さと連写モードの速さで購入希望がだったのですが、これは内部メモリーのため、おそいのでしょうか？
ソニーT9や以前使っていた、パナのFX7・ixy55など、ストレス
なく次の撮影に入れたので、これらの機種と比べ遅く感じたと
いう意味です。
購入の参考にしたいので810を使われる方に書き込み速度の
実力をおしえて頂きたいと思います。おねがいします
0点
>>これは内部メモリーのため、おそいのでしょうか？
はい！(^ｰ^)ﾞ
TypeMよりTypeHを使うともっと速くなるようです。
書込番号：4908717
0点
μ800と比較してみましたが撮影間隔は少し長くなっていました。
メディアはTypeMの1GBです。
TypeHを購入して改善するかどうか試してみようと思っていますので少々お待ちください。
書込番号：4913506
0点
昨日TypeHを購入しましたのでTypeMと比較してみました。
結論としては、撮影間隔はTypeMでもTypeHでも変わりはなさそうです。
記録時間込みの撮影間隔は約3秒でした。
（撮影動作に移るのは2秒程度かな。）
SHQで連続撮影した時だけTypeMではバッファがいっぱいになるため撮影間隔が長くなったことがありました。
記録速度は確実にTypeHの方が速いのですが、実際はメディアへの書き込み中も撮影はできますのでバッファがいっぱいにならなければ撮影間隔は変わらないようです。
詳細はこちら↓でご覧下さい。
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/fe294417b35e73346ad7bff8d7198fc3
同条件でのμ800との比較は今夜しようと思っていますのでまた報告します。
書込番号：4917555
0点
μ800との比較を行いました。
結果的には記録速度はμ800の方が優れています。
連続撮影の撮影間隔が2秒弱とμ810よりもかなり速いです。
確認時の動画を撮りましたのでこちらでご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/93f137ecc9c1895b0e176996ad3f5023
画質は良いので使うと思うのですが、μ800との違いで気になる部分が多いです。
もう少し大きくてよかったので画質だけ改善して出して欲しかったですね。
書込番号：4918832
0点
かきろぐさま、HP拝見しています。
いろいろと凄い実験をさせてしまって恐縮です。
今は高感度とスタイルと写り具合でμ810とfx01を検討中です
ところで810の動画ですが、撮影時間はメモリー一杯まで
連続撮影可能でしょうか？
また宜しかったら教えてください。
書込番号：4918955
0点
上の書き込みのブログ記事の動画が見れない場合がありましたので、ファイルを取得する場所を追記しましたので見れなかった方はご覧下さい。
にちげつさん
元々いろんなことをして記事にするのが好きなので逆に面白かったです。
μ810の動画ですが、こちらに書いてありますようにSHQ（640x480）の場合はTypeH以外のカードの場合は15秒しか撮影できません。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI006061-1
TypeHの場合はメディアいっぱいまで撮影できるようです。
先程確認しましたがTypeMでは15秒制限があり、TypeHでは制限がありませんでした。
メディアいっぱいまでの確認はしませんでしたが1分程度は問題なさそうでした。
書込番号：4919558
0点
ビック（ネット店）が49800円でポイント15％ですから、そんなもんでは
ないでしょうか？
書込番号：4893481
0点
ご購入おめでとうございます。
お手元に来た際は、是非使用感などお聞かせください。
書込番号：4894292
0点
購入の決め手は、何よりも生活防水かな。それからオリンパス信者であること。買ってよかった、と思えますように。。
書込番号：4895025
0点
おめでとうございます。
レポート、頼みますよ。
書込番号：4895096
0点
電子手振れ補正を使うと輪郭線が荒くなると、何かのレビューで読みましたが、そちらはどうでしょうか？
あと、テレ端での発色が薄い気がするのですが、実際に使ってみて気になりますでしょうか？
↓ ↓ ↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/06/3251.html
良いデジカメには違いないでしょうが、どこまで良いデジカメなのか、とても興味があります。
気づいた点だけでも教えていただけたら幸いです。
書込番号：4900148
0点
ビッグカメラ予約組ですが、WEBでは在庫ありになりましたが発送の連絡がありません。
だれか発送の連絡があった方はいらっしゃいますか？
書込番号：4900392
0点
ビッグカメラに電話で問い合わせたところ結局今日の発送のようです。
忘れてたのでしょうか？
何とかして欲しいものです。
レビューは明日以降になっちゃいます。
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/76e626569947fdbef38e02d455b2a8cd
書込番号：4907500
0点
今日からお店に並んでますね。
（キヤノンを除くと春モデルが揃ってきました）
μ800と比べると、
液晶がスペックダウン（広視野角タイプじゃない）
撮影時のシャッター速度の表示が無い
Ａ／Ｓモードが無い
などコストダウンとオート専用機の色合いが濃くなりました。
絵は良いのですが、これならμ710のほうが使いやすそうです。
オリンパスはいったいどういった人をターゲットにしているかな？
0点
私も今日販売店で見てきました。
詳しくはこちら↓
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/5cc7fa0b007e146d82544b0f43b69f8c
僕もyyzさんとほぼ同意見ですね。
μ800を持つものとしては液晶は気になっていたのですが、μ800でのアドバンテージが無くなったという感じです。
ただμ810の液晶は高精細で最近の新機種でもよい方だとは思います。
ほとんど奥さんが使う予定ですし、オートで綺麗に撮れそうなのでＡ／Ｓモードが無いのは気になりませんが、シャッタースピードが表示されないのは残念ですね。
1/20秒をブレ軽減にするかどうかの判断に使っていたので表示されないと不便に感じます。
Ｓモードが無いので表示しないのが一般的なんでしょうけどね。
あとはスーパーマクロが弱くなっているのが気になりますね。
まあこれも僕が遊びで使うくらいなので我慢します。
遊びでのマニュアル撮影はマニュアルフォーカスまでできるXacti HD1でやろうと思います。
ということで、μ800ユーザーの僕はですがμ810は正統なμ800の後継ではないと言い切れると思います。
オートで綺麗に撮れることに専念したモデルだと思います。
これはF11というよりはF10対抗機種ですね。
ただ画質がかなり良くなっているのでμ800からの買い替えは正解だと思ってます。
でもμ800と同じ液晶のマニュアル撮影付のμ820が出たら欲しいですね。
書込番号：4900471
0点
デジカメWATCHに実写速報が出てましたね！
【実写速報】オリンパス μ810
～世界初、撮影済み画像の手ブレを補正
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/06/3251.html
ちょっとみたところμ800よりもかなり改善されています。
高感度のノイズもかなり減っていますし、へんな描写も減って自然な感じの描写になっています。
これを見て本当に楽しみになりましたね。
ちなみに私のブログには褒めちぎった記事を書いてますが、あまり気にしないでください。
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/756082a70e08d3bd7b9ff8657547c838
詳しい人から見たら突っ込みどころも多いかもしれませんが、μ800ユーザーとしてはかなり良くなっていることが素直にうれしいだけです。
届くのがとっても待ち遠しいですね。
0点
思ったより自然な感じになったし、なかなかですね…
書込番号：4885834
0点
今までの800万画素機と比べると、ＮＲ処理が巧妙で好印象です。
旧来機種はISO200ですら、『？』 みたいなところがありましたからネ（^^；）
高感度で暗がりを撮れば、それなりにノイズが目立ちそうですが、
室内照明程度の明るさがあれば、ノイズの見え方としては、良好だと
思います。（F10でも暗がりではノイズが見えやすいです。）
ISO400までなら、解像感がシッカリ残っていて良好な印象を受け
ました。ハガキサイズぐらいまでなら、更にＮＲ処理を施せそうで
すし、同様に処理すれば、ISO800でも実用になると思います。
ＮＲ処理を２段切り替えにするか、電子手ブレ補正のように、
後処理出来れば良いですね。
μ810のISO200はかなり良いと思います。それだけに、光学手ブレ
補正が、やはり欲しいと思いました（^^；）
書込番号：4885848
0点
いい感じに仕上げてきましたねえ。
ボディーもスマートになったし、写りも全般的に良さそうだし、これで防水なんですから、これはいいカメラです。
オールマイティーにどこでも写せるという意味では、富士に匹敵するし、アウトドアでの利便は他に比べるものがないくらいですね。
書込番号：4887136
0点
ISO3200が自然で違和感なくてすごいなぁ・・・と思ったら
3,264×2,448と表記されているにもかかわらず実際は2048×1536
まあ、それでもすごいんですけど(^_^;)
方式としては画素混合なのかな？
書込番号：4887260
0点
かきろぐさん、はじめまして。
以前より、ブログを拝見させていただいたり、他の方へのアドバイスなど読ませていただいていました。実際にお使いになられている方の使用感ですので素直に受け止めることができました。
μ８１０は本当に良さそうですね。私はμ８００でもノイズについてはさほど醜くないと思っていました（状況で違ってくるのですが）。かきろぐさんの感想を読ませていただいている限り、μ８１０では更に良くなっているようですね。
サンプルでは１６００と３２００のノイズの差はその数値以上にはないように思え好感が持てました。というか、すごいなーと。
もし、μ８００が壊れたらこのμ８１０を第一候補に考えていたのですが、ひとつだけ私の使用目的上踏み切れない点がでてきました。
それは、マクロ、スーパーマクロの最短距離です。
マクロ３０㎝、スーパーマクロ１０㎝はかなり私にはつらいものがあります。
やはり、これだけのコンパクトなボディに多機能を詰め込むのですから、いたしかたないですね。
マニュアル撮影機能が省略されたのも残念ですが、デザインともども本当に素晴らしいカメラだと思います。薄型も携帯に便利なので手がでてしまいそう（おっといけない、金欠だった）。最近のオリンパスのカメラは過小評価されがちなのが残念でなりません。食わず嫌いの方が多いのかな。
書込番号：4888197
0点
実写速報サンプル拝見しました。ありがとうございます。
高感度についてすごく期待していただけに、期待通りまではいかなかったかな、というネガティブな部分もありますが、たしかに上手く処理できているなと感じました。
Ｆ１１のものとＦＸ０１のものをダウンロードして見比べましたが、８１０のＩＳＯ４００は実用ギリギリかなといった感触で、ＦＸ０１よりは良く、Ｆ１１のＩＳＯ８００よりは悪いかな、くらいの感想でした。フジ以外では、ＩＳＯ４００トップクラスではないでしょうか。
自分はＦ１０からの買い替えとなると躊躇してしまいますが、デザイン・事後補正と非常にバランスよくできていて、もし１台目なら人にもおすすめできると思いました。
書込番号：4891584
0点
これの前機種、μ-800から比べると格段に画質が良くなってますね。
800はシャープネスがきつすぎるのか輪郭がどえらい事になってました。
バッテリーも過去の30以降と共通（LI-10B/12B）
しかも撮影可能枚数も多い。
そのくせかなりの軽量化が図られている。
電子式手ぶれ補正はなんでも1～2段分の効果。
欲を言えばもう+1段欲しいところですが仕方ないですね。
あと機械の判断で手ぶれかどうか判断するって点も気になります。
個人的にはF10/11の低感度時の写真は気に入りません。
明らかに低感度時の描写が甘いというか眠いというか、ボケボケです。
高感度が綺麗なのは確かに重要ですが最高画質で劣る機種はちょっと…。
あとIXYに代表されるキヤノンも今ひとつ。
確かにL判程度で印刷すればまず気にならないのですがA4ぐらいまで引き伸ばすと微妙に輪郭にジャギーがあるんですよね…。
フォトショで輪郭を滑らかにするためにぼかしツール掛けすぎたみたいな…。
この画質でμ-720SWと同等ってできないかな…。
書込番号：4892038
0点
みなさんコメントありがとうございます。
忙しく返信できずでした。
今日少し触ってきましたし、日曜までには届くと思うのでまた報告します。
今日少し触った感想は
「画質が良くなったのはいいが、質感は少し下がった」
という感じです。
詳しくはこちらで。
http://blog.goo.ne.jp/kackyyy/e/5cc7fa0b007e146d82544b0f43b69f8c
それでは。
書込番号：4900414
0点
必殺デジカメさんと同じご希望を書き込んでますが、ご兄弟ですか？
書込番号：4889313
0点
自己れすです、実はこんど初めてデジカメ購入を検討してます。主にバイクのツーリングでの使用を考えてます。他の機種みたいに光学補正じゃないですけど、高画質で、生活防水があるのが魅力です。
書込番号：4862632
0点
Ｅ‐１００ＲＳの後継を販売してほしい過去に光学式手振れ補正を搭載しながら実用化されていない電子式では光学式ほど手振れを防ぐことはできない
書込番号：4862806
0点
＞このカメラの手振れ補正は、補正機能を使わずに撮影した画像も事後処理で補正できるということなのでしょうか？
補正機能を使って補正するのだと思います。
書込番号：4862808
0点
シャッターを押したときのブレ量を記録して、その分補正すると思います。
オートではISO400までなので普通のデジカメと似ていて、暗い場所や街灯がつく頃からはブレ軽減オートに切り換えればいい感じだと思います。
ツーリングなら生活防水はあった方がいいと思います。高速道路などでは止まれませんし。電子手振れ補正のμ810か光学手振れ補正のT9+スポーツパックが良さそうです…
書込番号：4863154
0点
皆さんありがとうございます。あまり補正効果は期待できないみたいですね・・やっぱり、何枚か余計に撮影しておくのが妥当なんでしょうかね。
T9や720swも候補ではあるのですけど、T9はスタイリッシュで携帯性は優れてるとは思います。720swはどうせ防水するなら水中用のケースを買ったほうがいいかな、という感じがしますね。新機種には魅力的なものが多くて迷います。
書込番号：4863458
0点
事後？テブレ補正も、ＩＳＯ３２００も、発売されてからのサンプル待ちですね。どちらも実用に値すると、私もＦ１０からの買い替えを検討してしまいます。
書込番号：4865663
0点
日経パソコンでレビューされていました。
それによると、
１．シャッターボタン付近にジャイロセンサーを内蔵している為
スローシャッターの手ぶれ補正というよりもシャッターボタンを
押す際のぶれを補正するといった感じ。
２．手ぶれの度合いが３段階の表示でＬＣＤにでる。
３．撮影後にぶれ軽減ボタンを押すとその処理状態がＬＣＤで
確認出来るので見ていて楽しい。
４．文字や建物等の手ぶれには効果的。被写体によっては効果が
薄い。縦横はっきりした被写体に効果大。
５．あまりに手ぶれが大きいと補正機能が全く動作しない。
流し取り対策か？
６．手ぶれ情報を記録する為記録時間が長い。
７．補正の目安はシャッター速度１から２段分程度。ちなみに
松下の補正は２から３段分程度。
８．電子式を採用したのは小型サイズの維持と消費電力が少ない
ので採用したとオリンパスの正式コメント。
９．８００万画素でＩＳＯ１６００、
３００万画素でＩＳＯ３２００。
以上でした。
書込番号：4870730
0点
パナのLX1、コダックのV570と広角の機種に心奪われていましたが、やっぱりμ810を買おうと思います！決め手はやっぱり防水です。どんなに高性能で魅力的でも天候やカメラのこと気にしてたらつまらないですから。みなさんありがとうございました！
来月末あたりにこれ持って倉敷の風景撮影したくってきます。
書込番号：4882415
0点
最近書き込みに文句を言いまくってるおじいさんがいますみなさん気にしないでください相手にしてほしいだけのおじいさんですから
書込番号：4891309
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
