CAMEDIA FE-200 のクチコミ掲示板

秋のバラ

[ココロの色]

新宿御苑の秋の薔薇を撮ってきました。

一眼持たずに、FE-200のみで勝負！

ブログ右下「コココの新宿御苑　２」にＵＰしました。

手荷物が軽い分、いい散歩になりました。

書込番号：5553081

[tamon1972]

ココロの色さん
いつも楽しく拝見しています。

「ココロの新宿御苑　２」拝見致しました。
やっぱりFE-200一本勝負でしたか。
ここに来る前に拝見しましたが、そんな感じがしてました。
色んな花達に囲まれて楽しそうですね。
花の色も自然でいい感じです。

最近私も、一眼持たずにFE-200のみで撮ることが多くなってます。
その方が、いい写真が撮れたりしますからね。
なんと言っても気持ちが楽でいいです。

次回のUPも楽しみにしています。

書込番号：5554053

[ココロの色]

tamon1972さん

tamon1972さんもFE-200のみで撮ることが多くなってきたんですか。

自分の撮影スタイルや目的や出てくる写真の好みに合ったカメラを選ぶのが、最新式とか高級とかの言葉に流されず、いい買い物のコツ、マイカメラに出会えるコツですかね。

こだわるとカメラは、買い替えたり、増えていったりしてしまいますからね。
最近は、私もこのカメラで落ち着いてしまってます。
カメラへの考えも変わったかな。
（適当takebeatさんのカメラ哲学の影響を受けたか
も。「こだわりを捨てる」ってインパクトありました。）

書込番号：5556284

写欲を満たす１台に

[tamon1972]

購入後１週間程になりますが、
写真を撮る楽しさを再認識致しました。

難しいことを考えずに、狙って撮るだけ。
なのに、こんなに面白いとは。

広角＋自然な発色、
銀塩にちょと近い感じが、私のツボにきました。

コンデジはこれで３台目ですが、
このカメラとは良い付き合いができそうです。

入門機だなんてもったいない．．．

書込番号：5543162

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

アルバム、大変に素晴らしいです。このカメラの事も、頭に留めておきます。

書込番号：5543396

[広角機動隊１号]

tamon1972さん、こんばんは。

写真、拝見しました。
tamon1972さんの感性が光る素朴で素敵な写真達ですね。
tamon1972さんの写真を見てFE-200をの購入される方も増えそうです。

それにしてもFE-200の描写は、色も光もきれいでとても自然です。
FE-200は入門機？いえいえ、スタンダード機と呼びたいですね。

書込番号：5543574

[写画楽]

こんばんは
確かに自然な発色でいいカメラですね。^^
オリンパスのチューニングはいいところを押さえている感じがします。

書込番号：5543803

[tamon1972]

みなさん、こんばんは。

私はここの書込みを読んでなければ、
ＦＥ−２００を買っていなかったと思います。
サンプル画像をＵＰしてくれた方々に感謝致しています。
画像はメーカーのサンプルだけでは参考になりませんからね。

私も良い写真が撮れましたら、徐々にＵＰしていく予定です。
参考にして頂ければ、うれしい限りです。

書込番号：5543831

[tamon1972]

誤記訂正です。

×サンプル画像をＵＰしてくれた方々に感謝致しています。
○サンプル画像をＵＰしてくれた方々に感謝致します。

変な日本語でした。

書込番号：5543872

紅葉の季節

[適当takebeat]

今日は天気が良くて絶好の紅葉日和となりました、ところが行った先は紅葉のピークをわずかに過ぎたとの事でちょっと残念、
とはいえ紅葉はまだまだこれからが本番なのでもっと撮っていこうと思っています。

下の写真は本日の栗駒山で撮った写真、こだわりを捨てたら綺麗な写真が撮れるようになった気がする(^_^;)

ftp://takebeat.sytes.net/06101533_270.jpg

書込番号：5540686

[もももすももももも]

適当takebeatさん、とても素敵な写真ですね♪

上の質問を私が書き込む前に拝見していたら、
私の迷いも吹き飛んだかも。

適当takebeatさんのサンプル写真は、とても参考になります。

できれば、ほかの写真も是非、拝見させください。
↑ワガママですみません･･･

書込番号：5540822

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、こんばんは。

素敵な紅葉の写真ですね。
FE-200の解像感がよく判る写真です。
クッキリハッキリではありませんが、これならA4プリントも大丈夫ですね。
とても参考になります。ありがとうございます。

紅葉の写真、青空の部分を見ると意外にVIVIDですね。
紅葉部分の発色もきれいです。

フォートラベルの写真もかなり参考になります。
淡い中間色の描写にも感心しました。
特に川（温泉？）の水の色は絶妙で、実に繊細な発色です。こういう微妙な色が出せるんですね。

FE-200は落ち着いた風景から派手目の紅葉の風景まで、柔軟に描写するようですね。

FE-200、ちょっと事情があってまだ購入にしてません。
買いたいんですけどね。価格も落ち着いてるようですし。
なるべく早く買いに行きます（近所のコジマでもいいかな・・・笑）。


もももすもももももさん 、

私だったら、FE-200で海外の風景も撮ってみたいですね。

書込番号：5541255

[適当takebeat]

もももすもももももさん広角機動隊１号さん写真の感想ありがとうございました。
私も今回FE-200の画像を見直しては喜んでいます。

上の写真のA4プリントもしましたがばっちりです、欲を言えばもっと解像力が欲しいのですが小さいCCDではこれが限界でしょう、それでも並のフィルム並みの解像力は確保できている感じです。

それにシャープネスを強くかけると解像感は上がりますが、今度は解像している部分としていない部分の差が顕著になって普通のデジカメの画像になっちゃいますし(^_^;)

あと、色もいい感じですね彩度はそんなに高くない感じなんですが深く濃くきちんと色が出ています、これもいいですね。

書込番号：5541453

[ココロの色]

適当takebeatさん
紅葉の写真を拝見しました。
伝わってきます、
こだわりを捨てた自然さやその時を写した人の感動が。

旧型の画像エンジンなのに、ノイジーでないし自然な発色なのは、どうしてなんでしょ？

あと、このボケ味がいいんですよねー。
「マクロ」にした時のボケにはびっくり。
他社のコンデジの「マクロ」は、FE-200 の「スーパーマクロ」で、FE-200の「マクロ」は、コンパクトフィルムカメラの「マクロ」でしょ？
他社のコンデジの「マクロ」は、程よいところで、ピントが合わなくて困っていました。
花を撮るのに、広角側で、程よい間隔で「ふぁ」と撮れる。最高です。
今までは、デジカメでマクロだと、どアップすぎてましたので。
でも、この機能は、かなりスゴイと思うんです。

適当takebeatさんには感謝しております。

書込番号：5543520

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、

小安峡の写真、あらためてじっくり拝見しました。

ちょっと拡大して見てたんですが、やはりネガフィルムのプリントっぽいですね。
輪郭線もあいまいで。ぜんぜんデジタル画像っぽくないなあ。
解像感が足りないように見えますが、しっかりと写真になってます。面白いですね。

FE-200は『画像』ではなくて『写真』が撮れるカメラだという気がしてきました。

FE-200は解像感が足りないという意見が他でも多々あったんですけど、A4サイズでプリントしても美しい写真に仕上がるので、巨大サイズプリントしない限り画質は十分ですね。

適当takebeatさん、FE-200の弱点についての情報もありがとうございます。
AFの動作にクセがあるようですね。早速、確認してみたいと思います。

書込番号：5544302

[適当takebeat]

ココロの色さんこんにちは、
ココロの色さんの撮る写真は私とはずいぶん趣が違うのですが、そのような方にも私の写真が参考になったのであれば幸いです。

広角機動隊１号さんこんにちは、
FE-200もローパスがあるデジカメなのでシャープネスは必ずかかっているのでしょうが、他社のようにバリバリ効かせていない事がFE-200の最大の特徴であり柔らかな画質の元になっていると感じています。

以前からシャープネスを強く効かせる事には異論を唱えていたのですが、まさかFE-200のようなエントリー機に私の望みをかなえる機種があったのは驚きです。

シャープネスが強くかかっていると、解像している部分はシャープでも解像限界でいきなりぼけるのでその点に違和感があるんですよね、それがFE-200だと自然につながります、これがアナログのフィルムに近いのかな？と思っています。

書込番号：5547401

[適当takebeat]

もももすもももももさんこんにちは、私の他の写真を見ることが出来たでしょうか？

あちこち探すと色々出てくると思うのでよろしければ探して見てください(^_^;)

書込番号：5547404

[もももすももももも]

適当takebeatさん、ありがとうございます。

写真日記、いろいろと拝見させて頂きました。
もしかしたら、私もこんな写真がとれるのかと思うと、
なんだかワクワクしてきます♪

私は最近のデジカメ画像に慣れてしまったせいか、
不自然なまでのシャープな色調表現の方が、良い写真、と思い込んでいたのですが、
適当takebeatさんの写真を拝見して、
『あ〜こういう写真もあるんだなぁ』
と、つくづく感じ、その心地よい色調の写真を自分でも撮ってみたくなり、
FE-200の購入の決心がつきました。

今月中には購入の予定でいます。
いろいろとありがとうございました。

これからも写真日記、楽しみに拝見させて頂きます。

書込番号：5549320

[ココロの色]

適当takebeatさん

シャープネスや自然なつながり（階調）についてなんですが、レンズのコーティングとの関係はあると思われますか？

FE-200のレンズにマルチコーティングが施してあるとは到底想像できませんよね。
もしかすると、ノンコーティングってこともあるかもしれませんね。

クラシックカメラのレンズは、シングルやノンコーティングゆえの自然な階調、発色が魅力。

適当takebeatさん は、クラシックカメラにも造詣が深そうなので感じるものありますか？

書込番号：5551072

購入致しました

[tamon1972]

28mmからの安いデジカメを探していたところ、ここの書込みにたどり着きました。

最近のトレンドである、高画素・手ブレ・高感度は搭載しておりませんが、価格と性能のバランスのとれた良いモデルではないかと思います。

画質に関しては、この掲示板に書き込まれている、
適当takebeatさんや、ココロの色さんのサイト内の写真がとても参考になりました。写りは自然な感じですね。

サブカメラとして出番が増えそうです。
ありがとうございました。

書込番号：5518600

[m-yano]

>高画素・手ブレ・高感度は搭載しておりませんが

600万画素もあれば十分ですよ。
28ミリからの5倍ズームで、この価格なら文句ないでしょう(^^)v

書込番号：5518705

[tamon1972]

そうでした、６００万画素もあったんですよね。
忘れてました．．．

２８ミリ最優先で考えていたので、
スペック的には文句無しですね。

書込番号：5519018

[ココロの色]

tamon1972さん
購入おめでとうございます。

UPした写真がお役に立てて嬉しいです。

ほんと、この自然な色あいは不思議です。
ぶれ補モードのノイズ処理が特に不思議。
感度が上がっているのに、色のりが自然なのが不思議。

tamon1972のサイトを見ましたよ。
銀塩もされているようですね。
この色の自然さに共鳴されたのかな？

ポケットに入るFE-200と一緒に、
これからの秋色をおもいっきり楽しみましょ。

書込番号：5519047

[tamon1972]

ココロの色さん
＞この色の自然さに共鳴されたのかな？

まさにそこがポイントです。
28mm+自然な発色、
いいんじゃないでしょうか。

書込番号：5519691

絵の仕上がり

[ココロの色]

雨あがりの朝と昼前の写真です。
絵の仕上がり具合のサンプルに。

http://konik.blog.ocn.ne.jp/kokoro/
右下のフォトアルバル「ココロの秋色」です。
すべてFE-200で撮ったものです。

ぶれ補の効果で、「あっ、ブレてる」というのは無かったです。
テレ側で効果ありでしょうか？

風景モードも気に入りました。

書込番号：5515282

画像エンジンと銀塩テイスト

[ココロの色]

FE-200のメーカーサイトを見ると画像エンジン「TruePic TURBO」のことが掲載されていません。

　FE-１８０，１９０や最近の機種には、ほとんど使用されているオリンパスの画像エンジンがFE-200には使っていない？
　
　メーカーにメールで質問したら返事が来ました。
「FE-200は従来の画像エンジンです。」とのこと。
理由までは書いてありませんでした。

　しかし、それが、かえって良い結果、良い味を生み出した感じですね。
　CCDを1/2.5の600万画素に落として、レンズも特殊レンズを使わず、非球面レンズ4枚で勝負して、従来の映像エンジンで、高感度も無理せず使用可能なISO640まで。FE-200の設計者って他の機種の設計者と違うのかな？
　それとも、密かにマニアックに設計した？　安く作ろうとしたら、偶然、そうなっていた？
　
　でも、ここのクチコミの皆さんの眼は肥えてる人たちだと思います。写真の仕上がりの差がわかるんですから。
　

書込番号：5511161

[広角機動隊１号]

ココロの色さん、

画像処理エンジンが新しければ良いという訳ではないですよね。
最近だと、新型エンジンを売りに強烈なノイズ消しに暴走（？）しているパナ社さんの例（もちろん失敗例です）もありますから。

撮れる絵のバランスが良ければいいんです。
ノイズだって、嫌なノイズでなければ気にならないでしょうし。

他メーカーさんのOEMだということで、チューニングも割り切ったんでしょうか（私の勝手な想像です）？
そのあたりも幸いして、FE-200は偶然バランス良くまとまったんでしょうね。
あくまで偶然だと思いますが（笑）。

メーカーがあまり力を入れなかったことで誕生した、珍しい良質機だと思います。
素人さんには受けないですが、写真好きがその良さに気がついたら買ってしまうという・・・。
不思議な魅力のカメラです。

書込番号：5511527

[適当takebeat]

これは発見ですね、TruePic TURBOじゃないなんて本当にシンプル極まれりって感じですね。

割り切って作ったからいいものができたような気がします(^_^;)

書込番号：5511606

[PA95W]

>メーカーがあまり力を入れなかったことで誕生した、珍しい良質機だと思います。

いいなあ、こういうの（笑）
早くも21000円台突入ですよ。そろそろ行こうかな？

書込番号：5512706

[広角機動隊１号]

PA95Wさん、

そろそろですよね(^^;
秒読み開始？

書込番号：5513199

[ココロの色]

誰でも写真を楽しめる、ご家庭用、初心者向けにとのFEシリーズ。
２８ｍｍで5倍ズームも、狭い日本の家で、家族みんなを一緒に写す。遠くのわが子を写すのに便利。

入門機だから、コンパクト。なら、コストも安めにCCDを1/2.5で600万画素。これが良かったと思う。

700、800万画素だったら、まず、もっとノイジーであったと思う。

1/1.8にしたら、２８ｍｍの広角の場合、高屈折率レンズ使用でCCDに光が届かず、色がつぶれていた。と思うし、レンズ性能を上げると、コストも上がっていたと思う。

もしくは、SP-350並みの大きさになるだろうし、広角側が歪曲していた。と思う。

シンプルで、28mm機でコンパクト、CCDのコストもおさえる。

結果は、２８ｍｍ機のデジカメの弱点を克服した、味のあるカメラが出来ていたって感じですか。

もうひとつ小型CCDの弱点である、被写界深度のボケ
の無さの克服に、標準とマクロとスーパーマクロの「３段階」が用意されていました。（買ってから知ったー。）普通、2段階でしょ。これも使いこなせれば、コンデジにしては、かなり表現ができます。

もうひとつの味は、適当takebeatさんの「夜の撮影」
が勉強になりすよ。

カメラ好きには、たまりません。

PA95Wさん、広角機動隊１号さん
私は、地元で約2.5万円でも買いましたよ。

書込番号：5513739