CAMEDIA FE-200 のクチコミ掲示板

購入しました！

[ココロの色]

皆さんのご意見を参考についに購入しました。
シンプルで良いです。
画像エンジン良好です。

曇り　夕方５時で　ISO320の画質でアップしました。

「黄一点」10月4日
http://konik.blog.ocn.ne.jp/kokoro/

特に、適当takebeatさん　感謝です。

書込番号：5506835

[広角機動隊１号]

ココロの色さん、
購入されたんですね、おめでてとうございます。
『黄一点』拝見しました。
素敵な写真です。ボケもいい感じですね。
とてもISO320とは判らないですね。

最近まで近所の量販店に置いてなかったのですが、昨日展示してあったので、ようやく実機を店頭で触ってきました（今頃ですいません・・・）。
写真で見るより良いデザインでした。
少し大きめのボディーも持ちやすかったし、質感も○です。
派手さありませんが、とてもよく出来ています。
売れてないのはオリンパスの宣伝戦略のミスとしか思えません。

実機を触って迷う理由が無くなりました。
FX01手放してFE-200をゲットするだけ。
あとは購入のタイミングがどうなるか・・・笑。

書込番号：5507351

[ココロの色]

広角機動隊1号さん

ISO320の画質とは確かに思えません。
びっくりでした。
曇り、夕方、手持ちで、マクロで、花が撮れる。

「オリンパスのぶれ軽減モードは化け物か」
って感じです。

今日も、喫茶店で撮影しましたが、
いいです。

書込番号：5510043

夜の撮影

[適当takebeat]

FE-200を持って夜の駅に撮影に行ってきました。

FE-200は説明書に各モードがどのような条件で撮影されるのかが一切書いていなくてその辺のチェックもありましたが、

結果からいうと最高感度のISO640も十分実用的です。

ISO640まで感度が上がるのはぶれ軽減モードの時ですが、足元がきちんと見えて安心して歩ける明るさがあればISO400程度までしか上がりません、ちょっと足元が見えずらいなぁという感じになってようやくISO640まであがります、

http://takebeat.sytes.net/images/P9250008s.jpg

特に高感度をうたっているわけでもないのですがノイズ処理はなかなか巧みですね、

他にも数枚アップしたので興味のある方はご覧ください
http://takebeat.sytes.net/fe200_3.htm

書込番号：5485993

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、こんばんわです(^-^)/

夜の高感度画像のアップ、ありがとうございます。
さっそく拝見させていただきました。

ノイズ、少ないですね！
これならばISO640も実用OKです。
暗部にボケた偽色が見えますがイヤな感じではありませんし、
少し小さめのサイズでの利用ならほとんど目立ちません。
明るい部分は全く問題なさそうですし。

ISO400はかなりいいです。
A4プリントも大丈夫そうですね。ノイズは全く気になりません。
ISO400までは私の常用範囲として使えそうです。

高感度なのに眠い画像にならずメリハリのある絵で、予想以上に見栄えがします。
被写体の輪郭がノイズリダクションによって無理に潰されていないおかげでしょうか。
ほどほどの所でうまくバランスがとれていますね。

私には、パナのFX07より絵がきれいに見えますし、フジのZ3の高感度の絵よりも自然に見えます。
『ほどほど』って大事ですね。

ちょっと地味ですが、広角28mm機で予想外に絵がきれい・・値段を考えると超お買い得品です。
だんだん欲しくなってきました(^_^;
どうしようかなあ。

書込番号：5488063

[ココロの色]

適当takebeatさん
こんばんわ。

夜の撮影と説明書を拝見しました。
勉強になりました。

特にこのところ、
「そこでFE-200のぶれ軽減モード、シャッター速度を上げて環境光による露光が合っても被写体ぶれを少なく、さらにフラッシュの光だけで露光するようにする、これはよく考えられている。」

確かに、「約1/200」なので、コーヒーを飲んでる最中の妻をテレ側で撮っても、ブレてませんでした。

シャッター優先カメラに外付けシンクロストロボを装着した気分になれました。
レトロだー。
オリンパスの昔のシャッター優先カメラのノウハウとセンスでしょうか？
伝統のわざ、光学系の底力を感じました。
（これは偶然ではないでしょ？いくらなんでも。
　それとも...）

こういうのを、どうしてメーカーはセールスポイントにしないのかな？
不思議だ。本当に不思議だ。絶対に不思議だ。

（夜景＆人物モードで、よくあるスローシンクロも、室内で、本当によく写りますよね！）

書込番号：5513446

28mm広角レンズの他機との比較 室内編

[適当takebeat]

FUJIFILMのE510も買ってしまったけど28mm機が3台もあってもしょうがないのでなんとかどれかに決めたい、

というわけで最近やってなかった画質の比較をやってみた
http://takebeat.sytes.net/e510_1.htm

FE-200は最近のモデルらしくノイズリダクションが強力で感度が上がっても予想以上にノイズが少ない、
しかも意外なことにノイズリダクションのかけ方も上手で嫌味が無い、

エントリークラスのデジカメの中にあって28mmレンズを搭載して感度が上がってもこの程度のノイズで済むなら使い勝手はかなり良いと思う、

オートがメインのためカメラを知っている人には使いこなしが逆に難しいのも事実だが、家族向け初心者向けにはかなりいい線行っていると思う。

屋外での写真も色々撮って来たけどこれもまた整理が大変(^_^;)

書込番号：5475146

[じじかめ]

整理が大変なら、Ｓ80あたりを、無償で引受けましょうか？

書込番号：5476280

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、

広角28ｍｍ好きながら、情報不足でノーチェックの機種でしたので、
大変興味深く≪写真日記≫の比較画像拝見しました。

ISO320でこの画質、いいですね。実用になります。
なんと、Z2にも負けてない（好みによってはFE-200のほうが良く見えるかも）じゃないですか！
驚きです（ひょっとしたら、100万画素分の差かしら？）。

これは、かなりコストパフォーマンスが高いかも・・・。

続報楽しみにしてます。

書込番号：5476726

[適当takebeat]

広角機動隊１号さんこんにちは、
FE-200ですが当初ピクセル等倍で見て「なんて解像感が無いんだ」とがっくりきてましたが、その後撮影枚数を重ねていくとシャープネスが弱いだけで同じクラスの他社のデジカメと比べても解像力に大きな違いは無いように思えてきました、

今日は郊外へ買い物の運転手として出かけてきたついでにお気に入りの神社の周りで写真を撮ってきました、
それぞれピクセル等倍でみると前述のとおりでかなり甘い描写ですが、
ワイド端でも中央部と周辺部で大きな画質の差はなく、
テレ端での描写もワイド端と大きく変わりません、なによりちょっと望遠気味の5倍ズームのおかげでかなり圧縮効果が出せます、

テレ端の画角が非常に使いやすくてワイド好きの私が思いのほかテレ端の写真を撮ってきたのも自分の事ながら意外でした。

湯のみ
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bclE64XBrtQwRK7S&.dir=/a312&.dnm=ce40.jpg&.src=ph
農道
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bclE64XB1.AFva5c&.dir=/a312&.dnm=378a.jpg&.src=ph
狛犬
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bclE64XBe2IhjpY8&.dir=/a312&.dnm=cf67.jpg&.src=ph
とんぼ
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bclE64XBK.JZCjlm&.dir=/a312&.dnm=ae52.jpg&.src=ph
稲刈り
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bclE64XByZ7Bu54E&.dir=/a312&.dnm=9664.jpg&.src=ph
天日干し
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bclE64XBsZ.q0hcS&.dir=/a312&.dnm=5868.jpg&.src=ph

書込番号：5477282

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、
精力的な画像のアップ、お疲れ様です。

早速、テレ端の画像拝見しました。
そして・・・またまたびっくりです。
なんて素敵なボケ具合なんでしょう。
解像感はそれなりなんですが、なんとも味わい深いボケですね(´∀｀)ﾉ

無理なシャープネスをかけていないので輪郭が少し曖昧になっているのですが、それと上手なノイズ処理があいまって何か銀塩写真のようなテイストです。

画像をどんどん拡大して見ていて思ったのですが、
フィルムスキャナーで取り込んだカラーネガフィルムの画像に似ていますね。

適当takebeatさんの写真が素敵でしたので、心地よいボケの描写を味わいながら、しばらくボーッと眺めてしまいまいました(￣ー￣)

シャープネスバリバリのデジカメの人工的な絵に少しウンザリしていたので、なんかいいですね、こういう銀塩写真っぽい絵が撮れるデジカメって。

FE-200、私の中でポイント急上昇中でーすo(^▽^)o

書込番号：5478375

[適当takebeat]

広角機動隊１号さんこんにちは、
FE-200の望遠側のボケ具合は気持ちいですね、

私は被写界深度が深い写真が好きなので、被写界深度が深いコンパクトデジカメは願ったりかなったりなんですが、
それでもFE-200のテレ端のボケ具合は適度で背景もきちんと把握できて非常に好ましいぼけ方です、

コンパクトデジカメの場合、シャープさを出そうとシャープネスを強くかける機種が多く、そのために手前も奥も一緒くたになってしまう傾向が多々ありますが、FE-200はよくこの程度に収めたと感心しています、

他のメーカーならもっとシャープネスを強くかけちゃいますよねぇ、

FE-200かなり気に入ってきました、先日いつもの夜の駅も撮ってきたので感度が上がったときの写真もそのうち公開できると思います。

書込番号：5482470

[適当takebeat]

上記の写真を自分のサイトにもアップしました、
http://takebeat.sytes.net/fe200_2.htm
私の感想入りで一覧になってるので見やすいと思います、

今日は上のページの構成で精一杯でした、夜の写真はまた明日にでも公開できればいいな・・と。

書込番号：5483169

[ココロの色]

適当takebeatさん
はじめまして。
FE-200の購入を検討していましたが、購入決定しました。（まだ手元にはありません）
適当takebeatさんの写真を見て決めたと言っても過言ではありません。

複雑な設定なしで、心に感じるままに撮影を楽しめそうな気がしています。
高度なマニュアル機能で頭を使って撮るより、測光もWBも感度も気にせず、撮ることを純粋に楽しもうと思っています。

さらに、このFE-200の銀塩風の絵作りは、わたしの好みにぴったりです。

加えて、ISO４００あたりでのノイズ処理も良いなんて最高です。

それに、２８ｍｍからの5倍ズームだなんて嬉しいですよね。

非球面レンズ4枚も使って、CCDに光を垂直に色収差を無くそうとしているレンズ設計者の心意気を感じますし。（この辺りのCCDの弱点をオリンパスは良く研究してますよね。オリンパスのデジ一眼の専用レンズで）

それで、この値段は、超お買い得ですね。
入門機としてのデジカメだから、安く買えてますけど、売り方しだいでは、もっと高かったかもしれませんね。

皆がちょうど知りたい辺りの撮影サンプルをアップロードしてくれた適当takebeatさんにオリンパスからご褒美がありますように！

書込番号：5497029

[適当takebeat]

ココロの色さんこんにちは、
私の書き込みがカメラ選びの参考になったのであれば非常に光栄です。

実は私もFE-200をとても気に入って他の28mm機を手放すことにきめました、

ここしばらくいろいろ比較して考えていたのですが、このFE-200、特に一般受けするように突出したアピールポイントはありませんが、逆にそれが功を奏しとてもシンプルなカメラに仕上がっています、

持ちやすい大きさのボディと28-140という焦点距離、金属ボディとリチウムイオン充電池、など結構気になるポイントはきちんと抑えていて、これだけあれば写真を撮るに必要なモチベーションがじゅうぶんあがります。

まあ、OLYMPUSのデジカメはいつも地味めで買おうと思うところまでいかないのですが、今回は買ってよかったですね。

書込番号：5499666

[ココロの色]

適当takebeatさん

「シンプル」なの良いですよね。
一昔前のコンパクトフィルムカメラの感覚？
なつかしい感覚？
飲み物で言うと、新発売の機能性重視のアミノ酸系の飲料でなくて、ラムネ？

他の人のコメントを見ても、絵の仕上がり具合が
気に入っている方が多いですね。
高解像度、高コントラストで、いかにもデジタル！でない絵。一味違うところですかね。
ということは、画像エンジンの「表現力」がセールスポイントかな？　
　
この2つが合わさって、ラムネを飲んだ時のなつかしい
感覚がするのかな？
初心者への「優しさ」が、結果的に機能てんこ盛りの最新機種と違う、なんか特別なカメラを生み出して、当初の入門機コンセプト以上の波及効果が出たのかも。

コンデジに新しい流れが起きてくるかな...。
「The Classic」なんていう「なつかしい」感覚とクラシックな絵、広角ですこし周辺減光してドラマチックな絵のコンデジ。（歪曲は嫌ですが）
コシナのノクトンもシングルコートの「ノクトン　クラシック」が話題になったけど、その場とその時の「光」を感じながら、逆光とか気を配って「光と影」を意識させてくれる、感性を呼び覚ましてくれるカメラ。こんなコンセプトのコンデジが次世代にあっていいと思いました。　

書込番号：5500321

日中の画質

[適当takebeat]

今日は天気もよく時間も空いていたのでFE-200とCANONのPowerShotS80を持っていつもの場所に写真を撮りに行ってきました。

比較写真はあとで整理してから公開しますが、結果から言うと解像力に違い以外にその差を見出すのは困難です。

すぐにその差が分かる解像力の違いですが、
これはレンズなのかCCDなのかローパスフィルタなのか？、どこに責任があるのかは分かりませんが、並べて比較すると格段の差があります、
800万画素と600万画素の違いだけではなく、それは800万画素を600万画素にリサイズしても同様です。

ただし、これも並べて比較するので大違いなのであって、FE-200の写真をこれだけ見てたら普通の人には絶対文句は出ないでしょうね。

もうひとつ分かるのは露出の傾向です、
ytunさんに紹介いただいたASCII24のレビューにも書いていますが、かなり明るい部分に引っ張られる傾向があります、
例えば画面内に空の面積が多い場合や、直射日光が当たって明るい部分が画面内にあると、その明るい部分が適正露出に近くなり、それ以外の部分ががかなり暗く写ります。

さて、露出の傾向だけ把握すれば、それ以外に日中の写真撮影で気をつけることはほとんど無いといってよいでしょう、28mmの広角はもちろんワイドに撮れて、5倍ズームで140mm相当の望遠も他社（リコーを除く）よりちょっとお得な気分になれますし(^_^;)

p,s
シャッターの半押しの感触がいまいちなので定番のシールを貼ってシャッターボタンの嵩上げをしました、FE-200にもこれは必須かと。

書込番号：5467073

[ぐうたらタラコ]

是非サンプル見せてください早く。

お待ちしております。

書込番号：5468151

[適当takebeat]

FE-200の写真の整理が終わりましたのでもし興味のある方がいましたらごらんください、
http://takebeat.sytes.net/fe200_1.htm

一部CANON PowerShot S80との画質の比較も出来ますが、今回もいつものようにデフォルトの露出計の癖も知るため一切露出補正をしていませんので、比較する場合はその点にもご注意ください。

とはいえ、
散々見比べて思ったのは、大伸ばしするために精細さを重視するならちょっとFE-200は厳しいなぁと。

もっとも、それは1/2.5型程度のCCDを使ったデジカメ全般に言えることでFE-200に限ったことではないのだけど、

手軽に28mmが使えるデジカメとしてなかなかお勧めです、
次回は室内とか暗い場所ではどんな使い勝手なのか報告できればいいですね。

書込番号：5469017

[とりっきりかめしず]

こんにちは、
μ750を買ったばかりなので興味深く拝見しました。
一見した感じですが、μ750と非常に良く似ています。
精細さ具合、色の出方、特に空と木の葉の緑の境目の描写は傾向が一緒です。
同じOLYMPUSで同時期の製品、CCDサイズもほぼ同じなので当然でしょうか。
（Canon　PowerShot S80はさすがに細部がきれいですね）

しかもワイド側での四隅の描写についてはFE-200の方が少しいいようです。
μ750はもっと流れた感じと色収差が気になるように思います。
５倍ズームでも広角側に広げるのと望遠側に伸ばしたのとの違いでしょうか？
光学的なことには無知なのもので、何故かは分かりません。

自分は広角28mmより望遠180mmが欲しかったので候補に考えませんでした。
しかし広角が必要な方以外でも、35-140mmの範囲で屋外撮影を考えたら
FE-200の方が値段（しばらくしたらもっと安くなる？）
から言ってもお得なような気がしますね。
重さや厚みが少し違う事、手ぶれ補正、液晶（μ750とて屋外では見難い）
その他操作が簡略化された部分が気にならない場合には、ですが。

書込番号：5470455