CAMEDIA FE-200 のクチコミ掲示板

旅行先にて

2006/12/31 08:37（1年以上前）

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

旅行に持参してFE-200をさらに試しました。

最終判断ですが、
このカメラは28mmレンズ以外は取り得がありません。
画質は普通、レスポンスは悪い、大きさもやや大きい。
あと、画像がややアンダー気味です。
きっとアベレージ測光なのだろうが、露出補正が必要かも。

一番の問題は、撮影時のレスポンスの悪さです。
シャッターを切っても反応が鈍く、印象が悪い。
人間の感性にマッチしていません。
その点、富士やキヤノンは良くできています。
μ750にしていたら多少はましだったのかも・・・

とりあえず、来春、新しく購入するデジカメの
下取りに出そうと思います。

来年は、
富士のF31後継機、IXYの手振れ補正機、
ニコンのデジカメを買おうと思っています。

道楽はさらにつづきそう。

書込番号：5823869

0点

この間に15件の返信があります。

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/01/01 12:10（1年以上前）

momopapaさんのような人が間違ってFE-200を買ってしまわないように真っ先にウイークポイントのレポートをしていて、特に解像力の差については真っ先に報告していましたが、それが生かされなかったようで残念です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811031/SortID=5467073/

露出の傾向についても同様です、

なお、ホワイトバランスについてはFUJIFILMの場合何度も言っている画質の傾向として「ぱっと見綺麗」に特化しているのは同様でF30やA600、Z2/Z5fdいずれも必ずしも正確ではありません。

書込番号：5827793

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2007/01/01 13:19（1年以上前）

適当takebeatさんのレポート、参考になります。

衝動買い、
μ15以降の最近のオリンパス機に興味津々
の故、あまり調べずに買ってしまいました。

評価については、
過去10年間に十数台のデジカメを触った上での
率直な個人的な判断ですので、
御気を悪くされた方があれば申し訳ありません。

いろいろ書いてしまいましたが、出来の悪い分、
可愛いところも感じています。

なお、過去使用した上でのお気に入りのデジカメは以下のものです。

①FinePix F11　85点（100点満点）バランス最高
②IYX700　　80点　日中画像は綺麗
②KissDN　　70点　コンパクトで無難
④FinePix S6000fd 75点　画像は秀逸
④IXY50　　75点　小型の割りに写りもいい（400万画素故？）
⑥Power1 Shot A610　70点　写りはいいです（大きなCCD)
⑥FinePix F710　70点　当時は良かったが・・・
⑥FinePix 6800Z 70点　当時は最高だった

NGだったものは
FinePix F410：暗部ノイズが甚大→処分済
FinePix F420：電池の持ちが悪い→処分済
μ15：生活防水以外が取り得無し、レスポンス悪い→処分済

書込番号：5827953

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2007/01/01 13:41（1年以上前）

↑　KissDNの評価は80点です。

先ほど、ヤマダ電機に偵察に行ってきました。
店頭でいろいろ触ってきましたが
FE-190は小型で良さそうでした。
FE-200よりも大きさがずいぶん小さいのですね。
ただしカシオとの差別化が難しそう。
（最近のカシオは画質も改善されていて良さそうですね）

なお、FE-200は正月セールで21800円＋ポイント10％だったと
思います。

書込番号：5827989

0点

理事長先生さん

クチコミ投稿数：7件

2007/01/01 14:27（1年以上前）

繊細な設定が出来ないがゆえ腕に差の出るカメラですね。
カタログでは初心者マーク付いてますがね！
初めてカメラを買おうと思った方は先ずキャノン、富士当たりが思い付くでしょうしね～(笑
ベテランマークの付いたカメラを探してお使い下さいまし。

ホ～～。採点アッパレですな！！
年頭から素晴らしいものを拝見できました。
下手な評論家は真っ青ですな。アハハ！

書込番号：5828081

0点

ココロの色さん

クチコミ投稿数：66件

2007/01/01 21:44（1年以上前）

momopapaさん、こんばんわ。

随分とデジカメを購入されて、研究熱心で関心してしまいます。

ところで、一眼レフは、お使いでしょうか？
もしなければ、コンデジ沢山もいいですが、デジ一も一度お使いになると視野が広がりますよ。

おのずと、レンズに最大の関心がいくようになると思いますので、何がカメラにとって優先的に重要なのかも見えてくると思います。

FE-200のレンズ構成も非球面4枚、Ｆ3.3からＦ4.8にしている事と撮像素子への光の入射角度の関係など、デジ一をいじっていくと見えてくるものがあります。
その経験をして、FE-200のレンズを見直すとまた違って見えてくるかもしれません。

FE-200のレンズは、仮に一眼レフ用のズームレンズにすると、結構大きく重量もあるものになるでしょう。その視点でFE-200を見直すと、なんてコンパクトにまとまっていて軽くて助かるなぁと感じてしまうんです。
28mm-140mmで、非球面レンズを惜しみなく使ったデジタル専用ズームレンズがポケットに入っているかと思うだけで、ありがたい気持ちになってしまうんです。
デジ一では使うのを躊躇する状況でも、FE-200ならＯＫという場合もありますので。

そして、いつかレンズ沼から抜け出せなくなったり、デジ一がちょっと重いかなぁなんて思ったり、もうこだわりは捨ててシンプルに写真を楽しもうと思った時、FE-200なんてのもあったなぁと思い出してあげてください。

書込番号：5829149

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2007/01/01 23:06（1年以上前）

ココロの色さん、いろいろとアドバイス感謝します。

FE-200への期待が大きかった分の反動もあります。
使っておられる方々への配慮も足りませんでしたね。

>ところで、一眼レフは、お使いでしょうか？

KissDNを一昨年の7月に購入し、レンズは
標準の18-55mmレンズとタムロンの18-200mmです。
ただしゴミが怖くて、18-200mmを付けっぱなしです。
短焦点レンズは持っていません。
今のところレンズ地獄にも嵌っていません。

>28mm-140mmで、非球面レンズを惜しみなく使ったデジタル専用ズームレンズがポケットに・・・

私はレンズのことに無頓着だったのですが、
確かに28mmからの5倍というのは凄いのでしょうね。
最近、どうも等倍で見て、重箱の隅をという感覚が強すぎました。
デジタル一眼にしても等倍で見ると決してシャープでは無いが、
諧調やノイズは凄く良いですから。

ユーザーも、もっと成長しないと、健全なデジタルカメラの登場や
技術の進歩も無いのかも知れません。
これを機会にさらに勉強したいと思います。

書込番号：5829481

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2007/01/02 01:00（1年以上前）

う～ん、作例が少ないので何とも言えない部分もありますがこういう感じの色で撮れることが多いならやっぱり使えないと思いますよ。
ただ他の方の写真を見ると色味がきれいなものが多いので初期不良の可能性はないのでしょうか。

C70とF700を比べると独特の疑似シャッター音（私はoffにしていますが）のタイミングはともかく写る画像自体は特におそいということはないようです。
露出補正でフラッシュの光量もちゃんと調整されることや調光性能の優秀さ、液晶の信頼性、シームレスマクロ（通常モードのまま8cmまでよれます）など私にとってはF700より使いやすいし、イメージ通りの写真が撮れます。
私がアップしているC70の写真もわざと青く撮った雪の写真以外はAWBだけど色は普通にきれいですよね？
2年以上前の同社のC70より最新の機種の方がAWBが悪くなっているのかなあ…
μ800よりμ810の方が遅い（両方ともオリンパスなので疑似シャッター音のタイミングではない）という書き込みもあるし、どうなんでしょうね。

書込番号：5829875

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/01/02 01:45（1年以上前）

一体型さんこんばんは、 momopapaさんのあの写真はピクセル等倍でくりぬいちゃってるのでわかりにくいのですが、たぶん空に色も露出も引っ張れちゃってますよ。
私もAFの癖のチェックの時に空を広く写した写真を何枚か公開していますが、空に引っ張られると写真としては空が主題の色と露出になりそのせいで地上の露出や色は後回しにされる感じになります。
http://takebeat.sytes.net/fe200_5.htm

その点については本人もちゃんと理解しているようですから後は使う人の問題ですね。

もっと地上側でシャッター半押ししてAF/AEロックさせて撮ればおおかたは解決します。
http://takebeat.sytes.net/fe200_7.htm

中途半端にリアルな写真を求めるとFE-200はお勧めできない機種だと言うことは私も何度も話していますが、
決して画質が悪いわけではなく使い方がその人に合わないだろうというのがその理由です。

それがFUJIFILMやCANONとの違いですねぇ、あっちはあえて画質を犠牲にしても見栄えをよくする処理を優先しているのが写真のそこかしこに見えます、
もちろん、普通の人の言う画質というのはそのあたりのことを指しているのでFUJIFILMやCANONで満足されているのだと思いますが、「それをして画質がよいとはいえないよ」とは私も普段からアドバイスするようにはしていますが(^_^;)

書込番号：5830010

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/01/02 02:01（1年以上前）

おっと、
こう書いちゃうとまたFE-200の画質が良いと誤解したり期待して買っちゃう人がいそうですね(^_^;)

価格.comの掲示板に来られるような方には向上心があるが故に書き込みされるけど、他人の意見を重要視したりまだまだ分からないことが多い故に書き込まれる方が多いのは口コミ掲示板を呼んでいると分かります、
もちろん私も分からない事が見つかると書き込みが増えますし。

つまり、そのような向上心のある人にはFE-200は向かない可能性がかなり高いと思われます、

じゃあどんな人に向くか？というと、掲示板なんか見ないでカメラを選び適当にいじって使い方を覚えちゃう人とか、掲示板に来たとしてもその目的がコミュニケーションだったりする人とか、それまでの中途半端にオートなカメラに振り回されちゃって疲れちゃった人あたりではないでしょうか(^_^;)

FE-200は他社のどんなカメラよりもフルオートの要素が高いカメラですが、シンプルな設定とその挙動が結構わかりやすいので初心者でもカメラや写真のセンスがあれば使いこなすのは簡単でしょう、センスのない私でもちょっと考えれば大丈夫ですから。

そうです、価格.comの掲示板を見に来ているあなた、見た目の画質や機敏さを求めてFE-200を買ってはいけませんよ。

書込番号：5830044

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2007/01/02 02:43（1年以上前）

ありがとうございます。
露出に関しては空のように極端に明るいものが入ってくると積極的に逆光補正する機種でなければアンダーになることはめずらしくないし、時間帯や季節、天気によって空と建物の明暗差が変わってくるので比較しようがないかなと感じました。

色味はあれ？というのが率直なところ。他の方の写真を見ると色がきれいなだけに違和感を感じました。ただ作例が少ないので判断しようがない部分もありますが。

書込番号：5830101

0点

m/kさん

クチコミ投稿数：4件

2007/01/02 06:58（1年以上前）

早朝から失礼します。
CANONやFUJIは私も以前より使用してますが、初めてこのカメラで撮影した時の印象はアレ？といった感じでしたね。
最近のデジカメはハッキリ、クッキリが売りのようでまた使う方もハッキリ、クッキリを自然と求めていたりして・・・？
このFE-200は他の機種にない良さも十分にありますね♪
時に昔、縁日で売っていたカメラの写りに似たようなものも撮れたりする事もあるし（私だけかな）（＾＾；
この味付けがFE-200の良い所でしょうかね？

書込番号：5830271

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2007/01/02 09:24（1年以上前）

おはようございます。
また、様々なご意見ありがとうございます。

作例を追加しました。
九州旅行時の風景写真と定点画像の切り抜き前のもの、などです。

ただし画像HPにアップ時に縮小されるので、等倍での細部確認は
できにくいです。
細部を見ると、FE-200はリアリティというか、みずみずしさが無い、
なんというかぼやけた感じの画像になりがちのようです。
FinePixF11に慣れていると、違和感を感じますね。
ただし、等倍で見なければ問題ありません。

あと、色目がやや赤い傾向がありますし、露出がややアンダー気味。
（個人的にはKissDNの色の傾向に近いように思えます。）
やはりAWBが光源に敏感なのだろうと思いますし、光源色に
引きずられる傾向がありそう。
特に室内では、太陽光（日中）ではまともですが、
例の電球色蛍光灯では、黄色、赤系のおかしな色です。

露出がアンダーという傾向は、きっとアベレージ測光の
ためだと思います。
ご指摘のとおり空の配分や天気を気にして露出補正をする必要が
あると思います。
この点は初心者の入門機でありながらある程度の知識が必要になりますね。

価格、機能からは入門機でありながら、レンズや設定は玄人好み
という、ややアンバランスな商品であるのかも知れません。
少しデジカメをかじった人が期待して買うと、裏切られることに？
狼の皮をかぶった羊か？それともその逆か？

書込番号：5830452

0点

オリン　パス子さん

クチコミ投稿数：33件

2007/01/02 10:36（1年以上前）

なんか私のコメント軒並み消されてますが

じゃましてるのは誰ですか？

フラッグシップ機とエントリー機を
同レベルで比べてはいけません。

ＦＥシリーズはコストをできるだけ控えた機種です。
富士でいえばＡシリーズです。
ただこの機種はワイドから望遠までのマニア好みのレンズを積んでいるので、若干値段は高めです。

今手元にあるμ８００は
機動はばかっ速い。撮影間隔待ち時間なし
木々の緑、超鮮やか。遠景シャープ、低コントラスト（白一色の壁とか青一色の空とか）や薄暗い場所でのＡＦピカイチ。

ＦＥシリーズで不満があればμシリーズをどうぞ。

書込番号：5830613

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/01/02 10:57（1年以上前）

ピクセル等倍鑑賞向けにチューニングされた画像は画質としては悪いという事は何度も書いています

皆さんががピクセル等倍鑑賞の呪縛から抜ければそのような機種はなくなると思いますが、

CANONはほとんどで、FUJIFILMでいえばF30/31シリーズが特にピクセル等倍鑑賞で悪い評価かを受けないような画像チューニングをしています、

しかし、今のように画素数が増えた現在、等倍で綺麗に見える画像は写真の画質としては最悪です。
しかし多くの人はそこに気が付いていないという現実があります、多くの人は木を見て森を見ていないんですね。

画素数の少なかった頃はピクセル等倍で見た画像がシャープ、つまるそこそこシャープネスがかかっていても解像度に与える影響も少なく、ピクセル等倍と全体表示との差も少なかったのですが、

画素数が増えるとピクセル等倍で見た画像は相対的に拡大率が高くなっていいるのですが、しかし多くの人はその事に気が付いていません、

拡大してもシャープと言うことはその分全体にかけるシャープネスの量としては増えている計算になります、つまり写真全体としてみるとシャープネスの強く人工的な写真になっているのです、もちろんせっかくの高解像度もシャープネスの強さによって落ちることも否めません。

しかし何度も言うように木を見て森をいない人はその点に気が付かないのです、

ノイズについても同じ事が言えます、強力なノイズリダクションでノイズを消すとともに、F30等のノイズの目立たない機種はノイズの浮くトーンの領域を黒くつぶすことによりノイズを目立たなくする効果を狙っています、

これでは写真のトーンが自然とは言えません、しかしやはり木を見て森を見ない人の場合自然なトーンとは何か？というところまでは目がいかないようです。

書込番号：5830666

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/01/02 11:11（1年以上前）

と、このように書くとまたFE-200の画質がいいと勘違いされそうですね(^_^;)

CCDが小さいままの高画素化についてはずいぶん昔から言い続けているので今更とは思ったのですが、

例えばF30/31あたりは1/1.7型とコンパクトデジカメにしては大きい方でしかも600万画素とコンパクトデジカメにしては少ない画素数で、しかも画素の大きさに有利なハニカム構造と、画質に関するCCDの素性には非常にすばらしい物があります、

そのようなCCDと1/2.5型CCDを比べるのにははなから無理があります、
しかしF30あたりはせっかくのその良い素性をピクセル等倍鑑賞向けのチューニングのために本当の意味での画質に生かせていないと思うのです、

私のカメラ歴を見ると分かると思いますがフィルム時代からのFUJIFILMファンでデジカメも初代ハニカムCCDからのFUJIFILMファンです、
そんな私はFUJIFILMが昔のように倍画素出力を復活させ、さらにピクセル等倍チューニングをやめたらそこにはきっとコンパクトカメラの中で最高の画質になると思っているのです、
しかし現在はと言えば前述の通りで、今の画質の傾向は非常に残念です。

逆に言えば、FE-200は1/2.5型600万画素というけっして画質では評価しづらいCCDを使いながら無理せず写真としてバランスの取れた画像を得られるチューニングを行ったところにその評価ポイントがあるといってもいいでしょう。

書込番号：5830711

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2007/01/02 11:28（1年以上前）

オリン　パス子さんの書かれている事は非常に重要なポイントです、

私も同様のことを考え別スレにも書いています

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811031/SortID=5828454/
>>FE-200のベースモデルは最初から1万円台で売ることを前提にした
>>カメラなのは一目瞭然で、

>>それは39,800円で売ろうと思ってるカメラとはそもそも成り立ち
>>が違う、その価格差はもちろんカメラにかけることの出来るコス
>>トが全然違うことを意味するのは誰でも分かると思うけど。

>>そんなOLYMPUSのFEシリーズの中でもFE-200はレンズを一点豪華主
>>義とした珍しいラインナップで、言い換えるとニッチ市場をねら
>>ったカメラともいえる、
以下略

とかく日本人は機能を詰め込んだカメラが好きだというのは価格.comの掲示板を読んでいても分かります、
そんな中にもシンプルさにこそ価値を求める人は必ずいます、
例えばヨーロッパで発売された一眼レフのE-400はシンプルさに価値を求める人の多い市場でこそ売れるカメラということ、そしてそれを知っているOLYMPUSは日本での発売をしません、

シンプルな道具こそ本当は一番使いやすいのですが、日本人は使いやすさにはあまり興味が無いとも言えるでしょう、

そんな市場ですから、例えばFUJIFILMのA600というカメラももっと高評価を受けてもいいのにもっぱら単なる安価なカメラという評価ですし、FE-200も同様ですね。

書込番号：5830775

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2007/01/02 12:02（1年以上前）

適当takebeatさん、正月だけあって信念のこもったご意見、
とても参考になりました。

>そんな私はFUJIFILMが昔のように倍画素出力を復活させ、さらにピクセル等倍チューニングをやめたらそこにはきっとコンパクトカメラの中で最高の画質になると思っているのです、

富士は2倍出力（水増し画素）、等倍鑑賞、xDカードの悪評で
商売的には大変苦労したと思います。
それで、今の路線に変更したのでしょう。
本当に難しい問題ですね。

私は2倍出力機の6800ZやF710を持っていますが、
やはり等倍鑑賞では何とも印象が悪い。

キヤノンは等倍鑑賞での印象も良く、それで大躍進したようにも思えます。
（というか、商品コンセプトや熟成、イメージ戦略が上手い。
最初の頃のIXYの画像などノイズだらけで酷かったが、
DIGICのなってから、画質も大進歩し、今やトップメーカー。）

写真をプリントすることがマイナーになった今、
等倍の鑑賞による視覚的印象って大きいですね。
だから、その点を多くの人に啓蒙することは大変難しいでしょう。
大多数は画素数＝高画質と思うし、数字的なものが訴求もしやすい。

話は変わって、以前も書きましたが、S6000fdではシャープネスを
調節できます。
ソフトで撮影したものは比較的、ハニカム2倍出力に近いプリント
ができるかもしれません。
確かに、デジカメ画像をプリントしたものは画像がシャープすぎて、
銀塩フイルムのような柔らかさ（諧調？）がありませんね。

オリン　パス子さんへ；
削除はきっとここの管理人さんが不適と感じたためだと思います。
私も驚きました。
μ750もお気に入りですが、しばらくオリンパス機は見送ります。
今年は、カシオ、ニコンなど今まで使っていなかったメーカーを評価したい。（でもニコン機は三洋のだったり）
ただし、松下はノイズが多いので駄目だし、ソニーはメモリーカードが無いので買いません。
カシオの画質は酷いと思ったのですが、昨年春からのモデルは
「これは？」と思うほど改善されているように思えます。

書込番号：5830856

0点

m/kさん

クチコミ投稿数：4件

2007/01/02 15:50（1年以上前）

＞μ750もお気に入りですが、しばらくオリンパス機は見送ります。

そうですね。今の現状からすればオリンパス機はヤメておいた方が無難でしょう。

ただ一つ疑問になるのは↓
＞今年は、カシオ、ニコンなど今まで使っていなかったメーカーを評価したい。（でもニコン機は三洋のだったり）

評価してどうするのか？
それが趣味なのか？
欠点を見付けてその板で報告したいのか？
人気機種の評価を下げたいのか？
すみません！ちょっと疑問に思ったもので。
色々購入する事は経済効果にも繋がりますから良い事です。

余計なお世話かもしれませんが、ご活躍ください。

書込番号：5831444

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2007/01/02 16:38（1年以上前）

m/kさん、どうも。

>評価してどうするのか？
それが趣味なのか？

そうですね。趣味の一つです。
銀塩の時からカメラが好きで、
特にメカ好きです。
カメラ以外にも、オーディオ、
自動車、パソコンにもかなり散財しています。
旅行にはもっとお金を使っています。
したがって、デジカメおたくではありません。
いろんなものに好奇心があります。
勿論、技術系の仕事をしています。

デジカメの場合は、各社、設計とか味付けが違うので、
これも好奇心がうづきます。
デジカメは比較的安いので、年間3-4台買っています。

車も10台以上乗り継ぎましたが、さすがに金がかかる。
今は単なる道具になりました。
ただし旅行だけはやめられません。

こんなところでお許しください。

追伸：
散歩がてらにμ750を触ってきました。
小型なこと以外はFE-200と全くといって同じ味付けでした。
やはりオリンパスの設計思想があるのですね。

書込番号：5831578

0点

m/kさん

クチコミ投稿数：4件

2007/01/02 18:03（1年以上前）

momopapaさんご丁寧にお答え頂きありがとうございます。
攻めたり批判してるつもりは無いのでお気にしないで下さい。
あくまでも素朴な疑問なので...

私もメカニックを経てですが技術関係をしています。
やはり私もPCやデジカメetcにお布施したクチです。
μは当然候補にはありました。
趣味・好奇心とあらば頑張って下さい。

＞デジカメは比較的安いので、年間3-4台買っています。
安いとは言え羨ましいですね。(笑

私の場合は同じ画素数でも近いスペックでもメーカーや機種の持つチューニングを味わうタイプです。
時に天秤にかけたりもしますが。（購入時は特に）

余談ですが
車に例えるとベンツにはベンツの良さ。
軽には軽の良さがあるように。
タイヤも４本ハンドルも１本で付いてる基本パーツ数なんてさほど変わらないのに軽は所詮...軽なんて。(笑

つまらん事言いました。では失礼します。

書込番号：5831841

0点

ナイスクチコミ0

返信2

送料込み１６８００えん

2006/12/29 20:03（1年以上前）

ぐうたらタラコさん

クチコミ投稿数：858件

ケータイショッピングしてたら、ジョーシン？とかいうところで売ってますよ。わたしも買うかもしれないです。

書込番号：5818424

0点

アクアのよっちゃんさん

クチコミ投稿数：6073件

2006/12/29 20:34（1年以上前）

安いですね。

V705を買う前は、動画が640x480　30fpsであったら
買っていました。
今は、V705の23mm広角があるので、もう28mmは
さほど魅力有りませんね。

書込番号：5818533

0点

ヨットに乗ってさん

クチコミ投稿数：12件

2006/12/29 21:00（1年以上前）

そのうち２１ミリクラスのデジカメ出てくるかも

書込番号：5818620

0点

ナイスクチコミ0

返信5

広角28mm×5倍ズームにて質問です

2006/12/25 18:19（1年以上前）

naoai192さん

クチコミ投稿数：2件

FE-200を検討中です。
IXY200から初めてのデジカメ買換えです。
何をとってもIXY200より上だと思いますので不満はありませんが
1つ気になる事があるので質問させて下さい。
FE-200は広角28mmで5倍ズームですが、まず広角28mmという事は
単純に同じ距離に人物がいてズームを使用しない時、36～38mmの物と比べ、視野が広くなる為人物を撮る時小さく写りますか？そうだとしたら広角28mmで5倍ズームですが5倍ズームで撮影した場合、36～38mmの一般的な機種の何倍ズーム相当になるのでしょうか？
説明の仕方が上手くなくてすみませんが分かる方教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：5802405

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/12/25 18:26（1年以上前）

28㎜からの５倍ズームだったら28×５で計算できますよね？
140㎜ですよ。
38㎜や38㎜あたりの３倍ズームだと…
36×３で108㎜
38×３で114㎜
です。
あとは自分で計算してください。

書込番号：5802429

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2006/12/25 18:28（1年以上前）

＞38㎜や38㎜あたりの３倍ズームだと…

36㎜や38㎜の…の間違いですね。

クリスマスだからといって３時からワイルドターキー飲みすぎかも？？

書込番号：5802439

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/12/25 18:30（1年以上前）

倍率の件は焦点距離だけの話で、それは小学生のかけ算のレベルですので割愛します

以下にFE-200の最大望遠と35mmカラの3倍ズームの最大望遠で撮った写真をupしましたので参考にしてください。

FE-200の最大望遠
http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/EDfxHG3i.jpg

36ｯmからの3倍ズームの最大望遠
http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/yf5kYJM2.jpg

書込番号：5802443

0点

naoai192さん

クチコミ投稿数：2件

2006/12/25 18:51（1年以上前）

>⇒さん
速攻の書き込みありがとうございました。
その様に計算すれば良いと知らなかったので・・
しっかりと理解できました！！
ありがとうございました。

>適当takebeatさん
速攻の書き込みありがとうございました。
画像をリンクより拝見させてもらいました。
ありがとうございます。
低レベルな質問ですみませんでした・・

書込番号：5802501

0点

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん

クチコミ投稿数：3212件Goodアンサー獲得：17件

2006/12/25 19:32（1年以上前）

まあコンデジは＊＊倍ズーム！！とか数値（倍率）を宣伝文句にしていますが、焦点距離を基準にした方が確実ですよ、比較するには。

書込番号：5802657

0点

ナイスクチコミ0

返信6

本体にフィットする本革ケースありませんか？

2006/12/21 14:47（1年以上前）

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件

CASIOのS600には本体にフィットする本革ケースがあって
しかもデザインがシンプルで作りも良く、そのケースがあるだけでカメラ自体の魅了もアップしていました、

FE-200も長く使いそうなのでたまにはメーカー純正ケースでも奢ってやろうと思ったのですが、なぜかFE-200には純正ケースの設定がありませんでした。

どなかた本革でFE-200にぴったりのケースをご存じないでしょうか？
ファスナー式ではない方がいいですね。

書込番号：5785696

0点

ココロの色さん

クチコミ投稿数：66件

2006/12/21 21:20（1年以上前）

適当takebeatさん、こんばんわ。
この度は、お世話になりました。
PDA関係で立派なケースを探して見ました。
PDA系は、本革で本格的なのがあると思いまして...

hTcZ用ので、立派なものが最近出ました。
http://www.visavis.jp/shop/WebObjects/vv.woa/wa/dp?p=01452703400

寸法ですが、
　　　ｈTcZ　　　　　FE-200
高さ　112.5mm　　　 97.3mm
幅　　 58 mm 　　　 59 mm
厚さ　 22 mm 　　　 27 mm
で、サンプル写真を見ると、遊び部分があるので入りそうなのと、レザーにつき厚みもクリアできそうですが。

どこかで実物を見れたら良いのですが。
モノは、かっこいいですね。

書込番号：5787055

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件

2006/12/22 11:47（1年以上前）

作りはばっちりですね、ココロの色さんありがとうございます。

PDA系にもこの手のレザーケースがあるんですね、今度電器屋に行っ手あるかどうかチェックしようと思います。

書込番号：5789263

0点

Potatoもやしさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：5件

2006/12/25 22:21（1年以上前）

今日近くのさくらやでF31fdとFE-200が並べてありました。
何の気なしにF31fd用の本革ケースSC-FXF30に隣のFE-200を入れると
ちょうど良い感じでした。フタはマグネットで留めるタイプだったとおもいます。

Finepixとロゴがはいっているのが難点かもしれませんが・・・

書込番号：5803385

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件

2006/12/26 13:41（1年以上前）

Potatoもやしさんありがとうございます、
FE-200は今時のコンパクトカメラにしてはわずかにボディが大きめなんですが、F31用のケースに収まっちゃうんですねぇ・・・

とすると、以前他のスレで紹介されたロアスの本革ケースも使えるかもしれませんね！

ロアスの本革ケースならそんなに高くはないので試しに注文してみることにします、

結果報告は後ほどさせていただきます。

書込番号：5805549

0点

適当takebeatさん

クチコミ投稿数：3401件

2006/12/30 01:02（1年以上前）

注文していたロアスの本革ケース到着しました。

Potatoもやしさんの情報のおかげでサイズ的にはいい感じにフィットしています。
ただ、製品としては革が薄いせいかビニールレザーのような風合いで、これから使いこんでいけばもっと革っぽくなるのかな？

同時に注文したスェード調のケースの方が純正っぽくて予想外にいい感じです(^_^;)

http://takebeat.sytes.net/fe200_6.htm

両方買って良かったかも。

書込番号：5819610

0点

Potatoもやしさん

クチコミ投稿数：21件Goodアンサー獲得：5件

2006/12/30 22:26（1年以上前）

適当takebeatさん

サイズが合ってよかったですね。
私もスエード調の方が気になります。
さくらやにはなかったので、別の店で探してみます。

書込番号：5822669

0点

ナイスクチコミ0

返信4

AFの問題が改善されました

2006/12/21 03:06（1年以上前）

クチコミ投稿数：177件

何回か書き込んだ、AFのフリーズと迷走の問題ですが、ファームウェアのアップデートにより改善されたようです。
複数の方から、改善したという情報もいただいてます。
AFの改善については、なぜかメーカーはアナウンスしていませんが・・・

アップデート後いろいろと写真撮ってますが、著しくAFが迷うことは無くなり、一般的な普及クラスのデジカメ並みの合焦速度になりました（決して速くはありません、念の為）。

それと、時々起きていたAFが無反応になりシャッターが切れなくなる現象も激減しました。
激減と書いたのは、コントラストの著しく弱い被写体などでは、たまに測距できずに無反応なことがある為です。
これは、コンラスト検出式AFの他のデジカメでも合焦しにくい状況があるので、多少は仕方がありません。
ただし、アップデート前のフリーズは酷いもので、操作をやめてもAFの動作が復活しないことが多く、欠陥ではないのかと思うぐらいでしたが、アップデート後はそんなことも無くなりました。

ということで、とりあえず普通に使えるようになったので、今までお勧めできなかった一般の方や初心者の方にも普通に使えるカメラになったと思います。
ただし、購入の際には用途をよく考えて、かつ写真の描写のサンプルを良く見て検討してくださいね。

私のブログにもFE-200で撮った写真がたくさんありますので、気になる方は見てみてください。
http://wide-eyes.blogzine.jp/koukau1/

とにかくFE-200を購入した方は、アップデート必須です。

書込番号：5784542

0点

ココロの色さん

クチコミ投稿数：66件

2006/12/21 23:07（1年以上前）

広角機動隊1号さん、こんばんわ。

アップデートしてから、しばらくAFの様子を見てました。結果、私のFE-200のAFの迷いは、今のところ全くないです。
何日か使用してみまして、AFは改善されたと言って良さそうですね。

書込番号：5787650

0点

黒豹に狙われたパンダさん

クチコミ投稿数：12件

2006/12/21 23:35（1年以上前）

積極的にファームアップして機能追加してほしい

書込番号：5787835

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/12/25 17:58（1年以上前）

本日、冬の東北の日本海沿岸都市としては珍しく晴れたのでFE-200を持って町をぶらぶらしてきました、

そしていろんな条件で写真を撮ってきたのですが、やはりAFに迷う事は無くなっていました。
以前はAFインジケーターが点灯（ピント合わせ完了）することも点滅（ピント合わせできない警告）することもない、つまりどちらでもない状態が続くことがあったのですが、

今日は全くそういうことが無くきちんと点灯か点滅となりました、これでやっと普通のカメラになりました(^_^;)

書込番号：5802340

0点

クチコミ投稿数：177件

2006/12/25 20:50（1年以上前）

適当takebeatさん、こんばんは。

＞これでやっと普通のカメラになりました

普通であることが、こんなにありがたいことだとは・・・笑。
FE-200は忘れていた色々なことを思い出させてくれるカメラですね。

書込番号：5802967

0点

ナイスクチコミ0

返信43

ホワイトバランス、酷くないですか？

2006/12/20 20:29（1年以上前）

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

室内、ノーフラッシュで試し撮りしていますが、
ホワイトバランスが酷く、黄色みが強いです。
フラッシュを焚くとまずまずですが・・。

富士のF11や他のカメラと比較すると驚くほど悪いです。

皆さんのFE200はどうですか？？

初期不良なのでしょうか、これは・・・

これが仕様だとするとオリンパスはまだまだですね。

また、感度設定ができないこと、
ホワイトバランスの設定が無い、
再生モードはいちいち電源を入れないとできない・・・

F11に使い慣れていると、呆れる点が多々あります。

所詮、安いエントリーカメラなんですね。
28mmレンズを搭載しているので、期待したのだが、

・・・・残念！

書込番号：5783040

0点

この間に23件の返信があります。

クチコミ投稿数：177件

2006/12/24 12:04（1年以上前）

momopapaさん、
＞確かにFE-200は光源色を誇張して表現するのかもしれません

私のFE-200については、光源色を反映してるとは思いますが誇張してるとは思えません。
露出が明るめか暗めかで色の印象も変わってくるでしょうし。
カメラの個体差はあるかもしれません。
ただ、どこからが≪誇張≫なのかはよくわかりませんが。

All Aboutさん、
＞そもそも忠実色とか記憶色とかいうのが一種の虚構。

ごもっとも、私もそう思います。
私の前レスの撮影比較の感想も、私にはそう見えるという、あくまで私の感覚的な尺度による感想であって、他の人が私と同じに色を見て感じているということはないでしょう。
私のブログにコメントを書いてくれた方が、≪WBの脳内補正≫という言い方をしてました。上手い表現です。
見る人の物理的・心理的な要因で色の見え方は千差万別のはずです。

ホワイトバランスの問題については以下のサイトの記事が参考になるかと思います。

http://www.calvadoshof.com/Digicame/Special01.html

書込番号：5797398

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/12/24 12:25（1年以上前）

確かにかま＿さんのような方は価格.comの掲示板でも多いですね
「コンパクトカメラを卒業して一眼レフへ」という思考とも似ていいるように思います、

私は逆にどっちかというと「一眼レフを卒業してコンパクトカメラへ」という思考ですので(^_^;)

操作できる部分が少ないできるだけシンプルな方がうれしいですね。

その点で言えば私の手持ちの一眼レフなんかも最近の一眼レフとは大違いでシャッタースピードと絞りとピントの三つしかいじるところがありませんからとてもシンプルです。

momopapaさんの
>>等倍も完璧、プリントも綺麗、
はデジカメにローパスがある限り無理でしょう、等倍でシャープに見えるようにするには絶対シャープネスをかける必要があり、
画素数の増えたデジカメで等倍でシャープに見える画像はプリントでは絶対的にシャープネスが強すぎです。

わかりやすく言えば例えば300万画素の画像と600万画素の画像が等倍でみて同じくらいシャープネスがかかっているとすると、画像を同じ大きさで見れば600万画素の方がずっとシャープネスが強くかかっているのと言うことになります。

FOVEONかM8の用にローパスがなければひょっとするとシャープネスはいらないかもしれませんが、
デジカメの画像がローパスとシャープネスで出来ている限り縮小表示前提で画質を評価するべきでしょう、もちろん私もチェックのためには等倍どころか数倍に大きくすることもありますが、それはあくまでチェックが容易だからの話です。

書込番号：5797490

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2006/12/24 13:18（1年以上前）

適当takebeatさん、こんにちは。

>画素数の増えたデジカメで等倍でシャープに見える画像はプリントでは絶対的にシャープネスが強すぎです

富士のS6000ではシャープネスを変更できて、
ソフトにするとかなりやわらかい感じです。
ただし、ローパスフィルター云々ではなく、ソフト的
なお仕事でしょうが。
私はプリントはあまりしないので、その差は分かりません。

私もデジカメのプリント物（お店プリント）では、
シャープネスが強く、確かに違和感を覚えます。
でもこの辺は、プリント装置で何とでもなる可能性はありますね。

原点に戻って写真をプリントする意味って何なのでしょうか？
作品として常時展示すること、
人に渡すため？
いろいろ考えられますね。
ただし、人間にとっては視覚情報とその記憶です。
見たいと思う時に見れればそれでもいいのかも知れません。
今はPCの立ち上げに時間がかかり、それがストレスになっているのかもしれません。
あるいは、一覧表示が不十分という可能性があります。

デジカメになって、以前の何倍もショット数は増えているそうです。
ただし、プリントはその何パーセントからしいです。
ユビキタス環境が進歩すれば、プリント文化は消滅するかもしれません。
残るのは、作品的かつ儀式である年賀状でしょうかね。

書込番号：5797687

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2006/12/24 13:26（1年以上前）

広角機動隊１号さん、こんにちは。

貴殿の画像を見て、確かに違和感は感じませんでした。
私は私の撮影した画像の比較で、これは使えないと思った次第です。
なお、ファームウエアは最新版です。

誇張が無いにしても、あのような画像は私は嫌いです。
ですからFE-200では室内はフラッシュ撮影に限定します。
しばらくは売らずにもっと試してみますが、
これ一台で旅行に行くのは無理です。信頼できません。

あと、リンク先の記事ですが、
そもそも人の視覚は人ごとに違っているので、
貴殿の見えている色と私のものは違うのかもしれません。
ただし人種間の差はあるようですが、
日本時間はほぼ同じDNAなので、大差は無いようにも思えますが。
様々な意味で物事には絶対は無いのは確かですね。
あくまでも自分はそのように見ている、考えているという範囲の
話です。

書込番号：5797719

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2006/12/24 13:31（1年以上前）

日本時間×→日本人

書込番号：5797735

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/12/24 13:48（1年以上前）

シャープネスの強さは何もプリントに限ったことではありません、
パソコンのモニターで見るときも同様です、

ただ、他人にみてもらうときは画像を誇張した方が容易に視覚に訴えることが出来るのは既知の事実で、

例えば、写真の技法として背景を整理して主題だけ浮き立たせることとか（手段はアングルでもいいし被写界深度を生かしたものでもいい）フィルターワークで記憶に近づける手段もあります、

さらに進めば映画のようにCGが活躍し最終的にはアニメや絵画のように必要な物しか描かないというのがもっとも強力な手段になります。

つまり、本質的な画質と言うところではなく、他人に綺麗な写真を見せるための手段としては私もCANONやF30等の画質を否定しているわけではありません、webで公開するときもほとんどレタッチを必要としない写真が簡単にばかすか撮れていましたから、それは非常にらくちんでした。

でも、「それを称して画質がいいというのは違うだろう」というのが私が常に言い続けていることです。

別に「綺麗な写真、見栄えのいい写真」というのならば否定はしません。

書込番号：5797799

0点

ぐうたらタラコさん

クチコミ投稿数：858件Goodアンサー獲得：6件

2006/12/24 13:54（1年以上前）

以前私が持っていた
ＦＥ１１０というカメラも、室内では蛍光灯、自然光ともに
ホワイトバランスが狂いました。

狂わないときもあるし、黄色っぽくなるときもあるし
いろいろでした。

でもμ８００は全く狂いが無く、ドンぴしゃ
とても自然でした。

ＦＥシリーズは値段を安くするため
いろいろ手抜きがあるようです。

それでも私はオリンパスが大好きです。

キヤノンよりもフジよりもニコンよりも

書込番号：5797815

0点

クチコミ投稿数：177件

2006/12/24 14:35（1年以上前）

momopapaさん、
私も、momopapaさんのFE-200の問題の写真は違和感を感じます。
電球色という前提で拝見したので、これはちっと違うかな？とは思いました。
ただ、実際の部屋を見てるわけではありませんので、momopapaさんにしか確かめようのない問題ではあります。
私のFE-200もmomopapaさんと同じ状況で撮れば、近い色になる可能性は十分あります。
光源の置かれている状況によってはホワイトバランスが変わることはよくありますからね。

ちなみに、どれか1個だけデジカメを持って旅行に行くとすれば、私は迷わずFE-200を持って行きます（笑）。

ぐうたらタラコさん、
手を抜いてるわけではなく、割り切ってるのだと思いますが・・・

書込番号：5797926

0点

momopapaさん

クチコミ投稿数：3840件

2006/12/24 15:32（1年以上前）

広角機動隊１号さん、コメントありがとうございます。

私が旅行に持ってゆくこれ一台は、
現状ではフジのF11になります。

理由は、旅行先の料理を必ず記録として撮影するからです。
沖縄なら沖縄そばは毎食撮っています。
その場合、ノーフラッシュのマクロ撮影ですので、
現状ではF11になります。
また、F11は室内のみならず屋外、風景撮影も最強の一台ですので、
これに勝るものはありません。

今週半ばから九州に旅行に行きますが、
今回はS6000fdにしようと思っています。
これは大きさ以外の中身はほぼF30ですので、
これ一台でもかまいません。

過去の旅行では、
ここぞという撮影にはKissDNと小型デジカメの2台
というケースが多かったですが、やはり旅行には重いです。

FE-200はどこで使うのか？
贅沢な悩みかもしれませんが、
IXY700、パワーショットA610、IXY50、フジF710もあるので、
それこそ大奥状態です。

書込番号：5798107

0点

クチコミ投稿数：3401件Goodアンサー獲得：7件

2006/12/24 16:35（1年以上前）

室内での撮影のらくちんさはF30などFUJIFILM機に勝る物はないですね、

他のメーカーでは画質こそ良くても撮影がらくちんだとはいえませんし、他人に見栄えの良い写真を見せるにはレタッチが必須ですから。

Z2やZ5fdやF30そしてA600を使っていても確かにそう思います、

とくにF30ではいまいちだった屋外での画質もZ2の時は最初からレタッチしたがごとく綺麗に写るのでブログに掲載したりと他人に見せるには最適な一台でした。

書込番号：5798293

0点