CAMEDIA FE-200 のクチコミ掲示板

紅葉の季節

[適当takebeat]

今日は天気が良くて絶好の紅葉日和となりました、ところが行った先は紅葉のピークをわずかに過ぎたとの事でちょっと残念、
とはいえ紅葉はまだまだこれからが本番なのでもっと撮っていこうと思っています。

下の写真は本日の栗駒山で撮った写真、こだわりを捨てたら綺麗な写真が撮れるようになった気がする(^_^;)

ftp://takebeat.sytes.net/06101533_270.jpg

書込番号：5540686

[もももすももももも]

適当takebeatさん、とても素敵な写真ですね♪

上の質問を私が書き込む前に拝見していたら、
私の迷いも吹き飛んだかも。

適当takebeatさんのサンプル写真は、とても参考になります。

できれば、ほかの写真も是非、拝見させください。
↑ワガママですみません･･･

書込番号：5540822

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、こんばんは。

素敵な紅葉の写真ですね。
FE-200の解像感がよく判る写真です。
クッキリハッキリではありませんが、これならA4プリントも大丈夫ですね。
とても参考になります。ありがとうございます。

紅葉の写真、青空の部分を見ると意外にVIVIDですね。
紅葉部分の発色もきれいです。

フォートラベルの写真もかなり参考になります。
淡い中間色の描写にも感心しました。
特に川（温泉？）の水の色は絶妙で、実に繊細な発色です。こういう微妙な色が出せるんですね。

FE-200は落ち着いた風景から派手目の紅葉の風景まで、柔軟に描写するようですね。

FE-200、ちょっと事情があってまだ購入にしてません。
買いたいんですけどね。価格も落ち着いてるようですし。
なるべく早く買いに行きます（近所のコジマでもいいかな・・・笑）。


もももすもももももさん 、

私だったら、FE-200で海外の風景も撮ってみたいですね。

書込番号：5541255

[適当takebeat]

もももすもももももさん広角機動隊１号さん写真の感想ありがとうございました。
私も今回FE-200の画像を見直しては喜んでいます。

上の写真のA4プリントもしましたがばっちりです、欲を言えばもっと解像力が欲しいのですが小さいCCDではこれが限界でしょう、それでも並のフィルム並みの解像力は確保できている感じです。

それにシャープネスを強くかけると解像感は上がりますが、今度は解像している部分としていない部分の差が顕著になって普通のデジカメの画像になっちゃいますし(^_^;)

あと、色もいい感じですね彩度はそんなに高くない感じなんですが深く濃くきちんと色が出ています、これもいいですね。

書込番号：5541453

[ココロの色]

適当takebeatさん
紅葉の写真を拝見しました。
伝わってきます、
こだわりを捨てた自然さやその時を写した人の感動が。

旧型の画像エンジンなのに、ノイジーでないし自然な発色なのは、どうしてなんでしょ？

あと、このボケ味がいいんですよねー。
「マクロ」にした時のボケにはびっくり。
他社のコンデジの「マクロ」は、FE-200 の「スーパーマクロ」で、FE-200の「マクロ」は、コンパクトフィルムカメラの「マクロ」でしょ？
他社のコンデジの「マクロ」は、程よいところで、ピントが合わなくて困っていました。
花を撮るのに、広角側で、程よい間隔で「ふぁ」と撮れる。最高です。
今までは、デジカメでマクロだと、どアップすぎてましたので。
でも、この機能は、かなりスゴイと思うんです。

適当takebeatさんには感謝しております。

書込番号：5543520

[広角機動隊１号]

適当takebeatさん、

小安峡の写真、あらためてじっくり拝見しました。

ちょっと拡大して見てたんですが、やはりネガフィルムのプリントっぽいですね。
輪郭線もあいまいで。ぜんぜんデジタル画像っぽくないなあ。
解像感が足りないように見えますが、しっかりと写真になってます。面白いですね。

FE-200は『画像』ではなくて『写真』が撮れるカメラだという気がしてきました。

FE-200は解像感が足りないという意見が他でも多々あったんですけど、A4サイズでプリントしても美しい写真に仕上がるので、巨大サイズプリントしない限り画質は十分ですね。

適当takebeatさん、FE-200の弱点についての情報もありがとうございます。
AFの動作にクセがあるようですね。早速、確認してみたいと思います。

書込番号：5544302

[適当takebeat]

ココロの色さんこんにちは、
ココロの色さんの撮る写真は私とはずいぶん趣が違うのですが、そのような方にも私の写真が参考になったのであれば幸いです。

広角機動隊１号さんこんにちは、
FE-200もローパスがあるデジカメなのでシャープネスは必ずかかっているのでしょうが、他社のようにバリバリ効かせていない事がFE-200の最大の特徴であり柔らかな画質の元になっていると感じています。

以前からシャープネスを強く効かせる事には異論を唱えていたのですが、まさかFE-200のようなエントリー機に私の望みをかなえる機種があったのは驚きです。

シャープネスが強くかかっていると、解像している部分はシャープでも解像限界でいきなりぼけるのでその点に違和感があるんですよね、それがFE-200だと自然につながります、これがアナログのフィルムに近いのかな？と思っています。

書込番号：5547401

[適当takebeat]

もももすもももももさんこんにちは、私の他の写真を見ることが出来たでしょうか？

あちこち探すと色々出てくると思うのでよろしければ探して見てください(^_^;)

書込番号：5547404

[もももすももももも]

適当takebeatさん、ありがとうございます。

写真日記、いろいろと拝見させて頂きました。
もしかしたら、私もこんな写真がとれるのかと思うと、
なんだかワクワクしてきます♪

私は最近のデジカメ画像に慣れてしまったせいか、
不自然なまでのシャープな色調表現の方が、良い写真、と思い込んでいたのですが、
適当takebeatさんの写真を拝見して、
『あ〜こういう写真もあるんだなぁ』
と、つくづく感じ、その心地よい色調の写真を自分でも撮ってみたくなり、
FE-200の購入の決心がつきました。

今月中には購入の予定でいます。
いろいろとありがとうございました。

これからも写真日記、楽しみに拝見させて頂きます。

書込番号：5549320

[ココロの色]

適当takebeatさん

シャープネスや自然なつながり（階調）についてなんですが、レンズのコーティングとの関係はあると思われますか？

FE-200のレンズにマルチコーティングが施してあるとは到底想像できませんよね。
もしかすると、ノンコーティングってこともあるかもしれませんね。

クラシックカメラのレンズは、シングルやノンコーティングゆえの自然な階調、発色が魅力。

適当takebeatさん は、クラシックカメラにも造詣が深そうなので感じるものありますか？

書込番号：5551072

水辺で使いたいのですが…

[釣り太郎]

釣り場の風景を撮りたくて広角モデルの購入を検討しています。水がかかるようなところに頻繁に持っていくので、防水ケースが必須です。
キャノンの900isが第一候補でしたが、メーカー純正の防止ケースが非常にかさ張りそうで躊躇しています。
このモデル（FE-200）にはメーカー純正の防水ケースはないようですが、価格と性能で考えると魅力的だと思っています。防水ケースに関して、たとえば↓のようなものを使って、それなりに釣り場で写真が写せるでしょうか。
http://www.dicapac.jp/

どなたかこうした使い方の経験のある方、教えてください。写真の写りと防水性能などどんなもんでしょうか。防水ケースのコーナーがないので、こちらに書き込みしてみました。

書込番号：5522677

[ぼくちゃん.]

http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/superior/waterproof/index.html
こんなのなら絶対心配ないよ（笑）
ダメなら中のデーターは取り出せるだろうし、
後はポイですむから。

書込番号：5522737

[釣り太郎]

う〜ん！お手軽ということでは最高ですが、現在２００画素のデジカメに防水ケースを付けて使っているので、カメラ付きフィルムには戻れません。釣りのほかにもお散歩カメラとして使いたいという目的もありますし、何かほかの手はないでしょうか？

書込番号：5522764

[ぼくちゃん.]

お手軽という事じゃなく、事故があった時に泣かなくていいかな、
と言うことです。
２００万画素機より画質はいいと思いますよ（笑）
他にならリンク先のがいいのでは、
水が入らないように気を付けて下さい

書込番号：5522841

[PA95W]

ぼくちゃん.さん
あっちこっちでチャチャ入れるのもいいですが、もっと質問に対して的確な回答をお願いしますよ。

書込番号：5526301

[ココロの色]

釣り太郎さん
こんばんわ。
昔、私も釣りを楽しんだことがありますよ。
釣れた魚をその場で撮れたら嬉しさ倍増ですよね。

さて、広角にとれて、防水が効いて、散歩カメラにも使える。

私なら、ミュー　720SWを選ぶと思います。
　
　�@２８ｍｍではないですが、釣り場の風景を「パノラマモード」で撮れます。
　�A防水は３ｍ防水ですから、別売りの防水ケースなしでコンパクト。（釣れてきた魚を水の中からのアングルで撮ってみたい！）
　1.5ｍの耐衝撃構造、防塵設計だから、釣りをしている間に、胸ポケットから「あっ」と土のあるところに落としても安心ですし...。
　�Bコンパクトで散歩にも使える。
それに、雨の日の写真が撮れる！（雨の日でないと撮れない写真がありますよね。）

「写真とは、体で撮るもんだ！」
こんなタイプの人には最高かな。
　釣りをしながら、足元の川の中の生き物なんかも写真で捕るはどうでしょう。

書込番号：5527122

[ココロの色]

釣り太郎さん

「ディカパック」のインプレッションをサイトで見つけたので、情報の追加です。
http://oyadi.naturum.ne.jp/e118748.html

そこでは、キャノンのS80がカメラで使われていますが、それは広角２８ｍｍ機なので参考になるかもと。

やはり、四隅が、ケラれてますね、広角ですから。
ボタン操作もFE-２００は右側に「回転ボタン」があるので考慮されると良いと思います。

上で先に、720SWを書きましたが、どうしても２８ｍｍ広角に、こだわりつつ防水なら、リコーのCaplio 500G wideというのもあります。これも防水、防塵です。（散歩のともには、なるかな？一応コンパクトですが、ポケットには入らないですね）

撮影の目的にあわせると、カメラって増えちゃうんですよね。
（散歩の友には、FE-200はGOODですよ。）

書込番号：5527633

[釣り太郎]

ココロの色さま、いろいろと有益な情報ありがとうございます。アドバイスをみて、ますます機種選びに混迷の度合いが深まっています（楽しい悩みですが…）。
FE-200にディカパックというのは、特に広角撮影をやるとすると厳しいようですね。
アドバイスにあったモデルに加え、ほかの広角お散歩モデルに防水ケースを付けることも選択肢に入れて、もう少し悩んでみようと思います。

書込番号：5528610

[釣り太郎]

3日間たって、都内の量販店で実物のデジカメを触ったり、価格調査したしりて楽しんできました。
結論としては、かなりこのモデルを買うことに心が傾いています。水をかぶるようなことが高頻度で見込まれる場合には、現在使っている4年前購入の200万画素デジカメ＋防水ケースでもう少しがんばって、「お散歩＋お手軽な釣り（立ちこみとか波かぶりとかしないライトな釣り）」用にこのモデルと思っています。
お手軽な釣りの時には、万が一に備えてディカパックに入れていくようにすれば、水没も回避できるでしょう。広角撮影のときは、レンズ前面のカバーを外して対応します。
購入したら、使用感など報告しようと思います。

書込番号：5538365

[ココロの色]

釣り太郎さん
こんばんわ。

ずいぶんと悩ましてしまいました。すみません。
でも、楽しい悩みでよかったです。

使いわけ作戦に出られましたね。
そして、FE-200に心が傾いたようですね。

この携帯性、広角28mm、5倍ズーム、
自然な色あいとボケ味、感度400前後の低ノイズ。

散歩はもちろん、夜のスナップ、旅のカメラ、室内と守備範囲の広いカメラだなーというのが最近の使用感です。

ご報告を楽しみにしております。

書込番号：5545948

画面四隅の画像流れ

[稲田うあ〜]

広角28mmのスナップデジカメの購入を検討中のものです。
IXY900ISを候補にしていたのですが、画面４隅のボケや流れがカカクコムやその他の掲示板でもかなり話題に上っており、どうしようかな？と考えていたところに、この機種にたどりつきました。
何といっても、安い（900ISの約半額！）し、小さいし、画質も悪くないし、自分はxDカードも持っているので、真剣にこちらにしようかどうか迷っているところです。

既に購入された方に質問ですが、この機種では、画面４隅の画像流れはどんなものでしょうか？皆様のサンプル見る限り気になるほどの流れはないようなのですが…　ぜひご意見を伺わせてください。

書込番号：5521104

[ココロの色]

稲田うあ〜さん
こんばんわ。
私も悩みました。実は。IXY900IS。
ほかにも、リコーのGRD、R4、R5とか、
パナのFX-01とか。

四隅の流れのことも気にすると単眼のGR-Dに敵わないかもしれませんが。撮ってみて、FE-200も5倍ズームレンズにしては、がんばってると思います。
ココロのブログに、もうすこし広角側を追加UPしましたので参考にしてください。
私の場合、四隅に関して、あまり気になりません。

IXY900ISの超高屈折率ガラスモールド非球面レンズ「UAレンズ」、710万画素1/2.5インチCCD、薄型化、F2.8の条件だとCCDに対する光の入射角度が心配でしたので、私はやめました。

オリンパスは、メーカーのHPでデジ一眼専用レンズの説明から、CCDに対する光の入射角度について研究している会社だと思います。
FE-200のレンズにも4枚の非球面レンズを使用しているところは評価してます。無理のない厚み、無理のないF3.3、CCD受光部面積に無理のない600万画素。無理のないコスト。

意図的に作られたのか、たまたまなのかは分かりません。

私は、感度を上げても自然な画質でしたので、決めました。画像エンジンが旧型なのに自然なのは、無理な設計をしてないところにあるような気がしています。

画像エンジンの仕上げ方がCANONと、かなり違うので、その辺は好みですね。

書込番号：5522604

[稲田うあ〜]

ココロの色さんどうもありがとうございます。
いずれも美しい写真ですね。

ココロの色さんの写真などで判断する限り、僕も４隅はほとんど気になりませんね。正直言って普通ならほとんどの人が900ISを選ぶのでしょうけど、特にCanon画質に拘らないならば、28mmスナップデジカメとしてはFE200の方が（値段も含め）一般的にはお勧めかもしれませんね。
できれば人物写真で、肌合いなどもチェックしたいところなんですが、もう少しサンプルを待って判断しようかと思っています。

ただ、今気がついたんですが、セルフタイマー１２秒のみ、というのは少々痛いですね。手ぶれ補正機能がないならば、なおさらセルフタイマー２秒（もしくは３秒）の搭載が望ましいのですが…。私自身、昔から薄暗いところなどでは、セルフタイマー２秒による手ぶれ軽減操作をよく行っております。しかしなぜ１０秒じゃなくて１２秒なんだろう？（笑）

書込番号：5523241

[tamon1972]

稲田うあ〜さん

先日購入し、今日早速撮ってきました。

とりあえず画像２枚ですがＵＰしました。
四隅の流れが比較的目立つ画像です。
ご参考になれば、幸いです。

書込番号：5523304

[適当takebeat]

ここんところ天気も悪く写真を撮りに行く事が出来なかったのですが、ようやく天気に恵まれて写真を撮りにいってきました

といっても室内がメインなんですが(^_^;)

http://takebeat.sytes.net/fe200_4.htm
私としては恒例の場所で、室内撮影での使い勝手と広角レンズの写り具合のチェックにはもってこいの場所になってます。

FE-200は四隅のボケは気にならなくて良い感じですよ。

書込番号：5524327

[稲田うあ〜]

tamon1972さん、適当takebeatさん、どうもありがとうございました。昨日は１日中出かけていて先ほど帰ってきたため返信が遅れて申し訳ございません。

やはり４隅の流れは大丈夫なようですね。確信を持ちました(^_^)
しかし、それにしても適当takebeatさんの写真にあるISO320は完全に常用範囲内ですね。ISO640ですら、今までの普通のコンデジのISO400より遥かにマシな印象です。

そろそろ決断しようかな（笑）？

書込番号：5526401

[適当takebeat]

稲田うあ〜さんこんにちは
写真の感想ありがとうございます。

FE-200は最近のデジカメにしては珍しく画像の調子といい、操作性といいバランスの優れたカメラだと思います。

安価なカメラですから技術的に突出することは難しいのですが、しかし安価でも画質や操作性で使い勝手の良いカメラが作り手次第で出来るという良い例でしょうね。

週末は紅葉狩りに行く予定なので今から楽しみです。

書込番号：5527251

[ココロの色]

稲田うあ〜さん
ココロのブログの写真をご覧下さりありがとうございます。
FE-200の感度320−640が納得いかれたようですね。
それなら、セルフタイマーなしでも「ぶれ補モード」で結構シャッター速度が稼げますので、薄暗いところでも大丈夫だと思いますよ。
（私の場合は大丈夫でした。）
昔、銀塩コンパクトカメラに感度400のフィルムを入れて撮った感覚に近いです。
この撮影の時の感覚、リズムの良さは、たまりません。

書込番号：5527678

購入致しました

[tamon1972]

28mmからの安いデジカメを探していたところ、ここの書込みにたどり着きました。

最近のトレンドである、高画素・手ブレ・高感度は搭載しておりませんが、価格と性能のバランスのとれた良いモデルではないかと思います。

画質に関しては、この掲示板に書き込まれている、
適当takebeatさんや、ココロの色さんのサイト内の写真がとても参考になりました。写りは自然な感じですね。

サブカメラとして出番が増えそうです。
ありがとうございました。

書込番号：5518600

[m-yano]

>高画素・手ブレ・高感度は搭載しておりませんが

600万画素もあれば十分ですよ。
28ミリからの5倍ズームで、この価格なら文句ないでしょう(^^)v

書込番号：5518705

[tamon1972]

そうでした、６００万画素もあったんですよね。
忘れてました．．．

２８ミリ最優先で考えていたので、
スペック的には文句無しですね。

書込番号：5519018

[ココロの色]

tamon1972さん
購入おめでとうございます。

UPした写真がお役に立てて嬉しいです。

ほんと、この自然な色あいは不思議です。
ぶれ補モードのノイズ処理が特に不思議。
感度が上がっているのに、色のりが自然なのが不思議。

tamon1972のサイトを見ましたよ。
銀塩もされているようですね。
この色の自然さに共鳴されたのかな？

ポケットに入るFE-200と一緒に、
これからの秋色をおもいっきり楽しみましょ。

書込番号：5519047

[tamon1972]

ココロの色さん
＞この色の自然さに共鳴されたのかな？

まさにそこがポイントです。
28mm+自然な発色、
いいんじゃないでしょうか。

書込番号：5519691

絵の仕上がり

[ココロの色]

雨あがりの朝と昼前の写真です。
絵の仕上がり具合のサンプルに。

http://konik.blog.ocn.ne.jp/kokoro/
右下のフォトアルバル「ココロの秋色」です。
すべてFE-200で撮ったものです。

ぶれ補の効果で、「あっ、ブレてる」というのは無かったです。
テレ側で効果ありでしょうか？

風景モードも気に入りました。

書込番号：5515282

画像エンジンと銀塩テイスト

[ココロの色]

FE-200のメーカーサイトを見ると画像エンジン「TruePic TURBO」のことが掲載されていません。

　FE-１８０，１９０や最近の機種には、ほとんど使用されているオリンパスの画像エンジンがFE-200には使っていない？
　
　メーカーにメールで質問したら返事が来ました。
「FE-200は従来の画像エンジンです。」とのこと。
理由までは書いてありませんでした。

　しかし、それが、かえって良い結果、良い味を生み出した感じですね。
　CCDを1/2.5の600万画素に落として、レンズも特殊レンズを使わず、非球面レンズ4枚で勝負して、従来の映像エンジンで、高感度も無理せず使用可能なISO640まで。FE-200の設計者って他の機種の設計者と違うのかな？
　それとも、密かにマニアックに設計した？　安く作ろうとしたら、偶然、そうなっていた？
　
　でも、ここのクチコミの皆さんの眼は肥えてる人たちだと思います。写真の仕上がりの差がわかるんですから。
　

書込番号：5511161

[広角機動隊１号]

ココロの色さん、

画像処理エンジンが新しければ良いという訳ではないですよね。
最近だと、新型エンジンを売りに強烈なノイズ消しに暴走（？）しているパナ社さんの例（もちろん失敗例です）もありますから。

撮れる絵のバランスが良ければいいんです。
ノイズだって、嫌なノイズでなければ気にならないでしょうし。

他メーカーさんのOEMだということで、チューニングも割り切ったんでしょうか（私の勝手な想像です）？
そのあたりも幸いして、FE-200は偶然バランス良くまとまったんでしょうね。
あくまで偶然だと思いますが（笑）。

メーカーがあまり力を入れなかったことで誕生した、珍しい良質機だと思います。
素人さんには受けないですが、写真好きがその良さに気がついたら買ってしまうという・・・。
不思議な魅力のカメラです。

書込番号：5511527

[適当takebeat]

これは発見ですね、TruePic TURBOじゃないなんて本当にシンプル極まれりって感じですね。

割り切って作ったからいいものができたような気がします(^_^;)

書込番号：5511606

[PA95W]

>メーカーがあまり力を入れなかったことで誕生した、珍しい良質機だと思います。

いいなあ、こういうの（笑）
早くも21000円台突入ですよ。そろそろ行こうかな？

書込番号：5512706

[広角機動隊１号]

PA95Wさん、

そろそろですよね(^^;
秒読み開始？

書込番号：5513199

[ココロの色]

誰でも写真を楽しめる、ご家庭用、初心者向けにとのFEシリーズ。
２８ｍｍで5倍ズームも、狭い日本の家で、家族みんなを一緒に写す。遠くのわが子を写すのに便利。

入門機だから、コンパクト。なら、コストも安めにCCDを1/2.5で600万画素。これが良かったと思う。

700、800万画素だったら、まず、もっとノイジーであったと思う。

1/1.8にしたら、２８ｍｍの広角の場合、高屈折率レンズ使用でCCDに光が届かず、色がつぶれていた。と思うし、レンズ性能を上げると、コストも上がっていたと思う。

もしくは、SP-350並みの大きさになるだろうし、広角側が歪曲していた。と思う。

シンプルで、28mm機でコンパクト、CCDのコストもおさえる。

結果は、２８ｍｍ機のデジカメの弱点を克服した、味のあるカメラが出来ていたって感じですか。

もうひとつ小型CCDの弱点である、被写界深度のボケ
の無さの克服に、標準とマクロとスーパーマクロの「３段階」が用意されていました。（買ってから知ったー。）普通、2段階でしょ。これも使いこなせれば、コンデジにしては、かなり表現ができます。

もうひとつの味は、適当takebeatさんの「夜の撮影」
が勉強になりすよ。

カメラ好きには、たまりません。

PA95Wさん、広角機動隊１号さん
私は、地元で約2.5万円でも買いましたよ。

書込番号：5513739