本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 この機種の手ブレモードについて？ |
0 | 4 | 2007年1月6日 08:29 |
 旅行先にて |
0 | 35 | 2007年1月2日 18:03 |
| 本体にフィットする本革ケースありませんか？ |
0 | 6 | 2006年12月30日 22:26 |
 FE-200とSILKYPIX 3.0とのコンビネーション |
0 | 15 | 2006年12月30日 09:57 |
 送料込み１６８００えん |
0 | 2 | 2006年12月29日 21:00 |
| ホワイトバランス、酷くないですか？ |
0 | 43 | 2006年12月26日 21:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA FE-200
はじめまして。
初歩的質問なのですが？
この機種で手ブレモードに合わせた時の撮影プログラムはAUTOと同じなのでしょうか？
それともまったく他に無い別物の撮影プログラムってことなのでしょうか？
すみませんがよろしくお願いします。
0点
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/fe200/spec/
ブレ軽減モードの時はＩＳＯが約６４０まで上がるみたいですね（オートの時は４００が上限）。
書込番号：5844706
0点
ブレ軽減モードにすると最高感度が上がる他に
感度アップのタイミングが早くなる
フラッシュが高速シンクロになる
などがあります。
書込番号：5844865
0点
P-02さん、こんばんは。
適当takebeatさんや乱ちゃん（男です）さんのご回答の通りですが、
簡単に言うと感度変化に差があるので、写真の精細さやノイズの量に違いが出ます。
書込番号：5845210
0点
みなさんありがとうございました。
微妙に違いを感じたものですから質問させてもらいました。
書込番号：5846339
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA FE-200
旅行に持参してFE-200をさらに試しました。
最終判断ですが、
このカメラは28mmレンズ以外は取り得がありません。
画質は普通、レスポンスは悪い、大きさもやや大きい。
あと、画像がややアンダー気味です。
きっとアベレージ測光なのだろうが、露出補正が必要かも。
一番の問題は、撮影時のレスポンスの悪さです。
シャッターを切っても反応が鈍く、印象が悪い。
人間の感性にマッチしていません。
その点、富士やキヤノンは良くできています。
μ750にしていたら多少はましだったのかも・・・
とりあえず、来春、新しく購入するデジカメの
下取りに出そうと思います。
来年は、
富士のF31後継機、IXYの手振れ補正機、
ニコンのデジカメを買おうと思っています。
道楽はさらにつづきそう。
0点
風景撮影専用と名の高いパワーショットＳ７０
ＥＤレンズ搭載の２８ｍｍ マニュアル撮影で作品作り
書込番号：5824132
0点
レスポンスが悪いとは、AF速度ですか？
レリーズタイムラグでしょうか？
私もオリンパスを使っているもので、参考までに
教えてください。
書込番号：5824212
0点
C-7070 Wide Zoom30000円で買いました新品です
２７mm広角で広く写ります液晶小さいですが気になりません
書込番号：5824301
0点
はるきちゃんさん
たぶん疑似シャッター音のことでしょう、私がずいぶん前にレポートしましたがFE-200のそれは実際のシャッターよりわずかに遅れ気味と思うほど遅く音がします。
これは人間心理を逆手にとったものででしょう、疑似シャッター音を遅れ気味にすることでそれにより最後までカメラをしっかりホールドさせる効果をもたらします。
AFに悩んで合わない件はファームウエアのバージョンアップで直りましたし。
書込番号：5824680
0点
適当takebeat様
いつも適切でわかりやすい回答ですね。
ブログも楽しみに読ませて頂いております。
書込番号：5824796
0点
レスポンスの悪さとは“適当takebeatさん”のおっしゃるとおり、
シャッター音（画面生成）までに間があることです。
確かに手振れ抑制のために意図的に遅らせているのかもしれませんが、
馴れないこともあり違和感があります。
私は好きではありませんね。
富士のF11ならリアルタイムに直感的にサクサク撮れます。
このシリーズを買うのであれば、FE-190とか低位機のが
良いかもしれませんね。
特別に風景写真目的が無い限りですが。
オリンパスは最近、復調気味で期待したのですが、
満足できるのは価格だったような。
以前、買ったことのあるμ15からの進歩が感じられません。
あくまでも私個人の感想ですが。
書込番号：5824914
0点
私が持っているのはフジがF700、オリンパスがC70ですが
遅れているというわけではなくて
F700は露光開始時にC70は露光完了後に疑似シャッター音がします。
1/13秒より低速になると露光開始時になり始め露光完了後になり終わります。
露光開始を知らせるか露光完了を知らせるかというのはコンセプトの違いですね。
撮れている画像自体が遅いということはないようです。
書込番号：5824960
0点
ライムラグの件の補足です。
シャッターを切ったあと、液晶画面が一旦ブラックアウト後、
撮影画像が表示されますが、
FE-200では撮影画像表示までの時間が少し遅い。
それが違和感になっています。
オリンパス機しか使っていない人には問題が無いかも
知れませんが、F11と比べると間があって馴れませんね。
書込番号：5825018
0点
まぁ、枝葉末節にこだわる人が使うカメラじゃないことは確かですからね。
書込番号：5825144
0点
この機種は志向の違う方のお使いになるカメラではない事は確かかな？早く売って富士、キャノン、ニコンをお求めになられて下さい。
書込番号：5827035
0点
謹賀新年
FE-200の等倍画像をアップしました。
撮影日時が違うので、F11等との比較は参考に。
28mmレンズは魅力的だが、
肝心の画質は細部の描写が酷い・・・・
1/2.5インチCCDとしても平均以下か・・・
書込番号：5827420
0点
momopapaさん、はじめまして。
私は（結果的に）オリンパスファンで、このカメラも万能・完璧ではありませんが、楽しく使っています。
私の場合、28mmレンズが最大のメリットで、画質もまあまあで、操作性も改善の余地がたくさんありますが、まあこんなものではないかと思っています。
オリンパスと他社の「画質」はもちろん違いますが、最後は好みではないかと思います。
気に入らないカメラを使ってもいい写真は撮れないと思いますので、手放して、気に入った他のユーザーに使っていただいたほうが、カメラも幸せかもしれませんね。
書込番号：5827572
0点
画像を撮りなおして、
1/2.5インチCCDの比較ができるようにしました。
色がおかしい・・、屋外でもホワイトバランスに難ありです。
アンダー気味に写るのもμ15と同じ傾向。
エンジンの味付けのようですね。
ところで、μ750も画質は同じ傾向ですか？
μ750なら防水仕様なので、持っておく価値はある？？
書込番号：5827595
0点
momopapaさんのような人が間違ってFE-200を買ってしまわないように真っ先にウイークポイントのレポートをしていて、特に解像力の差については真っ先に報告していましたが、それが生かされなかったようで残念です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811031/SortID=5467073/
露出の傾向についても同様です、
なお、ホワイトバランスについてはFUJIFILMの場合何度も言っている画質の傾向として「ぱっと見綺麗」に特化しているのは同様でF30やA600、Z2/Z5fdいずれも必ずしも正確ではありません。
書込番号：5827793
0点
適当takebeatさんのレポート、参考になります。
衝動買い、
μ15以降の最近のオリンパス機に興味津々
の故、あまり調べずに買ってしまいました。
評価については、
過去10年間に十数台のデジカメを触った上での
率直な個人的な判断ですので、
御気を悪くされた方があれば申し訳ありません。
いろいろ書いてしまいましたが、出来の悪い分、
可愛いところも感じています。
なお、過去使用した上でのお気に入りのデジカメは以下のものです。
①FinePix F11 85点（100点満点）バランス最高
②IYX700 80点 日中画像は綺麗
②KissDN 70点 コンパクトで無難
④FinePix S6000fd 75点 画像は秀逸
④IXY50 75点 小型の割りに写りもいい（400万画素故？）
⑥Power1 Shot A610 70点 写りはいいです（大きなCCD)
⑥FinePix F710 70点 当時は良かったが・・・
⑥FinePix 6800Z 70点 当時は最高だった
NGだったものは
FinePix F410：暗部ノイズが甚大→処分済
FinePix F420：電池の持ちが悪い→処分済
μ15：生活防水以外が取り得無し、レスポンス悪い→処分済
書込番号：5827953
0点
↑ KissDNの評価は80点です。
先ほど、ヤマダ電機に偵察に行ってきました。
店頭でいろいろ触ってきましたが
FE-190は小型で良さそうでした。
FE-200よりも大きさがずいぶん小さいのですね。
ただしカシオとの差別化が難しそう。
（最近のカシオは画質も改善されていて良さそうですね）
なお、FE-200は正月セールで21800円＋ポイント10％だったと
思います。
書込番号：5827989
0点
繊細な設定が出来ないがゆえ腕に差の出るカメラですね。
カタログでは初心者マーク付いてますがね！
初めてカメラを買おうと思った方は先ずキャノン、富士当たりが思い付くでしょうしね～(笑
ベテランマークの付いたカメラを探してお使い下さいまし。
ホ～～。採点アッパレですな！！
年頭から素晴らしいものを拝見できました。
下手な評論家は真っ青ですな。アハハ！
書込番号：5828081
0点
momopapaさん、こんばんわ。
随分とデジカメを購入されて、研究熱心で関心してしまいます。
ところで、一眼レフは、お使いでしょうか？
もしなければ、コンデジ沢山もいいですが、デジ一も一度お使いになると視野が広がりますよ。
おのずと、レンズに最大の関心がいくようになると思いますので、何がカメラにとって優先的に重要なのかも見えてくると思います。
FE-200のレンズ構成も非球面4枚、Ｆ3.3からＦ4.8にしている事と撮像素子への光の入射角度の関係など、デジ一をいじっていくと見えてくるものがあります。
その経験をして、FE-200のレンズを見直すとまた違って見えてくるかもしれません。
FE-200のレンズは、仮に一眼レフ用のズームレンズにすると、結構大きく重量もあるものになるでしょう。その視点でFE-200を見直すと、なんてコンパクトにまとまっていて軽くて助かるなぁと感じてしまうんです。
28mm-140mmで、非球面レンズを惜しみなく使ったデジタル専用ズームレンズがポケットに入っているかと思うだけで、ありがたい気持ちになってしまうんです。
デジ一では使うのを躊躇する状況でも、FE-200ならＯＫという場合もありますので。
そして、いつかレンズ沼から抜け出せなくなったり、デジ一がちょっと重いかなぁなんて思ったり、もうこだわりは捨ててシンプルに写真を楽しもうと思った時、FE-200なんてのもあったなぁと思い出してあげてください。
書込番号：5829149
0点
この後に15件の返信があります。
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA FE-200
CASIOのS600には本体にフィットする本革ケースがあって
しかもデザインがシンプルで作りも良く、そのケースがあるだけでカメラ自体の魅了もアップしていました、
FE-200も長く使いそうなのでたまにはメーカー純正ケースでも奢ってやろうと思ったのですが、なぜかFE-200には純正ケースの設定がありませんでした。
どなかた本革でFE-200にぴったりのケースをご存じないでしょうか？
ファスナー式ではない方がいいですね。
0点
適当takebeatさん、こんばんわ。
この度は、お世話になりました。
PDA関係で立派なケースを探して見ました。
PDA系は、本革で本格的なのがあると思いまして...
hTcZ用ので、立派なものが最近出ました。
http://www.visavis.jp/shop/WebObjects/vv.woa/wa/dp?p=01452703400
寸法ですが、
ｈTcZ FE-200
高さ 112.5mm 97.3mm
幅 58 mm 59 mm
厚さ 22 mm 27 mm
で、サンプル写真を見ると、遊び部分があるので入りそうなのと、レザーにつき厚みもクリアできそうですが。
どこかで実物を見れたら良いのですが。
モノは、かっこいいですね。
書込番号：5787055
0点
作りはばっちりですね、ココロの色さんありがとうございます。
PDA系にもこの手のレザーケースがあるんですね、今度電器屋に行っ手あるかどうかチェックしようと思います。
書込番号：5789263
0点
今日近くのさくらやでF31fdとFE-200が並べてありました。
何の気なしにF31fd用の本革ケースSC-FXF30に隣のFE-200を入れると
ちょうど良い感じでした。フタはマグネットで留めるタイプだったとおもいます。
Finepixとロゴがはいっているのが難点かもしれませんが・・・
書込番号：5803385
0点
Potatoもやしさんありがとうございます、
FE-200は今時のコンパクトカメラにしてはわずかにボディが大きめなんですが、F31用のケースに収まっちゃうんですねぇ・・・
とすると、以前他のスレで紹介されたロアスの本革ケースも使えるかもしれませんね！
ロアスの本革ケースならそんなに高くはないので試しに注文してみることにします、
結果報告は後ほどさせていただきます。
書込番号：5805549
0点
注文していたロアスの本革ケース到着しました。
Potatoもやしさんの情報のおかげでサイズ的にはいい感じにフィットしています。
ただ、製品としては革が薄いせいかビニールレザーのような風合いで、これから使いこんでいけばもっと革っぽくなるのかな？
同時に注文したスェード調のケースの方が純正っぽくて予想外にいい感じです(^_^;)
http://takebeat.sytes.net/fe200_6.htm
両方買って良かったかも。
書込番号：5819610
0点
適当takebeatさん
サイズが合ってよかったですね。
私もスエード調の方が気になります。
さくらやにはなかったので、別の店で探してみます。
書込番号：5822669
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA FE-200
SILKYPIXという映像ソフトがありますが、Verが3.0ｘになって、新機能でJpeg現像が出来ると書いてあって使用してみました。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/function/raw_bridge.html
「JPEGやTIFFファイルをそのまま処理する通常のフォトレタッチソフトと違い、RAW現像するのと逆の 処理を行って、内部的にRAWデータに近い形にデータを変換してから再度現像処理を行う」とのこと。（カッコ内抜粋。）
画質やホワイトバランスにこだわるとRAW撮影＆現像をしたくなりますが、RAWファイルは、一枚辺りのデータ量が大きいのが難点でした。
そこで、上のようなソフトがついに開発されたと思われます。（すばらしい！）
さて、ここで、FE-200のJpeg画質が旧型の画像エンジンによりシャープネスが押さえらた良質な画質なので、さらにこのソフトで活かされます。
16bitに変換する際、撮影されたJPEGの素材がいいからです。
これによりJpegでありながら、RAW撮影＆現像並みのことを楽しめますし、かえってRAWファイルより扱いやすいです。
JPEGとRAWのいいとこどりです。
デジカメのホワイトバランスはカメラ本体に期待するものではないことを知っている人は、RAW現像をしていたと思いますが、このソフトでJPEGでも扱えるようになって楽です。
FE-200のホワイトバランスは設定できませんが、それで正解。撮った後に自分の眼で現像した方がカメラよりいいからです。
FE-200で撮影に集中して、SILKYPIX 3.0で、じっくり楽しくさくさく現像。
個人的には、かなり理想的な映像環境です。
さらにFREE版は当然、無料ソフトです。
FREE版でも結構機能満載です。
個人のブログにサンプルをUPしましたので、参考までに。12月13、14、16日の日付です。
0点
情報補足です。
16bitに拡張（変換）するとありましたが、
ちなみに、一般のデジ一眼でRAWデータは12bitですので、さらに上です。
PC上だから出来てしまうんでしょう。
最近、ペンタックスのK10Dが22bitで、騒がれていますが。
目安として参考までに。
書込番号：5766363
0点
ココロの色さん、
『JPEG現像』とは盲点でした、そんなことが出来るとは。
16bitにするということは、カメラ内の画像処理で失われた画像の情報を補完しなけければならないのですから、本来の元画像にはなりませんよね。
でも、技術の進歩でかなりのところまでシミュレーションにより復元できるのでしょうね。
そう考えると、撮影した画像のカメラ内での画質処理は弱い方が、16bitへの復元シミュレーションはやり易いような気がします。
ということはFE-200向き？（笑）。
SILKYPIX3.0のフリー版、試してみますね。
書込番号：5769833
0点
広角機動隊１号さん、こんばんわ。
確かに、「JPEG現像」とは、よく考えたものですね。発想がいいと思いました。
アマチュアには、ほんと丁度いいです。
RAWは、大変な面もありますし。
NIKONのNXを導入するのに、PCまで買い替える話も聞いたりしますし、RAW現像して、それを印刷して差がわかるプリンターを揃えると...破格.comって感じです。
FE-200のために用意されたような画像ソフトですね。確かに。これもたまたま...（たまたまが多いなぁ。このFE-200）
テイスト機能、メーカープリセット「ノスタルジック トイカメラ」、ぜひお試しを。
書込番号：5770385
0点
ココロさん
いつもお世話になってます。
このソフト、本当に面白いと思います。
JPEG画像でも、手軽にきれいに画像処理が楽しめます。
いろんなテイストが用意されてるのも面白いです。
画像をいじるのは、あまり好きではないですが、
お蔵入り写真をこのソフトでいじってみると、
何か、幸せな事が起こるかも知れません・・・
なんせ、タダですから。
試さない手はないでしょう。
書込番号：5770522
0点
tamon1972さんへ
JPEGで現像の楽しさ、面白さを手軽に体験できるのは嬉しい限りですよね。
現像の入門に3.0FREE版はいいかも。
そういえば、FE-200も入門機でしたね。
（つい、忘れてしまいますが）
そういう意味でも、いいコンビかな？
書込番号：5771009
0点
SILKYPIX3.0のJPEG現像の到来は、デジカメ本体の画像エンジンに期待する内容を変えていくかもしれません。それは、ホワイトバランスのような色再現性ではなく、FE-200のような「質感」だと思うんです。
そして、また、シンプルな撮影設定です。
撮影時にホワイトバランスを納得いくまで設定して撮るのでなく、RAW撮影のように感じたまま撮るのです。それもJPEGで。
もう、デジカメ本体に期待すべきでないホワイトバランスを議論する時代は終わり、「デジカメ＋PC上での現像」がセットで写真であることに一般ユーザーも気づき始める時代が来るでしょう。そもそも、「フィルムカメラ＋暗室での現像」がセットで写真であったように。そして、今、その暗室での現像を、JPEG現像というシステムで誰でも楽しくさくさくPC上で出来る時代になって来たんですね。
書込番号：5788915
0点
SILKYPIXの RAW Bridgeの部分がSILKYPIX JPEG Photographyとして独立しましたね、
SILKYPIXは高いしなぁと思っていたのでココロの色さんのここの書き込みも華麗にスルーして(^_^;)京都のおっさんさんのお勧めも同様にスルーしていたのですが、
今回SILKYPIX JPEG Photographyとして安価に発売されることとなったのでちょっと試してみました。
メーカー触れ込みのRAW Bridgeの機能が果たしてどこまで信用できるかという問題は残りますが、
実際にいじってみると結構いい感じに仕上がりますね、
現像と称しているのが分かります。
ただ、微妙な階調の部分がスムースに繋がらなくて階段状になったりもするのでもうちょっと様子を見てみたいですね。
書込番号：5807920
0点
お勧めと言うか紹介みたいな感じですね。この機能については使い込みが足りず、自分は多くを語れません。
SILKYPIX に関しては「？」と感じる部分がいくつかあります。
例えば RAW-Bridge に関しては、パラメーターに一切手を触れず jpeg現像した場合、元の画像とわずかに色合いが違う現象がありました。3.0 のベータ版での現象でしたが、これについて当時の掲示板で発言した人はいなかったように思います(自分も初めて発言します)。
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=1332&space=0&type=0&no=0
もしかしたらこれに関係したことなのかもしれません。
適当takebeatさん の仰る部分はトーンジャンプについてですかね？
私もそれについては感じることが無いとは言えませんが…。
RAW現像での話ですが、トーンジャンプの話題は掲示板でも議論が交わされていました。
いつも批判的な視点を忘れず、メリットとデメリットを勘案して、くらいが丁度いいスタンスのように思います。
書込番号：5808203
0点
■適当takebeatさんへ
JPEG版のみが出たんですね。情報収集が、素早い。
予定価格も8000円ということで、3.0製品版の半値で、嬉しいかぎりです。
私もJPEG現像の機能のために1.6万円は高いなぁと思っておりました。
FREE版と製品版での違いで、一番欲しいところは「ホワイトバランスの微調整」でした。
（使いやすいですね）
気合いを入れて製品版を買おうかなとも思っていた矢先にJPEG版オンリーのが出てGOODタイミングです。（だから、適当takebeatさんのこの情報もナイスタイミングなんです。）
とりあえず、2月14日までJPEG版は無料のようですから、楽しんでみましょう！
追伸：最近のホワイトバランス議論、お疲れさまでした。このJPEG現像ソフトで、時代が移り変わっていくといいのですが...
■京都のおっさんさん、はじめまして。
「くらいが丁度いい」...かっこいいです。
私も同感です。
RAW撮影＆現像とJPEG撮影＆現像の各々の長所短所を知った上で、自分に合った「くらいが丁度よい」所に落ち着いて、写真を楽しんでいきたいです。
書込番号：5809051
0点
京都のおっさんさんこんにちは、
SILKYPIX JPEG Photographyで現像（レタッチ）したらグラデーションの部分が階段状になった件ですが、
何のことはない元の画像をよく見るとグラデーションの部分がモザイク状になっていました、
どうやらノイズリダクションの効果によりモザイクのグラデーションに垂直な辺が綺麗になめられて消えてしまいグラデーションと水平方向の辺だけが残ってしまったために階段状なのが強調されてしまったようです。
とりあえず私の希望に添うソフトなのか試用期間のうちにもうちょっと使ってみたいと思います。
書込番号：5809096
0点
ココロの色さんこんにちは、
RAW-Bridgeのお話を聞いていたので今回のJPEG Photographyをスムースに導入することになりました、
通常のレタッチソフトよりも劣化の心配が少ないのかな？と期待押しております。
書込番号：5809621
0点
皆さん今晩は。
今回 JPEG Photography という商品を単独販売すると言うことは、やはり RAW Bridge は SILKYPIX3.0 の目玉機能だったのでしょうね。ビジネス目的だけでなく、その性能にも自信があってのことと思われます。
http://www.amazon.co.jp/RAW%E7%8F%BE%E5%83%8F%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88SILKYPIX3-0%E5%AE%8C%E5%85%A8%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E2%80%95RAW%E7%8F%BE%E5%83%8F%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88-%E4%BC%8A%E9%81%94-%E6%B7%B3%E4%B8%80/dp/4056045860/ref=pd_sim_b_3/249-5443900-6098718
こちらのムック本によると、JPEG現像というアイデアは 10年以上前からあったそうです。
マニュアルによると SILKYPIX の操作を、色方面の調整パラメターと、解像方面のパラメターという風に分けています。
ホワイトバランス、露出、調子(コントラスト)などが色方面であり、
シャープネスタブにある項目(ノイズリダクション含む)が解像方面です。
RAW Bridge は色方面において画期的な成果をもたらしているように感じます。
8bit の範囲でトーンを伸張すると諧調が歯抜け状になりますが、RAW Bridge ではそうなりません。上記ムック本によると、市川ソフトラボラトリーではこれを「諧調補間技術」と呼んでいるようです。
実際に使ってみて、RAW ほどの懐の深さは無いものの、そこそこ使えるなとうい印象を持ちました。画像との相性はありそうですが。
解像方面では RAW Bridge ではまだ試してません。
RAW現像について言うなら、SILKYPIX3.0 のピュアディティールは Β版の頃に比べると随分進歩したように思います。
書込番号：5815614
0点
以前、パソコン付属の画像ソフトでレタッチしたのを液晶モニターだとそんなに気にならなかったのですが、写真屋さんでプリントしたら「あれ？」という感じに色が飛んでたり、ハゲてるというか、劣化してるのが肉眼で明らかでした。
そこで、写真屋さんで、このソフトでJPEG現像したJPEGファイルをプリントしてもらいましたが、画質的に劣化していたり、情報が欠落して色がハゲていたりというような事を、個人的には感じませんでした。
FE-200は入門機ですが、まがりなりにも「SHQ」（低圧縮）が出来るので、これがまたこだわる人には嬉しいかも。
今のところ、私は、一枚あたりのファイルの容量、撮影時の書き込み速度との兼ね合いも加味して、HQで撮って充分に満足してますが。
書込番号：5816757
0点
実は画像処理が自由すぎて自分向きではないとRAW現像熱はずいぶん前に冷めていたのですが。
JPEG Photographyの場合そこに元があるJPEGファイルを再構成するわけですから、メーカーの画像処理をベースに自分の思う部分だけ調整するという感じで操作できるのがうれしいですね。
内容も写真の仕上げに特化しているのでPhotoshopElementsなどよりずっとアナログ的で古くからの写真愛好家にも好まれるのではないでしょうか？
FE-200を使っていて一つだけ不満が残るシーンによっては過剰なコントラストの強さも簡単に「軟調」や「超軟調」を選ぶだけで好みの調子に仕上がります。
さらに素材の微妙な色を再現する際もこの調子の設定とホワイトバランスだけでほぼ再現できるのもいいですね、一般のレタッチソフトではかなり難しい部類に入る調整です。
輪郭強調など一度付加された物は後から除去はさすがに出来ませんが、この色とトーンの調整、そしてノイズ処理などほんとに良い出来です。
ノイズリダクションもかなり上手で、ディテールが消えてしまうんじゃないか？という心配をよそに、ノイズの中に埋もれていたディテールが綺麗に浮かび上がってきたときにはかなり驚きました。
オリジナル
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcncUYYByRbuc9nx&.dir=/a312&.dnm=ddd8.jpg&.src=ph
JPEG Photography後
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcncUYYBdrcUMK7E&.dir=/a312&.dnm=6e21.jpg&.src=ph
書込番号：5819737
0点
■適当takebeatさんへ
画像の比較を拝見いたしました。
私はノイズ処理は未だ試用してませんでしたが、いい感じですね。
室内での雰囲気も、「これホントにコンデジで撮ったの？」っていう印象です。
「軟調」、「超軟調」は私も使用しています。
FE-200の銀塩調の仕上げに、これを使用すると...コンデジでこんな『写真』が出来るんだと、ある人には新鮮に、ある人には懐かしい感じを受けるかもしれませんね。
書込番号：5820368
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA FE-200
安いですね。
V705を買う前は、動画が640x480 30fpsであったら
買っていました。
今は、V705の23mm広角があるので、もう28mmは
さほど魅力有りませんね。
書込番号：5818533
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA FE-200
室内、ノーフラッシュで試し撮りしていますが、
ホワイトバランスが酷く、黄色みが強いです。
フラッシュを焚くとまずまずですが・・。
富士のF11や他のカメラと比較すると驚くほど悪いです。
皆さんのFE200はどうですか？？
初期不良なのでしょうか、これは・・・
これが仕様だとするとオリンパスはまだまだですね。
また、感度設定ができないこと、
ホワイトバランスの設定が無い、
再生モードはいちいち電源を入れないとできない・・・
F11に使い慣れていると、呆れる点が多々あります。
所詮、安いエントリーカメラなんですね。
28mmレンズを搭載しているので、期待したのだが、
・・・・残念！
0点
かま＿さん
ありがとうございます。
設定して、無事、再生起動できるようになりました。
また、ホワイトバランスは照明直下（蛍光灯系昼光色）では
黄色みが強くなるようで、
離れた場所からとればまあ許容範囲です。
ただし同じ条件では富士やキヤノンのデジカメは問題なし。
感度設定できないのは不安ですね。
いったいISOがどうなっているのか予測できません。
あと、シャッター、ストロボのタイムラグも気になりますね。
次は晴天下の屋外の撮影をしてみようと思います。
書込番号：5783123
0点
「昼光色」の蛍光灯下で黄みがかるなら故障かもしれませんね、
私のFE-200でも試そうと思ったのですが、我が家では写真を撮ったときに正しい色になるように全て「昼白色」の蛍光灯にしているため試すことができませんでした。
ご存じのように昼光色は色温度が高く青白い蛍光灯です、蛍光灯の中では一番ニュートラルな色温度は「昼白色」です。
試しに我が家でも数少ない白熱灯下で撮ると当たり前のように黄みがかりましたが、白熱灯下で黄色みが少ないのはFUJIFILMかCASIO位で他のメーカーはだいたい黄みがかる仕様になっています。
書込番号：5783829
0点
適当takebeatさん
ありがとうございます。
蛍光灯の昼光色って青いものなのですね。
私の誤りで電灯色のタイプです。
富士のデジカメはホワイトバランスが優秀なのですね。
あとFE200で気になる点はストロボ撮影時に発光までに
タイムラグがあることです。
シャッターを押してもしばらく光らない。
困ったものです。
予算20000円＋αならF30を買うほうが断然良い買い物ですね。
私の場合F11があるので見送りましたが。
書込番号：5786895
0点
FE-200に何を求めていたのでしょうか？
機敏さを求めていたのならばF30よりもまだ良い物がありますし・・・
電球色の蛍光灯で黄みがかるのもあえて電球の雰囲気を残すためのロジックであって優劣ではありません。
電球の暖かい色や夕焼けがきっちり補正されてしまうホワイトバランスが果たして良いのか？はどこのメーカーでも必ずつきまとう問題です。
書込番号：5787491
0点
ホワイトバランスと感度が設定できないだけでなく、最高感度もISO640までです。
加えて測光方式も、中央重点やスポット測光が出来ません。
それらを全部知った上で、私は購入いたしました。
「シンプル」に「写真」を楽しんでます。
書込番号：5789023
0点
>FE-200に何を求めていたのでしょうか？
最近元気になったオリンパスの実力判断、
5倍ズームと28mm、ｘDカードというところですかね。
屋外での撮影は週末にして確認しますが、
室内はあまり良いとはいえません。
>電球色の蛍光灯で黄みがかるのもあえて電球の雰囲気を残すためのロジックであって優劣ではありません。
黄色く赤いという色になります。
富士やキヤノンではこうなりません。
F11やS6000は見た通りの色になります。
明らかにFE-200は違和感があります。
ストロボを焚くと問題はありませんが、
白トビが多い画像ですね。
特に本体の液晶画面で見ると画像が明るすぎる。
でも液晶の明るさは下げることもできない。
ただし安い買い物だと思っています。
屋外撮影はきっと綺麗なのでしょうから。
書込番号：5790744
0点
＞F11やS6000は見た通りの色になります。明らかにFE-200は違和感があります。
F11やS6000に不満があってこの機種を選ばれたのですね。何を求めたのでしょうか？
気楽にパシャパシャがこのカメラの取り得です。
細かい事は気にしない。
＞富士やキヤノンではこうなりません。
キヤノンもお使いですか？まだ不満があるのですね？
次はどのメーカーにするのでしょう？
腕を磨く方が安上がりでこの先ズット使えますよ。
書込番号：5791011
0点
お使いのCANONは電球色も補正されますか？私の使ってきたCANONは補正されませんでした。
Panasonicも補正されませんし、電球色が補正されたと実感できたのはFUJIFILMとCASIOくらいですかね、
これも繰り返しますが性能や優劣ではありませんから、単純になれてないだけでしょうね。
書込番号：5791490
0点
過去に撮ったデジカメの写真をずっと追っていましたが、
OLYMPUSが一番電球色を残すホワイトバランスのようです、
そしてCASIOとFUJIFILMがもっとも白く補正するメーカーなのは変わりませんでした、
CANONはその時その時ですね、機種によっても違うのかも。
パナソニックも電球色を残しますがOLYMPUSほどじゃないですね。
書込番号：5791983
0点
適当takebeatさん、おはようございます。
リンク先の画像アルバム（真中のしおり）
に室内撮影の画像を載せました。
富士、キヤノンは見た目に近い色合いです。
オリンパスは赤み、黄色みが強く悪いです。
酷いと思いませんか！？
あと、屋外の風景撮影もしてみました。
広角側での画像ですが、細部の解像感が低いですね。
望遠側は比較的良さそうですが・・・。
色も若干暗いかな。
やはりF11やS6000とは比べ物になりません。
やはりメーカー間の画質差は大きいなという実感です。
富士とキヤノンが頭分リードしていると思います。
ただしデジカメは画質だけでは売れない部分もありますね。
いろいろな価値観がありますので。
私が頻繁にデジカメを購入する理由は、
新しい機械を触る、自分の目で評価するということが
趣味になりつつあることです。
カシオや松下のデジカメも試してみたいですが、
これらは皆さんのテスト画像を見る限りNGです。
ニコンは比較的良さそうなので興味ありますが・・。
書込番号：5792713
0点
momopapaさん、
リンク先、見れないなのですが（私だけでしょうか？）。
書込番号：5792994
0点
変ですね。
確かにリンクしません。
下記から入ってみてください。
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=85610&page=1&pic_no=0
書込番号：5793296
0点
momopapaさん、見れました。
ウチにも電球色の蛍光灯の部屋があるので、
あとでためしに撮ってみます。
書込番号：5793475
0点
え～と、蛇足ですが
momopapa氏「デジカメ撮り歩き」のアドレス、途中が
adー= で、変な全角横棒が混じってます
"ー" を取れば普通にリンク先に飛ぶ
書込番号：5794312
0点
sundiverさん
ご指摘ありがとうございます。
何かの拍子に「ー」が入ったようですね。
修正しました。
書込番号：5794418
0点
私も電球色蛍光灯の部屋で撮ってみました。
ブログに写真を載せました↓
http://wide-eyes.blogzine.jp/koukau1/2006/12/post_367d.html
FE-200のWBは、光源の色を反映させるロジックだとすれば別に問題ない気がします。
露出がちょっとアンダーですけど。
色の忠実さでいえば、的ハズレではないと思いますね。
書込番号：5796017
0点
正直言うと、
FE-200の画質はたいしたことがありませんが、かといってF11やF30の画質はどうか？といわれるとやっぱり画質としては悪いと言わざるを得ません、
カメラがカメラであるかぎり、良い画質というのはあくまでニュートラルな画質にあり、
そうするとFUJIFILMやCANONは悪いと言えます。
CANONやFUJIFILMはピクセル等倍鑑賞で評価する市場に迎合しているのが見え見えです。
つまり、単純に解像力とかノイズとかだけみてF30をほめる人がいますが、
をいをい写真みてんの？それともノイズと解像力みてるの？と不思議に思います。
ニュートラルを至上とするとコンパクトカメラの中ではCASIOが一番かなとは思いますが、
ニュートラルじゃなくてもうちょっと銀塩風のトーンを再現してほしいなぁと思ったときにFE-200の描写はドンぴしゃです。
書込番号：5796259
0点
ニュートラルな画質とは何か、みたいなお話ですね
書込番号：5796420
0点
この後に23件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<40
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
