μ725 SW のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:710万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮影枚数:180枚 撮像素子サイズ:1/2.33型 防水カメラ:○ μ725 SWのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • μ725 SWの価格比較
  • μ725 SWの中古価格比較
  • μ725 SWの買取価格
  • μ725 SWのスペック・仕様
  • μ725 SWのレビュー
  • μ725 SWのクチコミ
  • μ725 SWの画像・動画
  • μ725 SWのピックアップリスト
  • μ725 SWのオークション

μ725 SWオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年11月下旬

  • μ725 SWの価格比較
  • μ725 SWの中古価格比較
  • μ725 SWの買取価格
  • μ725 SWのスペック・仕様
  • μ725 SWのレビュー
  • μ725 SWのクチコミ
  • μ725 SWの画像・動画
  • μ725 SWのピックアップリスト
  • μ725 SWのオークション

μ725 SW のクチコミ掲示板

(211件)
RSS

このページのスレッド一覧(全41スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「μ725 SW」のクチコミ掲示板に
μ725 SWを新規書き込みμ725 SWをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

発売されましたね

2006/11/24 17:32(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ725 SW

スレ主 rx1974さん
クチコミ投稿数:18件

近所のキタムラ行ったら39800円でした〜ヤスッ!

書込番号:5673165

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:20件

2006/11/25 17:16(1年以上前)

買うつもりで店に行ったのだけれど、
色は前モデルの水色かピンクの方が良かった。
新モデルならシルバーしか選択肢はないって感じ。
つまらない。

それから、「μ725SW」と「7.1」の刻印が
白々と目立ちすぎ。
なんとかしてほしい。

書込番号:5677323

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

防水未使用でもパッキン交換は必要?

2006/11/21 16:52(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ725 SW

クチコミ投稿数:170件

●防水性能を維持するために、1年に1度防水パッキンの交換をお勧めします

ってメーカーサイトに書いてありますが、これって
防水機能を使ってなくても交換すべきなんでしょうか?

後、交換費用っておいくらくらい?

書込番号:5661562

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3212件Goodアンサー獲得:17件

2006/11/21 20:08(1年以上前)

防水機能を今後も使わないならあまり気にするコトはありませんが、パッキンは使わなくても硬化し劣化します。

書込番号:5662202

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13122件Goodアンサー獲得:575件

2006/11/21 23:50(1年以上前)

>防水機能を使ってなくても交換すべきなんでしょうか?

使わないのでしたら交換する必要性はないと思います。
万一の場合にどうなるかは不安は残るでしょうけど。

>交換費用っておいくらくらい?

まだ発売されていない機種ですので、メーカーに確認された方がいいと思います。
(メーカーホームページの「メールでの問い合わせ」あたりで)

書込番号:5663323

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:170件

2006/11/22 00:55(1年以上前)

iceman306lmさん,
αyamanekoさん

ちょっと説明不足でした。
防水機能を使ってなくても...の意味は、やたらめったら使わないだろうという事です。
多分、夏場 数回しか使わなくてもという意味でした。

>パッキンは使わなくても硬化し劣化します。

==>
多分、そうでしょうね。たまにしか使わなくても、不定期に使う積もりなら、毎年換えろという事でしょうね。
便利な分の代償でしょう。
ダイビングをバリバリやる人とか、夏毎日泳ぎに行く人とかがメインユーザなのかしら...

数年前、別のカメラ用の丈夫な専用マリンケースを買いましたが、結局、ハワイ旅行でいままで合計2回しか使いませんでした。
換えパッキンは未使用が数本残っているので、こちらを使うことにします。

書込番号:5663662

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/11/22 11:30(1年以上前)

パッキンを交換せずに、パツイチで壊れたら残念かも?

書込番号:5664509

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

動画が残念

2006/11/21 13:47(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ725 SW

スレ主 Tradesmanさん
クチコミ投稿数:23件

どうして未だにフレームレート15fpsなんでしょうかね。
本体が防水、さらにハウジングもある、アクティブに動く人にとってはまさに「これ一台!」の最高のカメラだと思うんですが。

動画は所詮おまけですが、ダイビング中だと結構撮りたくなるもの。15fpsでもフジのF601の要に素晴らしい動画が撮れる場合もありますが・・・

欲しいんだけどなぁ

書込番号:5661206

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:170件

2006/11/21 16:48(1年以上前)

>どうして未だにフレームレート15fpsなんでしょうかね。
==>
遅いxDメモリでもFUJIはVGA 30fpsなので、単に画像処理エンジンがタコイだけでしょう...

書込番号:5661554

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6073件

2006/11/21 20:30(1年以上前)

OLYMPUSの動画は、低圧縮な画像なので、重いですね。
olympus 67MB/分 15fps
Fuji   67MB/分 30fps F30は結構綺麗ですが

書込番号:5662297

ナイスクチコミ!0


スレ主 Tradesmanさん
クチコミ投稿数:23件

2006/11/23 09:54(1年以上前)

そうですね・・・。
たしかに評判はあまり良くないのは事実としてあるかも。
どこかにサンプルでもあればいいんですけどね。

水中で本格的に動画を撮るとなると、いよいよ大変な出費を覚悟しなければいけないのですが、そこのところをもうちょっと考えてこのカメラの性質上、動画性能を良くして欲しいですね。

現場監督DG-5WとソニーDSC-U60を使っているんですが、これ一つにまとめようとしていたところなので相当悩んでいます。
ですので、広角もちょっと悩みの種なんですが。

書込番号:5667947

ナイスクチコミ!0


seashoreさん
クチコミ投稿数:1件

2006/12/03 22:48(1年以上前)

いやーざんねんです。フレームレート15fpsではどうなんでしょうかね。ペンタックスOptio w20は30fpsでとてもきれいです。
μ725 SWが30fpsなら即刻買いなんですけどね。

書込番号:5711497

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

工事仕様は28mm相当になってほしいな、、、

2006/10/29 23:48(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ725 SW

今720swで工事用に使っているんですが、もう少し広角撮影できたらなあ、、、35→28mmへ

書込番号:5584828

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4894件Goodアンサー獲得:490件

2006/10/30 01:08(1年以上前)

現場用なら、やはりこの辺でしょう。いずれも28mm対応です。

リコーCaplio Wideシリーズ
http://www.ricoh.co.jp/dc/business.html

フジBIGJOB(生産終了、新型は出る?)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/bigjobhd1/index.html

個人的にはコニカ現場監督が好き。現場監督という名前がいいよね。
http://ca2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/digitalgenbakantoku-dg5w/index.html

書込番号:5585130

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2006/10/30 20:59(1年以上前)

メーカーが、工事用と思っていないのかも?

書込番号:5587129

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2006/11/01 00:16(1年以上前)

えっと工事用バージョンとして売り出してました、、
720sw工事バージョンとして
 カバー・工事管理写真ソフト・が付いているの。。でも28mmでないんだよね。。。。

以前は、コニカミノルタ現場監督使ってましがべらぼうに高い。おまけにコニカミノルタカメラから撤退したし。
リコーのキャピオはこの前修理に出して2ヶ月以上かかり修理工場にリコーの製品はもう絶対買わないと電話したばかりだし。。
ビッグジョブも調べてみます。。。。

書込番号:5591249

ナイスクチコミ!0


R2-400さん
クチコミ投稿数:2283件Goodアンサー獲得:71件

2006/11/01 18:52(1年以上前)

ケンコーのMS-045Fを着けるとか。

[4991018] マクロがうまく使えないよ〜
が参考になるはずです。

書込番号:5593096

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2006/11/17 02:28(1年以上前)

28mmと35mmではそんなにもさがあるのですか?

そこまで知りませんでした。・・・。。。

どの様に違うのですかね・・・??

書込番号:5645436

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4894件Goodアンサー獲得:490件

2006/11/17 14:18(1年以上前)

28mmと35mmは大きく違いますよ。
数値はたった7mmの違いですが、写る範囲は25%の違いとなります。

建築物全体の撮影で、後ろが道路で下がれないとか。室内全体の撮影で、壁があって下がれないとかで威力を発揮します。
ただし見た目よりも大幅に広く写るので、なるべく近づいて撮る必要があります。便利ですが難しいレンズです。

こちらが参考になります。
http://panasonic.jp/dc/special_28mm/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/feature03.html

書込番号:5646465

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2006/11/18 01:42(1年以上前)

なるほど・・・25%upなのだと感心しますが、今までのデジカメはほとんどが、35mmなのでしょう・・・か??

これは、フィルム換算した焦点距離のことですか?

広角がとれないのは、それなりに自分が下がって撮るしかないということですね? 
確かに、便利なような気もしますが、反対に、写したくないものが入ってきてしまえば、自分が前に動くしかなくなるということではないのでしょか?

広角がとれるということは、それなりに写したくない場面もそれなりに入ってくるのでは・・・・?

書込番号:5648733

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3401件Goodアンサー獲得:7件 takebeatの写真日記 

2006/11/18 11:52(1年以上前)

ビルワッツさん、それが写真の正しい撮りかたです。

書込番号:5649758

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:249件

2006/11/18 16:27(1年以上前)

どこぞのおっさんさんへ
日常使用なら35mm以上のほうが楽です。

28mmだと、起動するたびズームアップするのが面倒です。

必要なときだけ広角が使えれば良いと思います。

書込番号:5650473

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4894件Goodアンサー獲得:490件

2006/11/19 10:26(1年以上前)

>ビルワッツさん

今までのというより、今でも35mmが主流です。36mm、38mmなんてのもあります。
28mmが流行りだしたのは最近です。焦点距離はフィルム換算したものです。

前後に動くことに関しては、おっしゃっている通りです。
広角ですと写したくない範囲も入ってきますので、自分が前に出るか、ズームして大きく写すかするのですが、案外これが出来ない方が多いです。そのため写したいものが小さく、周りには余計なものがいっぱいの写真になりがちです。
特に28mmですと、これが顕著になってしまいます。これが28mmの難しさです。
ただ小さく写ってしまった場合は、トリミング(切り抜き)で大きく出来ますが、狭い範囲しか写せなかった写真を広くすることは出来ません。こういうときに28mmがあると便利です。

そらん♪さんがかかれていますが、私も起動時は40mmくらいに設定され、28mmが必要なときはズームするレンズの方が使いやすいのではないかと思っています。

書込番号:5653247

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34件

2006/11/19 19:11(1年以上前)

なーるほど・・・確かにトリミングという技がありますね。

たいくつな午後さん・・・皆さん、またいろいろと教えてください。

書込番号:5654981

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

ダイビング用に・・・

2006/10/23 23:43(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > μ725 SW

スレ主 KO-KIさん
クチコミ投稿数:63件

ダイビング用に720SWを買おうかと迷っているところに、
とうとう725SWが発売ですか・・・
いろいろ迷った末、万が一ハウジング内が水没しても
防水仕様のSWなら安心かなぁと思ってたけど、
今度は720と725のどっちにしようか迷うことに。

ハウジングが共通ということは、形状は一緒なのね。
でも、今度のは色がハッキリして良い感じ。
発売が待ち遠しい。

書込番号:5565669

ナイスクチコミ!0


返信する
junajunaさん
クチコミ投稿数:1件

2006/11/11 14:11(1年以上前)

同じく防水で探しててμ720 SWにしようと思って悩んでいるうちに
μ725 SWの販売。
金額1万円の差で後継機を購入するか、安くなったμ720 SWを買うか悩みます。

3M防水→5M防水・カラーの他に変わった部分ってどこなのでしょうか??

書込番号:5625537

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17件 政治経済の庵 

2006/11/13 20:38(1年以上前)

防水機能強化とレンズ表面の撥水コートと液晶モニター改善が行なわれているようですね。

代わりに?
連写機能
3.6コマ/秒→3.5コマ/秒
拡張マクロモード時の最短撮影距離
5cm→7cmと退化してる(?)。
実際の写りとか実用性にまで影響してるかは微妙ですね。

あと、ISOも64〜1600→80〜1600と変化してるみたいです。

書込番号:5633926

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「μ725 SW」のクチコミ掲示板に
μ725 SWを新規書き込みμ725 SWをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

μ725 SW
オリンパス

μ725 SW

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年11月下旬

μ725 SWをお気に入り製品に追加する <72

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング