CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

買われた方いますか

[スリープノン]

まだないと思いますが誰かいますか

書込番号：6062361

[じじかめ]

3/2発売ですから、そろそろ購入報告がありそうですね。

書込番号：6062475

[じいちゃん７２]

ムフフフーーー
今、取り説を読んでいる。
豊橋のキタムラで４５０００円でした。

書込番号：6062511

[ぼくちゃん.]

今晩あたりからサンプル出てくるんでは
まず手始めは蛍光灯下で。

書込番号：6062544

[スリープノン]

どこに画像があるのかわかりませんよ

書込番号：6062557

[ぼくちゃん.]

誤解のあるような書き方申し訳ありません
誰かが蛍光灯かで高感度撮影のサンプル上げてくれるでしょう、
と言うことです。

書込番号：6062566

[スリープノン]

ぼくちゃんさんこちらこそすいませんでした

書込番号：6062580

[他力]

やまだ電機で税込み４４，０００円+ポイントでXDカード1Gをゲットしました。

書込番号：6064888

[shojiman]

↑　どこのヤマダ電機でしたか？今、西宮のヤマダに行ったら５１，０００円＋ポイントとふざけた事を言われました。

書込番号：6065757

絵作り

[xx-rrltd]

デジカメは、パナソニックのTZ1とニコンのS8を持ってるのですが。

550UZ（オリンパス）の絵的には、どちらの方に近い感じなのでしょうか？

主観的で結構ですので、ご意見お待ちしております。

書込番号：6061635

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

オリンパスは他社とは違いますので
どちらとも似てないと思います…
どちらかと言えばパナ寄りでしょうか？
独特のクセがあるメーカーと考えていいかと…
自分はまだサンプルなどをあまり見て
いませんので、今までのイメージです。
発売中のカメラ雑誌を読むか、図書館の
雑誌コーナーに行ってバックナンバーを
読んでライターの意見を読んでもいいと
思います。
ちなみに自分は好きなメーカーです^^

書込番号：6064540

[梶原]

パナソニックは違うんじゃないかなぁーと思います。

家にちょっと古いですがＦＸ８というパナソニックのコンパクト型のカメラがあり、私は普段オリンパスのＥ−１を使っていますが、写真の色の感じは全然違う感じです。

この問題は、ご自分でメーカのサンプルを見比べることで結論を出せませんか？

書込番号：6064768

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>どちらとも似てないと思います…
>>どちらかと言えばパナ寄りでしょうか？
>>独特のクセがあるメーカーと考えていいかと…
派手系、質素系という感じで分けての事です…
自分もパナに似てるとは思ってませんし
書いておりません。

書込番号：6065338

[xx-rrltd]

ご意見ありがとうございます。

550UZとFZ8と迷ってて、
TZ1とS8の写りではS8の方が気に入っていたので、
この2機種（他メーカーも検討するかも）のうちのどちらかで、当分買わないつもりでいるので、迷いに迷っている状態です。

書込番号：6065537

[光マウス]

xx-rrltdさん。
私もFZ8とSP-550UZが候補です。
いろいろ見ていると、使い勝手ではFZ8のほうが勝っているような
気がします。
カタログスペックでは軽量を除いてSP-550UZが有利ですねぇ。
画質は。。。
今のところ趣味の問題かな？
であれば、今のところSP-550UZが私の中では優勢です。
でもS5ISが……

書込番号：6067340

Q&A 検索 ７：ISO 感度設定について教えてください。

[ekeeke]

CAMEDIA SP-550UZの「Q&A 検索」。７：ISO 感度設定について教えてください。に！。。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qasearch?PROD=001002014&DISP=20

メモ：
・ドライブを高速連写1、または、高速連写2 に設定すると、
　　高感度オート、ISO 50 / 100 / 200 は設定できません。 ＜と！。

記載がありますが、「ドライブを高速連写1・２」のときは
強制的にＩＳＯ４００以上になるの？？？。

＞ISO 感度設定は、オート、高感度オート、固定感度から選択可能です。＜
とも、ありますから、「ドライブを高速連写1・２」でも
「固定感度」が選択できるのかな？・・・・・。

書込番号：6054306

[Hispano-Suiza]

ekeeke さん、

＞ 「ドライブを高速連写1・２」のときは強制的にＩＳＯ４００以上になるの？？？。

はい、そうなるだろうと思います。

このカメラの高速連写は『ビニング（画素混合）』を利用していると思われるので、
その場合は必然的に（否応無く）感度が上がってしまいます。

ちょうど逆の話になりますが、メモの中に・・・
『ISO 3200 / 5000 に設定すると画質モードがSQ1 2048×1536 以下に制限されます。』
・・・という説明があるのも、同様の理由によるものと思います。

感度は混合する画素数（例：４画素混合、９画素混合など）に応じて変わりますが、
高速連写時の実効感度がどれくらいになるのかについての記載はありませんね。

書込番号：6054449

[ekeeke]

今晩は、購入予定なのですが・・・。
ホームページ情報（取扱説明書ｐｄｆなし）では詳細の不明点があり

書き込みしましてが、思わぬ展開になって！！！です。
明日にでも、ＴＥＬして見ます。（すぐつながるかな？）

また、もし「ドライブを高速連写1・２」でＩＳＯ４００以上？
だったら、今回はパスです。

「 プリキャプチャー 」は画質モード、SQ2 [ 1280 × 960 ]
　( 120 万画素相当 ) でしか機能しない！、みたい。。

書込番号：6055105

[たらこのこ]

こんばんは、サイトのQ&Aを始めてみましたが、色々制約が有るみたいですね、実際使ってどの程度不便なのか、分かりづらい所は有るみたいで、購入前に不安になります、

書込番号：6055259

[Hispano-Suiza]

ekeeke さん、

プリ・キャプチャーとも関連する話なのですが・・・。

恐らく、高速連写モードでは機械シャッターの作動を停止すると思いますので、
夕日などの高輝度部分には盛大にスミアが発生する可能性があります。

メーカーに問い合わせをされるとの事ですので、高速連写を夕日撮影にもお使いなのであれば、
この点も併せて確認されるとよいと思います。

書込番号：6055342

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞このカメラの高速連写は『ビニング（画素混合）』を利用していると思われるので、
＞その場合は必然的に（否応無く）感度が上がってしまいます。
↑
個人的には願ったり叶ったりです(^^)

幼稚園のお遊戯会や学芸会、体育館のスポーツ撮影など、あまり明るく無いけれど動体ブレを抑えたい撮影条件で使いたいため、
画素数は多くなくてよいので、「無理に感度アップせず」に【ビニング（画素混合）高感度設定モード】があればよいのに！！と思っておりましたので、その代用になる可能性がありますので、近日中に店内で試してみたいと思います(^^)


ちなみに、ウチの子が通っている幼稚園のお遊戯会の場合、ISO200・F3.5で、オートなら1/20〜1/30秒になって、動体ブレ多発です(TT)
そのため、露出が少し落ちますが、シャッター優先で1/40〜1/60秒固定（※窓からの陽が入るので、屋外の天気次第）で撮っています。
これでも動体ブレがありますので、高速連写モード限定であってもISO400以上になるのならば、それだけで買い換える価値があります。

なお、E100RSの場合、秒５コマまでであればメカニカルシャッターだったと思うので、同様であればスミア防止も可能かもしれません。

書込番号：6056910

セルフタイマーは12sのみ

[anko2000]

http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,120/Itemid,69/task,spec/

今回も12sのみのようですね。

この分だとカメラ本体のUSBも
USB2.0にはなってないんですかね？

書込番号：6029919

[じじかめ]

仕様表にもＱ＆Ａにも載ってませんね。
起動時間は2.7秒のようです。（いまいち？）

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=486

書込番号：6029977

[Hippo-crates]

Olympus USAではセルフタイマー12秒／2秒、USBは2.0 Full Speed。
最近は何も書かれていなければUSB2.0 Fullでしょう。

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1289&fl=4

書込番号：6030108

[anko2000]

情報ありがどうございます。
改善されていたんですね。

私が持っているC-760UZ(2004年製)には、2sタイマー/USB2.0
は付いてなかったんで気になってました。

書込番号：6030467

[じじかめ]

「USB2.0 Full」は、480Mbpsではなく、12Mbpsですね？

書込番号：6030521

[anko2000]

あれ？USB2.0 Full speed は 12Mbpsですね。
High Speedモード480Mbpsと勘違いしてました。

12MbpsはC-760UZと同じですね。
(16MB転送に10s位かかってますから)

大容量メディア使う人はカードリーダ使った方が
いいかも知れませんね。

書込番号：6030626

高精細ＣＣＤって？

[ちょっとひととき]

＞超望遠撮影や、スーパーマクロ撮影も楽しめる広角28mm&光学18倍ウルトラズームレンズと710万画素の高精細CCDを搭載。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp550uz/

オリンパスのＨＰの魚を持った男の子の横に上記の紹介がありますが、「高精細ＣＣＤ」っていかにも新開発感ですごいっていう感じですが、仕様表を見ても特別な記載はないんですよね。
これって他社のとは違うＣＣＤを使っているんでしょうか？

書込番号：6024623

[じじかめ]

SP-510のページにも同じことが記載されていますよ。

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/sp510uz/

書込番号：6024804

[ぼくちゃん.]

http://ascii24.com/news/i/hard/article/2007/02/14/667629-000.html
こんな記事が有るけど。

書込番号：6024807

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

高精細CCDって書いてあるからと言っても特別のCCDではないです。
現在では慣用句になってますね。

だいたい、自社の製品で他のメーカー製と比べて低精細とは書かないでしょう？(^^;)

なんでもかんでも高精細CCDです。

書込番号：6024827

[ラックエン]

高精細ＣＣＤ？1/2.5インチで？1/1.8にすると高くなるから1/2.5インチにしたのかなあ？
売りは光学18倍だけでしょ？未だにＸＤカードだし。

書込番号：6025336

[DAN3]

その18倍がすごいってんで話題になってるんだよ。
28mm〜504mm は魅力だよ。

書込番号：6025365

[ちょっとひととき]

みなさん、ＵＲＬも貼っていただき、ご解答ありがとうございます。おかげで参考になりました。

そうですか・・・汎用1/2.5インチＣＣＤでしたか。
力強く謳っていたので勘違いしてしまいました。

画像処理エンジン「TruePic TURBO」も３年前のを使っているので高速処理出来ず、売りの１５コマ毎秒の高速連写や半押しで５コマ分前の画像も記録できると言う機能も１２０万画素にダウンで対処ですから、写メと変わりないですね。
ほんと１８ｘしか魅力がないですね。

独自開発とは言っても古い「TruePic TURBO」をいつまで使い続ける気なのだろう？。

ＦＺ５０のほうがいいのかな・・・

書込番号：6026229

[ぼくちゃん]

スペックは、良いのに画像処理が、新しくないですね
それだけで購入をあきらめる人は少ないと思う

書込番号：6026268

[ラックエン]

あきらめるのではなく、この機種の購入をやめて、他メーカーから出るのを待つんです。後で後悔しないため。半年くらい待てばもっといいのがでるでしょ。

書込番号：6026310

[ちょっとひととき]

>後で後悔しないため。半年くらい待てばもっといいのがでるでしょ。

買った後で１２０万画素ではきっと後悔するでしょうね。
一番売りの機能が１２０万画素切りにして、エンジン開発載せずにこれを世に出すなんてオリンパスもせっぱ詰まっているみたいです。

書込番号：6026365

[ｐｕｒｉｎ２２３]

５万円で広角から超望遠。
普通なら二台必要ですが、そこまで言いますか？

書込番号：6026479

[ちょっとひととき]

値段じゃあなく
３万円以下でも買いませんよ。

最初に日本発売に踏み切れなかったのも売りの部分が高速連写の１２０万画素と言う点に問題があったのかも。ただし連写しない人はまったく無視できますが。

オリンパスとしての 姿勢の問題で、カタログにも表面切って書けないほどの小画素スペックで７２０万画素の意味はなく、これが２流メーカーが出したと言うのなら何も言いませんけど、オリンパスと言うメーカーにかなり期待していたので１５コマ高速連写と謳ってもトイカメラのような１２０万画素にはがっかりでした。

ただし、１２０万画素の写りが５００万画素に匹敵するぐらいスーパーいいのなら話は別ですけどね。
せめてプリキャプチャーぐらいは５００万画素以上かフルスペックで欲しかった。

１２０万画素の高速連写や使えない機能と、他メーカーでも使っている機能を除いて使える機能はこれぐらい。

・光学１８ｘ(色収差有)

次回作に期待です。

書込番号：6026691

[一体型]

＞・光学１８ｘ(色収差有)

ちなみにパナは画像処理で色収差を消していたように記憶しています。
色収差なしとは根本的に違いますよ？

画像処理（ソフト）もどのメーカーも常に改良開発をつづけていて適当なタイミングで2とか3とかつけているだけの話。

＞独自開発とは言っても古い「TruePic TURBO」をいつまで使い続ける気なのだろう？。

だから正確には
「いつになったら名前に2もしくはNEWをつけるんだろう？」ですね。
そうはいっても広角に興味がなければFZ8の方がいいかもしれませんね。
432mmF3.3と望遠側のレンズが明るいのと少し軽いのは魅力だと思います。

書込番号：6026778

[ｐｕｒｉｎ２２３]

連写機能すら無いコンデジは結構ありますが、それは一万円以下で売らないといけませんね。
オリンパスは120万画素と公表してる訳だから…画素数上げたら1Gのカードもアッという間ですよ。

書込番号：6026794

[さばみそ煮]

オリンパスもユーザーへの嫌がらせのために
機能を下げたりマイナーな規格を採用したり
してるわけではないでしょう。

どこかのメーカーがいつかきっとSDHCカードを採用し
22mm〜2200mmの100倍ズームで、F2.0〜F2.2の明るいレンズで
手ブレ補正レンズ付きで、4/3型の2000万画素CMOSで、
ISO5000でもノイズが皆無で、３型の30万画素の
バリアングル液晶で、顔認識機能搭載で
0.1秒でピントが合って、起動時間も0.2秒で
フルサイズで30枚／秒の連射がメモリ容量の許す限り可能で
本体サイズは厚さ20mmで重さは200gで
それでいて価格は実売４万円台という
すばらしいデジカメを発表してくれるでしょう。

その時を気長に待ちましょうよ。

書込番号：6027135

[光マウス]

全く一長一短なんですよね。だから全てコミコミの欲張った
要求が出る。
技術的に出来ないはずはなく、コストの問題なんでしょうね。
他社の開発結果をぱくる訳にもいかんでしょうし。

さばみそ煮さん。
１０年前に持っていたQV-10Aからの進歩を考えると、このヤケクソ
スペックも、あと１０年もすれば夢ではないかも？

書込番号：6027222

[ごまにゃん]

コニミノのＺシリーズにもウルトラ連写なるものがありましたよね。
遊びで撮るならたとえ120万画素でもめちゃくちゃ楽しそうです。
こういう連写はめったに使わないでしょ。
パノラマ機能もたまに使うと楽しいです。

一応、約7コマ/秒 15枚（300万画素相当時）もあるわけで全然使えないわけじゃないと思います。

私的にはここまですごい連写じゃなくてもいいからせめて4、500万画素程度になってほしかった。
たまには大きくプリントしたいので。

連射使いすぎちゃうとやたら枚数増えちゃうし、連射の後の立ち上りがやたら遅くなりそうなので5枚あっても2，3枚しか使ってなかったしね。
たぶん、親バカなので1５枚撮ったらもったいなくて一枚も捨てられないような気がします。

Ｃ−７７０ＵＺの高速連写画像は普通に撮っているのと変わりがなくきれいな画像でしたよ。
ＳＰ−５１０ＵＺに関しては個体差かもしれないですが私のは色が濃くなるような気がするので今のところほとんど使っていないです。ＳＰ−５５０ＵＺではどうなるんでしょう？

パナのＦＺ７借りて何度か撮ったけどパナの場合はかなり圧縮しているみたいでふちがチリチリしてますよね。
ただし、パナはモニターサイズで見ていればきれいに見れるんですよね。
それだけでも十分といえば十分ですが。
でも、それをいったら300万画素でも同じになっちやうのかな？

書込番号：6027901

[nighthead]

画素数を下げた時に連写スピードが上げられること自体、CCDの技術としては、新しいことのようですね（詳しいことはわかりませんが、FZ50板での情報交換ではそういうことのようでした）。FZユーザーの中にも、SP-550UZのような高速連写機能（画素数は下がっても）を熱望している方は、結構たくさんいるようですよ。そりゃ、120万画素ではなくて、300万画素だったり500万画素で15コマだったらもっといいでしょうけど、なかなか一気にそうはいかない技術的な事情があるのでしょう。画素数が上がるまで待つもよし、ウェブ用途なら120万画素でも大丈夫と割り切るのもよしだと思います。

ちなみに、FZシリーズの倍率色収差補正は、1世代前のビーナスエンジン�Uから搭載されましたが、�Vになって不自然さをほとんど感じなくなりました。�Uの時は消した後が気になるケースがありましたが、�Vではほとんどわかりません。RAWで撮ると、この補正が効かないため、実際には色収差がそれなりに出ていることがわかります。現像ソフトで消そうとするのですが、カメラ本体の処理の方がずっと旨いです。

こういうソフト的な補正を嫌う方もいらっしゃると思いますが、私は「結果良ければそれでよし」と思います。デジタルカメラでは、カメラ内部でなんらソフト補正をしていないカメラなどないと思いますし。


このカメラは、高速連写以外にも、光学18倍、ISO5000という他のカメラでは実現できていないことを初めてやったところが凄いと思います。画質面でのマイナスや、AFをはじめとするレスポンスが悪いことなど、気になる点もありますが、次機種、その次の機種と、少しずつ良くなっていくでしょう。手ブレ補正が付いたのも、オリンパスユーザーには嬉しい点ですね。

書込番号：6028024

[一体型]

＞4、500万画素程度になってほしかった。

えーとですね。なっていると思いますよ。リサイズのアルゴリズム次第ですが。
例えば700万画素機の解像度というのは相当優秀な機種でも400万画素あれば表現できるレベルにすぎません。
ローパスフィルターや画素補間の関係上、どんな優秀なレンズを作っても700万画素機だからといって700万画素の解像度を得ることは今の所フォビオン機など特殊な機種をのぞけば不可能です。
700万画素機の3Mはたいていは300万画素機の3Mより細部描写は優れていて、リサイズのアルゴリズムの優れた機種なら画質的に4〜500万画素機と同等レベルを実現しています。
同じ理由で高画素機の1.2Mの画像はけっこうばかにならないレベルですよ。

＞ソフト的な補正を嫌う方もいらっしゃると思いますが

少なくとも私は嫌ってはいませんよ。歪曲収差の補正にしろアリでしょ。
on／offの切り替えができるようになっていればよりよいとは思いますが。

＞・光学１８ｘ(色収差有)

ただ、この手の書き込みに疑問を感じるだけ…

書込番号：6028088

[Ｏ−ＭＴ]

実際に触っていないのに上げたり、下げたり大変ですね。

私は単純に期待してます。
高速連写、広角〜望遠の１８倍ズーム、ファインズーム有り（最大２７倍）、手振れ補正、高感度対応、１センチマクロ、バルブ撮影可能、ハイパークリスタル液晶（２３万画素）ブライトキャプチャーも期待、レンズも良さそう（ＥＤレンズ等使用）、当然ピクセルマッピング機能もあり？等々。

確かに、他社がすでに持っている機能も多々ありますが、十分魅力的だと思います。
画素数が下がったり、ＩＳＯにしても実用的じゃないなど、いろいろ意見もあるのでしょうが、要はどのような目的で使うか、うまく活用できるか。ユーザー側の問題でしょう。どのようなカメラでも相性や、好みがありますからね。
あとは、出てからの実勢価格なのでしょうね。

書込番号：6028304

[Hispano-Suiza]

メーカー自身の詳しい説明が無く、高速連写時のサンプル画像も無いので確かな事ではありませんが、
恐らくこのカメラの高速連写はビニング（画素混合）による高速読み出しモードを利用するものと思います。
（『リサイズ』ではないと思います・・・）

純粋な可能性としては『クロップ』という事も考えられますが、ドライバーの複雑化や、ズーム・レンジが
全体に望遠側にシフトしてしまう事などを考えると、やはり『ビニング』の可能性が高いと考えます。

この機能自体は、従来から多くの EVF 機で動画やファインダー表示用に利用されているモードですから
特に目新しい技術ではありませんし、画質的にも厳しいとは思いますが、とにもかくにも 15 fps で
静止画が記録できるというのは（プリ・キャプチャーも含めて）希有な存在にはなるのでしょうね。

書込番号：6028319

[光マウス]

> 実際に触っていないのに上げたり、下げたり大変ですね。

他社機を今買ったばかり・買おうとしている人が、自分を納得
させるために必死なんですよ。

私もFZ8に決めかけたところこの機種の登場で戸惑っています。
マイナーチェンジ感覚のFZ8に対し、フルモデルチェンジの
SP-550UZはメーカーの意思が感じられます。

だから、私は他社機と比較した批判投稿もありがたく読んでいます。
ただ、明らかに理不尽で不快なものもありますがね。

書込番号：6028643

[analogman]

ちょっと擁護しておきますと

汎用1/2.5CCD→18倍を実現するためなのでしょう。

15枚/秒（120万画素）→コンデジのデータレートはこの程度でしょう。
ハイビジョンTVに写して見るにはちょうどいい位なのでは・・
個人的には、紙焼きよりハイビジョンTVでの鑑賞が増えてきそうな気がします。

書込番号：6028884

[たらこのこ]

新製品出ても何時も思うのですが、次はまた良い物が出てくる訳で
今はこれが魅力的ですよ、女性を選ぶのにも似てまして、高望みしていると何時までも彼女は出来ません、笑

書込番号：6028890

[テクマル]

18倍ズームはすごいな。
単純に面白そうですね。
良いんじゃないですか
こんなカメラがあっても
他メーカーへの刺激にもなるんじゃないでしょうか？

書込番号：6029037

[あばたも笑窪]

>独自開発とは言っても古い「TruePic TURBO」をいつまで使い続ける気なのだろう？

TruePicにTURBOがついたとき、その「進化」がよく分からなかった。そんなエンジンを古いと分かるあなたはすごい！

書込番号：6029159

[DAN3]

いやー　やはり凄いと思います。
28mm〜504mm はやはり凄いと思います。
もうチョット広角がほしい、もうチョット望遠がほしい、のないものねだりにはなりません…し。
これにテレを付けたら……。
まあ、販売前の話題として、やはり凄いと思います。
使ってもいないのにこれにイチャモン付けてる人は、嫉妬深い人でしょう。
連写にしても、単三電池対応にしても、640x480音声付き動画にしても、防水プロテクターにしても、リモートケーブルにしても、素晴らしい。
あとはパナように、日陰（アンダー）にいる人間が土人のような肌色にならない。

書込番号：6029336

[rhapsody]

ラックエンさん

XDを避難するなら、書き込まないでください。
オリンパス、富士ファンは、ほぼXD派だと思いますよ。

書込番号：6029363

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞XDを避難するなら、書き込まないでください。

非難ですね。^^;

反対意見を聞く耳を持つのも重要なことですよ。

おべんちゃらだけ言っている方がよっぽど楽ですけどね。
良くなってもらいたいから批判もするんですよ。
どうでも良ければ何も言いません。

人から注意や小言を言われなくなったら、その人は周りから見放されているのです。

書込番号：6029398

[a/kira]

と言われてもねー。

やっぱ、これでSD使えたら「最高にウレシイ」

とおもちゃいます。正直なとこ。

書込番号：6029697

[光マウス]

rhapsodyさん。
確かに無意味な非難・購入報告スレでの非難など
不快以外何モンでもないものは書き込んで欲しくないですね。

ですが、ＸＤ非難は単純に購入者の希望であって、それがメーカー
に伝わり、次機種へ反映すればいいという意見だと思います。
もちろん、メーカーもあなたもそれを読んで納得しなければ
ならない義務はありません。
あなたが、ＸＤがいい（我慢するではなく）と思うなら、
それを書いてもらう方が、ありがたいです。

今は私がフジ、親がオリンパスですが、それでも出来たら
将来SD化して欲しいと考えています。
ただ、前にも書きましたが、それが機種を考える最優先とは
ならないと考えているだけです。

ところで、SP-550UZのクチコミって早くもFZ8の発言数を
上回りましたね。期待の高さがうかがえます。
これで、実機が発売され使えなかったら猛烈に非難されるかも。

書込番号：6029724

[あばたも笑窪]

別にスペオタではないのですが、気になったので。
１・２メガで秒１５コマの連写機能って、過去発売されたコンデジの中でこれを上回るのはハヤトラとMZシリーズぐらいしか思い浮かばないんですけど。秒３０コマのニコンの連写は320×240だったし、F300やZ2なんかのUHS連写は電子シャッターのみで画質は…だったし。あとは動画からの静止画切り出し機能を持つデジカメか。使える超高速連写かどうか、気になります。

いずれにせよ１８倍ズーム、高速連写、ISO5000などこれまで撮れなかったシーンが、画質がどうであれ撮れることになりそうです。早く手に入れて、今このときにしか撮れないものを撮りたいと思います。SD云々いってる人は、指をくわえて見ていてください。絵にかいていない本物のモチは、これだけなのですから。

書込番号：6029955

[Ｏ−ＭＴ]

光マウスさん、
>他社機を今買ったばかり・買おうとしている人が、自分を納得
させるために必死なんですよ。

なるほど。なかなか、説得力のある言葉です。

＞明らかに理不尽で不快なものもありますがね。
私もちょっと感じる事がありまして、こんな表現をしてしまいました。
真剣に意見を交わしていらっしゃる方たちには、大変失礼な言い方をしてしまいましたね。申し訳ございません。

私は単純に本機の販売は嬉しく思っています。上で述べましたが、みなさんとはちょっと違う観点かもしれませんが、細かな点がやっとオリンパスらしさを取り戻してきて、更に今主流の機能を加えパワーアップしてるように思えます。(個人的な感想です）

書込番号：6030817

[光マウス]

Ｏ−ＭＴさん。
私ははっきり言って、まだ選べる立場にあるので、FZ8でも
S3ISでもSP550でも中立的に見ることができます。
その中で、SP550は万全とはいかないまでも開発者とメーカーの
意気込み感じられ今のところポイントが高いです。
ただ、あくまでもスペック上ですが。
オリンパスのまえの500,510は手振れ防止が無いためか？出だし
から低価格だったようです。私も全くノーマークでした。

色々なかたが注目しているので、今後一層賛否両意見が書き込まれる
ことを期待しますが、批判も中傷ではなく的確にお願いしたいものです。

書込番号：6031290

[じいちゃん７２]

タイトルと外れているが、メーカーサイトにサンプル画像がUPされないし、テレコンアダプターのCLA-10は４月発売とか、買う人は気合が入っているんだからメーカーも気合を入れてくれないとね。

書込番号：6031447

[シャークポンツーン]

高速連写の仕組みってどうなってるんですか？
内蔵メモリがある故の為せる業なんですか？
高速連写をして次の高速連写をするような連続高速連写はどうなるんでしょうね？
(もし、内蔵メモリに一旦記録してメディアに転送するのであれば何秒か待つのかな？
今後、高速なメディアに対応できたら内蔵メモリの制約を受けず、
直接メディアに保存して連写枚数を増やす事が可能になるのかな？)
約15コマ/秒を20枚(120万画素相当時)の場合、L板サイズのプリントが可能ですか？

書込番号：6032130

[さばみそ煮]

＞高速連写の仕組みってどうなってるんですか？

CCDから読み出した画像データを映像エンジンで処理して
内蔵メモリとは別にあるバッファメモリーに蓄積。
と同時にバッファのデータをメモリーカードに
書き出し、終わったらバッファから消去。

ほとんどの機種がこの繰り返しで行っているハズ。

書込番号：6035962

[Hispano-Suiza]

こんばんは。

さばみそ煮 さんがご説明下さったように『高速連写』であっても、その動作の流れは
普通の静止画撮影時と変わりはありません。

現在のデジタル・カメラで『高解像度・高速連写』を難しいものにしているのは、
アナログ・フロントエンド最終段の A/D コンバーター（アナログ／デジタル変換器）
と呼ばれる部品の A/D 変換速度がネックになっている為です。
（コンデジに限らず、一眼レフでも事情は同じです）

この変換速度は（変換精度の問題で）むやみに上げる事が出来ないようで、デジカメの
場合は、おおよそ ２０M 〜 ３０M pics／sec 程度の範囲で使われているようです。

この制約があるので、連写速度を上げる為には『一コマ当りの画素数を減らす』か
『A/D 変換器自体を多列化する（数を増やす）』かのどちらかしかありません。

本機の高速連写時に解像度（画素数）が低下してしまうのも同様の理由からですが、
得られた画像が "使える" かどうかは、人それぞれですし、使途にもよると思います。

書込番号：6036123

[シャークポンツーン]

そうなんですかぁ。
仕様を見直してみたら、通常連写は約1.2コマ/秒で7枚（HQモード：710万画素時）で、
高速連写は約7コマ/秒で15枚(300万画素相当時)または、約15コマ/秒で20枚(120万画素相当時)とあり
高速連写の方は‘相当’なんですね。
また、通常連写の方には‘HQモード’とあるのに、
高速連写には(SQモードなどという)そんな記載がないんですね。

書込番号：6036507

[ごまにゃん]

高速連写はＳＱらしいですね。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101476-1

ＡＦ連写についても主な仕様に入っていない。
ほとんどの人がＱ＆Ａはたぶん見ないので
もう少し細かく書いてほしいですね。

書込番号：6036639

[パパローズ]

高速連射の画質も気になりますが
あまり画素数が高いとメモリも気になってしまいますね。
ＸＤがもう少し安くなって欲しいものです。
他のメーカーはもう顔認識を搭載したりと
はっきり言ってオリンパスは遅れていると思いますが
１８倍ズームはとても楽しみです。
きっと楽しく使えるカメラなんでしょうね。
ＦＺ７が安くなったので思わず買ってしまいましたが
SP-550UZが出たら、まず触りにお店に足を運ぶつもりです。

書込番号：6038078

[ちょっとひととき]

秒１５枚でも２０コマまでの１秒一寸で終わりで１２０万画素ですからメモリーはさほど使わないでしょうね。それよりも、パナのように秒３コマでも良いのでフルスペックでメモリーいっぱいの連写が出来るほうが良いです。
ソニーからも１５Ｘの新型が出るみたいですし、仕様が楽しみです。

ＣＣＤ駆動式の手ぶれ防止はさほど恩恵がないという話も聞きますがどうなのでしょう？

書込番号：6038295

[ｐｕｒｉｎ２２３]

この機種に批判的なのは解りました。
３万円でも買わないと言ったのだから、どうぞＦＺを買って下さい。

書込番号：6038892

[シャークポンツーン]

>高速連写はＳＱらしいですね。

Q＆A見ました。
高速連写1(約7コマ/秒)で、「画質モードは、SQ1(1536×1536)以下に制限されます。」とあり、
‘以下’とはまた微妙な記載ですね。（‘以下’だから‘相当’となるのかな）
(Q＆Aの括弧書きの数字の‘1536×1536’は誤字だと思いますけど)
高速連写2の方はLサイズプリントに使えるか分からないけど、高速連写1だったら使えそう？
(高速連写2の約15コマ/秒・・・、１秒間で1から15までの数字を口では言えやしない。
同様に、高速連写1の約7コマ/秒・・・、2秒間で言うのも至難の業。
高速連写ってスゴイってつくづく思う。)

書込番号：6039923

[nighthead]

Hispano-Suizaさん

ソニーが1/1.8型640万画素のCMOSセンサーを作るそうですが、これこそ連写ファンが待ち望んでいた、高速読み出し可能なセンサーかもしれませんね。

640万画素で秒間60コマの読み出しが可能なようです。12ビットでも秒間15コマです。データシートの方を見ると、秒間15コマの方が静止画用ということです。

実際には、カメラ側の書き込み速度やバッファによる制約もあるでしょうから、この通りのスペックのカメラが出てくるかどうかはわかりませんが、来年にはソニーをはじめ、ソニーのセンサーを使っているメーカーから640万画素秒間15コマ連写のカメラが登場するかもしれませんね。


http://www.dpreview.com/news/0702/07021801sonyhighspeedcmos.asp

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol47/pdf/imx017cqe.pdf

書込番号：6042221

[Hispano-Suiza]

nighthead さん、有り難うございます。

おそらくは、昨年 FZ 板で紹介された技術の応用・発展型だろうと思いますが、
デジカメもようやく高画素化に先が見えてきたようで、画素数以外の実質的な
部分の改良にも目が向けられるようになったのは嬉しい事だと思います。

願わくば、十分なバッファ容量を確保してもらって、RAW でも連写可能になれば
なお、嬉しいですね。

情報、有り難うございました。

書込番号：6042810

[光マウス]

シャッターの方式のため、CMOSは一眼でないこのクラスでは
無いのかと思っていましたが、どうなんでしょう？

書込番号：6048305

[Hispano-Suiza]

光マウス さん、

お話のように、CMOS センサーでは画面内の等時性が損なわれる問題がありますが、
最近ではシャッタリング制御の改良等で随分と改善されているようです。
ただし『非常に高速で動く被写体』の場合は、やはり、若干は歪む事になるのでしょうね。

nighthead さんがご紹介下さった新しい CMOS センサーでは、垂直ラインごとに A/D 変換器を配置
（2921基以上も！）して超高速読み出しを可能にしているようですが、これによって向上を見るのは
単に連写速度のみならず、EVF に関係する機能（AF の速度や精度、タイム・ラグ等）全般に及びます。

今回のオリンパスの新型機を見ても感じるのですが、『読み出し速度』という根本的な部分での改良は
やはり、自社でセンサーの開発・製造が出来るメーカーに頼らざるを得ないので、そうした技術・設備
を持たないメーカーが独自性を出そうとすれば、それはとても大変な事なのだろうと思います・・・。

オリンパスらしいユニークなアイデアで、今後も頑張ってもらいたいですね。

書込番号：6048706

[光マウス]

Hispano-Suizaさん。
なるほど、今後CMOS搭載機が出る可能性はありそうなんですね。
まさに次世代機でしょう。今回はこのクラスで決めようと思います。
いつまで待ってもしょうがないですからね。
といいつつ、S5ISだけはチェックしておきたいような。

書込番号：6048985

[AH会長]

高額18倍と連写にはすっごく魅力を感じますが
唯一つ残念なのは動画撮影中に光学ズームが
使えない事が残念です。
(多分モーター音が入るから？)
その点が克服されれば100点なのに・・・

書込番号：6055221

撮像素子の差は

[はーさん５号]

現在，コニカミノルタのデマージュＡ２を使っています。
一眼レフは，重くていやですので，かなり高かったけど買いました。Ａ２を選んだ理由は，広角と手動ズームでした。
しかし，シャッターのラグタイムが大きいのと，最高感度が低いので不満でした。
このたび，５５０ＵＺがでたので，買い換えを考えています。
新機種なので，シャッターのラグタイムや最高感度は改善されているとは思いますが，ひとつ心配なのが，撮像素子のことです。
Ａ２は，２／３
５５０ＵＺは，１／２．５
同じように広角で１０倍のルミックスの新機種は，１／２．３５
この値は大きいほどいいと聞いています。
どの程度異なるのでしょうか。

書込番号：6017566

[ムーンライダーズ]

2/3とか1/2.5とかは普通の分数です。
大きさが大分違いますから
買い換えじゃなく、買い足しが良いでしょうねぇ。

書込番号：6017600

[ムーンライダーズ]

個人HPなので、直リンは避けますが
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=CCD%E3%80%80%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%95%E3%80%80%E6%AF%94%E8%BC%83&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

書込番号：6017618

[はーさん５号]

さっそくのレスありがとうございます。
たしかに，私のＡ２写真と，友人のデジ一眼の写真は，画素数は変わらないのに，キメの細かさが違うような気がします。
１／２．５では，Ａ２よりキメの細かさが悪いということになりますね。

書込番号：6017692

[じいちゃん７２]

＞１／２．５では，Ａ２よりキメの細かさが悪いという・・・

　A2の設計は古いですよ。
　キメの細かさという表現では意味を成さない気がする。

　まあテレ端はともかくとしてズーム域３５０ｍｍまでは
　相当イケル気がするよ。
　人柱ユーザーの報告に期待だよ。

書込番号：6018692

[はーさん５号]

どちらにしてもサンプルのようにはうまく写りません。どうもピントが甘いし色も今ひとつです。戸外でもライティングと三脚使用でないとサンプルのようなピチッとしたいい写真はとれないということでしょうね。
とすれば，２／３も１／２．５も素人写真ではあまりかわらないのでしょうか。

書込番号：6019942

[冬の風]

写真は構図で決まります。ＣＣＤのサイズを気にしているようでは、良い写真は撮れません。

書込番号：6020678

[DAN3]

その通りです。
撮像素子もどんどん進化しています。
大きいからって良い物とは限りません。
実画像で判断するべきです。

書込番号：6022908