CAMEDIA SP-550UZ のクチコミ掲示板

セルフタイマーは12sのみ

[anko2000]

http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,120/Itemid,69/task,spec/

今回も12sのみのようですね。

この分だとカメラ本体のUSBも
USB2.0にはなってないんですかね？

書込番号：6029919

[じじかめ]

仕様表にもＱ＆Ａにも載ってませんね。
起動時間は2.7秒のようです。（いまいち？）

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=486

書込番号：6029977

[Hippo-crates]

Olympus USAではセルフタイマー12秒／2秒、USBは2.0 Full Speed。
最近は何も書かれていなければUSB2.0 Fullでしょう。

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1289&fl=4

書込番号：6030108

[anko2000]

情報ありがどうございます。
改善されていたんですね。

私が持っているC-760UZ(2004年製)には、2sタイマー/USB2.0
は付いてなかったんで気になってました。

書込番号：6030467

[じじかめ]

「USB2.0 Full」は、480Mbpsではなく、12Mbpsですね？

書込番号：6030521

[anko2000]

あれ？USB2.0 Full speed は 12Mbpsですね。
High Speedモード480Mbpsと勘違いしてました。

12MbpsはC-760UZと同じですね。
(16MB転送に10s位かかってますから)

大容量メディア使う人はカードリーダ使った方が
いいかも知れませんね。

書込番号：6030626

PictBridge対応でしょうか？

[光マウス]

まだHP未整備なのでよくわかりませんが、PictBridgは未対応
なのでしょうか？
価格．COMのスペックでは無しになってますね。
PictBridgeはあまり使いませんが、帰宅直後に何枚か印刷したい
時にたまに使ってました。
今時のこのクラスのカメラは対応していると思うのですが。

書込番号：6015241

[ガラスの目]

オリンパスの過去のカメラ、プリンタへの搭載実績から判断して乗せていると思います。
信じるかどうかは、自己責任ですが…。

書込番号：6015377

[ンギョッ]

オリンパスの海外向けサイト等を見ると、PictBridge対応になっています。
http://asia.olympus-global.com/imsg/digital_imaging/sp_series/sp550uz/

書込番号：6015482

[光マウス]

ガラスの目さん、 ンギョッさん。
普通付いてますよね。
「PictBridge Direct Printing 」
納得しました。
HPの内容って準備中も多く、なんか気合が入ってないですね。
ファインズームも自慢してないし。

書込番号：6016181

[豹次郎]

ファインズームって、パナソニックのＥＸ光学ズームと同じものですね。　トリミングをズームって言い換えるなんてインチキじゃんと思っていました。　

書込番号：6020442

[ごまにゃん]

たしかにインチキくさいけど普通トリミングって言うと小さいサイズの画像を切り取って無理やり拡大してるってイメージがあるでしょ、
この場合大きい画像から切り取っているだけなので同じトリミングでもきれいなんだよと言いたいんだと思います。
すべての画像をトリミングするのも面倒だしね。

実際、サッカーの写真とか小さく撮ってしまったものを後でトリミングしても小さいとピントもイマイチな場合が多いんでやっぱり最初から大きい方がきれいな画像ですよ。（ファインズーム使わないで大きく撮るのが一番ですけどね。）

この間教えてもらったのですがデジタルズームでもズームが少なければ同じように撮れるみたいです。

書込番号：6022521

[Delta K]

> ファインズームって、パナソニックのＥＸ光学ズームと同じものですね。　トリミングをズームって言い換えるなんてインチキじゃんと思っていました。　

何だかパナソニックはかなりインチキですね。トリミングをしているだけなのに“光学ズーム”という言葉を使うなんて。

私としては、カメラ内編集で写真の任意の位置をトリミングできる方がいいかなと思います。ペンタックスのカメラはその機能が付いていて便利です。高倍率ズーム機を出してくれればというところですが。

書込番号：6022610

[一体型]

フジも昔はトリミング（ハニカム）ズームだったけど実用性の低さからやめてしまいましたね。
EXズームがイメージ戦略的に成功してしまったので実用性はないけど他社も追随せざるえなくなったというところでしょう。

実際の画質の関係はこんな感じですよ。
普通のデジタルズーム≧EXズーム（3Mバージョンの場合）
例えばEXズームでは全域3Mになってしまうけど普通のデジタルズームなら光学ズームの範囲は7M。デジタルズームの領域でも（記録画素数7Mだけど）解像度的には6M…5M…4M…3Mとなります。要するにEXズームの望遠端でこそイコ−ルの関係になるけどそれ以外はデジタルズームの方が細部が描画されるんですよ。

書込番号：6022734

[さばみそ煮]

トリミングズームは
オリンパス、Panasonic以外の
メーカーにもありますよ。

キヤノン：セーフティズーム
SONY：スマートズーム
リコー：オートリサイズズーム

名前は違えど中身は同じです。
画像データを拡大させない分
画質の劣化がなく、光学ズームの
延長のようにズームできる機能。

私は小さいサイズで印刷するなら
通常のデジタルズームより
画質の劣化を防げる機能だと思います。

書込番号：6024492

[一体型]

トリミングズームに画質的優位点はないですよ。
拡大処理をしているからと言ってそのことで情報量が減るわけではないし（増えもしないけど）
逆に記録画素数を落とすと記録できる最大情報量が制限されます。
例えばデジタルズームを使用した7M画像とトリミングズーム3Mの画像を等倍で比較すればトリミングズームの方が綺麗には見えますがサイズを揃えるとトリミングズームの望遠端でこそ同じ、それ以外はデジタルズームの方が情報量が多くなります。
あえていうなら止めどころがわかるくらいのことですよ。

＞カメラ内編集で写真の任意の位置をトリミングできる方がいいかなと思います。ペンタックスのカメラはその機能が付いていて便利です。

トリミング＆別名保存は多分できない機種の方が少ないんじゃないかな。
SP550にいたってはRAW編集までカメラ内でできてしまうし。

書込番号：6024578

[ガラスの目]

トリミングズームは、撮影した写真にメリットがあるのではなく、
撮影時、拡大しながら自分の構図を決められる点がメリットです。
もっとも、旅行のとき、遠方の看板の文字を読むのに重宝します。

書込番号：6025788

[豹次郎]

いやー人に聞いたら、パソコン通さずに「生」でプリントする人のための機能っぽいですわ。
そうだ、カメラだった。
どうも私はデジカメをパソコンの画像キャプチャだと勘違いをしていたようです。

書込番号：6027084

[appier]

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c755_745uz/feature/index.html

EX光学ズームが目立っていますが、Olympusも過去に755UZで採用したことあるんですよ。
時期から言うと向こうの方がまねのような気がします。

書込番号：6027165

撮像素子の差は

[はーさん５号]

現在，コニカミノルタのデマージュＡ２を使っています。
一眼レフは，重くていやですので，かなり高かったけど買いました。Ａ２を選んだ理由は，広角と手動ズームでした。
しかし，シャッターのラグタイムが大きいのと，最高感度が低いので不満でした。
このたび，５５０ＵＺがでたので，買い換えを考えています。
新機種なので，シャッターのラグタイムや最高感度は改善されているとは思いますが，ひとつ心配なのが，撮像素子のことです。
Ａ２は，２／３
５５０ＵＺは，１／２．５
同じように広角で１０倍のルミックスの新機種は，１／２．３５
この値は大きいほどいいと聞いています。
どの程度異なるのでしょうか。

書込番号：6017566

[ムーンライダーズ]

2/3とか1/2.5とかは普通の分数です。
大きさが大分違いますから
買い換えじゃなく、買い足しが良いでしょうねぇ。

書込番号：6017600

[ムーンライダーズ]

個人HPなので、直リンは避けますが
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=CCD%E3%80%80%E5%A4%A7%E3%81%8D%E3%81%95%E3%80%80%E6%AF%94%E8%BC%83&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

書込番号：6017618

[はーさん５号]

さっそくのレスありがとうございます。
たしかに，私のＡ２写真と，友人のデジ一眼の写真は，画素数は変わらないのに，キメの細かさが違うような気がします。
１／２．５では，Ａ２よりキメの細かさが悪いということになりますね。

書込番号：6017692

[じいちゃん７２]

＞１／２．５では，Ａ２よりキメの細かさが悪いという・・・

　A2の設計は古いですよ。
　キメの細かさという表現では意味を成さない気がする。

　まあテレ端はともかくとしてズーム域３５０ｍｍまでは
　相当イケル気がするよ。
　人柱ユーザーの報告に期待だよ。

書込番号：6018692

[はーさん５号]

どちらにしてもサンプルのようにはうまく写りません。どうもピントが甘いし色も今ひとつです。戸外でもライティングと三脚使用でないとサンプルのようなピチッとしたいい写真はとれないということでしょうね。
とすれば，２／３も１／２．５も素人写真ではあまりかわらないのでしょうか。

書込番号：6019942

[冬の風]

写真は構図で決まります。ＣＣＤのサイズを気にしているようでは、良い写真は撮れません。

書込番号：6020678

[DAN3]

その通りです。
撮像素子もどんどん進化しています。
大きいからって良い物とは限りません。
実画像で判断するべきです。

書込番号：6022908

ワイドコンバージョンレンズは使用できますか？

[かめしか]

現在は携帯性に優れたコンパクトデジカメを使っています。
常々、広角ワイドな写真が撮りたいと思いつつ
どうせ買うならば望遠もちょっと欲張りたいなと考えていたところ、
松下のTZ3と、この550UZが発売間近であるのを知り、
この２点に搾って購入を考えているところです。

そこで質問なのですが、
オリンパスの公式サイトの550UZのページに記載されているアクセサリーには、
TCON-17はありますが、WCON-07はありません。
これは、550UZにはワイドコンバージョンレンズは使えない（推奨されていない）と
いう意味で解釈していいのでしょうか？
それとも、レンズアダプターが付く＝WCON-07が付く
と考えてよろしいでしょうか？

書込番号：6006188

[⇒]

TCON-17が装着可能ならWCON-07も物理的には装着可能でしょうけど…使用時にケラレが生じたりするので推奨していないのかもしれませんね。
WCON-07が使えれば20�oを切る広角も可能になるんですけどね。

書込番号：6006223

[アクアのよっちゃん]

人柱になって、試すのも面白いですよ。

私は、RAYNOXの0.66倍と0.3倍のワイコンを
持っているので試してみます。

もし、ケラレても、トリミングすれば、何とか
なると思います。

書込番号：6006270

[C2D]

トダ精光という会社から、変わったワイコンも
発売されています。人柱にいかがですか？
http://www.toda-seikoh.jp/

書込番号：6006625

[そらん♪]

＞これは、550UZにはワイドコンバージョンレンズは使えない（推奨されていない）という意味で解釈していいのでしょうか？

そうです。
広角時と望遠時でレンズの長さが違うようです。
CLA-4か他のアダプターが使えればよいですけれど。
カメラ側のネジが違えばCLA-１０の短縮改造等でワイコン取り付けの可能性は有ります。
当然、誤操作によるトラブルは自己責任で


僕はSP-510UZにＴＣ１７とケンコー０．５ＭＷで
２０ｍｍ〜６５０ｍｍをお試し中です

書込番号：6008503

[かめしか]

公式サイトの550UZのページは、未だ一部編集中のようなので
ひょっとしたらワイコンを載せ忘れているのでないかと
淡い期待を寄せていたのですが、
改めて別ページのコンバージョンレンズ対応表を確認したところ
550UZでのWCON-07使用は不可（×印）となっていました。
510UZと似ているようで、やはり違いがあるんですね。

しかし、他社から出ているコンバージョンレンズで
使えそうなものがあるかもしれないというのが判りましたので
紹介して頂いたレンズをはじめ、イロイロ調べてみます。

皆様、様々なアドバイスを頂き有難うございました。

書込番号：6010856

[一体型]

装着はできるので使えないというより四隅にレンズの先端（でいいのかな？）が少しでてしまうのでメーカーとしては画質的に推奨できないということでしょうね。
510とは画角が違うのでより広い範囲が写る、ついでにレンズの先端まで写ってしまうということだと思います。
自分で許容できる範囲かどうか店頭で試写させてもらってもいいと思いますよ。

書込番号：6011065

[かめしか]

皆さんのアドバイスを纏めますと、
純正のWCON-07では、（装着できたとしても）画面の隅にケラレが生じるであろうという事ですね。

であるならば、550UZ用にWCON-「08」とかいうのがあればいいのに･･･
と考えていたら、WCON-08っていうワイコンが実際にあるんですねぇ〜（苦笑）

少々のケラレがあっても、それも広角写真のアジだと思えるし、
アクアのよっちゃんさんが仰っているようにトリミングも方法のひとつだなと思うのですが、
0.8倍のレンズも推奨されないとなると、どれだけケラレるんだと考えてしまいます。
他社のワイコンを使用すると、この点が多少なりとも改善されるのかどうかは分かりませんが･･･。

実はその後、いろいろ調べていた過程で、
フジのカメラには純正のワイコンが用意されているのを知りまして、
当初、購入の候補と考えていた２機種に、フジのS9100とS6000fd
そして今春発売予定とされるキヤノンのS4ISが加わり、
悩みのタネが増えてしまいました（笑）

S4ISが出る頃には、550UZの評価も多く出回っているでしょうし、
価格のほうも少しはこなれてきているでしょうから、
カメラの購入は暫らく様子見になりそうです。

自ら人柱にはなれそうもなく･･･申し訳ありません（汗）

書込番号：6018165

[かめしか]

少々補足をば

上のコメントの「WCON-08」のさわりは、
これをそのまま使うという意味ではなくて、
以前にこのようなレンズを出していたのであれば、
今回の550UZ用に0.8倍のレンズを用意してもらえれば良かったのに･･･
という意味です。

書込番号：6018213

[一体型]

メーカー推奨かどうかはともかく、ケラれるにしてもどの程度かとか純正やその他製品でワイコンと使ったときの画像の劣化度（？）がどのくらい違うのかどこかで特集してくれるとうれしいんですけど。

書込番号：6022152

手ブレ補正について

[popeye-olive]

雑誌でオリンパスの手ブレ補正はあまり良くないなどと書いてありましたが
実際のところどうなんでしょう？
光学18倍ズームだと手ブレが心配です。
それに夜景などでも手ブレ補正が他社に比べ劣るとか。

書込番号：6017554

[⇒]

手振れ補正の効き具合なんて実際に発売になってみないと何とも言えないでしょう。

書込番号：6017558

[ムーンライダーズ]

どうでしょうねぇ。
500mmだと、手振れ補正があっても厳しいでしょうねぇ。
無いよりは、あった方が確実に良いと思いますけど。

夜景は、三脚使って
手振れ補正はOFFで撮ると思いますので
あまり関係ないかも？

書込番号：6017564

[アクアのよっちゃん]

焦点距離500mmだから、シャッター速度1/500あれば、通常
手ぶれしません。
2段分手ぶれ補正が効くならば、1/125でOKです。
しかし、高倍率にすると被写体ぶれが大きくなりますので、
被写体ぶれを起こす可能性があります。

これは、顕微鏡で見るのと同じで、遠くから見ると小さな動きでも
倍率を上げると大きく動いて見えるのと同じです。

夜景は、手持ちより、三脚の方がきれいに撮影できます。
ISO最低感度、絞りをF5.6-8に絞って、数秒。

私も手持ちで撮影しますが、タイマーを使っても1/8(半分以上
失敗）が限度です。CCD手ぶれ補正を使っても、シャッター速度が
どの程度下げられるかです。
手ぶれ補正がついてもシャッター速度1/8が限度ならば、
感度を上げて撮影する必要があるので、画質は低下します。

書込番号：6017669

[写画楽]

こんばんは
複数の信頼できるレビューを見ないことには、実際のところははわかりませんね。
まずは、気になるとこころとして光学18倍のレンズ性能ですね。

書込番号：6019076

[豹次郎]

単純にＣＣＤシフト式の手振れ補正はイマイチだと思います。コニカミノルタのＡ２もリコーのＲ３もＣ−２１００より圧倒的に効いていませんでした。　１／１２５秒などと云う好条件で撮ることが少ないので「肝心なときにぃ〜」と思わないように心の準備をしてから買うつもりです。

書込番号：6020433

バリアングル液晶？

[M_PS]

液晶画面はバリアングルでしょうか。
説明書きには記載がないので違うなと思いつつ・・・。

書込番号：6002668

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

残念ながら。ノーマルでしょ。

書込番号：6002687

[M_PS]

ありがとうございました。
このスペック、この価格でバリアングルまで求めるのは厳しいようですね。

書込番号：6002702

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

そこまでやっちゃったら・・・もう後が・・・。

さあて、どんな絵を出してくるか、高倍率だけに・・・。

書込番号：6002715

[鬢長鮪]

でも、後面左側を見る限り、パタンと開きそうな気がするが、どうだらう？

書込番号：6002776

[はるきちゃん]

>でも、後面左側を見る限り、パタンと開きそうな気
>がするが、どうだらう？

私も一瞬そう思いましたが、オリのHPでクルクル回る
外観図を見たらちゃんと端子カバーでした。

書込番号：6003203

[鬢長鮪]

＞私も一瞬そう思いましたが、オリのHPでクルクル回る
＞外観図を見たらちゃんと端子カバーでした。

ああ、そうですね。端子カバーですね。残念ですね。

書込番号：6003289

[光マウス]

どこかで書きましたが、私もバリアングルかなと思いました。
右側も引っ掛ける場所かなと。
でも3D-VIEWで見ると絶対動かなさそうです。残念。

書込番号：6015001